Решение по уголовному делу
УИД 47MS0050-01-2023-002982-27 дело № 1-24/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Отрадное Кировский район 12 октября 2023 года Ленинградская область
Мировой судья судебного участка № 46 Ленинградской области Матвейчук А.В.,
при секретаре судебного заседания Чистосердовой М.Е., с участием государственного обвинителя в лице помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, защитника <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Ленинградская область, Кировский район, г. Отрадное, <АДРЕС>, проживающего по адресу: Ленинградская область, Кировский район, г. Отрадное, ул. <АДРЕС>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в <АДРЕС> военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 322.3, 322.3 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
<ФИО2>, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: Ленинградская область, Кировский район, г. Отрадное, <АДРЕС>, с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, в период с 9 часов 00 минут до 18 часа 00 минут <ДАТА4>, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, расположенном по адресу: Ленинградская область, Кировский район, г. Отрадное, ул. <АДРЕС>, действуя в нарушение требований п. 23 раздела 3 правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 января 2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», осознавая, что будет вносить в являющиеся официальными документами уведомления о прибытии иностранных граждан несоответствующие действительности сведения и, в нарушение ч.ч. 1,2,7 ст. 22 Федерального Закона от 18 июля 2006 года № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», желая скрыть факт нарушения режима миграционного пребывания иностранного гражданина Республики <АДРЕС> на территории Российской Федерации, отразил факт его постоянного пребывания на территории Российской Федерации, внеся в уведомление о прибытии иностранного гражданина - <ФИО4>, заведомо ложные сведения о месте пребывания иностранного гражданина, указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания данного гражданина адрес по месту своей регистрации в доме <НОМЕР> в городе Отрадное Кировского района Ленинградской области, которые передал специалисту-эксперту референту 2 класса ОВМ ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области <ФИО5>, при этом фактически предоставлять свое жилье для временного проживания иностранного гражданина не собирался.
Таким образом, <ДАТА4> <ФИО2>, находясь в ОВМ ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области по адресу: Ленинградская область, Кировский район, г. Отрадное, ул. <АДРЕС>, фиктивно и незаконно поставил на миграционный учет гражданина Республики <АДРЕС> - <ФИО4>, <ДАТА7> рождения. Кроме того, <ФИО2> совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах. <ФИО2>, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: Ленинградская область, Кировский район, г. Отрадное, <АДРЕС>, с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, в период с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут <ДАТА8>, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, расположенном по адресу: Ленинградская область, Кировский район, г. Отрадное, ул. <АДРЕС>, действуя в нарушение требований п. 23 раздела 3 правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 января 2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», осознавая, что будет вносить в являющиеся официальными документами уведомление о прибытии иностранных граждан несоответствующие действительности сведения и, в нарушение ч.ч. 1,2,7 ст. 22 Федерального Закона от 18 июля 2006 года № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», желая скрыть факт нарушения режима миграционного пребывания иностранного гражданина Республики <АДРЕС> на территории Российской Федерации, отразил факт его постоянного пребывания на территории Российской Федерации, внеся в уведомление о прибытии иностранного гражданина - <ФИО6>, заведомо ложные сведения о месте пребывания иностранного гражданина, указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания данного гражданина адрес по месту своей регистрации в доме <НОМЕР> в городе Отрадное Кировского района Ленинградской области, которые передал ведущему сотруднику ОВМ ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области <ФИО7>, при этом фактически предоставлять свое жилье для временного проживания иностранного гражданина не собирался.
Таким образом, <ДАТА8> <ФИО2>, находясь в ОВМ ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области по адресу: Ленинградская область, Кировский район, г. Отрадное, ул. <АДРЕС>, фиктивно и незаконно поставил на миграционный учет гражданина Республики <АДРЕС> - <ФИО6>, <ДАТА9> рождения. В судебном заседании <ФИО2> после разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что он полностью согласен с обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддерживает, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает. <ФИО2> является совершеннолетним, обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК Российской Федерации, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, наиболее строгое наказание за совершение которого предусмотрено в виде лишения свободы на срок до трех лет. Государственный обвинитель и защитник с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке согласны.
Обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО2> обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. <ФИО2> о наличии психических заболеваний не заявил, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 86, 88). Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, отсутствие сведений, объективно указывающих на наличие у подсудимого психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицирует действия <ФИО2> по каждому преступлению по ст. 322.3 УК Российской Федерации как совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Переходя к определению размера и вида наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом судом также учитываются положения ч. 2 ст. 7 и ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации. В частности суд принимает во внимание, что <ФИО2> официально трудоустроен, в браке не состоит, малолетних детей не имеет, инвалидом не является, государственных наград не имеет, впервые совершил два преступления небольшой тяжести, ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 34-36). Согласно обзорной справке выданной УУП ГУУП 111 ОП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области <ФИО2> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 41). Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО2> по всем преступлениям в силу ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации суд признает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому из преступлений в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено. Принимая во внимание общественную опасность совершенных <ФИО2> преступлений и обстоятельства дела, в том числе приведенные выше и касающиеся личности подсудимого, а также имущественное положение <ФИО2> и его семьи, возможность получения подсудимым заработной платы и иного дохода, суд считает необходимым назначить наказание за каждое преступление в виде штрафа, поскольку считает, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать требованиям разумности и справедливости, сможет в полной мере оказать воспитательное воздействие на подсудимого и будет достаточным для его исправления. По мнению суда, назначение такого наказания в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации не имеется, поскольку цели и мотивы преступления, роль виновного во время совершения каждого преступления не свидетельствуют о наличии обстоятельств позволяющих изменить категорию преступления на менее тяжкую. В тоже время ч. 1 ст. 64 УК Российской Федерации предусмотрено, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующий статьей Особенной части УК Российской Федерации. В силу ч. 2 ст. 64 УК Российской Федерации исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. Принимая во внимание вышеприведенные законоположения, учитывая отсутствие в действиях <ФИО2> отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе тот факт, что в ходе дознания он давал признательные показания, а в ходе рассмотрения дела по существу раскаялся в содеянном, не препятствовал проведению осмотра жилища, которое использовал для совершения преступления, изложил все обстоятельства совершенных им преступлений, указав на мотив и цель своих действий, предоставив информацию, имеющую значение для расследования преступлений, суд считает возможным признать их исключительными и назначить окончательное наказание по каждому из преступлений с применением положений ст. 64 УК Российской Федерации. Окончательное наказание суд назначает по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации, считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний, поскольку данный принцип назначения наказания соответствует требованиям ст. 43 УК Российской Федерации. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим. При этом оснований для освобождения <ФИО2> от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 322.3 УК Российской Федерации суд не усматривает, поскольку из материалов дела следует, что настоящее уголовное дело возбуждено в результате проверки проведенной правоохранительными органами, а не вследствие сообщения о преступлении самим подсудимым. Суд также приходит к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении <ФИО2> положений ст. 76.2 УК Российской Федерации и ст. 25.1 УПК Российской Федерации в связи с тем, что ущерб, причиненный преступлением, подсудимым не возмещен, а также исходя из обстоятельств инкриминируемых преступлений, данных о его личности. Для обеспечения исполнения приговора суда и на основании ст. 110 УПК Российской Федерации меру пресечения <ФИО2> до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу: копии бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя <ФИО4>, <ДАТА7> рождения, <ФИО6>, <ДАТА9> рождения, копии их паспортов и миграционных карт - хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым оставить на хранении при уголовном деле (л.д. 50-63). Согласно постановлению дознавателя, из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение защитнику <ФИО8> за осуществление ею защиты обвиняемого <ФИО2> в ходе предварительного следствия в сумме 3120 рублей (л.д. 119). В соответствии со ст. 131 УПК Российской Федерации указанную сумму, выплаченную адвокату за осуществление защиты обвиняемой, суд признает процессуальными издержками.
Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, на основании ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации <ФИО2> подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек понесенных в период предварительного следствия, в связи с чем суд считает необходимым отнести их на счет федерального бюджета. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
признать <ФИО2> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 64 УК Российской Федерации:
- по ст. 322.3 УК Российской Федерации (по факту фиктивной постановки на учет <ДАТА4>) в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей;
- по ст. 322.3 УК Российской Федерации (по факту фиктивной постановки на учет <ДАТА8>) в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.
На основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить <ФИО2> наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек. Штраф надлежит оплатить по следующим реквизитам: Получатель - УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> счет получателя - 03100643000000014500
номер банковского счета - 401 028 107 453 700 000 98 ОКТМО 41625101 КБК 18811603200010000140 УИН 18854723010270003601 Меру пресечения <ФИО2> до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: копии бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя <ФИО4>, <ДАТА7> рождения, <ФИО6>, <ДАТА9> рождения, копии их паспортов и миграционных карт - хранить в материалах уголовного дела. Денежные средства в размере 3120 рублей, выплаченные защитнику <ФИО8> за осуществление защиты обвиняемого <ФИО2> в период предварительного следствия, признать процессуальными издержками, на основании ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации <ФИО2> от уплаты процессуальных издержек освободить, отнести их на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Кировский городской суд Ленинградской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного лично или назначенного судом, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.В. Матвейчук