Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> <НОМЕР>
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <ДАТА1> город <АДРЕС>
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>, при помощнике <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО3>,
подсудимого - <ФИО4>, защитника адвоката <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, официально не работающего,военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Гвардии, д. 33, кв. 3, не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3>, в 18 часов 14 минут, <ФИО4>, находясь в торговом зале гипермаркета «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 120, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерения оплачивать товар, считая, что его действия являются тайными для окружающих взял со стеллажей находящийся на реализации товар, а именно: «Королевские креветки очищенные с хвостиком в/м 41/50, VICI, 4000 гр.» в количестве 2,738 кг, по цене 980,64 рублей за килограмм, общей стоимостью 2684,99 рублей. После чего, не имея намерения оплачивать находящийся у него товар, минуя кассовые зоны гипермаркета, скрылся с похищенным имуществом с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО4> причинил АО «<АДРЕС> имущественный ущерб на сумму 2684,99 рублей. <ДАТА4> в 18 часов 25 минут <ФИО4>, находясь в гипермаркете «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 120, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерения оплачивать товар, считая, что его действия являются тайными для окружающих, взял со стеллажей находящиеся на реализации товарно-материальные ценности, а именно: «Креветки королевские в/м с/г 5 кг» в количестве 2,952 кг по цене 550 рублей за 1 килограмм, на сумму 1623,60 рублей; подгузники «Hugges Elite Soft OD (5) Mega 42х4» в количестве 1 штуки стоимостью 2127,31 рублей, всего на общую сумму 3750,91 рублей, после чего не имея намерений оплачивать товар, минуя кассовую зону гипермаркета, скрылся с похищенным имуществом с места преступления, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ подсудимым <ФИО4> в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый <ФИО4> в присутствии защитника <ФИО5> заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник не выразили возражений против ходатайства подсудимого, и считают возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. От представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО6> до начала судебного заседания поступило ходатайство, в котором он выражает согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника и после консультации с ним, поддержано подсудимым в ходе судебного заседания, <ФИО4> осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Учитывая изложенное и принимая во внимание отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, предъявленное подсудимому <ФИО4>, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Правовая оценка указанному в обвинении деянию дана правильная и сторонами не оспаривается. Действия подсудимого <ФИО4> по преступлению <ДАТА3> и преступлению <ДАТА4> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Изучением личности подсудимого установлено, что он состоит в браке, имеет на иждивении двух малолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не работает, у врача-психиатра, врача-нарколога на учете не состоит, судимостей не имеет.
Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО4>, по каждому преступлению суд признает в соответствии с п «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, так как еще до возбуждения уголовного дела, при отсутствии у органа предварительного расследования достоверной информации о причастности <ФИО4> к совершению преступления, он указал об этом в своих объяснениях и активное способствование расследованию преступления, поскольку <ФИО4> последовательно давал подробные и изобличающие себя показания в ходе предварительного расследования, в том числе и в ходе осмотра видеозаписей, подтвердив все фактические обстоятельства своей причастности к его совершению, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также учитывает в качестве таковых в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по каждому из преступлений не установлено.
С учетом установленных судом обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, а также, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения <ФИО4> наказания в виде обязательных работ, с учетом требований ст. 49 УК РФ, что будет являться соразмерным содеянному, способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, не усматривая при этом оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Предусмотренные ч. 4 ст. 49 УК РФ обстоятельства, исключающие возможность назначения подсудимому данного наказания, отсутствуют. Наказание по совокупности установленных преступлений в виде исправительных работ подсудимому <ФИО4> суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ - путем частичного сложения назначенных наказаний. Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи <ФИО4> в ходе дознания по назначению дознавателя в размере 3460 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 1730 рублей, а всего 5190 рублей в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л: <ФИО4> признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от <ДАТА3>) в виде обязательных работ сроком 140 часов; по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от <ДАТА4>) в виде обязательных работ сроком 140 часов.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить <ФИО4> наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.
Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: два CD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения от <ДАТА3> и <ДАТА4> - хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки по делу в размере 5190 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определенного им по соглашению или отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.
Председательствующий подпись <ФИО1>
Копия верна Мировой судья <ФИО1>