ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 166 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 162 адрес, фио, при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 18148 и ордер № 569 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1 фио, ...паспортные данные ЧИ АССР, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, разведённого, имеющего двоих малолетних детей дата и паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого, осуждённого дата мировым судьей судебного участка № 175 адрес по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № 175 адрес от дата наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов заменено на лишение свободы сроком на 37 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселение,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он (фио), дата в период времени с время по время, находясь в помещении магазина «Пятерочка» (№ 18186) наименование организации, расположенного по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный и скрытый для окружающих лиц характер, путём свободного доступа, взял со стеллажей, то есть тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие наименование организации, товар, а именно: КЛИАР Шамп.Vit2в1 (Вит2в1) 400мл, в количестве 2-х штук, стоимостью за одну единицу сумма без учета НДС, а всего общей стоимостью сумма без учета НДС; H.&S. (Х&.С.) Шампунь ОС.УХ.2в, в количестве 2-х штук, стоимостью за одну единицу сумма без учета НДС, а всего общей стоимостью сумма без учета НДС; ИЗ ВОЛ. Масло ТРАДИЦ. 82,5% сумма, в количестве 10 штук, стоимостью за единицу сумма, без учета НДС, а всего общей стоимостью сумма без учета НДС; НОСН.Сыр ГРЮНЛАНДЕР п/тв., в количестве 4-х штук, стоимостью за одну единицу сумма без учета НДС, а всего общей стоимостью сумма без учета НДС; L.P. (Л.П.) Шамп. ELS. (ЕЛС.). ПОЛ.ВОССТ.5 400 мл, в количестве 2-х штук, стоимостью за одну единицу сумма без учета НДС, а всего общей стоимостью сумма, без учета НДС, а всего товара на общую сумму сумма, которые сложил в находящуюся при нем продуктовую корзину (не представляющей материальной ценности). Затем он (фио), в продолжении реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, удерживая вышеуказанное похищенное имущество при себе, покинул помещение магазина «Пятерочка» наименование организации, минуя рассчетно-кассовую зону, не оплатив при этом вышеуказанный товар, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями наименование организации незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма без учета НДС.

Вину в совершении преступления подсудимый фио признал полностью, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи с чем, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора, постановленного при особом порядке рассмотрения дела, фио разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего наименование организации фио в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором указал, что против проведения судебного заседания в особом порядке не возражает, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель фио не возражала против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Защитник адвокат фио поддержала ходатайство подсудимого фио о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ, так как в судебном заседании государственный обвинитель и защитник выразили согласие с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства; представитель потерпевшего также не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке; суд удостоверился, что ходатайство фио заявлено добровольно и при участии защитника, а характер и последствия заявления им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения фио осознает. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает обстоятельства совершения фио преступления, последующее поведение подсудимого.

Подсудимым фио совершены умышленные преступные действия, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесённые к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучение данных о личности фио показало, что он ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту фактического проживания характеризуется формально, не имеет официального источника дохода, оказывает помощь, в том числе материального характера своим малолетним детям и отцу пенсионного возраста, страдающему хроническими заболеваниями, и имеющего инвалидность II группы.

С учетом заключения комиссии экспертов № 3699 от дата, данных о личности подсудимого, поведения фио в судебном заседании, оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется. Суд признает подсудимого фио вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому фио, мировой судья признает наличие двоих малолетних детей 2015 и паспортные данные. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого фио, признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, нахождении на иждивении отца пенсионера, имеющего инвалидность 2 группы, состояние здоровья последнего.

Вопреки доводу защитника, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку материалы дела не содержат данных, указывающих на то, что фио представил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется также положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого фио во время его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение фио от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Суд считает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции фио от общества, полагая соразмерным и содеянному и данным о личности подсудимого назначение ему наказания в виде обязательных работ.

Учитывая, что фио осуждён приговором мирового судьи судебного участка № 175 адрес от дата, с учётом постановления мирового судьи судебного участка № 175 адрес от дата, суд считает необходимым назначить фио окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, руководствуясь при этом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности подсудимого фио, суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

На основании ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 175 адрес от дата, с учётом постановления мирового судьи судебного участка № 175 адрес от дата, окончательно ФИО1 фио назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить порядок следования ФИО1 фио к месту отбывания наказания самостоятельно, за счёт государства.

Меру пресечения ФИО1 фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение. Время следования осуждённого к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день лишения свободы.

Разъяснить ФИО1 фио, что территориальный орган УФСИН России по адрес не позднее 10 суток со дня получения копии постановления суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания.

Разъяснить ФИО1 фио о необходимости его явки по вызову в территориальный орган УФСИН по адрес для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Вещественное доказательство - оптический CD-R диск, на котором содержатся видеозаписи с камер видеонаблюдения от дата, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тушинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Мировой судья фио