Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> УИД 74MS0061-01-2023-001348-82
ПРИГОВОР именем Российской Федерации
г. <АДРЕС> область <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>
с участием прокурора <ФИО3>, подсудимого <ФИО4> его защитника - адвоката <ФИО5> рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области материалы уголовного дела в отношении: <ФИО4>, ранее судимого: - <ДАТА2> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области по ст. ст. 119 ч.1, 119 ч.1 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов, на основании ч.3 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <ДАТА3> по <ДАТА2> включительно, из расчета один день лишения свободы за 8 дней обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области от <ДАТА4> заменено наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА2> по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ в виде неотбытой части 56 часов обязательных работ лишением свободы на срок 7 суток, с содержанием осужденного в колонии - поселении, на основании ч.3 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <ДАТА5> по <ДАТА6> включительно, из расчета 1(один) день лишения свободы за 8 (восемь) дней обязательных работ, наказание считать отбытым, снят с учета филиала по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области <ДАТА7> в связи с заменой наказания на лишение свободы,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
"" <ФИО4>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился "" совместно со "" ФИО Между ним и ФИО произошла словесная ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений. В этот момент у него возник умысел на осуществление угрозы убийством ФИО Он, преследуя свой единый преступный умысел, направленный на осуществление угрозы убийством, подошел к ФИО, находящейся в прихожей комнате указанного дома и с целью осуществления своего единого преступного умысла, направленного на угрозу убийством, умышленно схватил ФИО пальцами правой руки за шею сзади, а пальцами левой руки с силой схватил ее за волосы сверху, отчего последняя испытала физическую боль в области шеи и головы. Затем, разжал пальцы правой руки на шее и убрал руку с области шеи, продолжая удерживать ФИО левой рукой за волосы на голове, от чего она испытала физическую боль. ФИО, с целью пресечения дальнейших противоправных действий <ФИО4>, обеими руками оттолкнула его от себя, отчего <ФИО4>, не удержавшись на ногах упал спиной на стоящий позади него диван и она побежала в сторону сеней дома. <ФИО4>, продолжая свои противоправные действия, направленные на осуществление угрозы убийством, догнал ФИО у дверного проема, ведущего в сени дома, где умышленно схватил руками за обе руки в области предплечий и кистей рук, с силой неоднократно сжимая их пальцами рук, потянул ее в сторону, повалив ФИО на пол в сени данного дома, при этом ФИО ударилась левой частью тела и нижними конечностями о деревянный пол, отчего испытала физическую боль в области левого бедра и конечностей. Продолжая свои противоправные действия, направленные на осуществление угрозы убийством, он умышленно сел ягодицами спереди на бедра ФИО, лежащую на спине. Продолжая свой единый, прямой умысел, направленный на запугивание последней, а также с целью вызвать у нее чувства тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье <ФИО4>, пальцами левой руки схватил ее за волосы на голове сверху и одномоментно в правую руку взял, с расположенного рядом дивана полено и, намахнувшись данным поленом в область головы, тем самым продемонстрировал ФИО попытку нанесения ей удара поленом в область ее головы, где расположены жизненно-важные органы человека, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя сейчас прямо здесь убью и закопаю!». В создавшейся обстановке ФИО, учитывая агрессивное состояние <ФИО4>, а также физическое его превосходство над ней, состояние его алкогольного опьянения, демонстрацию указанного полена, направления его в область ее головы, где расположены жизненно - важные органы человека, а также вызванные у нее чувства страха и опасности за свою жизнь и здоровье, угрозу своей жизни и здоровью воспринимала реально, вследствие чего, она реально опасалась осуществления данной угрозы убийством со стороны <ФИО4>, так как последний, имел реальную возможность осуществить высказываемую им угрозу убийством.
В результате осуществления угрозы убийством, выразившуюся в умышленных противоправных действиях со стороны <ФИО4> ФИО были причинены телесные повреждения в виде одиннадцати кровоподтеков на правой верхней конечности в области предплечья и кисти, на левой верхней конечности в области плеча и предплечья, на правой нижней конечности в области стопы, на левой верхней конечности в области бедра и голени. Кровоподтеки носили поверхностный характер, не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, потому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, подтвердил показания, данные ранее в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого.
Виновность <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ помимо его собственных признаний подтверждается следующими доказательствами.
Оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст.276 УК РФ с согласия сторон, в ходе судебного следствия показаниями подсудимого <ФИО4>, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, которые подтвердил в полном объеме.
Из показаний подсудимого, следует, что с <ДАТА8> по настоящее время он проживает по вышеуказанному адресу с сожительницей ФИО и ее двумя несовершеннолетними детьми от первого брака. <ДАТА9> около 23:00 часов он и ФИО находились дома, они находились в трезвом состоянии, в это время между ним и ФИО произошел словесный конфликт на фоне личных неприязненных отношений. В ходе словесного конфликта он стал высказывал в адрес ФИО различные претензии бытового характера. ФИО его выслушала и попросила его, чтобы он собрал свои вещи и ушел из дома. Он не стал спорить, а собрал свои вещи и ушел из дома. Так как ему некуда было идти, то он остановился в гостинице «Семигорье» г. <АДРЕС>, где снял себе номер. Находясь в гостинице, он употребил спиртные напитки, а именно пиво и водку, после чего лег спать, так как утром ему нужно было идти на работу. Проснувшись утром, он решил на работу не ходить, выпил спиртное, а именно водку, после чего решил сходить домой, для того, чтобы поговорить и помириться с ФИО. Утром <ДАТА10> около 10:00 часов он пришел домой, он постучался в дверь, так как она была закрыта. Ему ответила ФИО, которую он попросил, чтобы она открыла ему дверь. ФИО открыла ему дверь, он вошел в дом и стал извиняться за вчерашний день. В ходе их разговора он испытал неприязнь и злость к ФИО, за произошедшей на кануне скандал и за то, что она его выгнала из дома и между ними снова произошел словесный конфликт. В момент словесного конфликта они находились в прихожей комнате, стояли напротив друг друга. В это время у него возник умысел на угрозу убийством ФИО, но убивать ее он не хотел, он всего лишь на всего хотел ее припугнуть, чтобы она в последующем слушалась его. В этот момент он умышленно схватил ФИО своей правой рукой за ее шею сзади в области затылка и продолжал кричать на нее и высказывать претензии в ее адрес. Он удерживая ФИО своей правой рукой в области шеи тем временем умышленно схватил ее своей левой рукой за волосы сверху и удерживал ее в таком положении примерно 30 секунд. После чего он убрал свою правую руку с шеи ФИО и стал ей умышленно наносить удары по висящему в коридоре зеркалу, так как он был очень зол на ФИО, при чем левой рукой он продолжал удерживать ФИО за волосы. ФИО пыталась освободиться от его захвата и отталкивала его от себя. ФИО удалось его оттолкнуть от себя, так как позади него стоял диван, то он запнулся об него и повалился на диван на спину, физической боли он не испытал, так как диван был мягким. Затем он встал с дивана, подошел к ФИО, которая стояла у дверного проема в сени, и умышленно схватил ее своими обеими руками в области ее предплечий и кистей рук при этом сжал их с силой. В этот момент ФИО стала вырываться от его хватки в результате чего футболка на ней порвалась и она осталась в нижнем белье. Так как входная дверь была открыта, то в момент их борьбы, они вместе с ФИО повалились из дома в сени. В момент их борьбы он умышленно пальцами своих обеих рук хватал ФИО за верхние и нижние конечности, отчего в последующем у нее на верхних и нижних конечностях образовались кровоподтеки. Находясь в сенях дома он повалил ФИО на спину и сел своими ягодицами на ее бедра, левой рукой умышленно схватил ее за волосы на голове, а правой рукой умышленно схватил рядом стоящую стеклянную банку и замахнулся ей в область лица ФИО, но ударов данной банкой ей не нанес, никаких слов не высказывал. Затем он увидел полено, он поставил обратно стеклянную банку и схватил со стоящего рядом дивана один из двух лежащих на нем полена и умышленно замахнулся данным поленом в область головы ФИО, при этом он высказал в адрес ФИО слова угрозы убийством, а именно:«Я тебя сейчас прямо здесь убью и закопаю!»,но на самом деле убивать ФИО он не хотел, а всего лишь хотел ее припугнуть, чтобы она в последующем слушалась его как мужчину. ФИО пыталась вырваться от него, но у нее ничего не получалось, так как он физически сильнее ее. ФИО стала кричать, чтобы он отпустил ее, он в какой - то момент отвлекся и ФИО удалось его столкнуть с себя. ФИО встала с пола, забежала в дом и закрыла за собой дверь. Так как ей хотелось поговорить с ФИО, то он стал стучаться во входную дверь, дёргать дверную ручку тем самым пытаться зайти в дом, но дверь была закрыта и он стал кричать, чтобы ФИО открыла дверь. Он увидел, что во дворе дома стоит металлический лом, решил сломать дверь данным ломом, но у него ничего не получилось. Он понял, что ФИО дверь ему не откроет, поэтому он решил разбить окно в дом и забраться в дом через окно. Он подошел к окну и тем же поленом, которым замахивался на ФИО, стал наносить удары по окну, в результате чего окно разбилось. Когда он залез в дом, через разбитое стекло, то увидел, что ФИО выпрыгнула через окно расположенное на кухне и убежала к соседке. Когда он забирался в дом через разбитое стекло, то он поранил кисти рук о разбитое стекло. Он остался находиться дома и через некоторое время приехал участковый, он был задержан и доставлен в отдел полиции, где дал признательные показания. Убивать ФИО он не хотел, а хотел ее только припугнуть. С ФИО у них общий бюджет, всю свою зарплату он отдает ФИО на продукты и хозяйственные нужды. В настоящее время окно, которое он повредил на стадии замены, заказали новое для установки, поврежденную дверь также будет заменять на новую. В настоящее время по факту угрозы убийством в отношении ФИО он попросил у нее прощения и извинился перед ней, в настоящее время они примирились и снова проживают вместе. Свою вину в том, что он <ДАТА10> около 10:00 часов высказывал в адрес ФИО слова угрозы убийством, при этом умышленно совершив все вышеуказанные действия, направленные на угрозу её убийством, он признает полностью, в содеянном раскаивается ( л.д. 60-64). По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей ФИО, свидетеля <ФИО6>, данные в ходе предварительного расследования. Так из показаний потерпевшей установлено, что она проживает с"". <ДАТА11> рождения. На учете у врача - нарколога, врача - психиатра не состоит, показания давать может. Специальным субъектом согласно ст.447 УПК РФ не является. С <ДАТА8> по настоящее время она проживает с <ФИО7>. С <ФИО7> у них совместный быт и общий бюджет. <ДАТА9> около 23:00 часов она и <ФИО4> находились дома, они находились в трезвом состоянии, в это время между ней и <ФИО7> произошел словесный конфликт на фоне личных неприязненных отношений. В ходе словесного конфликта <ФИО4> высказывал в ее адрес различные претензии бытового характера. Ей надоело от него все это выслушивать и она попросила <ФИО4>, чтобы он собрал свои вещи и ушел из дома. <ФИО4> собрал свои вещи и ушел из дома, куда он ушел ей не известно, но ему утром нужно было на работу в ОО «<АДРЕС> карьер». После того, как <ФИО4> ушел из ее дома, она легла спать. Утром <ДАТА10> она проводила детей в школу, а сама легла спать. Около 10:00 часов она проснулась от того, что услышала, как залаяла собака и звук открывающихся металлических ворот. Она выглянула в окно и увидела, что во двор заходит <ФИО4>. <ФИО4> постучался в металлическую дверь дома и попросил ему открыть дверь, для того, чтобы забрать свои кроссовки. Она открыла дверь <ФИО4> и сразу учуяла, что он него исходит резкий запах алкоголя. <ФИО4> зашел в дом и стал извиняться перед ней за вчерашний день, так как она не выспалась, то в этот момент она зевнула, что видимо не понравилось <ФИО4>, и он снова стал высказывать ей претензии и оскорбления в ее адрес, она попросила <ФИО4> успокоиться, но он ее не слушал. В момент словесного конфликта они находились в прихожей комнате, стояли напротив друг друга. В этот момент <ФИО4> схватил ее своей правой рукой за ее шею сзади в области затылка и тем временем продолжал кричать на нее и высказывать претензии в ее адрес. <ФИО4> удерживая ее своей правой рукой в области шеи тем временем схватил ее своей левой рукой за волосы и удерживал ее в таком положении примерно 30 секунд. После чего <ФИО4> освободил свою правую руку и стал ей наносить удары по висящему в коридоре зеркалу, причем второй рукой продолжал ее удерживать, отчего она испытывала физическую боль в области шеи и головы. Она стала пытаться освободиться от захвата <ФИО4>, и ей удалось его оттолкнуть от себя двумя руками. Когда она оттолкнула <ФИО4> от себя, то он, не удержавшись на ногах, повалился на расположенный в прихожей комнате диван. Она тем временем побежала к входной двери и открыла, чтобы выпроводить <ФИО4> из дома. <ФИО4> тем временем встал с дивана, подошел к ней и схватил ее своими руками за обе ее руки в области предплечий и кистей рук и с силой стал сжимать свои пальцы, отчего она испытывала физическую боль. В этот момент она стала вырываться от хватки <ФИО4> в результате чего футболка на ней порвалась и она осталась в нижнем белье, по факту повреждения футболки к <ФИО4> претензий не имеет, так как у них общий бюджет и данная футболка была куплена на общие деньги, на данный момент оценивает ее в 150 рублей. Так как она перед этим открыла входную дверь, то в момент, когда она вырывалась от хватки <ФИО4>, то они вместе с <ФИО7> повалились из дома в сени на пол. При этом она ударилась левой частью своего тела и своими нижними конечностями о деревянный пол сеней, отчего она испытала физическую боль в области левого бедра и обеих конечностей. После падения с пола она не вставала, а перевернулась на спину. Находясь в сенях дома <ФИО4> сел своими ягодицами на ее бедра спереди, левой рукой схватил ее за волосы на голове, а правой рукой схватил рядом стоящую стеклянную банку и замахнулся ей в область ее лица, но ударов данной банкой ей не нанес, слов никаких не высказывал. Затем <ФИО4> поставил обратно стеклянную банку и схватил со стоящего рядом дивана один из двух лежащих на нем полена и замахнулся данным поленом в область ее головы, при этом <ФИО4> высказал в ее адрес слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя сейчас прямо здесь убью и закопаю!». Слова угрозы убийством в свой адрес она воспринимала серьезно и реально на тот момент опасалась за свою жизнь и здоровье, так как вырваться от хватки <ФИО4> она не могла, с <ФИО7> она находилась наедине, больше в доме никого не было и некому было за нее заступиться, <ФИО4> находился в состоянии алкогольного опьянения, также он физически сильнее ее и оказать ему какого - либо сопротивления она не могла, <ФИО4> по отношению к ней вел себя очень агрессивно. В какой - то момент <ФИО4> отвлекся, и ей удалось столкнуть его с себя своими ногами. Она быстро поднялась на ноги, забежала в дом и закрыла за собой металлическую входную дверь. <ФИО4> следом стал ломиться во входную дверь, дёргать дверную ручку тем самым пытаться зайти в дом, но дверь была закрыта, и <ФИО4> стал кричать, чтобы она ему открыла дверь. Поняв, что <ФИО4> не успокоиться и все - таки любыми путями сможет войти в дом, она решила уйти из дома. Находясь в зальной комнате, она увидела, что со стороны двора идет <ФИО4> при этом в руках он держал деревянное полено, после чего <ФИО4> стал данным поленом наносить удары по оконному стеклу и разбил его. Она выбежала в сени дома, закрыла дверь, после чего снова зашла в дом, снова закрыла за собой дверь. В доме она взяла свой сотовый телефон, позвонила 112 и сообщила о случившемся. После чего открыла окно на кухне и выпрыгнула в соседний огород. Забежав к соседке <ФИО6> Наталье, она ей рассказала обо всем случившемся. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым она все рассказала и написала заявление на <ФИО4>. По факту того, что <ФИО4> разбил ей окно и повредил металлическую дверь, она к нему претензии не имеет, привлекать не желает, так как <ФИО4> сказал ей, что все повреждения он восстановит и устранит, у них с ним общий бюджет. Уточняет, что когда <ФИО4> хватал ее своими руками, то на ее верхних и нижних конечностях образовались синяки, также у нее на правой стопе имеется порез, он образовался, от того, что она босиком выпрыгивала в окно и в тот момент об что - то острое повредила стопу. Какими - либо предметами <ФИО4> ей ударов не причинял. Уточняет, что она в вышеуказанной создавшейся обстановке, учитывая агрессивное состояние <ФИО4>, физическое его превосходство над ней, совершения указанных противоправных действий в отношении нее, а также факт того, что в доме за нее заступиться было не кому, так как дети находились в школе, в связи с чем действия <ФИО4> пресечь никто не мог, поэтому у нее возникло чувство страха и опасности за свою жизнь и здоровье, угрозу своей жизни и здоровью она воспринимала реально, вследствие чего она реально опасалась осуществления данной угрозы убийством со стороны <ФИО4>. Позже она по данному факту проходила медицинскую экспертизу, в ходе которой у нее были обнаружены телесные повреждения, не причинившие вред ее здоровью. Просит привлечь к уголовной ответственности <ФИО4>, который <ДАТА10> около 10:00 часов находясь в сенях "" высказывал в ее адрес слова угрозы убийством ( л.д. 41-45).
Из показаний свидетеля ФИО следует, что она проживает одна. На учете у врача - нарколога, врача - психиатра не состоит, чувствует себя хорошо, показания давать может. Она нигде не работает, находится на заслуженной пенсии. У нее по соседству проживает соседка ФИО со своими детьми и сожителем по имени. "", входные двери в дом на запирающие устройства были не заперты, так как она их закрывает только в вечернее время, а также у нее имеется собака. В указанное время она находилась в спальной комнате, лежала на кровати и отдыхала. В это время она услышала и увидела, что в дом вбежала соседка ФИО Евгения, которая проживает с ней по соседству в "". ФИО была раздетая, в одном нижнем белье, босиком. ФИО была очень испугана, ее всю трясло. Она сразу встала и подошла к ФИО, стала у нее спрашивать, что произошло, на что она ей ответила, что к ней домой пришел сожитель "", который находился в состоянии алкогольного опьянения. "" накинулся на нее и стал ее избивать, при этом угрожал ее убить, высказывая слова угрозы убийством в ее адрес. ФИО попросила ее запереть двери. ФИО пояснила, что она у себя в доме заперла двери и через окно выпрыгнула на улицу, после чего перебралась на ее участок и забежала к ней домой. ФИО позвонила в полицию сообщила о произошедшем и находилась у нее до приезда участкового. Так как ФИО бежала из своего дома босиком, то видимо по пути она поранила стопу ноги, так как на носках, которые она ей дала для согрева, она увидела кровь (л.д. 48-49). Виновность <ФИО4> в совершении рассматриваемого преступления подтверждается также и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: -заявлением ФИО от <ДАТА5> в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности её сожителя <ФИО4> <ДАТА12> г.р., который <ДАТА5> находясь в доме "", высказывал в ее адрес слова угрозы убийством при этом удерживая в руках деревянное полено ( л.д. 4); -протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>, согласно которому было осмотрено место совершения преступления, а именно помещение частного дома, расположенного по адресу: "" с приложением фототаблицы ( л.д. 6-14); -заключением эксперта <НОМЕР>Д от <ДАТА13>, согласно которому в феврале 2023 года на момент экспертного обследования у гр-ки ФИО имело место одиннадцать кровоподтеков на правой верхней конечности в области предплечья и кисти, на левой верхней конечности в области плеча и предплечья, на правой нижней конечности в области стопы, на левой верхней конечности в области бедра и голени; две поверхностные резанные раны на правой нижней конечности в области стопы. Установленная на момент экспертного обследования морфологическая картина повреждений соответствовала давности их образования около 4-7 суток, что допускает возможность их причинения «во время, указанное в данном Постановлении», как одномоментно, так и разновременно, в пределах установленного срока их давности. В механизме образования кровоподтеков имело место не менее одиннадцати травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) на поверхность верхних и нижних конечностей, два травматических воздействия острого режущего предмета (предметов) на подошвенную поверхность правой стопы. Конструкционные особенности следообразующей части травмирующего предмета (предметов) в морфологической картине повреждений не отобразились, что не позволяет установить индивидуальные свойства орудия (орудий), причинившего повреждения, а тем более ответить на вопрос: «Вероятнее чем ФИО были причинены телесные повреждения?».Кровоподтеки раны носят поверхностный характер, не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, потому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 Медицинских критериев, утв. Приказом МЗ и СР от <ДАТА14> <НОМЕР>, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА15> <НОМЕР>) (л.д. 23-25); -протоколом осмотра предметов от <ДАТА16>, согласно которому осмотрено деревянное полено с приложением фототаблицы (л.д. 26-28). Исследованные доказательства судом оцениваются относимыми, допустимыми и достаточными для признания виновности <ФИО4> в совершении инкриминированного ему преступления.
Свою виновность в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ подсудимый в ходе судебного следствия признал в полном объеме. Показания подсудимого <ФИО4>, данные в ходе предварительного расследования и судебного следствия, суд берет за основу приговора, поскольку они полностью согласуются с совокупностью других доказательств, исследованных судом, были даны в присутствии защитника. Показания подсудимого подтверждены оглашенными показаниями потерпевшей ФИО, свидетеля ФИО Свидетель, потерпевшая показания давали добровольно, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, они логичны, последовательны и стабильны, согласуются друг с другом и дополняют друг друга, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Совокупность доказательств, подтверждающих совершение преступления подсудимым дополняют письменные материалы уголовного дела. Положенные в основу приговора письменные материалы дела добыты в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями потерпевшей и свидетеля. Объективную сторону преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ образует угроза, т.е. обнаруживаемое вовне и рассчитанное на запугивание потерпевшего информационное воздействие на его психику, чтобы вызвать у него чувство тревоги, беспокойства за свою безопасность, дискомфортное состояние, выражающее намерение виновного причинить смерть и тяжкий вред здоровью и выраженное в форме активных информационных действий. Определяющим признаком объективной стороны данного состава преступления выступает передача определенной информации об общественно опасном намерении субъекта.
Подсудимый не отрицает то факт, что между ним и ФИО<ДАТА5> произошел конфликт и в ходе конфликта высказывал в адрес потерпевшей угрозу убийством, при этом совершал активные действии, в результате которых ФИО угрозу убийством восприняла реально.
Учитывая, что <ФИО4> <ДАТА5> вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, высказанная угроза убийством в адрес потерпевшей сопровождалась активными действиями, ФИО угрозу убийством в свой адрес восприняла как реальную опасность для жизни и здоровья и имела основания опасаться осуществление угрозы в исполнение. В судебном заседании нашел подтверждение факт реальной угрозы убийством в отношении ФИО, высказанной подсудимым в ходе конфликта <ДАТА5> К данному выводу суд пришел, учитывая обстоятельства дела, показания потерпевшей и свидетеля. Из показаний потерпевшей установлено, что она была напугана, угрозу убийством восприняла реально.
Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд считает, что фактические обстоятельства дела в судебном заседании установлены, вина <ФИО4> нашла свое подтверждение.
При этом, суд считает, что действия <ФИО4> были умышленными, о чем свидетельствует механизм и характер его действий. По отношению к совершенному преступлению <ФИО4> вменяем.
Каких - либо объективных доказательств невиновности <ФИО4> стороной защиты суду не представлено и судом не установлено. Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к убеждению в том, что доказательства обвинения, являющиеся допустимыми и достоверными, в своей совокупности, бесспорно подтверждают виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии.
Действия подсудимого <ФИО4> суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Данная квалификация нашла свое подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, наступивших последствий.
Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд исходит из требований ст. ст. 6,43,60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО7> преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. <ФИО4> совершил умышленное преступление, направленное против личности.
К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого <ФИО4> суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обусловленного наличием заболевания глаз, связанного со снижением остроты зрения, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении строгого наказания. В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый подробно рассказал сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершенного им преступления ( л.д. 18-20), на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, связанного с восстановлением окна, поврежденного в ходе совершения преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения извинений потерпевшей. Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО4> не установлено.
Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.1.1 ст.63 УК РФ и признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из обстоятельств совершенного преступления и пояснений подсудимого не следует, что именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления. Напротив, как показал в судебном заседании сам <ФИО4>, даже если бы он находился в трезвом состоянии, он все равно совершил бы указанное преступление в отношении потерпевшей ФИО вследствие наличия сложившихся между ними личных неприязненных отношений. Кроме того, установление наличия, указанного отягчающего наказание обстоятельства, является правом, а не обязанностью суда.
Судом исследовалась личность подсудимого <ФИО4>, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства и регистрации, участковым уполномоченным полиции, соседями характеризуется посредственно (л.д. 99-100), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 98), официально трудоустроен, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, по месту прежнего жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно ( л.д. 101), на учете у врача психиатра в ГБУЗ «Районная больница г. Аша» не состоит (л.д. 94), состоит на учете у врача психиатра - нарколога в ДПО ФГАУЗ «ООКНД» - «ОНД» (л.д. 96), состоит под диспансерным наблюдением у врача психиатра -нарколога в ГБУЗ «Районная больница г. Аша» с диагнозом: хронический алкоголизм (л.д. 94).
По отношению к совершенному преступлению <ФИО4> вменяем, что подтверждается заключением судебно - психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от <ДАТА17> <НОМЕР> (л.д. 145-150). Учитывая все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, а также характер преступления и обстоятельства его совершения, суд с целью исправления подсудимого считает возможным назначить <ФИО4> наказание в виде обязательных работ, которое наиболее полно будет способствовать его исправлению.
Суд полагает, что избранный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений со стороны подсудимого.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ по делу суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется. Оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 119 УК РФ наказания, по мнению суда, нет. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении <ФИО4> положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления.
Поскольку подсудимому судом назначается наказание в виде обязательных работ не являющегося самым строгим согласно санкции ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда отсутствуют основания для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Гражданский иск не заявлен.
Судьбу вещественного доказательства суд определяет в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. ст.81, 82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 298-299, 307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л:
Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов. Вид и объекты отбывания обязательных работ будут определены органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией. Меру пресечения в отношении <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить. Вещественное доказательство: деревянное полено, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья <ФИО1>