ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 2 Мухоршибирского района Республики Бурятия Шаракшинова Б.Г., при секретаре Трофимовой М.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Бадмаева С.Б., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Колесова Н.В., представившего удостоверение № 1127 и ордер № 2195549 от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 1, <ДАТА> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, урож. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

15 марта 2023 года около 20 часов 30 минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО3> Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1, находясь в том же месте и в то же время, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального и физического вреда личности и желая их наступления, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО3>, нанес 1 удар правым кулаком по лицу, затем нанес 1 удар левым кулаком по лицу, далее нанес 1 удар левым кулаком в область правого предплечья, после сразу ударил 1 раз правым кулаком в область левого предплечья, причинив тем самым последней физическую боль и высказал <ФИО3> слова угрозы убийством: «Завалю тебя!».

В результате преступных действий ФИО1, <ФИО3> причинены следующие телесные повреждения: ушибы мягких тканей лица. Данные повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Не исключается возможность и давность образования данных повреждений при обстоятельствах указанных в постановлении. В сложившейся ситуации <ФИО3> осознавая, что ФИО1, находится в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроен в отношении нее, нанес телесные повреждения, высказал слова угрозы убийством, угрозу убийством восприняла реально, так как на тот момент у нее имелись все основания опасаться приведения этой угрозы в немедленное исполнение. Кроме того, 15 марта 2023 года около 20 часов 50 минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в дома <НОМЕР>, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО4> Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1, находясь в том же месте и в то же время, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального и физического вреда личности и желая их наступления, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО4>, нанес 1 удар правым кулаком по лицу, затем нанес 1 удар левым кулаком по голове, далее нанес 2 удара левым кулаком в область правой груди, причинив тем самым последней физическую боль и высказал <ФИО4> слова угрозы убийством: «Завалю!».

В результате преступных действий ФИО1, причинены <ФИО4> следующие телесные повреждения: закрытая травма грудной клетки. Закрытый перелом 7-го ребра справа. Данное повреждение причинено в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), и расцениваются как повреждение, причинившее средний вред здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья более 3-х недель (более 21 день). Закрытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга легкой степени тяжести. Закрытый перелом костей носа со смещением. Ушибы мягких тканей лица. Данные повреждения причинены в результате ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов), и расцениваются в совокупности как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 3-х недель (не более 21 день). Не исключается возможность и давность образования данных повреждений при обстоятельствах указанных в постановлении. В сложившейся ситуации <ФИО4> осознавая, что ФИО1, находится в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроен в отношении нее, нанес телесные повреждения, высказал слова угрозы убийством, угрозу убийством восприняла реально, так как на тот момент у нее имелись все основания опасаться приведения этой угрозы в немедленное исполнение.

Кроме того, 15 марта 2023 около 20 часов 50 минут у ФИО1 находившегося в состоянии алкогольного опьянения в дома <НОМЕР>, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО4>, возник прямой умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью последней. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 15 марта 2023 года около 20 часов 50 минут, находясь там же, игнорируя нормы, охраняющие права гражданина на личную неприкосновенность, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью <ФИО4>, и желая их наступления, действуя умышлено подполз на близкое расстояние к <ФИО4> и нанес 1 удар правым кулаком по лицу, затем нанес 1 удар левым кулаком по голове, далее нанес 2 удара левым кулаком в область правой груди. В результате преступных действий ФИО1 <ФИО4> были причинены телесные повреждения в виде: закрытая травма грудной клетки. Закрытый перелом 7-го ребра справа. Данное повреждение причинено в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), и расцениваются как повреждение, причинившее средний вред здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья более 3-х недель (более 21 день). Закрытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга легкой степени тяжести. Закрытый перелом костей носа со смещением. Ушибы мягких тканей лица. Данные повреждения причинены в результате ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов), и расцениваются в совокупности как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 3-х недель (не более 21 день). Не исключается возможность и давность образования данных повреждений при обстоятельствах указанных в постановлении. В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112 УК РФ, в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, сославшись на право, предоставленное ст. 51 Конституции Российской Федерации. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого ФИО1, данных им в качестве подозреваемого (л.д. 142-145), следует, что 15 марта 2023 года около 18 часов, купив четыре бутылки водки, решил поехать на такси в гости к своей матери <ФИО5> которая проживает по адресу: <АДРЕС>, номер дома он не помнит, ориентируется на местности. По приезду вышел из такси, не дойдя до матери, он стал распивать спиртное, которое привез с собой в черном пакете. Распив 1 бутылку водку, он сел на обочину дороги по <АДРЕС> отдохнуть, так как он ходит на костылях, было скользко идти. В это время к нему подошла женщина и пригласила его к себе домой, позже он узнал, что зовут <ФИО6>, проживала по адресу: <АДРЕС>, дома у <ФИО6> он познакомился с <ФИО7> - мужем <ФИО6> и с <ФИО8> - сестрой <ФИО6>. По случаю знакомства он, <ФИО6> и <ФИО7> стали распивать на кухне спиртное, которое у него оставалось в пакете, выпили 3 бутылки водки. <ФИО8> не пила, находилась в зальной комнате. В ходе распития спиртного у него с <ФИО7> произошел словесный скандал на почве непонимания о сложившейся ситуации на Украине. Когда у них началась ссора, <ФИО6> ушла к сестра <ФИО8> в зальную комнату. Через некоторое время <ФИО7> ушел спать. Он находился в кухне и <ФИО6> сделала ему замечание, что многие поехали по мобилизации на Украину и ребят жалко. Он очень рассердился на слова <ФИО6>, так как он считает, что ребята поехали не просто так, а защищать родину. И решил припугнуть <ФИО6> угрозой убийством, умысла убивать <ФИО6> у него не было. С этой целью он подполз с кухни в зальную комнату, на близкое расстояние к <ФИО6>, схватил <ФИО6> за правую руку, <ФИО6> сидела в кресле к нему лицом и попыталась вырваться, но не смогла, потеряв равновесие упала на пол, на спину. Он сел на <ФИО6> сверху и при этом стал кричать в её адрес слова угрозы убийством «Завалю тебя!» ударил <ФИО6> по лицу 1 раз правым кулаком, затем ударил её по лицу 1 раз левым кулаком. <ФИО6> стала закрывать лицо руками. Тогда он ударил <ФИО6> 1 раз кулаком левой руки в область правого предплечья, затем еще 1 раз ударил <ФИО6> правым кулаком в область левого предплечья. Время было около 20 часов 30 минут 15 марта 2023 года. <ФИО6> стала кричать, просила его успокоиться. Он подумал, что достаточно и слез с <ФИО6>. Все это видела <ФИО8>, которая находилась тоже в зальной комнате, сидела на диване. Затем <ФИО6> пошла в спальную комнату к Николаю. Он пополз на кухню, покурил сигарету, и услышал как <ФИО8> ему кричит, чтоб он ушел из их дома. Он рассердился на <ФИО8>, что его выгоняет на улицу, когда на улице уже темно. И он решил припугнуть <ФИО8> угрозой убийством, умысла убивать <ФИО8> у него не было. С этой целью он подполз с кухни в зальную комнату, на близкое расстояние к <ФИО8>, <ФИО8> в это время сидела на диване лицом к нему, он сразу схватил <ФИО8> правой рукой за волосы, <ФИО8> попыталась вырваться, но упала на пол, на спину. Он сел на <ФИО8> и при этом, крича в адрес <ФИО8> слова угрозы убийством «Завалю!» ударил <ФИО8> по лицу 1 раз правым кулаком, затем ударил её по голове 1 раз левым кулаком. Далее ударил <ФИО8> 2 раза кулаком левой руки в область правой груди. Время было около 20 часов 50 минут 15 марта 2023 года. <ФИО8> стала кричать, что является инвалидом, чтобы он перестал избивать. После этого он успокоился и лег спать на диван. Утром <ФИО7> его разбудил и потребовал, чтоб он ушел из их дома. Он собрался и уехал к себе домой, <АДРЕС> на такси. Свою вину в том, что он угрожал убийством <ФИО3> и <ФИО4> признает полностью в содеянном раскаивается. Из оглашенных дополнительных показаний ФИО1 (л.д. 146-148) следует, что ранее данные им показания подтверждает полностью и вину в совершений преступлений предусмотренных ст. ст. 119 ч. 1 УК РФ, ст.119 ч. 1 УК РФ, ст. 112 ч. 1 УК РФ то есть в угрозе убийством <ФИО3> и <ФИО4>, а также, что он причинил <ФИО4> средний вред здоровью 15.03.2023 признает полностью в содеянном раскаивается. Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, заявил о своем раскаянии в содеянном. Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний потерпевшей <ФИО3> следует, что она проживает по адресу: <АДРЕС> с гражданским мужем <ФИО11> и с родной сестрой <ФИО4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 15.03.2023 года она приносила воду с водокачки домой, около 19 часов, когда она шла по <АДРЕС>, то увидела незнакомого мужчину, который сидел на земле возле дороги, а рядом были костыли. И она подошла к мужчине и пригласила к себе домой, так как на улице было холодно. По дороге она с ним познакомилась, мужчину звали - ФИО1 1. Придя домой она, <ФИО7> и Владислав стали употреблять спиртные напитки, пили они на кухне. <ФИО8> не пила, она находилась в зальной комнате. В ходе распития спиртного у <ФИО7> и Владислава произошел словесный скандал на почве непонимания о сложившейся ситуации на Украине. Когда началась ссора она ушла в зал к сестре. Через некоторое время <ФИО7> ушел спать. Так, как она была пьяна, она сделала замечание Владиславу, что многие поехали по мобилизации на Украину и ребят жалко. После её слов Владислав подполз к ней на близкое расстояние, она в это время сидела в кресле лицом к Владиславу, Владислав схватил её за правую руку, она хотела вырваться, но не смогла и потеряв равновесие упала на пол, на спину. Владислав сел на нее сверху и со словами «Завалю тебя!» ударил её по лицу 1 раз правым кулаком, затем ударил её по лицу 1 раз левым кулаком. Она стала закрывать лицо руками. Тогда Владислав ударил её 1 раз кулаком левой руки в область правого предплечья, затем еще 1 раз ударил её правым кулаком в область левого предплечья. Она подумала, что Владислав хочет её убить. Время было около 20 часов 30 минут 15 марта 2023 года. От полученных ударов она почувствовала сильную физическую боль, у нее закружилась голова. Данную угрозу убийством она восприняла реально, так как Владислав находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен против нее, при этом нанес ей телесные повреждения. Она стала кричать, попросила Владислава успокоиться. Владислав слез с нее. Она пошла в спальную комнату к Николаю и легла спать. Через некоторое время она услышала, как Владислав кричал в адрес <ФИО8> «Завалю!» и что <ФИО8> кричала, чтоб Владислав не бил. Но она боялась встать и помочь сестре, так как она боялась Владислава, а <ФИО7> спал. Затем <ФИО8> кричала, что инвалид, и после этих слов Владислав успокоился. Утром <ФИО7> потребовал, чтоб Владислав ушел из их дома. Затем Владислав ушел в неизвестном ей направлении. Утром они вызвали скорую помощь, которая её с сестрой увезли в Мухоршибирскую ЦРБ, далее она с сестрой проходила лечение в Мухоршибирском ЦРБ. С того момента как Владислав их избил и при этом угрожал убийством она больше Владислава не видела (л.д.97-100). Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний потерпевшей <ФИО4> следует, что проживает по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 16 с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> с родной сестрой <ФИО3> и <ФИО11>, мужем <ФИО6>. Она состоит на учете у врача психиатра, диагноз не помнит. Она является инвалидом 1 группы, у нее сахарный диабет. 15.03.2023 года она и <ФИО7> находились дома. Около 19 часов пришла домой <ФИО6> с неизвестным ей мужчиной. Позже она узнала, что этого мужчину зовут Владислав. <ФИО6>, <ФИО7> и Владислав стали употреблять спиртные напитки, пили на кухне. Она не пила, она находилась в зальной комнате. В ходе распития спиртного у <ФИО7> и Владислава произошел словесный скандал на почве не понимания о сложившейся ситуации на Украине. Когда началась ссора, <ФИО6> пришла к ней в зальную комнату и села на диван, она сидела на кресле. Через некоторое время <ФИО7> ушел спать. <ФИО6> сказала Владиславу, что многие поехали по мобилизации на Украину и ребят жалко. После этих слов Владислав подполз к <ФИО6> на близкое расстояние, схватил <ФИО12> за правую руку, <ФИО13> в это время сидела на кресле лицом к нему. <ФИО13> хотела вырваться, но не смогла и потеряв равновесие упала на пол, на спину. Владислав сел на <ФИО12> сверху и со словами «Завалю тебя!» ударил по лицу 1 раз правым кулаком, затем ударил <ФИО6> по лицу 1 раз левым кулаком. <ФИО6> стала закрывать лицо руками. Тогда Владислав ударил <ФИО6> 1 раз кулаком левой руки в область правого предплечья, затем еще 1 раз ударил <ФИО6> правым кулаком в область левого предплечья. <ФИО13> стала кричать, попросила Владислава успокоиться. Владислав слез с <ФИО6>. Она все видела, находилась рядом. Но не стала вмешиваться, так как она испугалась подумала, что Владислав ей тоже нанесет побои. Затем Владислав ушел на кухню, она сказала Владиславу, чтоб уходил из их дома. После её слов Владислав подполз к ней на близкое расстояние схватил её правой рукой за её волосы, она сидела на диване лицом к Владиславу. После того как Владислав схватился за её волосы, она также попыталась вырваться, но упала на пол, на спину. Владислав сел на нее и при этом крича в её адрес «Завалю!» ударил её по лицу 1 раз правым кулаком, затем ударил её по голове 1 раз левым кулаком. Затем сразу Владислав ударил её 2 раза кулаком левой руки в область правой груди. Она подумала, что Владислав хочет её убить. Время было около 20 часов 50 минут 15 марта 2023 года. От полученных ударов она почувствовала сильную физическую боль, у нее закружилась голова. Данную угрозу убийством она восприняла реально, так как Владислав находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен против нее, при этом нанес ей телесные повреждения. Она стала кричать, что он является инвалидом, чтоб перестал её Владислав избивать. После этого Владислав успокоился и лег спать на диван. Утром <ФИО7> потребовал, чтоб Владислав ушел из их дома. Владислав собрался и ушел в неизвестном её направлении. После, они вызвали скорую помощь, которая её с сестрой увезли в Мухоршибирскую ЦРБ, далее она с сестрой проходила лечение в Мухоршибирском ЦРБ. С того момент как Владислав их избил и при этом угрожал убийством она больше не видела (л.д.102-109). Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО11> от <ДАТА14> следует, что проживает по адресу: <АДРЕС> с гражданской женой <ФИО3> и с ее родной сестрой - ФИО2 15.03.2023 года он и <ФИО8> были дома. К вечеру, точное время он не помнит так как было давно <ФИО6> пошла за водой на водокачку. Пришла <ФИО6> домой с мужчиной, который ходил при помощи костылей. Позже он узнал, что его зовут Владислав. По случаю знакомств он, <ФИО6> и Владислав стали употреблять спиртные напитки, пили они на кухне. <ФИО8> не пила, находилась в зальной комнате. В ходе распития спиртного у него с Владиславом произошел словесный скандал на почве не понимания о сложившейся ситуации на Украине. Он Владиславу всего лишь сказал, что ему жаль, что молодые парни приходят в цинковом гробу - «груз 200», что этим парням жить надо. Когда у них началась ссора, <ФИО6> ушла к сестре <ФИО8> в зальную комнату. Дополняет, что они распили втроем три бутылки водки. От выпитого спиртного он сильно опьянел, устал и пошел спать. Уснул он сразу, никаких шумов, криков он не слышал. Только проснувшись на завтрашний день <ДАТА15> ему <ФИО6> рассказала, что после того как он уснул, Владислав избил <ФИО6> и <ФИО8> при этом угрожал убить. Он сразу заметил, что у <ФИО6> и <ФИО8> были гематомы на лице, лицо было опухшее в отёках. Он разбудил Владислава и потребовал, чтоб ушел из их дома. Затем приехала скорая помощь, которая увезла <ФИО6> и <ФИО8> в Мухоршибирскую ЦРБ, где <ФИО6> и <ФИО8> проходили лечение (л.д.133-135). Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО14> от <ДАТА16>, которая показала, что в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Мухоршибирскому району работает с <ДАТА> года, в органах с <ДАТА> года. Обслуживает административный участок <НОМЕР>. 15.03.2023 около 18 часов 00 минут ей позвонил оперативный дежурный ОМВД России по Мухоршибирскому району <ФИО15> и сообщил о том, что в дежурную часть поступило телефонное сообщение от медицины катастроф о том, что осуществлен вызов по адресу: <АДРЕС> по результатам установлено, что неустановленное лицо нанесло побои <ФИО16> Николаевне, <ДАТА> г.р. и <ФИО17> Николаевне <ДАТА> г.р. Далее, она совместно с оперуполномоченным полиции <ФИО18> и участковым <ФИО19> выехали по указанному сообщению. <ФИО3> и <ФИО4> находились в Мухоршибирской ЦРБ, где в ходе беседы пояснили, что <ФИО3> и <ФИО4> избил и угрожал их убить ранее не знакомый мужчина - представился Владиславом и который ходил при помощи костылей, находясь у <ФИО3> и <ФИО4> дома в гостях. В первую очередь они решили проверить лиц, которые состоят под административным надзором, под вышеуказанное описание мужчины подходил ФИО1 1, проживающий по адресу: <АДРЕС>. Они выехали к ФИО1 ФИО1 находился у себя дома и в ходе доверительной беседы ФИО1 во всем признался, что 15.03.2023 ездил к матери в <АДРЕС> Мухоршибирского района Республики Бурятия. По приезду в <АДРЕС> до матери не дошел, сел на обочине дороги по <АДРЕС> Мухоршибирского района Республики Бурятия и стал отдыхать, так как ФИО1 ходит на костылях. В это время к ФИО1 подошла женщина, и пригласила к себе домой, позже ФИО1 узнал, что женщину зовут <ФИО6>. В ходе распития спиртных напитков у <ФИО6> дома, опьянев нанес побои <ФИО6> и сестре <ФИО8> и при этом угрожал убийством. В настоящее время ей известно, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ ч.1 ст. 112 УК РФ (л.д. 129-131). Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами, оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон:

- копией выписки из КУСП <НОМЕР> от <ДАТА17> о том, что медициной катастроф осуществлен вызов по адресу: <АДРЕС> Мухоршибирского района Республики Бурятия по результатам установлено, что неустановленное лицо нанесло побои <ФИО16> Николаевне, <ДАТА18> г.р. и <ФИО17> Николаевне, <ДАТА19> г.р. (л.д. 30); - заявлением <ФИО3> от <ДАТА20>, в котором последняя просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое угрожало ей убийством и причинило ей телесные повреждения. Угрозу убийством она восприняла реально (л.д. 33); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА15> года, согласно которого осмотрен дом <НОМЕР> (л.д. 38-42); - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА22>, согласно которого у гр. <ФИО16> Николаевны, <ДАТА18> года рождения имело место следующее: ушибы мягких тканей лица. Данные повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Не исключается возможность и давность образования данных повреждений при обстоятельствах указанных в постановлении (л.д.51-52);

- заключением комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА24>, согласно которого у гр. ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения страдала и страдает психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости (F 70.0). На это указывают данные анамнеза, из которых видно, что с раннего возраста у нее отмечалось резкое отставание в психическом развитии с неспособностью приобретения полноценных школьных знаний (5 классов на дому по программе коррекции). Специальность приобрести не смогла. Живет на пенсии по 2 группе инвалидности, никогда не работала. Состоит в гражданском браке. Детей нет. Настоящее обследования выявляет у испытуемой низкий уровень интеллектуального развития, ограниченный запас знаний и представлений, конкретный характер мышления, некоторые эмоциональные расстройства, при сохранности критических способностей (ответ на вопрос №1). Степень имеющихся у ФИО9 психических изменений выражена не столь значительно, поэтому она могла правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. Может принимать участие в судебно-следственных действиях (ответ на вопрос №3) (л.д.69-70);

- заявлением <ФИО4> от <ДАТА20>, в котором последняя просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое угрожало ей убийством и причинило ей телесные повреждения. Угрозу убийством она восприняла реально, так как получила телесные повреждения (л.д. 34); - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА22>, согласно которого у гр. <ФИО17> Николаевны, <ДАТА19> года рождения имело место следующее: закрытая травма грудной клетки. Закрытый перелом 7-го ребра справа. Данное повреждение причинено в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), и расцениваются как повреждение, причинившее средний вред здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья более 3-х недель (более 21 день). Закрытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга легкой степени тяжести. Закрытый перелом костей носа со смещением. Ушибы мягких тканей лица. Данные повреждения причинены в результате ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов), и расцениваются в совокупности как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 3-х недель (не более 21 день). Не исключается возможность и давность образования данных повреждений при обстоятельствах указанных в постановлении (л.д. 60-61); - заключением комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА24>, согласно которого <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 78-80). Судом также исследовались материалы, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого ФИО1: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 полностью доказана, и действия ФИО1 в отношении потерпевших <ФИО3> и <ФИО4> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Квалифицируя действия ФИО1 по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд исходит из того, что ФИО1 осознавал, что угрожает потерпевшим <ФИО3> и <ФИО4> и высказывает в их адрес слова угрозы убийством, которые потерпевшие могут воспринять как реальную опасность для своей жизни и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Квалифицируя действия ФИО1 по ч. 1 ст. 112 УК РФ, суд исходит из того, что ФИО1 осознавал, что наносит удары кулаками в область лица и грудной клетки потерпевшей <ФИО4>, что может повлечь причинение средней тяжести вреда здоровью, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112 УК РФ, полностью и объективно подтверждается оглашенными показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, так и оглашенными показаниями потерпевших <ФИО4> и <ФИО3>, оглашенными показаниями свидетелей <ФИО14>, <ФИО11> Место, время, способ совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112 УК РФ, а также обстоятельства их совершения подтверждаются показаниями подсудимого оглашенными показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, так и оглашенными показаниями потерпевших <ФИО4> и <ФИО3>, оглашенными показаниями свидетелей <ФИО14>, <ФИО11>, выпиской из КУСП <НОМЕР> от <ДАТА26> года; заявлением <ФИО3> от <ДАТА20>; заявлением <ФИО4> от <ДАТА27> г. Факт того, что кроме ФИО1 к угрозам убийством <ФИО4> и <ФИО3> никто отношения не имеет, подтверждается оглашенными показаниями подсудимого ФИО1, показаниями потерпевших <ФИО4> и <ФИО3>, оглашенными показаниями свидетелей <ФИО11>, <ФИО14>

Факт того, что действиями ФИО1 потерпевшей <ФИО4> причинен средний тяжести вред здоровью, подтверждается заключением эксперта заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА22>, согласно которого у гр. <ФИО17> Николаевны, <ДАТА19> года рождения, имело место следующее: закрытая травма грудной клетки. Закрытый перелом 7-го ребра справа. Данное повреждение причинено в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), и расцениваются как повреждение, причинившее средний вред здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья более 3-х недель (более 21 день).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и сомнений не вызывают, оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено. Данные доказательства полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу и прямо указывают на причастность ФИО1 к совершению преступлений, в связи с чем, указанные доказательства суд берет в основу приговора.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что состояние его здоровья удовлетворительное, является инвалидом 2 группы по общему заболеванию. Исследовав характеризующий материал в отношении подсудимого, а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, подлежащим уголовной ответственности. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания ФИО1, из материалов дела не усматриваются, он вменяем, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, а также требования разумности и справедливости. Также суд, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, удовлетворительные характеристики с места жительства, состояние здоровья подсудимого, который является инвалидом 2 группы по общему заболеванию, мнение потерпевших <ФИО3> и <ФИО4> о смягчении подсудимому наказания, изложенные в письменной заявлении. В соответствии со ст. 63 УК РФ суд принимает в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Рассматривая вопрос о виде наказания, суд принимает во внимание положения ч. 1, ч. 2 ст. 68 УК РФ и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не усматривается.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ. Вещественные доказательства отсутствуют. В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, судом разрешался вопрос о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек по оплате услуг адвоката Колесова И.В., осуществлявшего защиту прав и законных интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия, в сумме 36 234,00 руб. а также по оплате услуг адвоката Колесова Н.В., осуществлявшего защиту прав и законных интересов ФИО1 в ходе судебного разбирательства, в сумме 12 378,00 руб., всего в сумме 48 612,00 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Колесова Н.В., осуществлявшего защиту прав и законных интересов ФИО1, в ходе предварительного следствия и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду в отношении <ФИО3>) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год; по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду в отношении <ФИО4>) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год; по ч. 1 ст. 112 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца; На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок продолжительностью 2 (два) года, возложив на него обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда периодически, не реже 1 раза в месяц являться для регистрации. Мера пресечения не избиралась. В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства отсутствуют. Гражданский иск не заявлен. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения его копии.

В случае принесения апелляционной, кассационной жалобы либо апелляционного, кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, кассационной инстанции соответственно, о чем должен указать в заявлении. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный имеет право на защиту, в том числе за счет государства.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья Б.Г. Шаракшинова