Решение по делу № 02-1340/51/2025 от 07.05.2025

Дело №02- 1340/51/2025

УИД: 56MS0066-01-2024-001858-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2025 г. г. Новотроицк

Мировой судья судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области Шишова О.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Акционерного общества «Уральская Сталь» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование своих требований, что постановлением главы муниципального образования г. Новотроицк Оренбургской области от 28 декабря 2020 г. №1943-п АО «Уральская Сталь» определено единой теплоснабжающей организацией (ЕТО) в МО г. Новотроицк Оренбургской области, за исключением п. Новорудный, ст. Губерля, с. Пригорное и с. Хабарное.

В жилом помещении по адресу: *** на регистрационном учете никто не состоит, собственником жилого помещения с 29 сентября 2020 г. является ФИО1, которому, в спорный период времени предоставлялись коммунальные услуги (тепловая энергия).

Истец просил взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг (тепловой энергии) за период с 1 июня 2024 г. по 30 ноября 2024 г. в размере 12334 руб. 81 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4000 руб.

Гражданское дело в соответствии с ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в суд представлены возражения, из которых следует, что он возражает против удовлетворения исковых требований, полагал, что исковое заявление не отвечает требованиям ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подано неуполномоченным лицом, полномочия представителя не подтверждены, отсутствует оригинал доверенности, а представленная истцом в материалы дела копия доверенности надлежащим образом не заверена. В исковом заявлении не указано наименование суда, данные о представителе – полные анкетные данные, один из его идентификаторов, место работы, отсутствуют собственноручная расшифровка подписки истца. Исковое заявление не содержит ссылки на то, в чем заключается нарушение, либо угроза нарушения прав и свобод и законных интересов истца.

Отсутствуют доказательства того, что истец и ответчик находись в каких – либо правоотношениях, наличие задолженности по оплате коммунальных услуг не подтверждено. Отсутствуют доказательства ежемесячного направления ответчику платежных документов, свидетельствующих о наличии задолженности, а приложенная к исковому заявлению оборотно – сальдовая ведомость надлежащим образом не оформлена и не является доказательством, свидетельствующим о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг. В материалы дела не представлен расчет взыскиваемой суммы. Полагал, что истцом не раскрыто содержание представленных с иском документов. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие формирование суда.

Выразил несогласие с принятием гражданского дела к производству, полгал, что у суда имелись основания для отказа в принятии искового заявления, поскольку дела о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат разрешению в порядке приказанного производства. Указал на то, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Истец не относится к числу организаций уполномоченных на управление многоквартирным жилым домом.

В материалах дела отсутствует документ подтверждающий получением ответчиком копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Полагал, что истец просит необоснованно зачесть сумму государственной пошлины, уплаченной при вынесении судебного приказа.

Исследовав по правилам главы 21.1 ГПК РФ обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ч. 2 п.1 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 3 указанной статьи собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу ч. 4 указанной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

На основании ч.2 п.5 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса. Факт не проживания в указанном жилом помещении не освобождает собственника помещения от уплаты ежемесячных начисленных платежей по оплате коммунальных услуг.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч.1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что Постановлением главы муниципального образования г. Новотроицк Оренбургской области от 28 декабря 2020 г. №1943-п АО «Уральская Сталь» определено единой теплоснабжающей организацией (ЕТО) в МО г. Новотроицк Оренбургской области, за исключением п. Новорудный, ст. Губерля, с. Пригорное и с. Хабарное.

Таким образом, АО «Уральская Сталь» является теплоснабжающей организацией и обеспечивает теплоснабжение на территории города Новотроицка Оренбургской области.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *** с 29 сентября 2020 г. является ФИО1

Из выписки по лицевому счету ***, следует, что счет открыт на имя собственника жилого помещения ФИО1 В жилом помещении по адресу: *** никто не зарегистрирован.

Согласно расчету задолженности за период с 1 июня 2024 г. по 30 ноября 2024 г. образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг (тепловая энергия) в размере 12334 руб. 81 коп

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1, являлся в вышеуказанный период собственником жилого помещения, должен нести ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, в частности по оплате за коммунальные услуги.

В ходе рассмотрения спора установлен факт подачи тепловой энергии за спорный период в помещение, принадлежащее ответчику. Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств ненадлежащего исполнения обязательств по теплоснабжению и поставки тепловой энергии в меньшем объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Суд, проверив расчет истца, соглашается с размером задолженности указанным в расчете. Кроме того, со стороны ответчика, доказательств полной, либо частичной оплаты коммунальных услуг в суд не представлено.

Таким образом, поскольку ответчик услугу теплоснабжения получил, то, с учетом указанных выше норм права, на него законом возлагается обязанность оплатить полученную им и использованную коммунальную услугу.

Доводы ФИО1 о том, что исковое заявление подано неуполномоченным лицом, полномочия представителя не подтверждены, отсутствует оригинал доверенности, а представленная истцом в материалы дела копия доверенности надлежащим образом не заверена, несостоятельны. В силу пункта 2 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласно части 2 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

На основании части 1 статьи 49, части 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, при этом полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Гражданский процессуальный кодекс не исключает возможность подтверждения представителем своих полномочий, кроме как подлинником доверенности, его копией, но в таком случае она должна быть заверена надлежащим образом. Достоверность копии доверенности может быть удостоверена нотариусом или засвидетельствована руководителем организации, от которой исходит этот документ, либо иным должностным лицом, наделенным полномочием на удостоверение верности копий документов.

Согласно пункту 1 статьи 187 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также если вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие.

Так, из материалов дела следует, что 11 июля 2024 г. АО «Уральская Сталь» в лице генерального директора ООО УК «Уральская Сталь» *** уполномочивающая представителя от имени юридического лица совершать все процессуальные действия, в том числе подписывать и подавать исковые заявления, а также заверять копии документов и выписки из документов юридического лица.

Так, из материалов дела следует, что 1 марта 2022 г. между АО «Уральская Сталь» и ООО УК «Уральская сталь» заключен договор об осуществлении полномочий единоличного исполнительного органа Общества , в силу которого АО «Уральская сталь», *** от имени юридического лица совершать все процессуальные действия, в том числе подписывать и подавать исковые заявления, а также заверять копии документов юридического лица.

Доверенностью *** АО «Уральская Сталь» в лице *** выданной на ряд лиц, в том числе *** определены полномочия представителя от имени юридического лица, совершать все процессуальные действия, связанные с представлением интересов общества в судах, в том числе заверять от имени Общества копии документов и выписки из документов.

Представленные суду в ходе рассмотрения дела доверенности проклеены объединяющим листком, который в свою очередь скреплен штампом «копия верна», в штампе присутствует собственноручная подпись ***, расшифровка подписи.

Указанная доверенность выдана от имени организации за подписью ее представителя, а также скреплена печатью организации.

Учитывая изложенное, вопреки доводам представителя ответчика копия доверенности, представленная представителем истца совместно с исковым заявлением, соответствует требованиям действующего законодательства, заверена подписью и печатью уполномоченного лица, исковое заявление подписано представителем юридического лица в рамках предоставленных ему полномочий, в связи, с чем оснований для возвращения искового заявления, не имелось.

Доводы о том, что исковое заявление не содержит сведений о фамилии имени и отчестве представителя истца, адресе и месте ее работы, отсутствует расшифровка подписи, несостоятельны.

Сведения об имени и отчестве представителя ответчика отражены в доверенности, представленной в материалы дела. Таким образом, данные о представителе юридического лица установлены в объеме необходимом для рассмотрения дела.

Действующее законодательство не содержит указания на то, что исковое заявление должно содержать расшифровку подписи представителя истца, а также полные анкетные данные, в том числе один из его идентификаторов.

Не обоснован и довод о неправомерности принятия судом в качестве доказательств, представленных истцом копий документов.

Так, согласно части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Приложенные, представителем истца, к иску копии документов заверены представителем, проклеены объединяющим листком, который в свою очередь скреплен штампом «копия верна» и подписью представителя истца, ее право на заверение копий документов, оговорено в доверенности, таким образом, указанные копии, представлены в виде надлежащем образом заверенных копий.

Иных копий документов, которые бы были различны по своему содержанию представленным истцом, ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о нарушениях, выразившихся в том, что в исковом заявлении представителем АО «Уральская Сталь» не дана оценка доказательствам представленным суду, не раскрыто их содержание, отсутствует ссылка на обстоятельства которые они подтверждают, судом отвергаются.

В силу п. 4, 5 ч.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, в чем заключается нарушение, либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, а также обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В соответствии с п. 4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прикладываются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

Указанные требования закона при подаче искового заявления соблюдены. Вопреки доводам ответчика, обращаясь в суд с иском, истец указал обстоятельства, на которых основывает свои требования, а также представил доказательства, которые, по его мнению, подтверждают обоснованность предъявленных требований.

Исходя из содержания искового заявления и приложенных в обоснование заявленного иска документов, у суда не имелось оснований для оставления искового заявления без движения.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ полномочия по оценке представленных доказательств возложены на суд.

Оснований для отказа в принятии гражданского дела к своему производству, вопреки мнению ответчика, у суда не имелось.

Также нельзя согласиться с доводом ответчика о том, что в нарушение норм ст. 132 ГПК РФ истцом по месту регистрации ответчика не были направлены копии приложенных к иску документов.

До обращения с иском в суд, истцом вышеуказанные документы были направлены ответчику по месту регистрации - по адресу: ***

Согласно сведениям об обработке почтового отправления направленные документы были вручены адресату ё

Кроме того, при рассмотрении настоящего дела ответчиком приняты меры к ознакомлению с материалами гражданского дела.

Доводы ответчика о наличии оснований для оставления гражданского иска без рассмотрения, поскольку задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежит взысканию в порядке приказного производства, несостоятельны.

По смыслу положений ст. 129 ГПК РФ в случае, если судебный приказ, вынесенный по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг был отменен по возражениям должника, данные требования могут быть рассмотрены в порядке искового производства.

АО «Уральская Сталь» обращалось на судебный участок №4 мирового судьи г. Новотроицка Оренбургской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (тепловой энергии) за период с 01июня 2024 г. по 30 ноября 2024 г.

По заявлению взыскателя 31 января 2025 г. вынесен судебный приказ № 02-0132/51/2025, который определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области от 18 февраля 2025 г. в связи с поступившим от ФИО1 возражениями, отменен.

Довод ответчика о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора основан на неверном толковании норм материального права, поскольку, в силу норм действующего законодательства, не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Довод ответчика об отсутствии доказательств ежемесячного направления (вручения) ответчику платежных документов несостоятелен и не освобождает последнего от ответственности за несвоевременную оплату задолженности, поскольку порядок внесения взносов определен законодательством.

Вопреки мнению ответчика, какого-либо злоупотребления правом в действиях теплоснабжающей организации не установлено. Обращение в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг является правом теплоснабжающей организации.

Несостоятельны и доводы и о том, что истец не вправе обращаться в суд с иском о взыскании задолженности, поскольку поставку горячего водоснабжения и теплоснабжения многоквартирного дома осуществляет АО «Уральская Сталь», являющаяся теплоснабжающей организацией, в силу изложенного вправе потребовать оплаты за фактически оказанные услуги.

Мнение ответчика об отсутствии в материалах дела расчета задолженности безоснователен, поскольку в материалах дела имеется расчет задолженности ФИО1 по оплате коммунальных услуг.

Вышеуказанный расчет задолженности ответчиком не оспорен. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено допустимых доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доказательства представленные истцом являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для удовлетворении требований истца. С ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 июня 2024 г. по 30 ноября 2024 г. в размере 12334 руб. 81 коп.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче иска в суд АО «Уральская Сталь» уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб.

Кроме того, истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При отмене судебного приказа в силу пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, уплаченная при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа, засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 232.1-232.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Уральская Сталь» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Уральская Сталь» задолженность по оплате коммунальных услуг (тепловой энергии) по квартире расположенной по адресу: ***, за период с 01 июня 2024 г. по 30 ноября 2024 г. в размере 12334 руб. 81 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не поданы апелляционные жалоба, представление.

Решение может быть обжаловано в Новотроицкий городской суд Оренбургской области через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15 июля 2025 г. на основании заявления представителя ответчика.

Мировой судья судебного участка №4

г. Новотроицка Оренбургской области О.С.Шишова

Дело №02-1340/51/2025

УИД: 56MS0066-01-2025-001858-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

20 июня 2025 г. г. Новотроицк

Мировой судья судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области О.С. Шишова,

Руководствуясь ст. ст. 232.1-232.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Уральская Сталь» задолженность по оплате коммунальных услуг (тепловой энергии) по квартире , расположенной по адресу: <...>, за период с 01 июня 2024 г. по 30 ноября 2024 г. в размере 12334 руб. 81 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4000 руб.

Разъяснить, что по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Мотивированное решение суда изготавливается в течение десяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Мировой судьяподпись О.С.Шишова

Копия верна:

Мировой судья О.С.Шишова