Дело № 1-58/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<АДРЕС> Курганской области 31 октября 2023 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области Коробейниковой Н.В., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Петуховского района Курганской области Хиневич И.Р., подсудимого ФИО6, защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Карпова С.В., при секретаре Грозных А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО6, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, временно зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> г. <АДРЕС> постоянной регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС> г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, не работающего, военнообязанного, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах: В период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 03.08.2023 командир отделения патрульно-постовой службы полиции ЛоП на ст. Петухово <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте (далее командир ОППСП) <ФИО1>, назначенный на указанную должность приказом начальника Курганского линейного отдела МВД РФ на транспорте <НОМЕР> л/с от <ДАТА4>, полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции ЛоП на ст.Петухово Курганского ЛО МВД России на транспорте (далее полицейский ОППСП) <ФИО2>, назначенная на указанную должность приказом начальника Курганского линейного отдела МВД РФ на транспорте <НОМЕР> л/с от <ДАТА5>, полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции ЛоП на ст.Петухово Курганского ЛО МВД России на транспорте (далее полицейский ОППСП) <ФИО3>, назначенная на указанную должность приказом начальника Курганского линейного отдела МВД РФ на транспорте <НОМЕР> л/с от <ДАТА6>, оперуполномоченный направления по контролю за оборотом наркотиков ЛоП на ст. Петухово Курганского ЛО МВД России на транспорте (далее оперуполномоченный) <ФИО4>, назначенный на указанную должность приказом начальника Курганского линейного отдела МВД РФ на транспорте <НОМЕР> л/с от <ДАТА7>, находились на службе при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников полиции, являлись представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительных органов, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости и действовали на основании:

1. Ч. 1 ст. 1 Федерального закона Российской Федерации № 3 от 07.02.2011 «О полиции» (далее - ФЗ Российской Федерации «О полиции»), согласно которой полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, обеспечения общественной безопасности;

2. П.п. 1, 2, 5, 6 ч. 1 ст. 2 ФЗ Российской Федерации «О полиции», согласно которых деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям:

- защита личности, общества, государства от противоправных посягательств;

- предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений;

- производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний;

- обеспечение правопорядка в общественных местах;

3. П.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции», согласно которых сотрудники полиции обязаны: - пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия; - обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах; - пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

4. П.п. 1, 2, 6, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции», согласно которых сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: - требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; - проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; - патрулировать населенные пункты и общественные места, использовать другие формы охраны общественного порядка; - составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; - доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом;

- направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении. 5. П. 1, 2, 6 ч. 1 ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ: - в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: 1. доставление; 2. административное задержание; 3. медицинское освидетельствование на состояние опьянения,

Кроме того командир ОППСП <ФИО1> действовал на основании п. 27, 28, 31, 32, 40.1 должностного регламента (должностной инструкции) командира отделения патрульно-постовой службы полиции ЛоП на ст. Петухово Курганского ЛО МВД России на транспорте на ст. Петухово, утвержденного ВрИО начальника ЛоП на ст. Петухово Курганского ЛО МВД России на транспорте <ДАТА10>, согласно которому, он является представителем полиции, выполняющим возложенные на него задачи, и имеет право применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, задерживать и содержать в полиции на основаниях и в порядке, предусмотренных законодательством, лиц, уклоняющихся от исполнения уголовного наказания и административного ареста, для последующей передачи их соответствующим органам и учреждениям, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых мерой пресечения избрано заключение под стражу, осуществление охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, соблюдение административного законодательства, предупреждение, выявление, пресечение и раскрытие преступлений в пределах своих полномочий. Полицейский ОППСП <ФИО2> действовала на основании п. 8, 12, 17.1 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ЛоП на ст. Петухово Курганского ЛО МВД России на транспорте на ст. Петухово, утвержденного начальником ЛоП на ст.Петухово Курганского ЛО МВД России на транспорте <ДАТА5>, согласно которому она имеет право применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, соблюдение административного законодательства, предупреждение, выявление, пресечение и раскрытие преступлений в пределах своих полномочий. Полицейский ОППСП <ФИО3> действовала на основании п. 8, 12, 17.1 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ЛоП на ст. Петухово Курганского ЛО МВД России на транспорте на ст. Петухово, утвержденного ВрИО начальника ЛоП на ст. Петухово Курганского ЛО МВД России на транспорте <ДАТА10>, согласно которому, она имеет право применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, соблюдение административного законодательства, предупреждение, выявление, пресечение и раскрытие преступлений в пределах своих полномочий. Оперуполномоченный <ФИО4> действовал на основании п. 39 должностного регламента (должностной инструкции) оперуполномоченного направления по контролю за оборотом наркотиков ЛоП на ст. Петухово Курганского ЛО МВД России на транспорте, утвержденного начальником ЛоП на ст. Петухово Курганского ЛО МВД России на транспорте <ДАТА7>, согласно которому выполняет следующие возложенные на него задачи: выявлять, пресекать и предупреждать преступления на объектах транспорта. 03.08.2023 в период времени с 11 часов 03 минут до 11 часов 10 минут, при несении службы на железнодорожном вокзале ст. Петухово, командиром ОППСП <ФИО1>, полицейским ОППСП <ФИО2> и <ФИО3>, оперуполномоченным <ФИО4>, находившимися на службе, от начальника поезда <ФИО5> было получено сообщение о происшествии в пути следования поезда <НОМЕР> 130 сообщением «Анапа-Красноярск», в связи с тем, что гр. ФИО6, <ДАТА11> г.р., следовавший пассажиром в данном поезде, находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан. В дальнейшем ФИО6 было отказано в проезде. По прибытию к указанному поезду начальником поезда <ФИО5>, ФИО6 был передан прибывшим к указанному поезду командиру ОППСП <ФИО1>, полицейским ОППСП <ФИО2>, <ФИО3>, оперуполномоченному <ФИО4>, так как в действиях ФИО6 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Далее 03.08.2023 в период времени с 11 часов 03 минут до 11 часов 10 минут, во время доставления ФИО6 <ДАТА11> г.р. в линейное отделение полиции на ст. Петухово за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ командиром ОППСП <ФИО1>, полицейскими ОППСП <ФИО2> и <ФИО3>, оперуполномоченным <ФИО4>, ФИО6, следуя по перрону, а затем по залу ожидания железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, <АДРЕС>, в указанное время в присутствии свидетелей, и иных лиц, действуя с прямым умыслом, направленным на публичное оскорбление представителей власти, осознавая, что <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> являются сотрудниками полиции - представителями власти, с целью унижения чести и достоинства <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, как представителей власти, в связи с его доставлением в линейное отделение полиции на ст. Петухово, для составления административных протоколов за совершение административных правонарушений предусмотренных ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ «Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества», а также «Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции», осознавая публичный и неприличный характер своих действий, выразился в адрес командира отделения патрульно - постовой службы полиции ЛоП на ст. Петухово Курганского ЛО МВД России на транспорте <ФИО1>, полицейских отделения патрульно-постовой службы полиции ЛоП на ст. Петухово Курганского ЛО МВД России на транспорте <ФИО2> и <ФИО3>, оперуполномоченного направления по контролю за оборотом наркотиков ЛоП на ст. Петухово Курганского ЛО МВД России на транспорте <ФИО4>, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей, нецензурной бранью и словами в неприличной форме, оскорбляющими человеческое достоинство, чем унизил их честь и достоинство как представителей власти. Слова ФИО6 командир отделения патрульно-постовой службы полиции ЛоП на ст. Петухово Курганского ЛО МВД России на транспорте <ФИО1>, полицейские отделения патрульно-постовой службы полиции ЛоП на ст. Петухово Курганского ЛО МВД России на транспорте <ФИО2> и <ФИО3>, оперуполномоченный направления по контролю за оборотом наркотиков ЛоП на ст. Петухово Курганского ЛО МВД России на транспорте <ФИО4>, восприняли как публичное оскорбление их, как представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО6 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый ФИО6 себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что существо обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в совершении преступления, сообщив суду о его добровольности, заявлении такого ходатайства в присутствии защитника и после консультации с ним, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, а также о том, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив добровольность его заявления ФИО6 после консультации. Потерпевший <ФИО1>, извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, а также об отсутствии возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший <ФИО4>, извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, а также об отсутствии возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший <ФИО3>, извещенная о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, а также об отсутствии возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший <ФИО2>, извещенная о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, а также об отсутствии возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал. Судом установлено, что подсудимый ФИО6 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления; существо обвинения подсудимому понятно, он с ним согласен в полном объеме; ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, в период ознакомления с материалами уголовного дела; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; защитник поддержал ходатайство подсудимого; у государственного обвинителя и потерпевших отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвиняется подсудимый в совершении преступления небольшой тяжести; обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о принятии решения по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 - по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а также предусмотренные ст. 6, 43, 60 УК РФ общие цели, начала и принципы назначения наказания. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 суд признает, в соответствии с пп. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у виновного малолетнего ребенка (том 2 л.д. 13). Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку само по себе признание вины в совершении преступления без выполнения действий, сопровождающихся обнаружением неизвестных органам расследования доказательств, не может расцениваться как активное способствование расследованию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Нахождение подсудимого в состоянии опьянения в момент совершения инкриминируемого ему деяния непосредственно повлияло на проявление агрессии, что подтверждается показаниями самого подсудимого, согласно которым нахождение в состоянии алкогольного опьянения явилось поводом для совершения преступления, поскольку, будучи в трезвом виде, данного преступления он бы не совершил. Таким образом, нахождение подсудимого в состоянии опьянения в момент совершения инкриминируемого ему деяния непосредственно повлияло на формирование его преступного умысла.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, число потерпевших, тяжесть причиненного им вреда, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который имеет доход от неофициальных заработок, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (том 2 л.д. 19), на учете у врача психиатра не состоит (том 2 л.д. 21), состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога с <ДАТА12> с диагнозом: Синдром зависимости, вызванный употреблением каннабиноидов (том 2 л.д. 17), учитывая отношение к содеянному, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, в целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО6, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, о назначении ФИО6 наказания в виде штрафа. Назначение именно данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Определяя размер штрафа, суд учитывает, что ФИО6 трудоспособен, а также наличие малолетнего ребенка. Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО6 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, в виде сумм, подлежащих выплате в качестве вознаграждения адвокату Курбоновой М.А. за оказание юридической помощи подсудимому, участвовавшему в ходе предварительного расследования в течение двух дней (<ДАТА13>, <ДАТА14>) в размере 3588,00 руб. адвокату Карпову С.В. принимавшему участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению в течение одного дня (<ДАТА15>) в сумме 1892,90 руб.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

<НОМЕР>

Освободить ФИО6 от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате в качестве вознаграждения адвокату Курбоновой М.А. за оказание юридической помощи подсудимому, участвовавшему в ходе предварительного расследования в течение двух дней (<ДАТА13>, <ДАТА14>) в размере 3588,00 руб. адвокату Карпову С.В. принимавшему участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению в течение одного дня (<ДАТА15>) в сумме 1892,90 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Петуховский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья Н.В. Коробейникова