Решение по уголовному делу
Дело № 1-3/2025 УИД 61MS0187-01-2025-000349-56
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2025 года г. Сальск
Мировой судья судебного участка № 6 Сальского судебного района Ростовской области Димитрова М.Г.,
при секретаре судебного заседания Алтуниной Е.Г., с участием государственного обвинителя - Сальского городского прокурора Предко А.В., подсудимой - ФИО1 <ФИО> защитника - адвоката Бестаевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО1 <ФИО2>, <ФИО3> года рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, образование высшее, замужней, работающей учителем финансовой грамотности в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалида 3 группы, имеющей онкологическое заболевание, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ФИО2>, <ФИО3> года рождения, совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - дача взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах. Так, старший инспектор (дорожно-патрульной службы) 3 взвода 2 роты Донского отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД №1 (дислокация г. Аксай) ГУ МВД России по Ростовской области ФИО4 (далее - сотрудник полиции ФИО4), назначенный с 05.07.2019 на указанную должность приказом № 269 л/с от 28.06.2019 начальника Главного управления МВД России по Ростовской области, руководствующийся в своей деятельности Федеральным законом № 3 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011, согласно п.п. 3 и 4 ч. 3 ст. 28 которого он имеет право останавливать транспортные средства, требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение, а также своим должностным регламентом, согласно п. 74 которого он обязан предпринимать меры антикоррупционной защиты, состоящие в предотвращении и решительном преодолении коррупционно-опасных ситуаций и их последствий, то есть являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, 18.02.2025 на основании служебного задания от 17.02.2025, совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) 3 взвода 2 роты Донского отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД № 1 (дислокация г. Аксай) ГУ МВД России по Ростовской области Рыбалка В.Н. (далее - сотрудник полиции Рыбалка В.Н.) заступили на несение службы по обеспечению безопасности дорожного движения на автодороге Егорлыкская-Сальск в Сальском районе Ростовской области. <ДАТА6> в 08 часов 48 минут сотрудники полиции ФИО4 и Рыбалка В.Н. в ходе несения службы при исполнении своих должностных обязанностей, находясь на автозаправочной станции, расположенной на 68 километре автодороги Егорлыкская-Сальск Сальского района Ростовской области, увидели, как транспортное средство, а именно легковой автомобиль марки «Вольво» модель «ХС60» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением ФИО1 <ФИО> отъехал от автозаправочной станции и совершил поворот направо, в сторону г. Сальска, совершив при этом выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым ФИО1 <ФИО> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КРФ об АП, за что она подлежала привлечению к административной ответственности. В связи с этим автомобиль под управлением ФИО1 <ФИО> был остановлен, ФИО1 <ФИО> уведомлена о необходимости привлечения её к административной ответственности, для чего последняя приглашена в служебный автомобиль полиции марки «Лада» модель «Гранта» с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>», припаркованный на участке местности в 300 метрах северо-западнее дома №79 по улице Трактовая г. Сальска Ростовской области.
Далее, ФИО1 <ФИО> в 09 часов 01 минуту 18.02.2025, находясь в салоне служебного автомобиля полиции марки «Лада» модель «Гранта» с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>», припаркованного на участке местности в 300 метрах северо-западнее дома №79 по улице Трактовая г. Сальска Ростовской области, руководствуясь мотивом избежать административного наказания за совершенное ею правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КРФ об АП, реализуя возникший у неё преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за незаконное бездействие, выражающееся в не составлении протокола об административном правонарушении, передала сотруднику полиции ФИО4 взятку в виде денег в сумме 5 000 рублей за незаконное бездействие со стороны последнего, положив указанную сумму денежных средств в открытый бардачок в салоне указанного служебного автомобиля, однако ФИО1 <ФИО> не сумела довести до конца свой преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей по независящим от неё обстоятельствам, поскольку сотрудник полиции ФИО4 отказался принять взятку.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 <ФИО> вину в совершении преступления признала полностью, заявила ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, с предъявленным обвинением она согласна, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ей защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая ФИО1 <ФИО> осознает. Защитник Бестаева Н.М. поддержала заявленное ФИО1 <ФИО> ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства. С учетом мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. В связи с этим, имеются правовые основания для постановки по настоящему делу приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суд находит предъявленное ФИО1 <ФИО> обвинение обоснованным и квалифицирует деяние подсудимой по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - дача взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания подсудимой ФИО1 <ФИО> суд, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что на учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 <ФИО> не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, имеет благодарственные письма, постоянно повышает свою квалификацию, работает, замужем, невоеннообязанная, имеет инвалидность 3 группы и онкологическое заболевание, на учете в филиале по Сальскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области не состоит, не является членом выборных органов местного самоуправления, выборным должностным лицом органов местного самоуправления, членом избирательных комиссий, участком референдума с правом решающего голоса на территории Сальского района Ростовской области. В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 <ФИО> наказание, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ -инвалидность 3 группы, наличие онкологического заболевания, положительные характеристики, благодарности. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 <ФИО> судом не установлено. Суд назначает наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 6, 7, ст. 43, ст. 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 <ФИО> наказания в виде штрафа, определенного в твердой денежной сумме. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежнюю. Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, а именно: расходы по оплате труда защитника подлежат возмещению за счет государства в соответствии с положениями ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 <ФИО2> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Меру пресечения ФИО1 <ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства:
- денежную купюру номиналом 5 000 рублей с серийным номером «ЧГ7942773», изъятую в ходе осмотра места происшествия от 18.02.2025 - конфисковать и обратить в доход государства, - флеш-карту серого цвета «perfeo», изъятую в ходе осмотра места происшествия от 18.02.2025 - хранящуюся в КХВД Сальского МСО СУ СК России по РО - уничтожить;
- оптический DVD RW - диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 19.02.2025 - хранить в материалах дела. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет государства.
Реквизиты для оплаты штрафа, получатель средств: УФК по Ростовской области (СУ СК России по Ростовской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 616401001, ОКТМО 60701000, банк Отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102, р/с <***>, к/с 40102810845370000050, КБК 41711603130019000140, УИН 41700000000012552768. Разъяснить осужденной положения ст. ст. 31, 32 УИК РФ о том, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием в соответствии с частью пятой статьи 46 УК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сальский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 6 Сальского судебного района Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
Мировой судья М.Г. Димитрова