Приговор по делу № 1-5/2023 от 31.08.2023

Дело № 1-5/2023 УИД: 25MS0027-01-2023-000147-19 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 августа 2023 г. город Владивосток Мировой судья судебного участка №27 Фрунзенского судебного района города Владивостока Приморского края Матвеева Н.А., при секретаре Дабасамбуевой А.Г., помощниках ФИО6, ФИО22, с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Крымовой О.Ю., ФИО25 представителя потерпевшего ПАО «Сбербанк» <ФИО1> защитника адвоката Логинова Ю.М.,<ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО3>, <ДАТА2>, уроженца г. <АДРЕС> обл., зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> трудоустроенного <ОБЕЗЛИЧЕНО> генеральным директором, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей <ФИО4>, <ДАТА3> рождения и <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, военнообязанного военным комиссариатом г. <АДРЕС> области, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 315 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> с <ДАТА5>, являясь служащим коммерческой организации - генеральным директором общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной и ведущей свою предпринимательскую деятельность по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, офис 1, наделенным ее Уставом распорядительными функциями и полномочиями по единоличному управлению и руководству <ОБЕЗЛИЧЕНО> неся ответственность за его деятельность, в период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8> по делу <НОМЕР>, умышленно, злостно, из иной личной заинтересованности не исполнил его при следующих обстоятельствах: В соответствии с решением Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8> по делу <НОМЕР> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> взысканы денежные средства в пользу <ФИО7> в размере 531 146,69 руб., из которых: задолженность по выплате заработной плате в размере 490 262,26 руб., задолженность по уплате суточных в размере 40 884,43 руб. Решение Советского районного суда г. <АДРЕС> вступило в законную силу <ДАТА9> Во исполнение указанного решения Советского районного суда г. <АДРЕС> <ДАТА10> выдан исполнительный лист серии ФС <НОМЕР>. В соответствии с ч. 1-3 ст. 13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. Поскольку организация - должник к исполнению решения Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8> в добровольном порядке не приступила, исполнительный лист был предъявлен взыскателем для его принудительного исполнения в отделение судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц <АДРЕС> городского округа УФССП России по Приморскому краю, где <ДАТА11> в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>.

<ДАТА12> исполнительное производство <НОМЕР> было передано в межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю, где ему присвоен новый номер <НОМЕР>.

Установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> является <ФИО3>, который согласно протоколу от <ДАТА5> внеочередного общего собрания <ОБЕЗЛИЧЕНО> назначен на должность генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА5>. В соответствии с п. 12.1 Устава <ОБЕЗЛИЧЕНО> утвержденного протоколом внеочередного общего собрания <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА14>, единоличным исполнительным органом Общества является генеральный директор. В соответствии с п. 12.3 Устава генеральный директор обязан в своей деятельности соблюдать требования действующего законодательства; в соответствии с п. 12.4 - обязан действовать в интересах Общества добросовестно и разумно и нести ответственность за свои действия в соответствии с действующем законодательством; в соответствии с п. 12.5 Устава генеральный директор руководит текущей деятельностью Общества; в соответствии с п. 12.7 - в компетенцию генерального директора входит: без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки; распоряжаться имуществом общества; открывать расчётные, валютные и другие счета Общества в Банках, заключать договора и совершать иные сделки. Следовательно, генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> является лицом в чьи полномочия и обязанности входит исполнение требований судебных решений и иных судебных актов. Поскольку исполнение решений суда и иных судебных актов является обязанностью руководителя организации - должника и входит в его компетенцию, судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю руководителю должника-организации <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> под его личную подпись было вручено постановление о возбуждении исполнительного производства и одновременно с этим, <ДАТА15> <ФИО3> под личную подпись предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 315 УК РФ за злостное уклонение от исполнения судебного решения, а равно воспрепятствование его исполнению. Однако, <ФИО3>, получив лично постановление о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР>, пунктом 3 которого должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, с момента получения должником копии настоящего постановления, игнорируя его требования, и предупреждение судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение вступившего в законную силу судебного решения, к исполнению решения Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8> по делу <НОМЕР> не приступил. <ДАТА16> между судовладельцем <ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице генерального директора <ФИО3> и фрахтователем ООО «Элизиум Мак», а также судового брокера ООО «Сфера Прим» (посредник между судовладельцем и фрахтователем) был заключен договор «ДЖЕНКОН» <НОМЕР> (договор фрахта), по условиям которого судовладелец обязан перевезти груз, а фрахтователь должен оплатить судовладельцу фрахт (грузоперевозку). Стоимость фрахта по данному договору составила не менее 30 971 880 руб. Однако, генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> об имеющейся у <ОБЕЗЛИЧЕНО> дебиторской задолженности у ООО «Элизиум Мак» в размере 30 971 880 руб. судебному приставу — исполнителю межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю не сообщил. В период с <ДАТА6> (с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства с учетом 5 рабочих дней для добровольного исполнения требований исполнительного листа) по <ДАТА7> (день возбуждения уголовного дела) генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> ведущего свою предпринимательскую деятельность по ул. <АДРЕС>, 1, офис 1 в г. <АДРЕС>, <ФИО3>, являясь в соответствии с Уставом единоличным распорядительным органом <ОБЕЗЛИЧЕНО> и распорядителем денежных средств, выполняющим финансово-хозяйственные и административно-распорядительные функции, то есть лицом, в чьи должностные обязанности и полномочия входит исполнение судебных решений, игнорируя предупреждение об уголовной ответственности по ч.2 ст. 315 УК РФ, вынесенное ему судебным приставом - исполнителем межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю <ДАТА15>, достоверно зная о том, что на расчётные счета <ОБЕЗЛИЧЕНО> наложены обременения и при поступлении денежных средств на них будет незамедлительно обращено взыскание, действуя умышленно, без уважительных причин, из иной личной заинтересованности, выразившейся в использовании денежных <ОБЕЗЛИЧЕНО> на поддержание деятельности данного предприятия, то есть на цели, не связанные с исполнением решения Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8> по делу <НОМЕР> и, соответственно, имеющие более низкий приоритет по отношению к обязанности исполнения судебных решений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также нарушая права и интересы <ФИО7>, изготовил и направил директору ООО «Элизиум Мак» письмо <НОМЕР> от <ДАТА17> о перечислении всей суммы фрахта в размере 30 971 880 руб. за перевозку в рамках договора <НОМЕР> от <ДАТА16> на счёт третьего лица, минуя расчётные счета <ОБЕЗЛИЧЕНО> в том числе и указанный в дополнении к договору <НОМЕР> от <ДАТА16>, то есть распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению, направив на цели, не связанные с исполнением решения Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8> по делу <НОМЕР>. На основании полученного от генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> письма ООО «Элизиум Мак» в счёт взаимозачёта перечислило на расчётный счёт третьего лица платёжными поручениями <НОМЕР> от <ДАТА18> и <НОМЕР> от <ДАТА19> денежные средства в сумме 30 971 880 руб., принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <АДРЕС> краевого суда от <ДАТА21> по делу <НОМЕР>, вынесенным по результатам рассмотрения апелляционной жалобы <ОБЕЗЛИЧЕНО> решение Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА20> в части взыскания задолженности по заработной плате в размере 392 497,89 рублей отменено и в этой части принято новое решение - принято признание иска <ОБЕЗЛИЧЕНО> в части взыскания заработной платы и с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу <ФИО8> взыскана задолженность по заработной плате в размере 289 916 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Решение Советского районного суда г. <АДРЕС> края от <ДАТА20> по делу <НОМЕР> вступило в законную ситлу <ДАТА21>.

Во исполнение указанного решения Советского районного суда г. <АДРЕС> <ДАТА23> выдан исполнительный лист серии ФС <НОМЕР>. В соответствии с ч. 1-3 ст. 13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. Поскольку организация — должник к исполнению решения Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА20> в добровольном порядке не приступила, исполнительный лист был предъявлен взыскателем для его принудительного исполнения в отделение судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц <АДРЕС> городского округа УФССП России по Приморскому краю, где <ДАТА24> в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>. <ДАТА12> исполнительное производство <НОМЕР> было передано в межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю, где ему присвоен новый номер <НОМЕР>.

Установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> является <ФИО3>, который согласно протоколу от <ДАТА5> внеочередного общего собрания <ОБЕЗЛИЧЕНО> назначен на должность генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА5>. В соответствии с п. 12.1 Устава <ОБЕЗЛИЧЕНО> утвержденного протоколом внеочередного общего собрания <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА14>, единоличным исполнительным органом Общества является генеральный директор. В соответствии с п. 12.3 Устава генеральный директор обязан в своей деятельности соблюдать требования действующего законодательства; в соответствии с п. 12.4 - обязан действовать в интересах Общества добросовестно и разумно и нести ответственность за свои действия в соответствии с действующем законодательством; в соответствии с п. 12.5 Устава генеральный директор руководит текущей деятельностью Общества; в соответствии с п. 12.7 - в компетенцию генерального директора входит: без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки; распоряжаться имуществом общества; открывать расчётные, валютные и другие счета Общества в Банках, заключать договора и совершать иные сделки. Следовательно, генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> является лицом в чьи полномочия и обязанности входит исполнение требований судебных решений и иных судебных актов. Однако, <ФИО3>, получив лично постановление о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР>, пунктом 2 которого должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, с момента получения должником копии настоящего постановления, игнорируя его требования, и предупреждение судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение вступившего в законную силу судебного решения, к исполнению решения Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА20> по делу <НОМЕР> не приступил. <ДАТА16> между судовладельцем <ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице генерального директора <ФИО3> и фрахтователем ООО «Элизиум Мак», а также судового брокера ООО «Сфера Прим» (посредник между судовладельцем и фрахтователем) был заключён договор «ДЖЕНКОН» <НОМЕР> (договор фрахта), по условиям которого судовладелец обязан перевезти груз, а фрахтователь должен оплатить судовладельцу фрахт (грузоперевозку). Стоимость фрахта по данному договору составила не менее 30 971 880 руб. Однако, генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> об имеющейся у <ОБЕЗЛИЧЕНО> дебиторской задолженности у ООО «Элизиум Мак» в размере 30 971 880 руб. судебному приставу — исполнителю межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю не сообщил. В период с <ДАТА6> (с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства с учетом 5 рабочих дней для добровольного исполнения требований исполнительного листа) по <ДАТА7> (день возбуждения уголовного дела) генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> ведущего свою предпринимательскую деятельность по ул. <АДРЕС>, 1, офис 1 в г. <АДРЕС>, <ФИО3>, являясь в соответствии с Уставом единоличным распорядительным органом <ОБЕЗЛИЧЕНО> и распорядителем денежных средств, выполняющим финансово-хозяйственные и административно-распорядительные функции, то есть лицом, в чьи должностные обязанности и полномочия входит исполнение судебных решений, игнорируя предупреждение об уголовной ответственности по ч.2 ст. 315 УК РФ, вынесенное ему судебным приставом - исполнителем межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю <ДАТА15>, достоверно зная о том, что на расчетные счета <ОБЕЗЛИЧЕНО> наложены обременения и при поступлении денежных средств на них будет незамедлительно обращено взыскание, действуя умышленно, без уважительных причин, из иной личной заинтересованности, выразившейся в использовании денежных <ОБЕЗЛИЧЕНО> на поддержание деятельности данного предприятия, то есть на цели, не связанные с исполнением решения Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА20> по делу <НОМЕР> и, соответственно, имеющие более низкий приоритет по отношению к обязанности исполнения судебных решений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также нарушая права и интересы <ФИО8>, изготовил и направил директору ООО «Элизиум Мак» письмо <НОМЕР> от <ДАТА17> о перечислении всей суммы фрахта в размере 30 971 880 руб. за перевозку в рамках договора <НОМЕР> от <ДАТА16> на счёт третьего лица, минуя расчётные счета <ОБЕЗЛИЧЕНО> в том числе и указанный в дополнении к договору <НОМЕР> от <ДАТА16>, то есть распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению, направив на цели, не связанные с исполнением решения Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА20> по делу <НОМЕР>. На основании полученного от генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> письма ООО «Элизиум Мак» в счёт взаимозачёта перечислило на расчётный счёт третьего лица платёжными поручениями <НОМЕР> от <ДАТА18> и <НОМЕР> от <ДАТА19> денежные средства в сумме 30 971 880 руб., принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии с частями 1, 2 статьи 16 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Поскольку организация — должник к исполнению приказа Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА26> в добровольном порядке не приступила, он был предъявлен взыскателем для его принудительного исполнения в отделение судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц <АДРЕС> городского округа УФССП России по Приморскому краю, где <ДАТА30> в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>. <ДАТА12> исполнительное производство <НОМЕР> было передано в межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю, где ему присвоен новый номер <НОМЕР>.

Установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> является <ФИО3>, который согласно протоколу от <ДАТА5> внеочередного общего собрания <ОБЕЗЛИЧЕНО> назначен на должность генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА5>. В соответствии с п. 12.1 Устава <ОБЕЗЛИЧЕНО> утвержденного протоколом внеочередного общего собрания <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА14>, единоличным исполнительным органом Общества является генеральный директор. В соответствии с п. 12.3 Устава генеральный директор обязан в своей деятельности соблюдать требования действующего законодательства; в соответствии с п. 12.4 - обязан действовать в интересах Общества добросовестно и разумно и нести ответственность за свои действия в соответствии с действующем законодательством; в соответствии с п. 12.5 Устава генеральный директор руководит текущей деятельностью Общества; в соответствии с п. 12.7 - в компетенцию генерального директора входит: без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки; распоряжаться имуществом общества; открывать расчётные, валютные и другие счета Общества в Банках, заключать договора и совершать иные сделки. Следовательно, генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> является лицом в чьи полномочия и обязанности входит исполнение требований судебных решений и иных судебных актов. Однако, <ФИО3>, получив лично постановление о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР>, пунктом 2 которого должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, с момента получения должником копии настоящего постановления, игнорируя его требования, и предупреждение судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение иного судебного акта, к исполнению приказа Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА26> по делу <НОМЕР> не приступил. <ДАТА16> между судовладельцем <ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице генерального директора <ФИО3> и фрахтователем ООО «Элизиум Мак», а также судового брокера ООО «Сфера Прим» (посредник между судовладельцем и фрахтователем) был заключён договор «ДЖЕНКОН» <НОМЕР> (договор фрахта), по условиям которого судовладелец обязан перевезти груз, а фрахтователь должен оплатить судовладельцу фрахт (грузоперевозку). Стоимость фрахта по данному договору составила не менее 30 971 880 руб. Однако, генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> об имеющейся у <ОБЕЗЛИЧЕНО> дебиторской задолженности у ООО «Элизиум Мак» в размере 30 971 880 руб. судебному приставу — исполнителю межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю не сообщил. В период с <ДАТА6> (с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства с учетом 5 рабочих дней для добровольного исполнения требований исполнительного листа) по <ДАТА25> (до введения определением Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА31> по делу <НОМЕР> в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> процедуры банкротства - наблюдение сроком на 3 месяца, так как согласно ч. 1 ст. 63 Федерального закона РФ от <ДАТА32> <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате) генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> ведущего свою предпринимательскую деятельность по ул. <АДРЕС>, 1, офис 1 в г. <АДРЕС>, <ФИО3>, являясь в соответствии с Уставом единоличным распорядительным органом <ОБЕЗЛИЧЕНО> и распорядителем денежных средств, выполняющим финансово-хозяйственные и административно-распорядительные функции, то есть лицом, в чьи должностные обязанности и полномочия входит исполнение судебных решений, игнорируя предупреждение об уголовной ответственности по ч.2 ст. 315 УК РФ, вынесенное ему судебным приставом - исполнителем межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю <ДАТА15>, достоверно зная о том, что на расчётные счета <ОБЕЗЛИЧЕНО> наложены обременения и при поступлении денежных средств на них будет незамедлительно обращено взыскание, действуя умышленно, без уважительных причин, из иной личной заинтересованности, выразившейся в использовании денежных <ОБЕЗЛИЧЕНО> на поддержание деятельности данного предприятия, то есть на цели, не связанные с исполнением требований судебного приказа Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА26> по делу <НОМЕР> и, соответственно, имеющие более низкий приоритет по отношению к обязанности исполнения судебных решений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также нарушая права и интересы Публичного акционерного общества «Сбербанк России», изготовил и направил директору ООО «Элизиум Мак» письмо <НОМЕР> от <ДАТА17> о перечислении всей суммы фрахта в размере 30 971 880 руб. за перевозку в рамках договора <НОМЕР> от <ДАТА16> на счёт третьего лица, минуя расчётные счета <ОБЕЗЛИЧЕНО> в том числе и указанный в дополнении к договору <НОМЕР> от <ДАТА16>, то есть распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению, направив на цели, не связанные с исполнением судебного приказа Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА26> по делу <НОМЕР>. На основании полученного от генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> письма ООО «Элизиум Мак» в счёт взаимозачёта перечислило на расчётный счёт третьего лица платёжными поручениями <НОМЕР> от <ДАТА18> и <НОМЕР> от <ДАТА19> денежные средства в сумме 30 971 880 руб., принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Решение Арбитражного суда <АДРЕС> края вступило в законную силу <ДАТА34> Во исполнение указанного решения Арбитражного суда <АДРЕС> края <ДАТА35> выдан исполнительный лист серии ФС <НОМЕР>. В соответствии с частями 1, 2 статьи 16 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Поскольку организация — должник к исполнению решения Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА33> в добровольном порядке не приступила, исполнительный лист был предъявлен взыскателем для его принудительного исполнения в отделение судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц <АДРЕС> городского округа УФССП России по Приморскому краю, где <ДАТА36> в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>. <ДАТА12> исполнительное производство <НОМЕР> было передано в межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю, где ему присвоен новый номер <НОМЕР>.

Установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> является <ФИО3>, который согласно протоколу от <ДАТА5> внеочередного общего собрания <ОБЕЗЛИЧЕНО> назначен на должность генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА5>. В соответствии с п. 12.1 Устава <ОБЕЗЛИЧЕНО> утвержденного протоколом внеочередного общего собрания <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА14>, единоличным исполнительным органом Общества является генеральный директор. В соответствии с п. 12.3 Устава генеральный директор обязан в своей деятельности соблюдать требования действующего законодательства; в соответствии с п. 12.4 - обязан действовать в интересах Общества добросовестно и разумно и нести ответственность за свои действия в соответствии с действующем законодательством; в соответствии с п. 12.5 Устава генеральный директор руководит текущей деятельностью Общества; в соответствии с п. 12.7 - в компетенцию генерального директора входит: без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки; распоряжаться имуществом общества; открывать расчётные, валютные и другие счета Общества в Банках, заключать договора и совершать иные сделки. Следовательно, генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> является лицом в чьи полномочия и обязанности входит исполнение требований судебных решений и иных судебных актов. Однако, <ФИО3>, получив лично постановление о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР>, пунктом 3 которого должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, с момента получения должником копии настоящего постановления, игнорируя его требования, и предупреждение судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение вступившего в законную силу судебного решения, к исполнению решения Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА33> по делу <НОМЕР> не приступил. <ДАТА16> между судовладельцем <ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице генерального директора <ФИО3> и фрахтователем ООО «Элизиум Мак», а также судового брокера ООО «Сфера Прим» (посредник между судовладельцем и фрахтователем) был заключён договор «ДЖЕНКОН» <НОМЕР> (договор фрахта), по условиям которого судовладелец обязан перевезти груз, а фрахтователь должен оплатить судовладельцу фрахт (грузоперевозку). Стоимость фрахта по данному договору составила не менее 30 971 880 руб. Однако, генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> об имеющейся у <ОБЕЗЛИЧЕНО> дебиторской задолженности у ООО «Элизиум Мак» в размере 30 971 880 руб. судебному приставу — исполнителю межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю не сообщил. В период с <ДАТА6> (с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства с учетом 5 рабочих дней для добровольного исполнения требований исполнительного листа) по <ДАТА25> (до введения определением Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА31> по делу <НОМЕР> в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> процедуры банкротства - наблюдение сроком на 3 месяца, так как согласно ч. 1 ст. 63 Федерального закона РФ от <ДАТА32> <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате) генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> ведущего свою предпринимательскую деятельность по ул. <АДРЕС>, 1, офис 1 в г. <АДРЕС>, <ФИО3>, являясь в соответствии с Уставом единоличным распорядительным органом <ОБЕЗЛИЧЕНО> и распорядителем денежных средств, выполняющим финансово-хозяйственные и административно-распорядительные функции, то есть лицом, в чьи должностные обязанности и полномочия входит исполнение судебных решений, игнорируя предупреждение об уголовной ответственности по ч.2 ст. 315 УК РФ, вынесенное ему судебным приставом - исполнителем межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю <ДАТА15>, достоверно зная о том, что на расчётные счета <ОБЕЗЛИЧЕНО> наложены обременения и при поступлении денежных средств на них будет незамедлительно обращено взыскание, действуя умышленно, без уважительных причин, из иной личной заинтересованности, выразившейся в использовании денежных <ОБЕЗЛИЧЕНО> на поддержание деятельности данного предприятия, то есть на цели, не связанные с исполнением решения Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА33> по делу <НОМЕР> и, соответственно, имеющие более низкий приоритет по отношению к обязанности исполнения судебных решений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также нарушая права и интересы общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговый центр «Эколог», изготовил и направил директору ООО «Элизиум Мак» письмо <НОМЕР> от <ДАТА17> о перечислении всей суммы фрахта в размере 30 971 880 руб. за перевозку в рамках договора <НОМЕР> от <ДАТА16> на счёт третьего лица, минуя расчётные счета <ОБЕЗЛИЧЕНО> в том числе и указанный в дополнении к договору <НОМЕР> от <ДАТА16>, то есть распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению, направив на цели, не связанные с исполнением решения Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА33> по делу <НОМЕР>. На основании полученного от генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> письма ООО «Элизиум Мак» в счёт взаимозачёта перечислило на расчётный счет третьего лица платёжными поручениями <НОМЕР> от <ДАТА18> и <НОМЕР> от <ДАТА19> денежные средства в сумме 30 971 880 руб., принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Решение Арбитражного суда <АДРЕС> края вступило в законную силу <ДАТА38> Во исполнение указанного решения Арбитражного суда <АДРЕС> края <ДАТА39> выдан исполнительный лист серии ФС <НОМЕР>. В соответствии с частями 1, 2 статьи 16 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами. Поскольку организация - должник к исполнению решения Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА37> в добровольном порядке не приступила, исполнительный лист был предъявлен взыскателем для его принудительного исполнения в отделение судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц <АДРЕС> городского округа УФССП России по Приморскому краю, где <ДАТА40> в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>. <ДАТА12> исполнительное производство <НОМЕР> было передано в межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю, где ему присвоен новый номер <НОМЕР>.

Установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> является <ФИО3>, который согласно протоколу от <ДАТА5> внеочередного общего собрания <ОБЕЗЛИЧЕНО> назначен на должность генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА5>. В соответствии с п. 12.1 Устава <ОБЕЗЛИЧЕНО> утвержденного протоколом внеочередного общего собрания <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА14>, единоличным исполнительным органом Общества является генеральный директор. В соответствии с п. 12.3 Устава генеральный директор обязан в своей деятельности соблюдать требования действующего законодательства; в соответствии с п. 12.4 - обязан действовать в интересах Общества добросовестно и разумно и нести ответственность за свои действия в соответствии с действующем законодательством; в соответствии с п. 12.5 Устава генеральный директор руководит текущей деятельностью Общества; в соответствии с п. 12.7 - в компетенцию генерального директора входит: без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки; распоряжаться имуществом общества; открывать расчётные, валютные и другие счета Общества в Банках, заключать договора и совершать иные сделки. Следовательно, генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> является лицом в чьи полномочия и обязанности входит исполнение требований судебных решений и иных судебных актов. Однако, <ФИО3>, получив лично постановление о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР>, пунктом 2 которого должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, с момента получения должником копии настоящего постановления, игнорируя его требования, и предупреждение судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение вступившего в законную силу судебного решения, к исполнению решения Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА37> по делу <НОМЕР> не приступил. <ДАТА16> между судовладельцем <ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице генерального директора <ФИО3> и фрахтователем ООО «Элизиум Мак», а также судового брокера ООО «Сфера Прим» (посредник между судовладельцем и фрахтователем) был заключён договор «ДЖЕНКОН» <НОМЕР> (договор фрахта), по условиям которого судовладелец обязан перевезти груз, а фрахтователь должен оплатить судовладельцу фрахт (грузоперевозку). Стоимость фрахта по данному договору составила не менее 30 971 880 руб. Однако, генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> об имеющейся у <ОБЕЗЛИЧЕНО> дебиторской задолженности у ООО «Элизиум Мак» в размере 30 971 880 руб. судебному приставу — исполнителю межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю не сообщил. В период с <ДАТА6> (с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства с учетом 5 рабочих дней для добровольного исполнения требований исполнительного листа) по <ДАТА25> (до введения определением Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА31> по делу <НОМЕР> в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> процедуры банкротства - наблюдение сроком на 3 месяца, так как согласно ч. 1 ст. 63 Федерального закона РФ от <ДАТА32> <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате) генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> ведущего свою предпринимательскую деятельность по ул. <АДРЕС>, 1, офис 1 в г. <АДРЕС>, <ФИО3>, являясь в соответствии с Уставом единоличным распорядительным органом <ОБЕЗЛИЧЕНО> и распорядителем денежных средств, выполняющим финансово-хозяйственные и административно-распорядительные функции, то есть лицом, в чьи должностные обязанности и полномочия входит исполнение судебных решений, игнорируя предупреждение об уголовной ответственности по ч.2 ст. 315 УК РФ, вынесенное ему судебным приставом - исполнителем межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю <ДАТА15>, достоверно зная о том, что на расчётные счета <ОБЕЗЛИЧЕНО> наложены обременения и при поступлении денежных средств на них будет незамедлительно обращено взыскание, действуя умышленно, без уважительных причин, из иной личной заинтересованности, выразившейся в использовании денежных <ОБЕЗЛИЧЕНО> на поддержание деятельности данного предприятия, то есть на цели, не связанные с исполнением решения Арбитражного суда <АДРЕС> края <ДАТА37> по делу <НОМЕР> и, соответственно, имеющие более низкий приоритет по отношению к обязанности исполнения судебных решений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также нарушая права и интересы общества с ограниченной ответственностью «Флот-Сервис», изготовил и направил директору ООО «Элизиум Мак» письмо <НОМЕР> от <ДАТА17> о перечислении всей суммы фрахта в размере 30 971 880 руб. за перевозку в рамках договора <НОМЕР> от <ДАТА16> на счет третьего лица, минуя расчётные счета <ОБЕЗЛИЧЕНО> в том числе и указанный в дополнении к договору <НОМЕР> от <ДАТА16>, то есть распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению, направив на цели, не связанные с исполнением решения Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА37> по делу <НОМЕР>. На основании полученного от генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> письма ООО «Элизиум Мак» в счёт взаимозачёта перечислило на расчётный счет третьего лица платёжными поручениями <НОМЕР> от <ДАТА18> и <НОМЕР> от <ДАТА19> денежные средства в сумме 30 971 880 руб., принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Решение Арбитражного суда <АДРЕС> края вступило в законную силу <ДАТА42> Во исполнение указанного решения Арбитражного суда <АДРЕС> края <ДАТА43> выдан исполнительный лист серии ФС <НОМЕР>. В соответствии с частями 1, 2 статьи 16 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Поскольку организация — должник к исполнению решения Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА41> в добровольном порядке не приступила, исполнительный лист был предъявлен взыскателем для его принудительного исполнения в отделение судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц <АДРЕС> городского округа УФССП России по Приморскому краю, где <ДАТА44> в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>. <ДАТА12> исполнительное производство <НОМЕР> было передано в межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю, где ему присвоен новый номер <НОМЕР>.

Установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> является <ФИО3>, который согласно протоколу от <ДАТА5> внеочередного общего собрания <ОБЕЗЛИЧЕНО> назначен на должность генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА5>. В соответствии с п. 12.1 Устава <ОБЕЗЛИЧЕНО> утвержденного протоколом внеочередного общего собрания <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА14>, единоличным исполнительным органом Общества является генеральный директор. В соответствии с п. 12.3 Устава генеральный директор обязан в своей деятельности соблюдать требования действующего законодательства; в соответствии с п. 12.4 - обязан действовать в интересах Общества добросовестно и разумно и нести ответственность за свои действия в соответствии с действующем законодательством; в соответствии с п. 12.5 Устава генеральный директор руководит текущей деятельностью Общества; в соответствии с п. 12.7 - в компетенцию генерального директора входит: без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки; распоряжаться имуществом общества; открывать расчётные, валютные и другие счета Общества в Банках, заключать договора и совершать иные сделки. Следовательно, генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> является лицом в чьи полномочия и обязанности входит исполнение требований судебных решений и иных судебных актов. Однако, <ФИО3>, получив лично постановление о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР>, пунктом 2 которого должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, с момента получения должником копии настоящего постановления, игнорируя его требования, и предупреждение судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение вступившего в законную силу судебного решения, к исполнению решения Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА41> по делу <НОМЕР> не приступил. <ДАТА16> между судовладельцем <ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице генерального директора <ФИО3> и фрахтователем ООО «Элизиум Мак», а также судового брокера ООО «Сфера Прим» (посредник между судовладельцем и фрахтователем) был заключён договор «ДЖЕНКОН» <НОМЕР> (договор фрахта), по условиям которого судовладелец обязан перевезти груз, а фрахтователь должен оплатить судовладельцу фрахт (грузоперевозку). Стоимость фрахта по данному договору составила не менее 30 971 880 руб. Однако, генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> об имеющейся у <ОБЕЗЛИЧЕНО> дебиторской задолженности у ООО «Элизиум Мак» в размере 30 971 880 руб. судебному приставу — исполнителю межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю не сообщил. В период с <ДАТА6> (с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства с учетом 5 рабочих дней для добровольного исполнения требований исполнительного листа) по <ДАТА25> (до введения определением Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА31> по делу <НОМЕР> в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> процедуры банкротства - наблюдение сроком на 3 месяца, так как согласно ч. 1 ст. 63 Федерального закона РФ от <ДАТА32> <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате) генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> ведущего свою предпринимательскую деятельность по ул. <АДРЕС>, 1, офис 1 в г. <АДРЕС>, <ФИО3>, являясь в соответствии с Уставом единоличным распорядительным органом <ОБЕЗЛИЧЕНО> и распорядителем денежных средств, выполняющим финансово-хозяйственные и административно-распорядительные функции, то есть лицом, в чьи должностные обязанности и полномочия входит исполнение судебных решений, игнорируя предупреждение об уголовной ответственности по ч.2 ст. 315 УК РФ, вынесенное ему судебным приставом - исполнителем межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю <ДАТА15>, достоверно зная о том, что на расчётные счета <ОБЕЗЛИЧЕНО> наложены обременения и при поступлении денежных средств на них будет незамедлительно обращено взыскание, действуя умышленно, без уважительных причин, из иной личной заинтересованности, выразившейся в использовании денежных <ОБЕЗЛИЧЕНО> на поддержание деятельности данного предприятия, то есть на цели, не связанные с исполнением решения Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА41> по делу <НОМЕР> и, соответственно, имеющие более низкий приоритет по отношению к обязанности исполнения судебных решений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также нарушая права и интересы общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Дальневосточный Аудиторский Центр», изготовил и направил директору ООО «Элизиум Мак» письмо <НОМЕР> от <ДАТА17> о перечислении всей суммы фрахта в размере 30 971 880 руб. за перевозку в рамках договора <НОМЕР> от <ДАТА16> на счёт третьего лица, минуя расчётные счета <ОБЕЗЛИЧЕНО> в том числе и указанный в дополнении к договору <НОМЕР> от <ДАТА16>, то есть распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению, направив на цели, не связанные с исполнением решения Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА41> по делу <НОМЕР>. На основании полученного от генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> письма ООО «Элизиум Мак» в счёт взаимозачёта перечислило на расчётный счёт третьего лица платёжными поручениями <НОМЕР> от <ДАТА18> и <НОМЕР> от <ДАТА19> денежные средства в сумме 30 971 880 руб., принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Решение Арбитражного суда <АДРЕС> края вступило в законную силу <ДАТА47> Во исполнение указанного решения Арбитражного суда <АДРЕС> края <ДАТА48> выдан исполнительный лист серии ФС <НОМЕР>. В соответствии с частями 1, 2 статьи 16 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами. <ДАТА49> <ОБЕЗЛИЧЕНО> погасило задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью «РООСВУД» на сумму 93 059,5 руб., после чего остаток задолженности составил 133 564,45 руб. Поскольку организация — должник к исполнению решения Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА45> в полном объеме в добровольном порядке не приступила, исполнительный лист был предъявлен взыскателем для его принудительного исполнения в отделение судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц <АДРЕС> городского округа УФССП России по Приморскому краю, где <ДАТА50> в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>. <ДАТА12> исполнительное производство <НОМЕР> было передано в межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю, где ему присвоен новый номер <НОМЕР>.

Установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> является <ФИО3>, который согласно протоколу от <ДАТА5> внеочередного общего собрания <ОБЕЗЛИЧЕНО> назначен на должность генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА5>. В соответствии с п. 12.1 Устава <ОБЕЗЛИЧЕНО> утвержденного протоколом внеочередного общего собрания <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА14>, единоличным исполнительным органом Общества является генеральный директор. В соответствии с п. 12.3 Устава генеральный директор обязан в своей деятельности соблюдать требования действующего законодательства; в соответствии с п. 12.4 - обязан действовать в интересах Общества добросовестно и разумно и нести ответственность за свои действия в соответствии с действующем законодательством; в соответствии с п. 12.5 Устава генеральный директор руководит текущей деятельностью Общества; в соответствии с п. 12.7 - в компетенцию генерального директора входит: без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки; распоряжаться имуществом общества; открывать расчётные, валютные и другие счета Общества в Банках, заключать договора и совершать иные сделки. Следовательно, генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> является лицом в чьи полномочия и обязанности входит исполнение требований судебных решений и иных судебных актов. Однако, <ФИО3>, получив лично постановление о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР>, пунктом 2 которого должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, с момента получения должником копии настоящего постановления, игнорируя его требования, и предупреждение судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение вступившего в законную силу судебного решения, к исполнению решения Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА45> по делу <НОМЕР> не приступил. <ДАТА16> между судовладельцем <ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице генерального директора <ФИО3> и фрахтователем ООО «Элизиум Мак», а также судового брокера ООО «Сфера Прим» (посредник между судовладельцем и фрахтователем) был заключён договор «ДЖЕНКОН» <НОМЕР> (договор фрахта), по условиям которого судовладелец обязан перевезти груз, а фрахтователь должен оплатить судовладельцу фрахт (грузоперевозку). Стоимость фрахта по данному договору составила не менее 30 971 880 руб. Однако, генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> об имеющейся у <ОБЕЗЛИЧЕНО> дебиторской задолженности у ООО «Элизиум Мак» в размере 30 971 880 руб. судебному приставу — исполнителю межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю не сообщил. В период с <ДАТА6> (с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства с учетом 5 рабочих дней для добровольного исполнения требований исполнительного листа) по <ДАТА25> (до введения определением Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА31> по делу <НОМЕР> в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> процедуры банкротства - наблюдение сроком на 3 месяца, так как согласно ч. 1 ст. 63 Федерального закона РФ от <ДАТА32> <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате) генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> ведущего свою предпринимательскую деятельность по ул. <АДРЕС>, 1, офис 1 в г. <АДРЕС>, <ФИО3>, являясь в соответствии с Уставом единоличным распорядительным органом <ОБЕЗЛИЧЕНО> и распорядителем денежных средств, выполняющим финансово-хозяйственные и административно-распорядительные функции, то есть лицом, в чьи должностные обязанности и полномочия входит исполнение судебных решений, игнорируя предупреждение об уголовной ответственности по ч.2 ст. 315 УК РФ, вынесенное ему судебным приставом - исполнителем межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю <ДАТА15>, достоверно зная о том, что на расчётные счета <ОБЕЗЛИЧЕНО> наложены обременения и при поступлении денежных средств на них будет незамедлительно обращено взыскание, действуя умышленно, без уважительных причин, из иной личной заинтересованности, выразившейся в использовании денежных <ОБЕЗЛИЧЕНО> на поддержание деятельности данного предприятия, то есть на цели, не связанные с исполнением решения Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА45> по делу <НОМЕР> и, соответственно, имеющие более низкий приоритет по отношению к обязанности исполнения судебных решений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также нарушая права и интересы общества с ограниченной ответственностью «РООСВУД», изготовил и направил директору ООО «Элизиум Мак» письмо <НОМЕР> от <ДАТА17> о перечислении всей суммы фрахта в размере 30 971 880 руб. за перевозку в рамках договора <НОМЕР> от <ДАТА16> на счёт третьего лица, минуя расчётные счета <ОБЕЗЛИЧЕНО> в том числе и указанный в дополнении к договору <НОМЕР> от <ДАТА16>, то есть распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению, направив на цели, не связанные с исполнением решения Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА45> по делу <НОМЕР>. На основании полученного от генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> письма ООО «Элизиум Мак» в счёт взаимозачёта перечислило на расчетный счёт третьего лица платёжными поручениями <НОМЕР> от <ДАТА18> и <НОМЕР> от <ДАТА19> денежные средства в сумме 30 971 880 руб., принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Таким образом, генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, являясь руководителем коммерческой организации, выполняющим финансово-хозяйственные и административно-распорядительные функции, то есть лицом, от которого напрямую зависит исполнение вступивших в законную силу судебных решений, имея реальную возможность и средства исполнить решение Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА45> по делу <НОМЕР>, располагая необходимыми для этого денежными средствами в сумме 30 971 880 руб., игнорируя вынесенное ему судебным приставом - исполнителем межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю <ДАТА15> предупреждение об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 315 УК РФ, осознавая противоправный характер своих действий, в период с <ДАТА6> по <ДАТА25> по месту ведения предпринимательской деятельности, то есть по ул. <АДРЕС>, 1, офис 1 в г. <АДРЕС>, умышленно, злостно его не исполнил, что негативно повлияло на авторитет судебной власти и доверие к ней граждан. Он же с <ДАТА5>, являясь служащим коммерческой организации - генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной и ведущей свою предпринимательскую деятельность по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, офис 1, наделенным ее Уставом распорядительными функциями и полномочиями по единоличному управлению и руководству <ОБЕЗЛИЧЕНО> неся ответственность за его деятельность, в период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения Находкинского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА51> по делу <НОМЕР>, умышленно, злостно, из иной личной заинтересованности не исполнил его при следующих обстоятельствах: В соответствии с решением Находкинского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА51> по делу <НОМЕР> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу <ФИО9> взысканы 385 156,67 руб.: задолженность по заработной плате в размере 350 000 руб., компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с <ДАТА52> по <ДАТА53> в размере 5 156,67 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. Решение Находкинского городского суда <АДРЕС> края вступило в законную силу <ДАТА54> Во исполнение указанного решения Находкинского городского суда <АДРЕС> края <ДАТА55> выдан исполнительный лист серии ФС <НОМЕР>. В соответствии с ч. 1-3 ст. 13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. Поскольку организация — должник к исполнению решения Находкинского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА51> в добровольном порядке не приступила, исполнительный лист был предъявлен взыскателем для его принудительного исполнения в межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю, где <ДАТА56> в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>. Установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> является <ФИО3>, который согласно протоколу от <ДАТА5> внеочередного общего собрания <ОБЕЗЛИЧЕНО> назначен на должность генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА5>. В соответствии с п. 12.1 Устава <ОБЕЗЛИЧЕНО> утвержденного протоколом внеочередного общего собрания <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА14>, единоличным исполнительным органом Общества является генеральный директор. В соответствии с п. 12.3 Устава генеральный директор обязан в своей деятельности соблюдать требования действующего законодательства; в соответствии с п. 12.4 - обязан действовать в интересах Общества добросовестно и разумно и нести ответственность за свои действия в соответствии с действующем законодательством; в соответствии с п. 12.5 Устава генеральный директор руководит текущей деятельностью Общества; в соответствии с п. 12.7 - в компетенцию генерального директора входит: без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки; распоряжаться имуществом общества; открывать расчётные, валютные и другие счета Общества в Банках, заключать договора и совершать иные сделки. Следовательно, генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> является лицом в чьи полномочия и обязанности входит исполнение требований судебных решений и иных судебных актов. Однако, <ФИО3>, получив лично постановление о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР>, пунктом 2 которого должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, с момента получения должником копии настоящего постановления, игнорируя его требования, и предупреждение судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение вступившего в законную силу судебного решения, к исполнению решения Находкинского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА51> по делу <НОМЕР> не приступил. <ДАТА16> между судовладельцем <ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице генерального директора <ФИО3> и фрахтователем ООО «Элизиум Мак», а также судового брокера ООО «Сфера Прим» (посредник между судовладельцем и фрахтователем) был заключён договор «ДЖЕНКОН» <НОМЕР> (договор фрахта), по условиям которого судовладелец обязан перевезти груз, а фрахтователь должен оплатить судовладельцу фрахт (грузоперевозку). Стоимость фрахта по данному договору составила не менее 30 971 880 руб. Однако, генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> об имеющейся у <ОБЕЗЛИЧЕНО> дебиторской задолженности у ООО «Элизиум Мак» в размере 30 971 880 руб. судебному приставу — исполнителю межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю не сообщил. В период с <ДАТА6> (с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства с учетом 5 рабочих дней для добровольного исполнения требований исполнительного листа) по <ДАТА7> (день возбуждения уголовного дела) генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> ведущего свою предпринимательскую деятельность по ул. <АДРЕС>, 1, офис 1 в г. <АДРЕС>, <ФИО3>, являясь в соответствии с Уставом единоличным распорядительным органом <ОБЕЗЛИЧЕНО> и распорядителем денежных средств, выполняющим финансово-хозяйственные и административно-распорядительные функции, то есть лицом, в чьи должностные обязанности и полномочия входит исполнение судебных решений, игнорируя предупреждение об уголовной ответственности по ч.2 ст. 315 УК РФ, вынесенное ему судебным приставом - исполнителем межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю <ДАТА15>, достоверно зная о том, что на расчётные счета <ОБЕЗЛИЧЕНО> наложены обременения и при поступлении денежных средств на них будет незамедлительно обращено взыскание, действуя умышленно, без уважительных причин, из иной личной заинтересованности, выразившейся в использовании денежных <ОБЕЗЛИЧЕНО> на поддержание деятельности данного предприятия, то есть на цели, не связанные с исполнением решения Находкинского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА51> по делу <НОМЕР> и, соответственно, имеющие более низкий приоритет по отношению к обязанности исполнения судебных решений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также нарушая права и интересы <ФИО9>, изготовил и направил директору ООО «Элизиум Мак» письмо <НОМЕР> от <ДАТА17> о перечислении всей суммы фрахта в размере 30 971 880 руб. за перевозку в рамках договора <НОМЕР> от <ДАТА16> на счёт третьего лица, минуя расчётные счета <ОБЕЗЛИЧЕНО> в том числе и указанный в дополнении к договору <НОМЕР> от <ДАТА16>, то есть распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению, направив на цели, не связанные с исполнением решения Находкинского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА51> по делу <НОМЕР>. На основании полученного от генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> письма ООО «Элизиум Мак» в счет взаимозачёта перечислило на расчётный счёт третьего лица платёжными поручениями <НОМЕР> от <ДАТА18> и <НОМЕР> от <ДАТА19> денежные средства в сумме 30 971 880 руб., принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Не согласившись с решением Находкинского городского суда от <ДАТА57> <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось в судебную коллегию по гражданским делам <АДРЕС> краевого суда с апелляционной жалобой.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <АДРЕС> краевого суда от <ДАТА61> по делу <НОМЕР> решение Находкинского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА57> отменено в части взыскания задолженности по заработной плате в размере 176 744,66 рублей, в указанной части принято новое решение об отказе в иске.

Абзац второй резолютивной части решения Находкинского городского суда изложен в следующей редакции: "взыскать с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу <ФИО10> задолженность по суточным за период с <ДАТА59> по <ДАТА60> в размере 7 875,45 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей, всего 25 875,45 рублей.

Решение Находкинского городского суда по делу <НОМЕР> вступило в законную силу <ДАТА61>. Во исполнение решения Находкинского городского суда <АДРЕС> края <ДАТА63> выдан исполнительный лист серии ФС <НОМЕР>. В соответствии с ч. 1-3 ст. 13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. Поскольку организация - должник к исполнению вышеуказанного решения Находкинского городского суда <АДРЕС> края в добровольном порядке не приступила, исполнительный лист был предъявлен взыскателем для его принудительного исполнения в межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю, где <ДАТА64> в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>. Установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> является <ФИО3>, который согласно протоколу от <ДАТА5> внеочередного общего собрания <ОБЕЗЛИЧЕНО> назначен на должность генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА5>. В соответствии с п. 12.1 Устава <ОБЕЗЛИЧЕНО> утвержденного протоколом внеочередного общего собрания <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА14>, единоличным исполнительным органом Общества является генеральный директор. В соответствии с п. 12.3 Устава генеральный директор обязан в своей деятельности соблюдать требования действующего законодательства; в соответствии с п. 12.4 - обязан действовать в интересах Общества добросовестно и разумно и нести ответственность за свои действия в соответствии с действующем законодательством; в соответствии с п. 12.5 Устава генеральный директор руководит текущей деятельностью Общества; в соответствии с п. 12.7 - в компетенцию генерального директора входит: без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки; распоряжаться имуществом общества; открывать расчётные, валютные и другие счета Общества в Банках, заключать договора и совершать иные сделки. Следовательно, генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> является лицом в чьи полномочия и обязанности входит исполнение требований судебных решений и иных судебных актов. Однако, <ФИО3>, получив лично постановление о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР>, пунктом 2 которого должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, с момента получения должником копии настоящего постановления, игнорируя его требования, и предупреждение судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение вступившего в законную силу судебного решения, к исполнению решения Находкинского городского суда <АДРЕС> края по делу <НОМЕР> не приступил. <ДАТА16> между судовладельцем <ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице генерального директора <ФИО3> и фрахтователем ООО «Элизиум Мак», а также судового брокера ООО «Сфера Прим» (посредник между судовладельцем и фрахтователем) был заключён договор «ДЖЕНКОН» <НОМЕР> (договор фрахта), по условиям которого судовладелец обязан перевезти груз, а фрахтователь должен оплатить судовладельцу фрахт (грузоперевозку). Стоимость фрахта по данному договору составила не менее 30 971 880 руб. Однако, генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> об имеющейся у <ОБЕЗЛИЧЕНО> дебиторской задолженности у ООО «Элизиум Мак» в размере 30 971 880 руб. судебному приставу — исполнителю межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю не сообщил. В период с <ДАТА6> (с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства с учетом 5 рабочих дней для добровольного исполнения требований исполнительного листа) по <ДАТА7> (день возбуждения уголовного дела) генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> ведущего свою предпринимательскую деятельность по ул. <АДРЕС>, 1, офис 1 в г. <АДРЕС>, <ФИО3>, являясь в соответствии с Уставом единоличным распорядительным органом <ОБЕЗЛИЧЕНО> и распорядителем денежных средств, выполняющим финансово-хозяйственные и административно-распорядительные функции, то есть лицом, в чьи должностные обязанности и полномочия входит исполнение судебных решений, игнорируя предупреждение об уголовной ответственности по ч.2 ст. 315 УК РФ, вынесенное ему судебным приставом - исполнителем межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю <ДАТА15>, достоверно зная о том, что на расчётные счета <ОБЕЗЛИЧЕНО> наложены обременения и при поступлении денежных средств на них будет незамедлительно обращено взыскание, действуя умышленно, без уважительных причин, из иной личной заинтересованности, выразившейся в использовании денежных <ОБЕЗЛИЧЕНО> на поддержание деятельности данного предприятия, то есть на цели, не связанные с исполнением решения Находкинского городского суда <АДРЕС> края по делу <НОМЕР> и, соответственно, имеющие более низкий приоритет по отношению к обязанности исполнения судебных решений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также нарушая права и интересы <ФИО10>, изготовил и направил директору ООО «Элизиум Мак» письмо <НОМЕР> от <ДАТА17> о перечислении всей суммы фрахта в размере 30 971 880 руб. за перевозку в рамках договора <НОМЕР> от <ДАТА16> на счёт третьего лица, минуя расчётные счета <ОБЕЗЛИЧЕНО> в том числе и указанный в дополнении к договору <НОМЕР> от <ДАТА16>, то есть распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению, направив на цели, не связанные с исполнением решения Находкинского городского суда <АДРЕС> края по делу <НОМЕР>. На основании полученного от генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> письма ООО «Элизиум Мак» в счёт взаимозачёта перечислило на расчётный счёт третьего лица платёжными поручениями <НОМЕР> от <ДАТА18> и <НОМЕР> от <ДАТА19> денежные средства в сумме 30 971 880 руб., принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> является <ФИО3>, который согласно протоколу от <ДАТА5> внеочередного общего собрания <ОБЕЗЛИЧЕНО> назначен на должность генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА5>. В соответствии с п. 12.1 Устава <ОБЕЗЛИЧЕНО> утвержденного протоколом внеочередного общего собрания <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА14>, единоличным исполнительным органом Общества является генеральный директор. В соответствии с п. 12.3 Устава генеральный директор обязан в своей деятельности соблюдать требования действующего законодательства; в соответствии с п. 12.4 - обязан действовать в интересах Общества добросовестно и разумно и нести ответственность за свои действия в соответствии с действующем законодательством; в соответствии с п. 12.5 Устава генеральный директор руководит текущей деятельностью Общества; в соответствии с п. 12.7 - в компетенцию генерального директора входит: без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки; распоряжаться имуществом общества; открывать расчётные, валютные и другие счета Общества в Банках, заключать договора и совершать иные сделки. Следовательно, генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> является лицом в чьи полномочия и обязанности входит исполнение требований судебных решений и иных судебных актов. Однако, <ФИО3>, получив лично постановление о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР>, пунктом 2 которого должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, с момента получения должником копии настоящего постановления, игнорируя его требования, и предупреждение судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение вступившего в законную силу судебного решения, к исполнению решения Находкинского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА65> по делу <НОМЕР> не приступил. <ДАТА16> между судовладельцем <ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице генерального директора <ФИО3> и фрахтователем ООО «Элизиум Мак», а также судового брокера ООО «Сфера Прим» (посредник между судовладельцем и фрахтователем) был заключён договор «ДЖЕНКОН» <НОМЕР> (договор фрахта), по условиям которого судовладелец обязан перевезти груз, а фрахтователь должен оплатить судовладельцу фрахт (грузоперевозку). Стоимость фрахта по данному договору составила не менее 30 971 880 руб. Однако, генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> об имеющейся у <ОБЕЗЛИЧЕНО> дебиторской задолженности у ООО «Элизиум Мак» в размере 30 971 880 руб. судебному приставу — исполнителю межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю не сообщил. В период с <ДАТА6> (с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства с учетом 5 рабочих дней для добровольного исполнения требований исполнительного листа) по <ДАТА7> (день возбуждения уголовного дела) генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> ведущего свою предпринимательскую деятельность по ул. <АДРЕС>, 1, офис 1 в г. <АДРЕС>, <ФИО3>, являясь в соответствии с Уставом единоличным распорядительным органом <ОБЕЗЛИЧЕНО> и распорядителем денежных средств, выполняющим финансово-хозяйственные и административно-распорядительные функции, то есть лицом, в чьи должностные обязанности и полномочия входит исполнение судебных решений, игнорируя предупреждение об уголовной ответственности по ч.2 ст. 315 УК РФ, вынесенное ему судебным приставом - исполнителем межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю <ДАТА15>, достоверно зная о том, что на расчётные счета <ОБЕЗЛИЧЕНО> наложены обременения и при поступлении денежных средств на них будет незамедлительно обращено взыскание, действуя умышленно, без уважительных причин, из иной личной заинтересованности, выразившейся в использовании денежных <ОБЕЗЛИЧЕНО> на поддержание деятельности данного предприятия, то есть на цели, не связанные с исполнением решения Находкинского городского суда <АДРЕС> края, вступившим в законную силу <ДАТА68> по делу <НОМЕР> и, соответственно, имеющие более низкий приоритет по отношению к обязанности исполнения судебных решений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также нарушая права и интересы <ФИО11>, изготовил и направил директору ООО «Элизиум Мак» письмо <НОМЕР> от <ДАТА17> о перечислении всей суммы фрахта в размере 30 971 880 руб. за перевозку в рамках договора <НОМЕР> от <ДАТА16> на счёт третьего лица, минуя расчётные счета <ОБЕЗЛИЧЕНО> в том числе и указанный в дополнении к договору <НОМЕР> от <ДАТА16>, то есть распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению, направив на цели, не связанные с исполнением вступившего в законную силу <ДАТА68> решения Находкинского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА65> по делу <НОМЕР>. На основании полученного от генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> письма ООО «Элизиум Мак» в счёт взаимозачёта перечислило на расчётный счёт третьего лица платёжными поручениями <НОМЕР> от <ДАТА18> и <НОМЕР> от <ДАТА19> денежные средства в сумме 30 971 880 руб., принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Не согласившись с решением Находкинского городского суда <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось с апелляционной жалобой в судебную коллегию по гражданским делам <АДРЕС> краевого суда.

Апелляционными определением, вынесенным <ДАТА68> судебной коллегией по гражданским делам <АДРЕС> краевого суда решение Находкинского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА72> отменено в части взыскания задолженности по заработной плате в размере 1 363 130,40 рублей, и в этой части принято новое решение, которым в иске <ФИО12> к <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по заработной плате в размере 1 363 130,40 рублей отказано, в остальной части решение оставлено без изменения. Решение Находкинского городского суда <АДРЕС> края вступило в законную силу <ДАТА68>. Во исполнение указанного решения Находкинского городского суда <АДРЕС> края <ДАТА75> выдан исполнительный лист серии ФС <НОМЕР>. В соответствии с ч. 1-3 ст. 13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. Поскольку организация - должник к исполнению решения Находкинского городского суда <АДРЕС> края по делу <НОМЕР> в добровольном порядке не приступила, исполнительный лист был предъявлен взыскателем для его принудительного исполнения в отделение судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц <АДРЕС> городского округа УФССП России по Приморскому краю, где <ДАТА71> в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>. <ДАТА12> исполнительное производство <НОМЕР> было передано в межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю, где ему присвоен новый номер <НОМЕР>.

Установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> является <ФИО3>, который согласно протоколу от <ДАТА5> внеочередного общего собрания <ОБЕЗЛИЧЕНО> назначен на должность генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА5>. В соответствии с п. 12.1 Устава <ОБЕЗЛИЧЕНО> утвержденного протоколом внеочередного общего собрания <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА14>, единоличным исполнительным органом Общества является генеральный директор. В соответствии с п. 12.3 Устава генеральный директор обязан в своей деятельности соблюдать требования действующего законодательства; в соответствии с п. 12.4 - обязан действовать в интересах Общества добросовестно и разумно и нести ответственность за свои действия в соответствии с действующем законодательством; в соответствии с п. 12.5 Устава генеральный директор руководит текущей деятельностью Общества; в соответствии с п. 12.7 - в компетенцию генерального директора входит: без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки; распоряжаться имуществом общества; открывать расчётные, валютные и другие счета Общества в Банках, заключать договора и совершать иные сделки. Следовательно, генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> является лицом в чьи полномочия и обязанности входит исполнение требований судебных решений и иных судебных актов. Однако, <ФИО3>, получив лично постановление о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР>, пунктом 2 которого должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, с момента получения должником копии настоящего постановления, игнорируя его требования, и предупреждение судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение вступившего в законную силу судебного решения, к исполнению вступившего в законную силу решения Находкинского городского суда <АДРЕС> края по делу <НОМЕР> не приступил. <ДАТА16> между судовладельцем <ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице генерального директора <ФИО3> и фрахтователем ООО «Элизиум Мак», а также судового брокера ООО «Сфера Прим» (посредник между судовладельцем и фрахтователем) был заключён договор «ДЖЕНКОН» <НОМЕР> (договор фрахта), по условиям которого судовладелец обязан перевезти груз, а фрахтователь должен оплатить судовладельцу фрахт (грузоперевозку). Стоимость фрахта по данному договору составила не менее 30 971 880 руб. Однако, генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> об имеющейся у <ОБЕЗЛИЧЕНО> дебиторской задолженности у ООО «Элизиум Мак» в размере 30 971 880 руб. судебному приставу — исполнителю межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю не сообщил. В период с <ДАТА6> (с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства с учетом 5 рабочих дней для добровольного исполнения требований исполнительного листа) по <ДАТА7> (день возбуждения уголовного дела) генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> ведущего свою предпринимательскую деятельность по ул. <АДРЕС>, 1, офис 1 в г. <АДРЕС>, <ФИО3>, являясь в соответствии с Уставом единоличным распорядительным органом <ОБЕЗЛИЧЕНО> и распорядителем денежных средств, выполняющим финансово-хозяйственные и административно-распорядительные функции, то есть лицом, в чьи должностные обязанности и полномочия входит исполнение судебных решений, игнорируя предупреждение об уголовной ответственности по ч.2 ст. 315 УК РФ, вынесенное ему судебным приставом - исполнителем межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю <ДАТА15>, достоверно зная о том, что на расчётные счета <ОБЕЗЛИЧЕНО> наложены обременения и при поступлении денежных средств на них будет незамедлительно обращено взыскание, действуя умышленно, без уважительных причин, из иной личной заинтересованности, выразившейся в использовании денежных <ОБЕЗЛИЧЕНО> на поддержание деятельности данного предприятия, то есть на цели, не связанные с исполнением решения Находкинского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА72> по делу <НОМЕР> и, соответственно, имеющие более низкий приоритет по отношению к обязанности исполнения судебных решений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также нарушая права и интересы <ФИО12>, изготовил и направил директору ООО «Элизиум Мак» письмо <НОМЕР> от <ДАТА17> о перечислении всей суммы фрахта в размере 30 971 880 руб. за перевозку в рамках договора <НОМЕР> от <ДАТА16> на счёт третьего лица, минуя расчётные счета <ОБЕЗЛИЧЕНО> в том числе и указанный в дополнении к договору <НОМЕР> от <ДАТА16>, то есть распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению, направив на цели, не связанные с исполнением решения Находкинского городского суда <АДРЕС> края по делу <НОМЕР>. На основании полученного от генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> письма ООО «Элизиум Мак» в счёт взаимозачёта перечислило на расчётный счёт третьего лица платёжными поручениями <НОМЕР> от <ДАТА18> и <НОМЕР> от <ДАТА19> денежные средства в сумме 30 971 880 руб., принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> является <ФИО3>, который согласно протоколу от <ДАТА5> внеочередного общего собрания <ОБЕЗЛИЧЕНО> назначен на должность генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА5>. В соответствии с п. 12.1 Устава <ОБЕЗЛИЧЕНО> утвержденного протоколом внеочередного общего собрания <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА14>, единоличным исполнительным органом Общества является генеральный директор. В соответствии с п. 12.3 Устава генеральный директор обязан в своей деятельности соблюдать требования действующего законодательства; в соответствии с п. 12.4 - обязан действовать в интересах Общества добросовестно и разумно и нести ответственность за свои действия в соответствии с действующем законодательством; в соответствии с п. 12.5 Устава генеральный директор руководит текущей деятельностью Общества; в соответствии с п. 12.7 - в компетенцию генерального директора входит: без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки; распоряжаться имуществом общества; открывать расчётные, валютные и другие счета Общества в Банках, заключать договора и совершать иные сделки. Следовательно, генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> является лицом в чьи полномочия и обязанности входит исполнение требований судебных решений и иных судебных актов. Однако, <ФИО3>, получив лично постановление о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР>, пунктом 2 которого должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, с момента получения должником копии настоящего постановления, игнорируя его требования, и предупреждение судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение вступившего в законную силу судебного решения, к исполнению решения Находкинского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА76> по делу <НОМЕР> не приступил. <ДАТА16> между судовладельцем <ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице генерального директора <ФИО3> и фрахтователем ООО «Элизиум Мак», а также судового брокера ООО «Сфера Прим» (посредник между судовладельцем и фрахтователем) был заключён договор «ДЖЕНКОН» <НОМЕР> (договор фрахта), по условиям которого судовладелец обязан перевезти груз, а фрахтователь должен оплатить судовладельцу фрахт (грузоперевозку). Стоимость фрахта по данному договору составила не менее 30 971 880 руб. Однако, генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> об имеющейся у <ОБЕЗЛИЧЕНО> дебиторской задолженности у ООО «Элизиум Мак» в размере 30 971 880 руб. судебному приставу — исполнителю межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю не сообщил. В период с <ДАТА6> (с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства с учетом 5 рабочих дней для добровольного исполнения требований исполнительного листа) по <ДАТА7> (день возбуждения уголовного дела) генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> ведущего свою предпринимательскую деятельность по ул. <АДРЕС>, 1, офис 1 в г. <АДРЕС>, <ФИО3>, являясь в соответствии с Уставом единоличным распорядительным органом <ОБЕЗЛИЧЕНО> и распорядителем денежных средств, выполняющим финансово-хозяйственные и административно-распорядительные функции, то есть лицом, в чьи должностные обязанности и полномочия входит исполнение судебных решений, игнорируя предупреждение об уголовной ответственности по ч.2 ст. 315 УК РФ, вынесенное ему судебным приставом - исполнителем межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю <ДАТА15>, достоверно зная о том, что на расчётные счета <ОБЕЗЛИЧЕНО> наложены обременения и при поступлении денежных средств на них будет незамедлительно обращено взыскание, действуя умышленно, без уважительных причин, из иной личной заинтересованности, выразившейся в использовании денежных <ОБЕЗЛИЧЕНО> на поддержание деятельности данного предприятия, то есть на цели, не связанные с исполнением решения Находкинского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА76> по делу <НОМЕР> и, соответственно, имеющие более низкий приоритет по отношению к обязанности исполнения судебных решений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также нарушая права и интересы <ФИО13>, изготовил и направил директору ООО «Элизиум Мак» письмо <НОМЕР> от <ДАТА17> о перечислении всей суммы фрахта в размере 30 971 880 руб. за перевозку в рамках договора <НОМЕР> от <ДАТА16> на счёт третьего лица, минуя расчётные счета <ОБЕЗЛИЧЕНО> в том числе и указанный в дополнении к договору <НОМЕР> от <ДАТА16>, то есть распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению, направив на цели, не связанные с исполнением решения Находкинского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА76> по делу <НОМЕР>. На основании полученного от генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> письма ООО «Элизиум Мак» в счёт взаимозачёта перечислило на расчётный счёт третьего лица платёжными поручениями <НОМЕР> от <ДАТА18> и <НОМЕР> от <ДАТА19> денежные средства в сумме 30 971 880 руб., принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> является <ФИО3>, который согласно протоколу от <ДАТА5> внеочередного общего собрания <ОБЕЗЛИЧЕНО> назначен на должность генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА5>. В соответствии с п. 12.1 Устава <ОБЕЗЛИЧЕНО> утвержденного протоколом внеочередного общего собрания <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА14>, единоличным исполнительным органом Общества является генеральный директор. В соответствии с п. 12.3 Устава генеральный директор обязан в своей деятельности соблюдать требования действующего законодательства; в соответствии с п. 12.4 - обязан действовать в интересах Общества добросовестно и разумно и нести ответственность за свои действия в соответствии с действующем законодательством; в соответствии с п. 12.5 Устава генеральный директор руководит текущей деятельностью Общества; в соответствии с п. 12.7 - в компетенцию генерального директора входит: без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки; распоряжаться имуществом общества; открывать расчётные, валютные и другие счета Общества в Банках, заключать договора и совершать иные сделки. Следовательно, генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> является лицом в чьи полномочия и обязанности входит исполнение требований судебных решений и иных судебных актов. Однако, <ФИО3>, получив лично постановление о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР>, пунктом 2 которого должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, с момента получения должником копии настоящего постановления, игнорируя его требования, и предупреждение судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение вступившего в законную силу иного судебного акта, к исполнению определения Находкинского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА81> по делу <НОМЕР> не приступил. <ДАТА16> между судовладельцем <ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице генерального директора <ФИО3> и фрахтователем ООО «Элизиум Мак», а также судового брокера ООО «Сфера Прим» (посредник между судовладельцем и фрахтователем) был заключён договор «ДЖЕНКОН» <НОМЕР> (договор фрахта), по условиям которого судовладелец обязан перевезти груз, а фрахтователь должен оплатить судовладельцу фрахт (грузоперевозку). Стоимость фрахта по данному договору составила не менее 30 971 880 руб. Однако, генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> об имеющейся у <ОБЕЗЛИЧЕНО> дебиторской задолженности у ООО «Элизиум Мак» в размере 30 971 880 руб. судебному приставу — исполнителю межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю не сообщил. В период с <ДАТА6> (с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства с учетом 5 рабочих дней для добровольного исполнения требований исполнительного листа) по <ДАТА7> (день возбуждения уголовного дела) генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> ведущего свою предпринимательскую деятельность по ул. <АДРЕС>, 1, офис 1 в г. <АДРЕС>, <ФИО3>, являясь в соответствии с Уставом единоличным распорядительным органом <ОБЕЗЛИЧЕНО> и распорядителем денежных средств, выполняющим финансово-хозяйственные и административно-распорядительные функции, то есть лицом, в чьи должностные обязанности и полномочия входит исполнение судебных решений, игнорируя предупреждение об уголовной ответственности по ч.2 ст. 315 УК РФ, вынесенное ему судебным приставом - исполнителем межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю <ДАТА15>, достоверно зная о том, что на расчётные счета <ОБЕЗЛИЧЕНО> наложены обременения и при поступлении денежных средств на них будет незамедлительно обращено взыскание, действуя умышленно, без уважительных причин, из иной личной заинтересованности, выразившейся в использовании денежных <ОБЕЗЛИЧЕНО> на поддержание деятельности данного предприятия, то есть на цели, не связанные с исполнением определения Находкинского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА81> по делу <НОМЕР> и, соответственно, имеющие более низкий приоритет по отношению к обязанности исполнения судебных решений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также нарушая права и интересы <ФИО14>, изготовил и направил директору ООО «Элизиум Мак» письмо <НОМЕР> от <ДАТА17> о перечислении всей суммы фрахта в размере 30 971 880 руб. за перевозку в рамках договора <НОМЕР> от <ДАТА16> на счёт третьего лица, минуя расчётные счета <ОБЕЗЛИЧЕНО> в том числе и указанный в дополнении к договору <НОМЕР> от <ДАТА16>, то есть распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению, направив на цели, не связанные с исполнением определения Находкинского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА81> по делу <НОМЕР>. На основании полученного от генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> письма ООО «Элизиум Мак» в счёт взаимозачёта перечислило на расчётный счёт третьего лица платёжными поручениями <НОМЕР> от <ДАТА18> и <НОМЕР> от <ДАТА19> денежные средства в сумме 30 971 880 руб., принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> является <ФИО3>, который согласно протоколу от <ДАТА5> внеочередного общего собрания <ОБЕЗЛИЧЕНО> назначен на должность генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА5>. В соответствии с п. 12.1 Устава <ОБЕЗЛИЧЕНО> утвержденного протоколом внеочередного общего собрания <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА14>, единоличным исполнительным органом Общества является генеральный директор. В соответствии с п. 12.3 Устава генеральный директор обязан в своей деятельности соблюдать требования действующего законодательства; в соответствии с п. 12.4 - обязан действовать в интересах Общества добросовестно и разумно и нести ответственность за свои действия в соответствии с действующем законодательством; в соответствии с п. 12.5 Устава генеральный директор руководит текущей деятельностью Общества; в соответствии с п. 12.7 - в компетенцию генерального директора входит: без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки; распоряжаться имуществом общества; открывать расчётные, валютные и другие счета Общества в Банках, заключать договора и совершать иные сделки. Следовательно, генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> является лицом в чьи полномочия и обязанности входит исполнение требований судебных решений и иных судебных актов. Однако, <ФИО3>, получив лично постановление о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> <НОМЕР>, пунктом 2 которого должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, с момента получения должником копии настоящего постановления, игнорируя его требования, и предупреждение судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение вступившего в законную силу судебного решения, к исполнению решения Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА85> по делу <НОМЕР> не приступил. <ДАТА16> между судовладельцем <ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице генерального директора <ФИО3> и фрахтователем ООО «Элизиум Мак», а также судового брокера ООО «Сфера Прим» (посредник между судовладельцем и фрахтователем) был заключён договор «ДЖЕНКОН» <НОМЕР> (договор фрахта), по условиям которого судовладелец обязан перевезти груз, а фрахтователь должен оплатить судовладельцу фрахт (грузоперевозку). Стоимость фрахта по данному договору составила не менее 30 971 880 руб. Однако, генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> об имеющейся у <ОБЕЗЛИЧЕНО> дебиторской задолженности у ООО «Элизиум Мак» в размере 30 971 880 руб. судебному приставу — исполнителю межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю не сообщил. В период с <ДАТА6> (с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства с учетом 5 рабочих дней для добровольного исполнения требований исполнительного листа) по <ДАТА7> (день возбуждения уголовного дела) генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> ведущего свою предпринимательскую деятельность по ул. <АДРЕС>, 1, офис 1 в г. <АДРЕС>, <ФИО3>, являясь в соответствии с Уставом единоличным распорядительным органом <ОБЕЗЛИЧЕНО> и распорядителем денежных средств, выполняющим финансово-хозяйственные и административно-распорядительные функции, то есть лицом, в чьи должностные обязанности и полномочия входит исполнение судебных решений, игнорируя предупреждение об уголовной ответственности по ч.2 ст. 315 УК РФ, вынесенное ему судебным приставом - исполнителем межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю <ДАТА15>, достоверно зная о том, что на расчётные счета <ОБЕЗЛИЧЕНО> наложены обременения и при поступлении денежных средств на них будет незамедлительно обращено взыскание, действуя умышленно, без уважительных причин, из иной личной заинтересованности, выразившейся в использовании денежных <ОБЕЗЛИЧЕНО> на поддержание деятельности данного предприятия, то есть на цели, не связанные с исполнением решения Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА85> по делу <НОМЕР> и, соответственно, имеющие более низкий приоритет по отношению к обязанности исполнения судебных решений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также нарушая права и интересы <ФИО15>, изготовил и направил директору ООО «Элизиум Мак» письмо <НОМЕР> от <ДАТА17> о перечислении всей суммы фрахта в размере 30 971 880 руб. за перевозку в рамках договора <НОМЕР> от <ДАТА16> на счёт третьего лица, минуя расчётные счета <ОБЕЗЛИЧЕНО> в том числе и указанный в дополнении к договору <НОМЕР> от <ДАТА16>, то есть распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению, направив на цели, не связанные с исполнением решения Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА85> по делу <НОМЕР>. На основании полученного от генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> письма ООО «Элизиум Мак» в счет взаимозачета перечислило на расчетный счет третьего лица платежными поручениями <НОМЕР> от <ДАТА18> и <НОМЕР> от <ДАТА19> денежные средства в сумме 30 971 880 руб., принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> является <ФИО3>, который согласно протоколу от <ДАТА5> внеочередного общего собрания <ОБЕЗЛИЧЕНО> назначен на должность генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА5>. В соответствии с п. 12.1 Устава <ОБЕЗЛИЧЕНО> утвержденного протоколом внеочередного общего собрания <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА14>, единоличным исполнительным органом Общества является генеральный директор. В соответствии с п. 12.3 Устава генеральный директор обязан в своей деятельности соблюдать требования действующего законодательства; в соответствии с п. 12.4 - обязан действовать в интересах Общества добросовестно и разумно и нести ответственность за свои действия в соответствии с действующем законодательством; в соответствии с п. 12.5 Устава генеральный директор руководит текущей деятельностью Общества; в соответствии с п. 12.7 - в компетенцию генерального директора входит: без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки; распоряжаться имуществом общества; открывать расчётные, валютные и другие счета Общества в Банках, заключать договора и совершать иные сделки. Следовательно, генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> является лицом в чьи полномочия и обязанности входит исполнение требований судебных решений и иных судебных актов. Однако, <ФИО3>, получив лично постановление о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР>, пунктом 2 которого должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, с момента получения должником копии настоящего постановления, игнорируя его требования, и предупреждение судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение вступившего в законную силу судебного решения, к исполнению решения Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА90> по делу <НОМЕР> в полном объеме не приступил. <ДАТА16> между судовладельцем <ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице генерального директора <ФИО3> и фрахтователем ООО «Элизиум Мак», а также судового брокера ООО «Сфера Прим» (посредник между судовладельцем и фрахтователем) был заключён договор «ДЖЕНКОН» <НОМЕР> (договор фрахта), по условиям которого судовладелец обязан перевезти груз, а фрахтователь должен оплатить судовладельцу фрахт (грузоперевозку). Стоимость фрахта по данному договору составила не менее 30 971 880 руб. Однако, генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> об имеющейся у <ОБЕЗЛИЧЕНО> дебиторской задолженности у ООО «Элизиум Мак» в размере 30 971 880 руб. судебному приставу — исполнителю межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю не сообщил. В период с <ДАТА6> (с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства с учетом 5 рабочих дней для добровольного исполнения требований исполнительного листа) по <ДАТА7> (день возбуждения уголовного дела) генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> ведущего свою предпринимательскую деятельность по ул. <АДРЕС>, 1, офис 1 в г. <АДРЕС>, <ФИО3>, являясь в соответствии с Уставом единоличным распорядительным органом <ОБЕЗЛИЧЕНО> и распорядителем денежных средств, выполняющим финансово-хозяйственные и административно-распорядительные функции, то есть лицом, в чьи должностные обязанности и полномочия входит исполнение судебных решений, игнорируя предупреждение об уголовной ответственности по ч.2 ст. 315 УК РФ, вынесенное ему судебным приставом - исполнителем межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю <ДАТА15>, достоверно зная о том, что на расчётные счета <ОБЕЗЛИЧЕНО> наложены обременения и при поступлении денежных средств на них будет незамедлительно обращено взыскание, действуя умышленно, без уважительных причин, из иной личной заинтересованности, выразившейся в использовании денежных <ОБЕЗЛИЧЕНО> на поддержание деятельности данного предприятия, то есть на цели, не связанные с исполнением в полном объеме решения Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА90> по делу <НОМЕР> и, соответственно, имеющие более низкий приоритет по отношению к обязанности исполнения судебных решений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также нарушая права и интересы <ФИО16>, изготовил и направил директору ООО «Элизиум Мак» письмо <НОМЕР> от <ДАТА17> о перечислении всей суммы фрахта в размере 30 971 880 руб. за перевозку в рамках договора <НОМЕР> от <ДАТА16> на счет третьего лица, минуя расчётные счета <ОБЕЗЛИЧЕНО> в том числе и указанный в дополнении к договору <НОМЕР> от <ДАТА16>, то есть распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению, направив на цели, не связанные с исполнением в полном объеме решения Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА90> по делу <НОМЕР>. На основании полученного от генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> письма ООО «Элизиум Мак» в счёт взаимозачёта перечислило на расчётный счёт третьего лица платёжными поручениями <НОМЕР> от <ДАТА18> и <НОМЕР> от <ДАТА19> денежные средства в сумме 30 971 880 руб., принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами. Поскольку организация — должник к исполнению определения Арбитражного суда города <АДРЕС> от <ДАТА94> в полном объеме в добровольном порядке не приступила, исполнительный лист был предъявлен взыскателем для его принудительного исполнения в отделение судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц <АДРЕС> городского округа УФССП России по Приморскому краю, где <ДАТА12> в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>. <ДАТА12> исполнительное производство <НОМЕР> было передано в межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю, где ему присвоен новый номер <НОМЕР>.

Установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> является <ФИО3>, который согласно протоколу от <ДАТА5> внеочередного общего собрания <ОБЕЗЛИЧЕНО> назначен на должность генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА5>. В соответствии с п. 12.1 Устава <ОБЕЗЛИЧЕНО> утвержденного протоколом внеочередного общего собрания <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА14>, единоличным исполнительным органом Общества является генеральный директор. В соответствии с п. 12.3 Устава генеральный директор обязан в своей деятельности соблюдать требования действующего законодательства; в соответствии с п. 12.4 - обязан действовать в интересах Общества добросовестно и разумно и нести ответственность за свои действия в соответствии с действующем законодательством; в соответствии с п. 12.5 Устава генеральный директор руководит текущей деятельностью Общества; в соответствии с п. 12.7 - в компетенцию генерального директора входит: без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки; распоряжаться имуществом общества; открывать расчётные, валютные и другие счета Общества в Банках, заключать договора и совершать иные сделки. Следовательно, генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> является лицом в чьи полномочия и обязанности входит исполнение требований судебных решений и иных судебных актов. Однако, <ФИО3>, получив лично постановление о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР>, пунктом 2 которого должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, с момента получения должником копии настоящего постановления, игнорируя его требования, и предупреждение судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение вступившего в законную силу иного судебного акта, к исполнению определения Арбитражного суда города <АДРЕС> от <ДАТА94> по делу <НОМЕР> не приступил. <ДАТА16> между судовладельцем <ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице генерального директора <ФИО3> и фрахтователем ООО «Элизиум Мак», а также судового брокера ООО «Сфера Прим» (посредник между судовладельцем и фрахтователем) был заключён договор «ДЖЕНКОН» <НОМЕР> (договор фрахта), по условиям которого судовладелец обязан перевезти груз, а фрахтователь должен оплатить судовладельцу фрахт (грузоперевозку). Стоимость фрахта по данному договору составила не менее 30 971 880 руб. Однако, генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> об имеющейся у <ОБЕЗЛИЧЕНО> дебиторской задолженности у ООО «Элизиум Мак» в размере 30 971 880 руб. судебному приставу — исполнителю межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю не сообщил. В период с <ДАТА6> (с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства с учетом 5 рабочих дней для добровольного исполнения требований исполнительного листа) по <ДАТА25> (до введения определением Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА31> по делу <НОМЕР> в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> процедуры банкротства - наблюдение сроком на 3 месяца, так как согласно ч. 1 ст. 63 Федерального закона РФ от <ДАТА32> <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате) генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> ведущего свою предпринимательскую деятельность по ул. <АДРЕС>, 1, офис 1 в г. <АДРЕС>, <ФИО3>, являясь в соответствии с Уставом единоличным распорядительным органом <ОБЕЗЛИЧЕНО> и распорядителем денежных средств, выполняющим финансово-хозяйственные и административно-распорядительные функции, то есть лицом, в чьи должностные обязанности и полномочия входит исполнение судебных решений, игнорируя предупреждение об уголовной ответственности по ч.2 ст. 315 УК РФ, вынесенное ему судебным приставом - исполнителем межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю <ДАТА15>, достоверно зная о том, что на расчётные счета <ОБЕЗЛИЧЕНО> наложены обременения и при поступлении денежных средств на них будет незамедлительно обращено взыскание, действуя умышленно, без уважительных причин, из иной личной заинтересованности, выразившейся в использовании денежных <ОБЕЗЛИЧЕНО> на поддержание деятельности данного предприятия, то есть на цели, не связанные с исполнением определения Арбитражного суда города <АДРЕС> от <ДАТА94> по делу <НОМЕР> и, соответственно, имеющие более низкий приоритет по отношению к обязанности исполнения судебных решений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также нарушая права и интересы ФГУП «МОРСВЯЗЬСПУТНИК», изготовил и направил директору ООО «Элизиум Мак» письмо <НОМЕР> от <ДАТА17> о перечислении всей суммы фрахта в размере 30 971 880 руб. за перевозку в рамках договора <НОМЕР> от <ДАТА16> на счет третьего лица, минуя расчётные счета <ОБЕЗЛИЧЕНО> в том числе и указанный в дополнении к договору <НОМЕР> от <ДАТА16>, то есть распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению, направив на цели, не связанные с исполнением определения Арбитражного суда города <АДРЕС> от <ДАТА94> по делу <НОМЕР>. На основании полученного от генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> письма ООО «Элизиум Мак» в счет взаимозачёта перечислило на расчётный счёт третьего лица платёжными поручениями <НОМЕР> от <ДАТА18> и <НОМЕР> от <ДАТА19> денежные средства в сумме 30 971 880 руб., принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Его (<ФИО3>) действия были направленны на восстановление платежеспособности Общества, за счет заемных средств у ООО «Наш Город» и ООО «Компания «ЕАЛ» в значительных суммах, для организации ремонта транспортного рефрижераторного судна «Один», единственного актива Общества, которое утратило свою работоспособность и подлежало ремонту. Он действовал целенаправленно и разумно, в целях восстановления платежеспособности Общества, с целью заработать денежные средства, для выполнения судебных решений. Орган дознания неоднократно (в ноябре 2021 и в марте 2022) снимал ограничения на выход судна в рейс, под его письменные гарантии о погашении сумм задолженностей по исполнительным производствам, за неисполнение которых он был предупрежден приставом <ФИО21> Кроме этого, <ДАТА15> он, узнав о наличии задолженностей и исполнительных производств, проинформировал пристава-исполнителя <ФИО21> о наличии расчетного счета Общества в ПАО «Сбербанк», на котором находятся денежные средства в размере 2 798 234,62 рубля, на которые пристав-исполнитель должен был наложить взыскание в ходе совершения исполнительных действий. Указанная сумма денежных средств покрывала на тот момент суммы долга Общества по заработной плате в размере 2 688 472,30 рублей, по всем восьми исполнительным производствам, неисполнение которых дознанием вменяется ему в вину, которая не была взыскана приставом-исполнителем и до января 2023. Исполнительные производства, возбужденные приставом исполнителем в отношении юридических лиц, в том числе неисполнение которых вменяется ему в вину, были в октябре 2021 приостановлены соответствующими постановлениями пристава исполнителя <ФИО21> Указанные приостановленные исполнительные производства, за счет выручки, полученной по договору фрахта в октябре 2021, были сведены в сводное исполнительное производство от <ДАТА102>, о чем Общество и он приставом-исполнителем должным образом не уведомлены. Тем не менее, <ДАТА103> он предоставил приставу-исполнителю <ФИО21> гарантийное письмо <НОМЕР> об обязательстве добровольно перечислить задолженность по исполнительным листам по взысканию заработной платы, за неисполнение которых <ДАТА7> в отношении <ФИО3> были возбуждены уголовные дала, соединенные в сводное производство за <НОМЕР> по ч. 2 ст. 315 УК РФ. По его письменному распоряжению (письма от <ДАТА104> и от <ДАТА105> (ошибочно проставлена дата <ДАТА106>)) агент судна ТР «Один» ООО «Элизиум МАК» перевел на расчетный счет ОСП суммы в размере 100 000 рублей и 4 985 000 рублей, (что превышает сумму требований по исполнительным листам по взысканию заработной платы, так как к этому моменту <ФИО21> были получены другие исполнительные листы, не указанные в выданном <ДАТА6> г. <ФИО3> предупреждении), из которых согласно постановлению пристава-исполнителя <ФИО21> должны были быть погашены суммы взыскания не только по тем восьми исполнительным производствам, за неисполнение которых были возбуждены уголовные дела по ч. 2 ст. 315 УК РФ, но и другие. <ДАТА107> письмом <НОМЕР> и повторно <ДАТА108> письмом <НОМЕР> арбитражный управляющий <ФИО23> проинформировал межрайонный отдел по особым исполнительным производствам ГУ ФССП по Приморскому краю, что Определением от <ДАТА31> по делу <НОМЕР> Арбитражный суд <АДРЕС> края ввел в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> процедуру банкротства - наблюдение, в связи с чем пристав-исполнитель <ФИО24> был обязан приостановить с <ДАТА109>, то есть до даты возбуждения уголовных дел (<ДАТА7>) взыскание по восьми исполнительным производствам по взысканию с <ОБЕЗЛИЧЕНО> долгов в пользу юридических лиц, (оконченных лишь <ДАТА110> ), а другие восемь исполнительных производств по взысканию задолженности с <ОБЕЗЛИЧЕНО> по заработной плате в пользу физических лиц, за неисполнение которых в отношении <ФИО3> <ДАТА7> Постановлениями дознавателя возбуждены уголовные дела, соединенные в сводное производство за <НОМЕР>, окончены фактическим исполнением, по состоянию на <ДАТА216>: <ФИО8> 47 722,20 рублей, <ФИО15>, 109 722,50 рублей, <ФИО9> 385 156,67 рублей, <ФИО14> 294 647,42 рублей, <ФИО7> 531 146,69 рублей, <ФИО13> 592 205,91 рублей; по состоянию на <ДАТА111> - <ФИО12> - 74 941,16 рублей; по состоянию на <ДАТА112> - <ФИО16> - 291 362 рублей. Всего в рамках уголовного дела 2 632 974,12 рублей. Кроме этого, добровольно по иным исполнительным листам были оплачены суммы текущей задолженностей по заработной плате. При этом, орган дознания не информировал его о возбуждении <ДАТА107> в отношении него уголовного дела. Он узнал о возбуждении в отношении него указанного уголовного дела лишь в конце августа или начале сентября 2022. Выводы органа дознания об умысле инкриминируемого преступления, основываются лишь на сомнительных и противоречивых данных, предположительных суждениях, не подкрепленных объективными и достоверными доказательствами. При недоказанности фактических обстоятельств, образующих в совокупности хотя бы один из признаков состава преступления, в данном случае вины и фактического умысла на злостное уклонения от выполнения решений судов, в связи с отсутствием события и состава преступления, требование закона указанные в ч. 1 и 2 п. 1 ст. 24 УПК РФ, влекут прекращение уголовного преследования. С января 2021 по май 2021 он периодически исполнял обязанности директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с нахождением последнего на больничном. В это период ему (<ФИО3>) никакая информация не предоставлялась. Его специалисты: бухгалтер <ФИО19> и юрист Андреева пытались предварительно разобраться в финансово-хозяйственной деятельности компании. Сделали запрос в апреле 2021 <ФИО20> о предоставлении полного пакета документов, чтобы обратиться в соответствующие службы и понять ситуацию по компании. После этого директор компании перестал выходить на связь. Бухгалтер <ФИО19> и юрист Андреева работали <ОБЕЗЛИЧЕНО> с декабря 2020. В электронном виде документы не передавались. Все средства, поступившие по договору «ДЖЕНКОН», были израсходованы на погашение задолженности по заработной плате, налогов, текущих платежей, на все, что касается содержания активов. Он с исполнительными производствами не знакомился, это делал бухгалтер. У ОСП точных сумм не было. В судебном заседании защитник просил прекратить производство по делу по основаниям ч. 1 и 2 п. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с допущенными органом дознания грубыми нарушениями при расследовании дела и отсутствием в действиях <ФИО3> события и состава преступления. Допрошенный в судебном заседании свидетель защиты <ФИО23> показал, что он с марта 2022 г. является арбитражным управляющим <ОБЕЗЛИЧЕНО> Процедура наблюдения <ОБЕЗЛИЧЕНО> введена <ДАТА31>. На данный момент судом принято решение о введении на предприятии процедуры восстановления его платежеспособности. При вступлении в должность арбитражного управляющего им были исполнены требования Федерального закона <НОМЕР>. За три месяца он произвел финансовый анализ предприятия. Было установлено взаимодействие с директором предприятия. Ответ на запрос о предоставлении документов был получен им от директора <ДАТА114> Были предоставлены документы, которые находились в распоряжении директора и службы <ОБЕЗЛИЧЕНО> В результате изучения документов было установлено отсутствие первичной документации и ряда документов, необходимых для анализа финансовой деятельности предприятия. Так как процедура наблюдения предусматривает продолжение деятельности предприятия, была выяснена ситуация о блокировке счетов федеральной службой судебных приставов в ПАО «Сбербанк» и частичное отсутствие информации по предприятию у руководства. В установленном законом порядке он известил службы, в том числе и службу судебных приставов о том, что данное предприятие прошло процедуру банкротства. Им и директором предпринимались действия по разблокировке ПАО «Сбербанк» денежных средств, находившихся на расчетном счете. ПАО «Сбербанк» в своих ответах ссылалось на деятельность службы судебных приставов, указывая, что по их распоряжению были заблокированы денежные средства предприятия. Данными средствами предприятие не имело возможности пользоваться. На счете предприятия находилось около 3 000 000 рублей. На тот момент, по той информации, которой располагал директор, этой суммы было достаточно, чтобы закрыть текущие платежи, в том числе по заработной плате, которая была взыскана по исполнительным производствам. Но, в то же время, полная информация по лицам, в отношении которых была взыскана задолженность по заработной плате, отсутствовала в бухгалтерии, потому что бывший руководитель предприятия <ФИО18> блокировал передачу документов. У него (<ФИО28>) имелись контакты с службой судебных приставов, было установлено, что денежные средства на счете предприятия были, исполнение со стороны директора присутствовало, со своей стороны он писал письма и работал со службой и с ПАО «Сбербанк». О том, что счет заблокирован, им были уведомлены службы, возбуждавшие исполнительное производство. Когда было выяснено, что исполнительное производство передано в другое подразделение, он уведомлял <ФИО21>, с ним встречался и в процессе работы, они позволили использовать средства, находящиеся на счете, по назначению, по которому должны были изначально использоваться. Это было в 2023. Для него было странно, что при наличии средств на счете, предприятие не могло ими воспользоваться, и пришлось закрывать имеющуюся задолженность иными средствами. Об обязательствах, возникших у предприятия до начала работы директора, последний узнавал уже в процессе работы. Директор не владел достоверной информацией о финансовом состоянии предприятия. В связи с чем, он не мог предоставить документы для полного финансового анализа предприятия. Он известил службу судебных приставов о введении процедуры оздоровления. Они начали приостанавливать исполнительские действия не сразу. С ними велась длительная переписка. Все исполнительские действия должны были быть приостановлены с <ДАТА31> г. Информацией о том, с какого времени они фактически были приостановлены, он не обладает. Ему была передана информация по его запросу директом с перечнем документов, в том числе и бухгалтерских, <ДАТА116> Это была карточка организации, свидетельство о праве собственности, свидетельство о регистрации, карточка <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА117>, справка об ограничениях на счета, справка об остатке на расчетном счете по состоянию на <ДАТА117>, свидетельство о праве плавания под российским флагом. Часть информации о задолженности по заработной плате в отношении физических лиц, а также о задолженности перед юридическими лицами, которой располагал директор, была передана, но она была не полная. Платежи, которые предприятие могло оплачивать, присылали ему на согласование. Это было в виде бухгалтерского документа. Например, 18 мая было проведено несколько платежей: юридическому лицу и ряду физических лиц, по реестру. Так они начали выстраивать работу, исходя из той информации, которой реально располагал директор предприятия. Так как у директора отсутствовали исполнительные производства, возбужденные в отношении работников, что дало возможность судебным приставам блокировать счета предприятия, директор не мог исполнить свою обязанность по выплате задолженности. Хотя у пристава была информация, что денежных средств, находившихся на расчетном счете предприятия, хватит для погашения задолженности по исполнительным производствам, если бы счет разблокировали, этого сделано не было. На <ДАТА31> года у <ОБЕЗЛИЧЕНО> не заблокированных счетов не было. Он уведомлял ПАО «Сбербанк» и службу судебных приставов о необходимости разблокировки счета <ДАТА108> г. Счет был разблокирован примерно летом 2022 г. Разблокировка происходит по внутреннему регламенту службой судебных приставов и службой банка. Только после снятия приставами своих ограничений, банк осуществляет последовательность действий в отношении денежных средств. Задолженность по заработной плате была выплачена, в том числе, из этих денежных средств. Произошла ситуация, что приставы сняли деньги в пользу <ФИО20>. В ущерб работников предприятия, задолженность по заработной плате перед которыми возникла в период деятельности <ФИО20>. Некоторой суммы не хватило, и данная сумма гасилась предприятием дополнительно. Перевод денежных средств на разные счета порядка 30 000 000 рублей по договору фрахта с <ОБЕЗЛИЧЕНО> - эти действия являются хозяйственной деятельностью предприятия в период до процедуры банкротства. По этому договору предприятие осуществляло оплату хозяйственной деятельности предприятия. Очередность погашения задолженности контролирует директор. Если у директора есть вопросы, касаемо определения очередности погашения задолженности, он обращается к нему. <ФИО3> обращался к нему с вопросом очередности погашения задолженности. Была поставлена задача бухгалтеру, было подсказано, какие платежи, в какой очередности нужно сделать. Был разработан план, чтобы предприятие не допускало ошибок о нецелевом использовании или перечислении денежных средств. В основном это возмещение расходов в рамках банкротного производства, то, что перечислялось на его счет и заработная плата. Вина подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 315 УК РФ, подтверждается оглашенными показаниями потерпевших, свидетелей обвинения, а также письменными доказательствами, изученными в судебном заседании. Допрошенная в судебном заседании свидетель обвинения <ФИО30> показала, что она является старшим государственным налоговым инспектором отдела урегулирования задолженностей МИФНС <НОМЕР> по Приморскому краю. С компанией <ОБЕЗЛИЧЕНО> лично она не работала, обременения их отделом не накладывались. Пришла повестка от дознавателя из ОСП о предоставлении сведений приостановки по счетам по данному юридическому лицу. Она предоставила реестр приостановок по счетам дознавателю. Там было нужно за какой-то определенный период, если не ошибается, 2021 г. Посчитали на какую сумму и по каким расчетным счетам. Нужно было выяснить, на какую именно сумму были приостановки по расчетным счетам ПАО «Сбербанк». Сумма была от 8 до 10 миллионов. Денежными средствами, поступившими на счет <ОБЕЗЛИЧЕНО> сверх наложенных налоговой службой ограничений, можно воспользоваться по своему усмотрению. На момент ее допроса приостановки были действующие, на какую сумму, она информацией не обладает. Из программного комплекса АИС были посчитаны суммы. Как она поняла, дознавателю будет достаточно, что 8 000 000 рублей будет на счете для приостановки. Они дошли до 8 000 000 рублей, и дознаватель сказал, что больше сумма не нужна, этого хватит. Были выставлены блокировки по счетам, инкасс были выставлены по другим счетам. По остальным счетам были просто выставлены блокировки на сумму задолженности, счет блокируется на данную сумму. Когда был разблокирован счет, и какая сумма находилась в момент блокировки, сказать не может. Когда ее допрашивал дознаватель, они через их внутреннюю систему установили, что имеется постановление о приостановке операций по счетам на сумму порядка 8 000 000 рублей, при этом, разговор был именно по ПАО «Сбербанк». Эта сумма выведена из программы. При полном погашении задолженности, требование отзывается.

Допрошенный в судебном заседании свидетель обвинения <ФИО21> показал, что он работает ведущим судебным приставом-исполнителем. Им были составлены рапорты. В его должностные обязанности входит принятие мер к должникам, принуждение к исполнению судебных решений и все, связанное с этим. Он вел исполнительное производство <ОБЕЗЛИЧЕНО> возбуждал производство о взыскании налоговых платежей, сумму не помнит, также ему передавались исполнительные производства о взыскании заработной платы. Номер исполнительного производства не помнит. Это было в 2021 г. Какого суда было решение, не помнит. Им принимались меры по взысканию денежных средств, часть задолженности в 2022 г. в размере 100 000 рублей погашена, а в основном, нет. Накладывал обременение на денежные средства, находящиеся на счетах юридического лица, знакомил генерального директора <ФИО3> с постановлением о возбуждении исполнительного производства, устанавливал срок для добровольного исполнения требований - 5 рабочих дней, в соответствии с 229-ФЗ. <ФИО3> знакомили под личную подпись. Вручал предупреждение об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 315 УК РФ. Разъяснял <ФИО3> суть уголовной статьи и ответственность. По счетам, какие счета имелись, в каких банках, помнит только ПАО «Сбербанк», остальные, если и были, то закрывались после возбуждения исполнительного производства. Накладывались аресты на счета. С заявлением о предоставлении должнику отсрочки или рассрочки к нему не обращались. В настоящее время исполнительное производство приостановлено, в связи с тем, что ведется процедура финансового оздоровления в рамках банкротного дела. В соответствии с 229-ФЗ в первую очередь гасится задолженность по взысканию заработной платы, моральный вред, причиненный преступлением, фискальные платежи, задолженность в бюджет, далее гасятся задолженности в пользу физических и юридических лиц. Общая сумма взыскания по заработной плате, насколько помнит, была примерно 3 000 000 рублей. На заблокированном счете <ОБЕЗЛИЧЕНО> было около 2 000 000 рублей, точно не помнит. Хватало ли ее для того, чтобы погасить задолженность по заработной плате, не помнит. Для того, чтобы понудить ПАО «Сбербанк» выплатить средства, находящиеся на счете, были обеспечительные меры. Он выносил постановления о наложении взыскания на эти средства и передавали их сотрудникам ПАО «Сбербанк» посредством электронного документооборота. Результатом было частичное исполнение в связи с недостатком денежных средств. Когда именно он направлял эти документы, не помнит. Если бы ПАО «Сбербанк» выполнил обязанность по переводу этой суммы 2 790 000 рублей, и этой суммы было бы достаточно, то долги по зарплате были бы погашены. Уголовное дело в отношении <ФИО3> было возбуждено в 2022 г. Уведомления о введении процедуры оздоровления поступили в апреле 2022 г. Дело о банкротстве было возбуждено еще в 2019 или 2020. Насколько он помнит, задолженности <ОБЕЗЛИЧЕНО> по тем делам, по заработной плате, которые были включены в уголовное дело, были погашены в середине 2022 г., потому что было вынесено постановление об обращении взыскания денежных средств и ООО «Элизиум Мак» перевело эти суммы, и с этих денег погасили задолженность. Денежные средства поступали, но оканчивал он исполнительное производство только по заработной плате. Он приостановил производство в отношении юридических лиц в апреле 2022 г., когда поступило уведомление, дату не помнит. Погашены задолженности, где сущность взыскания была заработная плата. По другим не может сказать. По потерпевшему <ФИО10> было погашено в конце прошлого года или в начале этого. У него проблема была с получением денежных средств, он не до конца их получил. По <ФИО11> тоже погашена, но дату не может сказать. По юридическим лицам задолженность, скорее всего, не погашена. В рамках исполнительного производства ООО «Элизиум Мак» вручалось требование. Выяснилось, что имеются денежные средства, которые были переведены на счет иного лица. <ОБЕЗЛИЧЕНО> заключило договоры фрахтования, ООО «Элизиум Мак» выступало в этих договорах брокером и по исполнению этих договоров ООО «Элизиум Мак» должно было погасить задолженность. Какого числа он вынес постановление об обращении взыскания, не помнит. Постановление должно быть исполнено немедленно с момента получения. В исполнительном производстве предусмотрен добровольный срок - пять дней. В течение какого времени эти деньги были переведены на расчетный счет ОСП, не помнит. Постановление было исполнено. Он узнал о происхождении фрахтователя ООО «Элизиум мак», наверное, от <ФИО3> От ООО «Элизиум Мак» без постановления, добровольно поступило, вроде, 100 000 рублей. Скорее всего, были и иные суммы, примерно в таком же размере. <ОБЕЗЛИЧЕНО> или лицом, которое его представляло, был представлен договор фрахтования. Насколько он помнит, имелся запрет на выход из порта судна «Один». Они запрашивали документы, чтобы узнать, зачем это судно собирается уходить из порта, чтобы дать им разрешение на выход. Чтобы из тех денежных средств, которые они заработают, они погасили задолженность.

Допрошенный в судебном заседании свидетель обвинения <ФИО31> показал, что он является директором ООО «Элизиум Мак». ООО «Элизиум Мак» занимается агентированием судов. Между ООО «Элизиум Мак» и <ОБЕЗЛИЧЕНО> не один раз заключались договоры, начиная с предыдущего хозяина. В 2021 г. уже был <ФИО3>, тогда был заключен договор, согласно которому ООО «Элизиум Мак» берет его судно для перевозки рыбной продукции. Сумму договора не помнит. По договору в связи с тем, что счета у них были заблокированы, еще со времен предыдущего руководителя <ФИО20>, деньги поступали на его (<ФИО32>) расчетный счет, а он уже далее, по письму руководителя платил туда, куда тем нужно. Есть договор фрахта, номер и дату которого он не помнит. Денежные средства он переводил туда, куда ему говорили. Переводил на счета ООО «Сфера-Прим». В договоре, было 4 стороны: он, <ФИО3>, владелец рыбы и ООО «Сфера-Прим». Это был единственный такой договор, где те присутствовали. ООО «Сфера-Прим» было агентом и без него судно никуда не пойдет. Он перечислял им деньги по поручению <ФИО3> Платежи переводились платежными поручениями, сколько их было и размер переводов, не помнит. На счета ФССП он переводил по поручению <ФИО3> сумму в районе 100 000 - 200 000 рублей. Деньги ему (<ФИО32>) приходили не сразу, а по мере разгрузки рыбы в портах, согласно договору. Он получал постановление об обращении взыскания на право получения денежных средств по договору «Тайм-чартер» от <ДАТА105> от судебного пристава-исполнителя <ФИО21> на сумму 4 млн. 847 тыс. рублей лично под роспись. Он уведомил <ФИО3> о том, что к нему пришли двое судебных пристава, он им предоставил документы, снял с них копии и, что у него есть уведомление о перечислении данной суммы на расчетный счет судебных приставов. Уведомление он исполнил. Дату исполнения не помнит. Помнит, что ему в течение 10 суток нужно было перечислить эти деньги. Он поэтому встретился с <ФИО3> и предупредил, что независимо от того, будет у него разрешение или нет, как только 10 сутки пойдут, он эти деньги перечислит. Также ему звонили из ООО «Сфера-Прим» и говорили, чтобы он эти деньги не отдавал. <ФИО3> сказал, что он будет разбираться с судебными приставами. В последние сутки, он сказал <ФИО3>, что в любом случае перечислит приставам эти деньги. <ФИО3> сказал: «Хорошо, делай как знаешь». Он получил от <ФИО3> письмо, но забрал он его именно из почтового ящика, наверное, дней через 10-12 после всех этих событий. Все переводы денежных средств осуществлялись на расчетные счета третьих лиц, а не непосредственно <ОБЕЗЛИЧЕНО> так как их счета арестованы, и сразу договаривались об оплате на счета третьих лиц. Необходимые реквизиты предоставлял <ФИО3> Также в рамках того договора переводил денежные средства около миллиона ООО «Нефтебункер». Договор был только один. Ему <ФИО3> пишет письмо с просьбой перевести деньги в определенной сумме, и он их переводит. Ставка фрахта известна, поэтому сумму знали и он, и <ФИО3> Было два запрета на выход судна из порта г. <АДРЕС>, от судебных приставов и таможни. <ФИО21> встречался с ним лично, и спрашивал, какие гарантии того, что судно пойдет в рейс и заработает деньги. Он сказал <ФИО21>, что у него подписан договор с владельцем рыбной продукции о том, что он предоставляет им судно, а они платят ему (<ФИО32>) деньги. Была примерная сумма, которую заработает данный пароход, и он ему сказал, что судно заграницу не пойдет, а будет работать в территориальных водах РФ. Если бы судно не пошло в рейс, у него не было бы денег, из которых можно погасить задолженность. Приставу он предоставил договор с компанией, которая была готова взять это судно. С судебным приставом встречался он, потом <ФИО3>, а потом судно арестовала таможня. И из-за того, что на ООО «Элизиум Мак» могли наложить большие штрафные санкции, они с <ФИО3> ходили к начальнику таможни и вдвоем предоставляли документы о том, что судно должно выйти, потому что ООО «Элизиум Мак» попадает под огромные штрафные санкции. Судебных приставов они убедили, что судно должно уйти. Судебные приставы и таможня пошли навстречу. В мае 2022 г. он перевел 100 000 рублей на счет ОСП по просьбе <ФИО3> Он перевел судебным приставам ровно ту сумму, которая была указана в требовании судебных приставов. Требование было, скорее всего, в мае 2022 г. Компании, на счета которых, он переводил деньги в договоре не фигурировали, кроме ООО «Сфера-Прим». Письма все поступали в рамках этого договора от <ФИО3> Общая сумма, переведенная по письмам <ФИО3>, составляет около 30-40 миллионов. Точно не помнит. Получатель денежных средств по договору был единственный ООО «Сфера-Прим». Другого там никого не было. По поводу остальных юридических лиц и ИП, которым переводились деньги, было прописано так, что деньги, принадлежащие компании <ОБЕЗЛИЧЕНО> будут перечисляться по письму директора компании <ФИО3>

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <ФИО32> в следующей части: Он является директором ООО «Элизиум Мак» между ним и <ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице <ФИО3> были заключены два договора «ДЖЕНКОН», а именно договор <НОМЕР> от <ДАТА16> и <НОМЕР> от <ДАТА31>, в соответствии с которыми он брал в аренду у <ОБЕЗЛИЧЕНО> судно т/х «Один» и предоставлял на данном судне услуги перевозки рыбной продукции третьим лицам. По условиям заключенных договоров по окончанию перевозки рыбопродукции ему на расчетный счет оплачивались предоставленные им услуги перевозки, а он из данных денежных средств оплачивал <ОБЕЗЛИЧЕНО> услуги за аренду судна. Так после завершения перевозки и получения денежных средств по договору <НОМЕР> от <ДАТА16> он сообщил директору <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> о том, что им получены денежные средства за перевозку, а также спросил, на какой именно счет переводить денежные средства, которые он должен <ОБЕЗЛИЧЕНО> за аренду судна т/х «Один». Затем ему поступило письмо от <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА17>, подписанное <ФИО3>, в соответствии с которым <ФИО3> просил его в рамках договора <НОМЕР> от <ДАТА16> всю сумму фрахта за перевозку (аренду судна) в размере 30 971 880 руб. по счету <НОМЕР> от <ДАТА17> перечислить на счет ООО «Сфера Прим». После получения данного письма, он перечислил всю сумму по реквизитам, указанным в письме, а именно: <ДАТА120> он перечислил на счет ООО «Сфера Прим» 25 000 000 руб. (платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА18>), <ДАТА19> он перечислил на счет ООО «Сфера Прим» 5 971 880 руб. (платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА19>). После завершения перевозки и получения денежных средств по договору <НОМЕР> от <ДАТА31> он сообщил директору <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> о том, что им получены денежные средства за перевозку, а также спросил, на какой именно счет переводить денежные средства, которые он должен <ОБЕЗЛИЧЕНО> за аренду судна т/х «Один». После этого ему поступило от <ОБЕЗЛИЧЕНО> ряд писем, подписанных <ФИО3>, в соответствии с которыми <ФИО3> просил его в рамках договора <НОМЕР> от <ДАТА31> перевести денежные суммы различным юридическим лицам, а именно: Письмом <НОМЕР> от <ДАТА121> <ФИО3> просил в счет фрахта по договору <НОМЕР> от <ДАТА31> перечислить денежные средства в размере 1 185 000 руб. на расчетный счет ООО «Нефтьбункер ДВ» по реквизитам и с назначение платежа, указанным в письме. <ДАТА121> он перечислил на счет ООО «Нефтьбункер ДВ» 1 185 000 руб. (платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА121>). Письмом <НОМЕР> от <ДАТА104> <ФИО3> просил в счет фрахта по договору <НОМЕР> от <ДАТА31> перечислить денежные средства в размере 822 000 руб. на расчетный счет ООО «Дальжелдорсервис» по реквизитам и с назначение платежа, указанным в письме. <ДАТА104> он перечислил на счет ООО «Дальжелдорсервис» 822 000 руб. (платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА104>). Письмом <НОМЕР> от <ДАТА104> <ФИО3> просил в счет фрахта по договору <НОМЕР> от <ДАТА31> перечислить денежные средства в размере 21 000 руб. на расчетный счет ООО «Дальжелдорсервис» по реквизитам и с назначение платежа, указанным в письме. <ДАТА104> он перечислил на счет ООО «Дальжелдорсервис» 21 000 руб. (платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА104>). Письмом <НОМЕР> от <ДАТА104> <ФИО3> просил в счет фрахта по договору <НОМЕР> от <ДАТА31> перечислить денежные средства в размере 110 769 руб. на расчетный счет ООО «Дальжелдорсервис» по реквизитам и с назначение платежа, указанным в письме. <ДАТА104> он перечислил на счет ООО «Дальжелдорсервис» 110 769 руб. (платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА104>). Письмом <НОМЕР> от <ДАТА104> <ФИО3> просил в счет фрахта по договору <НОМЕР> от <ДАТА31> перечислить денежные средства в размере 109 467 руб. на расчетный счет ООО «Дальжелдорсервис» по реквизитам и с назначением платежа, указанным в письме. <ДАТА104> он перечислил на счет ООО «Дальжелдорсервис» 109 467 руб. (платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА104>). Письмом <НОМЕР> от <ДАТА104> <ФИО3> просил в счет фрахта по договору <НОМЕР> от <ДАТА31> перечислить денежные средства в размере 141 219,04 руб. на расчетный счет ООО «Скат» по реквизитам и с назначение платежа, указанным в письме. <ДАТА122> он перечислил на счет ООО «Скат» 141 219,04 руб. (платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА122>). Письмом <НОМЕР> от <ДАТА104> <ФИО3> просил в счет фрахта по договору <НОМЕР> от <ДАТА31> перечислить денежные средства в размере 24 920 руб. на расчетный счет ООО «Наяда-Шипчандлер» по реквизитам и с назначение платежа, указанным в письме. <ДАТА123> он перечислил на счет ООО «Наяда-Шипчандлер» 24 920 руб. (платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА123>). Письмом <НОМЕР> от <ДАТА104> <ФИО3> просил в счет фрахта по договору <НОМЕР> от <ДАТА31> перечислить денежные средства в размере 152 500,69 руб. на расчетный счет ООО «Зилор» по реквизитам и с назначение платежа, указанным в письме. <ДАТА123> он перечислил на счет ООО «Зилор» 152 500,69 руб. (платёжное поручение <НОМЕР> от <ДАТА123>). Письмом <НОМЕР> от <ДАТА104> <ФИО3> просил в счет фрахта по договору <НОМЕР> от <ДАТА31> перечислить денежные средства в размере 100 000 руб. на расчетный счет Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю по реквизитам и с назначение платежа, указанным в письме. <ДАТА124> он перечислил на счет Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю 100 000 руб. (платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА124>). Письмом <НОМЕР> от <ДАТА122> <ФИО3> просил в счет фрахта по договору <НОМЕР> от <ДАТА31> перечислить денежные средства в размере 2 998 680,31 руб. на расчетный счет ООО «ПШМ» по реквизитам и с назначение платежа, указанным в письме. <ДАТА125> он перечислил на счет ООО «ПШМ» 2 998 680,31 руб. (платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА125>). Письмом <НОМЕР> от <ДАТА126> <ФИО3> просил в счет фрахта по договору <НОМЕР> от <ДАТА31> перечислить денежные средства в размере 2 014 295,90 руб. на расчетный счет ООО «ПШМ» по реквизитам и с назначение платежа указанным в письме. <ДАТА105> он перечислил на счет ООО «ПШМ» 2 014 295,90 руб. (платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА105>). Письмом <НОМЕР> от <ДАТА105> <ФИО3> просил в счет фрахта по договору <НОМЕР> от <ДАТА31> перечислить денежные средства в размере 214 734,39 руб. на расчетный счет ООО «ПШМ» по реквизитам и с назначение платежа, указанным в письме. <ДАТА127> он перечислил на счет ООО «ПШМ» 214 734,39 руб. (платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА127>). Письмом <НОМЕР> от <ДАТА127> <ФИО3> просил в счет фрахта по договору <НОМЕР> от <ДАТА31> перечислить денежные средства в размере 1 369 515,76 руб. на расчетный счет ООО «ПШМ» по реквизитам и с назначение платежа, указанным в письме. <ДАТА128> он перечислил на счет ООО «ПШМ» 1 369 515,76 руб. (платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА128>). Письмом <НОМЕР> от <ДАТА128> <ФИО3> просил в счет фрахта по договору <НОМЕР> от <ДАТА31> перечислить денежные средства в размере 2 179 397 руб. на расчетный счет ИП <ФИО34> по реквизитам и с назначение платежа, указанным в письме. <ДАТА129> он перечислил на счет ИП <ФИО34> 2 179 397 руб. (платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА129>). Письмом <НОМЕР> от <ДАТА130> <ФИО3> просил в счет фрахта по договору <НОМЕР> от <ДАТА31> перечислить денежные средства в размере 6 400 руб. на расчетный счет ООО «Компания «Тензор» по реквизитам и с назначение платежа, указанным в письме. <ДАТА131> он перечислил на счет ООО «Компания «Тензор» 6 400 руб. (платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА131>). Письмом <НОМЕР> от <ДАТА132> <ФИО3> просил в счет фрахта по договору <НОМЕР> от <ДАТА31> перечислить денежные средства в размере 1 925 руб. на расчетный счет ООО «Абсолют» по реквизитам и с назначение платежа, указанным в письме. <ДАТА132> он перечислил на счет ООО «Абсолют» 1 925 руб. (платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА132>). Письмом <НОМЕР> от <ДАТА132> <ФИО3> просил в счет фрахта по договору <НОМЕР> от <ДАТА31> перечислить денежные средства в размере 53 606,91 руб. на расчетный счет ИП <ФИО35> по реквизитам и с назначение платежа, указанным в письме. <ДАТА132> он перечислил на счет ИП <ФИО35> 53 606,91 руб. (платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА132>). Письмом <НОМЕР> от <ДАТА132> <ФИО3> просил в счет фрахта по договору <НОМЕР> от <ДАТА31> перечислить денежные средства в размере 4 221,30 руб. на расчетный счет ИП <ФИО35> по реквизитам и с назначение платежа, указанным в письме. <ДАТА132> он перечислил на счет ИП <ФИО35> 4 221,30 руб. (платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА132>). <ДАТА127> он под личную подпись от судебного пристава исполнителя <ФИО21> получил постановлении об обращении взыскания на право получения денежных по договору тайм-чартера от <ДАТА105>, в соответствии с которым ООО «Элизиум Мак» обязано в течение 10 дней с момента получения постановления перечислить денежные средства, полученные по договору <НОМЕР> от <ДАТА31>, в размере 4 847 588,86 руб. на счет Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю. <ДАТА133> он перечислил на счет Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю 4 847 588,86 руб. (платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА133>). Чем исполнил законное требование судебного пристава исполнителя в установленный законом срок. (т. 5 л.д. 185-187). После оглашения показаний свидетель подтвердил их правильность, а таже дополнил, что компания «Желдор» отвечает за техническое состояние судна. Поэтому было обговорено, что в первую очередь то, что будет связано с жизнедеятельностью судна и безопасностью экипажа, он будет оплачивать. Все это указывалось в назначении платежа. Он несет ответственность перед той компанией, которая ему доверила перевезти рыбу, поэтому, когда <ФИО3> сообщил, что на судне заканчивается топливо, он оплатил его. Если бы не переводили им деньги, то судно бы потонуло. Допрошенный в судебном заседании свидетель обвинения <ФИО18> показал, что он состоял в должности директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> с 2018, по какое время, точно не помнит. Его попросили уйти с должности. На его место пришел <ФИО3> Часть документов предприятия самовольно вывезли юристы и бухгалтеры <ОБЕЗЛИЧЕНО> на что он писал жалобы. При рассмотрении дела в Арбитражном суде он заявлял ходатайство, чтобы <ОБЕЗЛИЧЕНО> забрало оставшиеся документы, но до сих пор часть документов находится в сарае по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5, их никто не забирает. Он передавал документы о долгах <ОБЕЗЛИЧЕНО> у <ФИО3> они есть. Все долги вели бухгалтеры, они владели всей информацией по долгам. Он лично пояснял <ФИО3>, какие долги имеются у <ОБЕЗЛИЧЕНО> Когда <ФИО3> был назначен директором, весь экипаж получил заработную плату. Все, кто был не доволен, обращался в суд. В итоге все получили выплаты. Ему не знаком порядок приема-передачи дел, при смене директора предприятия. Все документы были в доступности у бухгалтера и юриста, которые сначала работали с ним, а потом перешли работать к <ФИО3> Вся база была скачена его юристом и бухгалтером. Остальные документы лежат в сарае по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5, их никто не забирает. В Арбитражном суде откладывается пятое судебное заседание из-за того, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> не исполняет решение суда, не забирает свои документы. <ФИО3> был назначен генеральным директором, об этом был подписан приказ. В течение полугода после назначения <ФИО3> генеральным директором, работники <ОБЕЗЛИЧЕНО> приходили в офис, который арендовали у его (<ФИО18>) дочери. У всех сотрудников был общий доступ. <ФИО3> принял все дела. Об этом есть приказ. О том, что нужно оформлять акт приема-передачи дел, он не знал. Когда он был назначен на должность генерального директора, он также не принимал документы у предыдущего собственника. Просто издали приказ о назначении его генеральным директором и отдали документы в коробках. Все документы, все реестры дебиторской, кредиторской задолженности направлялись <ФИО3> и его партнеру Евгению <ФИО36> по электронной почте. <ФИО36> точно отправлялся, относительно направления <ФИО3>, точно не помнит. Данный реестр задолженностей составлялся бухгалтером, она направляла его ему (<ФИО18>) и <ФИО36> или <ФИО3> Вся зарплата была выплачена экипажу. Ее выплачивал <ФИО3> Зарплата была выплачена потерпевшим в течение года после вступления в должность генерального директора. На момент вынесения решений о взыскании заработной платы генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> был уже <ФИО3> Бухгалтер при смене руководителя делала финансовую оценку всего предприятия. Когда <ФИО3> стал генеральным директором, они со своим партнером запросили полностью весь реестр долгов. Отправлял ли он лично что-либо <ФИО3>, точно не помнит. После последнего рейса, который он делал на этом судне, компания получила 15 300 000 рублей в качестве неустойки. Деньги поступили на счет <ФИО36>, который фактически финансирует предприятие. Фамилия бухгалтера, о которой он говорил ранее, - <ФИО19>, юриста - Андреева. Все документы были у <ФИО19> и у Андреевой. Сведения о задолженности по заработной плате он передавал <ФИО3>, эти документы не вывозились из офиса. В отчете, подготовленном бухгалтером, были сведения и о дебиторской, и о кредиторской задолженности. Вся задолженность обсуждалась. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <ФИО18> в следующей части: он до <ДАТА5> состоял в должности директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> После того как он ушел с должности директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> должность директора занял <ФИО3>

Все документы о деятельности <ОБЕЗЛИЧЕНО> оставались в офисе, когда он сложил свои полномочия, он их не забирал. Все документы, в том числе и о долгах <ОБЕЗЛИЧЕНО> он передал <ФИО3>, как новому директору. Почему <ФИО3> утверждает, что он ему ничего не передавал, он не знает, может только предположить, что он защищается таким способом с целью уйти от ответственности. Также им при передаче дел <ФИО3> было доведено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеет долги, но это <ФИО3> особо не волновало, <ФИО3> сказал, что со всем разберется. В связи с вышеизложенным может с уверенностью утверждать, что <ФИО3> при вступлении в должность генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> знал о имеющихся долгах предприятия, а в ходе дознания дает недостоверные показания, так как пытается защититься таким способом. (т.д. 5 л.д. 195). После оглашения показаний свидетель подтвердил их правильность. Дополнил, что, когда оформлялся договор купли-продажи нотариусом, в нем четко написано, что предприятие продается с долгами, об этом все знали. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, оглашены показания свидетеля обвинения <ФИО37> от <ДАТА123>, согласно которым она являлась представителем <ФИО8> по доверенности. Так, между <ФИО8> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> был заключен срочный трудовой договор (контракт), точную дату договора в настоящее время указать затрудняется. По истечению срока трудового договора (контракта) <ОБЕЗЛИЧЕНО> взятые на себя обязательства в полном объёме не исполнило, в связи с чем она обратилась в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> с иском о взыскании суммы долга с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА20> <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> вынес решение по делу 2-2627/2019 от <ДАТА20>, вступившее в законную силу <ДАТА21>, в соответствии с резолютивной частью которого суд решил взыскать с <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежные средства в пользу <ФИО8> в размере 353 791,77 руб., из которых: задолженность по выплате заработной платы в размере 289 916 руб., задолженность по уплате суточных в размере 40 461,77 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату юридической помощи в размере 13 000 руб., расходы на изготовление ксерокопий документов в размере 414 руб. Так как <ОБЕЗЛИЧЕНО> свои обязательства в добровольном порядке не исполнило, она получила исполнительный лист и подала его в службу судебных приставов. Затем в отделении судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по <АДРЕС> городскому округу было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> от <ДАТА24>, возбужденное на основании исполнительного листа серии <НОМЕР> ФС 032425995, выданного <ДАТА23> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> края во исполнение судебного решения по делу 2-2627/2019 от <ДАТА20>, вступившего в законную силу <ДАТА21>, в соответствии с резолютивной частью которого суд решил взыскать с <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежные средства в пользу <ФИО8> в размере 353 791,77 руб., из которых: задолженность по выплате заработной платы в размере 289 916 руб., задолженность по уплате суточных в размере 40 461,77 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату юридической помощи в размере 13 000 руб., расходы на изготовление ксерокопий документов в размере 414 руб. В дальнейшем ей стало известно, что вышеуказанное исполнительное производство было передано в межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю с присвоением ему нового <НОМЕР> <НОМЕР>. После возбуждения исполнительного производства она неоднократно связывалась с <ОБЕЗЛИЧЕНО> где ей неоднократно обещали закрыть все долги, когда появятся деньги. С момента вынесения решения суда и до настоящего времени <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязательство, возложенное на него <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС>, не исполнило, даже частично, долг на сегодняшний день составляет 353 791,77 руб. Неисполнение решения суда директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> непосредственно затронуло интересы и законные права <ФИО8>, привело к трудному материальному положению как его, так и его семьи. (т.д. 4 л.д. 32-36). В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, оглашены показания свидетеля обвинения <ФИО19> от <ДАТА134>, согласно которым она работает <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности главного бухгалтера с декабря 2020. Когда она устроилась на работу <ОБЕЗЛИЧЕНО> то она при формировании годового баланса за 2020 год провела сверку с ИФНС России по Приморскому краю с целью сверки расчётов по налогам, пеням и штрафам. В ходе сверки было установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеет задолженность перед бюджетом РФ. О других имеющихся задолженностях у <ОБЕЗЛИЧЕНО> ей известно не было. В бухгалтерской программе наличие задолженностей, взысканных с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном порядке, отражено не было. Ни <ФИО18>, ни <ФИО3> о наличии задолженностей, взысканных по решениям судов в пользу физических либо юридических лиц, ей не говорили. О наличии задолженностей перед юридическими и физическими лицами ей стало известно только в декабре 2021 г. при обращении в банк с целью выяснения причин блокировки счёта. В банке ей дали картотеку о наложенных обременениях на счета. В конце декабря 2021 года после получения данной картотеки, в которой отражены, в том числе, и номера исполнительных производств, возбужденных в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> она вошла на Интернет-сайт Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации: «fssp.gov.ru», где проверила наличие возбужденных исполнительных производств в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> и сверила данные, предоставленные банком, с данными находящимися на сайте. После чего в феврале 2022 года она пошла к судебным приставам, которые наложили обременения на счета, с целью получения более конкретной информации по задолженностям, где судебный пристав-исполнитель предоставил ей документы по исполнительным производствам. После чего ею была обновлена информация о кредиторской задолженности в бухгалтерской документации организации. До этого о наличии каких-либо документов по исполнительным производствам у руководства <ОБЕЗЛИЧЕНО> она не спрашивала, и ей о них никто не говорил. О том, передавал ли <ФИО18> фактически какие-либо документы <ФИО3> она не знает, лично не видела, знает только со слов <ФИО3>, что <ФИО18> ему не передавал документы, касаемые деятельности <ОБЕЗЛИЧЕНО> О том, сообщал ли <ФИО18> о долгах предприятия перед физическими и юридическими лицами <ФИО3>, ей также не известно. (т.д. 5 л.д. 189-192). Представитель потерпевшего ПАО «Сбербанк» <ФИО1> в судебном заседании показал, что между ПАО «Сбербанк» и <ОБЕЗЛИЧЕНО> был заключен договор расчетно-кассового обслуживания счетов. У <ОБЕЗЛИЧЕНО> образовалась задолженность по данному договору. ПАО «Сбербанк» обратилось в Арбитражный суд <АДРЕС> края для взыскания суммы задолженности в размере 186 299,50 рублей, суммы госпошлины в размере 3 394 рублей. На основании вынесенного решения от <ДАТА26> г. был выдан исполнительный лист, который был передан в службу судебных приставов, где возбуждено исполнительное производство. В настоящее время в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ведется процедура банкротства, поэтому исполнительное производство приостановлено. На момент вынесения решения сумма задолженности составляла 186 299,50 рублей. ПАО «Сбербанк» не может обращаться с заявлением об аресте счета. Арест на счет мог быть наложен в рамках иного исполнительного производства. Задолженность <ОБЕЗЛИЧЕНО> перед ПАО «Сбербанк», которая была взыскана по решению Арбитражного суда <АДРЕС> края, не погашена. По решению Арбитражного суда <АДРЕС> края с <ОБЕЗЛИЧЕНО> была взыскана задолженность в размере 186 290,57 рублей. На сегодняшний сумма задолженности увеличилась за счет того, что появилась сумма пени. Решение суда на сегодняшний день не исполнено. Кроме того, вина подсудимого <ФИО3> подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Копией протокола внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «ПримПортСервис» от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО3> назначен на должность генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА5>. (т.д. 3 л.д. 86-88). Копией устава общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> утвержденного протоколом внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА14>. В п. 12.1. имеется печатный текст: «Единоличным исполнительным органом Общества является генеральный директор.» В п. 12.3. - «Генеральный директор обязан в своей деятельности соблюдать требования действующего законодательства», в п. 12.4. - «Генеральный директор обязан действовать в интересах Общества добросовестно и разумно и нести ответственность за свои действия в соответствии с действующем законодательством», в п. 12.5. - «Генеральный директор руководит текущей деятельностью Общества», в п. 12.7 - «В компетенцию генерального директора входит: без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки; распоряжаться имуществом общества; открывать расчётные, валютные и другие счета Общества в Банках, заключать договора и совершать иные сделки.» (т.д. 3 л.д. 89-109). Копией определения Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА31> по делу <НОМЕР> о признании требований обоснованными и введении наблюдения, согласно которой в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> введена процедура банкротства - наблюдение сроком на 3 месяца. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Определение подлежит немедленному исполнению. (т.д. 5 л.д. 115-123). Протоколом выемки документов от <ДАТА126>, согласно которому свидетель - судебный пристав-исполнитель <ФИО21> добровольно выдал документы: постановление о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР>, исполнительные листы, предупреждения <ФИО3> об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 315 УК РФ от <ДАТА15>. (т.д. 6 л.д. 100-104). Протоколом осмотра документов от <ДАТА126>, согласно которому осмотрены документы: постановление о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР>, исполнительные листы, предупреждения <ФИО3> об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 315 УК РФ от <ДАТА15>. (т.д. 7 л.д. 1-23). Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА126>, согласно которому документы, осмотренные <ДАТА126>, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (т.д. 8 л.д. 34-36). Протоколом осмотра документов от <ДАТА138>, согласно которому <ДАТА138> были осмотрены документы, предоставленные свидетелем <ФИО31> в ходе его допроса 20.10.2022: договор «Дженкон» <НОМЕР> от <ДАТА16>, письмо <НОМЕР> от <ДАТА17>, платёжное поручение <НОМЕР> от <ДАТА120>, платёжное поручение <НОМЕР> от <ДАТА19>, договор «Дженкон» <НОМЕР> от <ДАТА31>, письмо <НОМЕР> от <ДАТА104>, платёжное поручение <НОМЕР> от <ДАТА124>, постановление об обращении взыскания на право получения денежных средств по договору тайм-чартера от <ДАТА105>, платёжное поручение <НОМЕР> от <ДАТА133>, письмо <НОМЕР> 87 от <ДАТА106>. (т.д. 8 л.д. 41-49). Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА138>, согласно которому документы, осмотренные <ДАТА138>, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (т.д. 8 л.д. 100-101). Договором «ДЖЕНКОН» <НОМЕР> от <ДАТА16>, в соответствии с которым судовладелец <ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице генерального директора <ФИО3> и фрахтователь ООО «Элизиум Мак» в лице директора <ФИО32> заключили договор «ДЖЕНКОН» на фрахт судна т/х «Один» со ставкой по фрахту 7 500 руб. за 1 тонну. (т.д. 8 л.д. 102-103). Письмом <НОМЕР> от <ДАТА17>, в соответствии с которым <ФИО3> просит <ФИО32> всю сумму фрахта за перевозку в размере 30 971 880 руб. по договору <НОМЕР> от <ДАТА16> перечислить на счёт ООО «СфераПрим». (т.д. 8 л.д. 104). Платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА120>, согласно которому <ДАТА120> со счета ООО «Элизиум МАК» на счет ООО «Сфера Прим» была перечислена сумма в размере 25 000 000 руб., как оплата за <ОБЕЗЛИЧЕНО> за перевозку на т/х «Один» по письму <НОМЕР> от <ДАТА17> в счет взаимозачёта. (т.д. 8 л.д. 105). Платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА19>, согласно которому <ДАТА19> со счета ООО «Элизиум МАК» на счет ООО «Сфера Прим» была перечислена сумма в размере 5 971 880 руб., как оплата за <ОБЕЗЛИЧЕНО> за перевозку на т/х «Один» по письму <НОМЕР> от <ДАТА17> в счёт взаимозачёта. (т.д. 8 л.д. 106). Договором «ДЖЕНКОН» <НОМЕР> от <ДАТА31>, в соответствии с которым судовладелец <ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице генерального директора <ФИО3> и фрахтователь ООО «Элизиум Мак» в лице директора <ФИО32> заключили договор «ДЖЕНКОН» на фрахт судна т/х «Один» со ставкой по фрахту 115 долларов США за 1 тонну. (т.д. 8 л.д. 107-108). Письмом <НОМЕР> от <ДАТА104>, в соответствии с которым <ФИО3> просит <ФИО32> в счет фрахта по договору <НОМЕР> от <ДАТА31> перечислить денежные средства в размере 100 000 руб. на расчётный счёт межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю. (т.д. 8 л.д. 125). Платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА124>, согласно которому <ДАТА124> со счета ООО «Элизиум МАК» на счет Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю была перечислена сумма в размере 100 000 руб., как оплата по постановлению от об обращении взыскания на право получения денежных средств по договору тайм-чартера от <ДАТА140> по письму <НОМЕР> от <ДАТА104> за <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет взаиморасчетов. (т.д. 8 л.д. 126). Постановлением судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю от <ДАТА105> об обращении взыскания на право получения денежных средств по договору тайм - чартера, в соответствии с которым ООО «Элизиум МАК» в течение 10 дней с момента получения настоящего постановления обязано перечислить денежные средства, полученные по универсальному чартеру, в размере 4 847 588,86 руб на расчётный счёт межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю. (т.д. 8 л.д. 145-147). Платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА133>, согласно которому <ДАТА133> со счета ООО «Элизиум МАК» на счет межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю была перечислена сумма в размере 4 847 588,86 руб., как оплата по постановлению СПИ от <ДАТА105>. (т.д. 8 л.д. 148). Письмом <НОМЕР> 87 от <ДАТА106>, в соответствии с которым <ФИО3> просит <ФИО32> в счет фрахта по договору <НОМЕР> от <ДАТА31> перечислить денежные средства в размере 4 847 588,86 руб. на расчётный счёт межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю. (т.д. 8 л.д. 149). Протоколом осмотра документов от <ДАТА142>, согласно которому <ДАТА142> были осмотрены документы, предоставленные межрайонной ИФНС России <НОМЕР> 15 по Приморскому краю согласно сопроводительной от <ДАТА103> <НОМЕР> 20-06/00829: копия протокола внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5> и копия устава общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> утвержденного протоколом внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА14>, а также сформированная с использование сервиса «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП», размещенного на официальном сайте ФНС России в сети Интернет по адресу: https://egrul.nalog.ru, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА142> <НОМЕР> ЮЭ9965-22-215246780, содержащая сведения о юридическом лице: Общество с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т.д. 8 л.д. 150-154). Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА142>, согласно которому документы, осмотренные <ДАТА142>, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (т.д. 8 л.д. 155). Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА142> <НОМЕР> ЮЭ9965-22-215246780, содержащая сведения о юридическом лице - <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ОГРН: <***>, ИНН: <НОМЕР>). В разделе «Наименование» в п. 1 «Полное наименование на русском языке» указано: Общество с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> в п. 2 «Дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения» указано: <ДАТА143> В разделе «Место нахождения и адрес юридического лица» в пункте 7 «Адрес юридического лица» указано: 690106, <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 1, офис 1., в п. 8 «Дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения» указано: <ДАТА144> В разделе «Сведения о регистрации» в п. 9 «Способ образования» указано: создание юридического лица, в п. 11 «Дата регистрации» указано: <ДАТА145> В разделе «Сведения о состоянии юридического лица» в п. 18 «Состояние» указано: в отношении юридического лица в деле о несостоятельности (банкротстве) введено наблюдение. В разделе «Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица» в п. 18 «Дата внесения в ЕГРЮЛ сведений о данном лице» указано: <ДАТА146>, в п. 19 «Фамилия, имя, отчество» указано: <ФИО3>, в п. 21 «Дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения» указано: <ДАТА147>, в п. 22 «Должность» указано: генеральный директор. В разделе «Сведения об учете в налоговом органе в п. 50 «ИНН юридического лица» указано: <НОМЕР>. (т.д. 8 л.д. 156-182). Вина <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 чт. 315 УК РФ, (потерпевший <ФИО7>), также подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО37> от <ДАТА123>, согласно которым она является представителем <ФИО7> по доверенности. После того, как она рассказала ему о том, что в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> возбуждено уголовное дело, и он - <ФИО7> признан потерпевшим по уголовному делу, последний просил ее представлять все его интересы по делу на стадии дознания и суда. Так, между <ФИО7> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> был заключен срочный трудовой договор (контракт), точную дату договора в настоящее время указать затрудняется. По истечении срока трудового договора (контракта) <ОБЕЗЛИЧЕНО> взятые на себя обязательства в полном объеме не исполнило, в связи с чем она обратилась в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> с иском о взыскании суммы долга с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА8> <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> вынес решение по делу <НОМЕР> 2-3057 от <ДАТА8>, вступившему в законную силу <ДАТА148>, в соответствии с резолютивной частью которого суд решил взыскать с <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежные средства в пользу <ФИО7> в размере 531 146,69 руб., из которых: задолженность по выплате заработной платы в размере 490 262,26 руб., задолженность по уплате суточных в размере 40 884,43 руб. Так как <ОБЕЗЛИЧЕНО> свои обязательства в добровольном порядке не исполнило, она получила исполнительный лист и подала его в службу судебных приставов. Затем в отделении судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц <АДРЕС> городского округа УФССП России по Приморскому краю было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> от <ДАТА11> на основании исполнительного листа серии <НОМЕР> ФС 027258983, выданного <ДАТА10> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> края во исполнение судебного решения по делу <НОМЕР> 2-3057 от <ДАТА8>, вступившего в законную силу <ДАТА9> В дальнейшем ей стало известно, что вышеуказанное исполнительное производство было передано в межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю с присвоением ему нового <НОМЕР> <НОМЕР>. После возбуждения исполнительного производства она неоднократно связывалась с <ОБЕЗЛИЧЕНО> где ей неоднократно обещали закрыть все долги, когда появятся деньги. С момента вынесения решения суда и до настоящего времени <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязательство, возложенное на него <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> края не исполнило, даже частично, долг на сегодняшний день составляет 531 146,69 руб. Неисполнение решения суда директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> непосредственно затронуло интересы и законные права <ФИО7>, привело к трудному материальному положению как его, так и его семьи. (т.д. 4 л.д. 10-14). Копией решения Советского районного суда г. <АДРЕС> по делу <НОМЕР> от <ДАТА8> о взыскании с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу <ФИО7> денежных средств в размере 531 146,69 руб., из которых: задолженность по выплате заработной плате в размере 490 262,26 руб., задолженность по уплате суточных в размере 40 884,43 руб. Вступило в законную силу <ДАТА9> (т.д. 8 л.д. 199). Исполнительным листом серии ФС <НОМЕР> по делу <НОМЕР> от <ДАТА8>, о взыскании с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу <ФИО7> задолженности в размере 531 146,69 руб. (т.д. 7 л.д. 155-158). Постановлением о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно которому в отношении должника <ОБЕЗЛИЧЕНО> возбуждено исполнительное производство в пользу взыскателя <ФИО7> (т.д. 7 л.д. 152-154). Предупреждением <ФИО3> по исполнительному производству <НОМЕР> <НОМЕР> (31367/21/25043-ИП) об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 315 УК РФ от <ДАТА15>, согласно которому <ФИО3> под личную подпись предупрежден об уголовной ответственности (т.д. 7 л.д. 159-160). Вина <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 чт. 315 УК РФ, (потерпевший <ФИО8>), также подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, оглашены показания свидетеля <ФИО37> представителя потерпевшего <ФИО8> от <ДАТА149>, согласно которым в настоящее время он проходит лечение в Институте онкологии <АДРЕС> национального исследовательского медицинского центра. В связи с необходимостью прохождения лечения он временно проживает в хостеле «Шишки», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16/2. Ранее он работал <ОБЕЗЛИЧЕНО> на основании срочного трудового договора (контракта), реквизиты договора он в настоящее время указать затрудняется. По истечению срока трудового договора (контракта) <ОБЕЗЛИЧЕНО> не выплатило ему заработную плату, а также суточные. В целях защиты своих трудовых прав он обратился за помощью к адвокату <ФИО37>, которая представляла его интересы в суде. Так, <ФИО37>, действуя в его интересах, обратилась в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> с иском о взыскании задолженности с <ОБЕЗЛИЧЕНО> В конце 2019 года <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> вынес решение, в соответствии с которым суд взыскал с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в его пользу денежные средства в размере 353 791,77 руб., из которых: задолженность по выплате заработной платы в размере 289 916 руб., задолженность по уплате суточных в размере 40 461,77 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату юридической помощи в размере 13 000 руб., расходы на изготовление ксерокопий документов в размере 414 руб. Поскольку <ОБЕЗЛИЧЕНО> свои обязательства в добровольном порядке не исполнило, его представитель <ФИО37> получила исполнительный лист и подала его в службу судебных приставов. Со слов его представителя <ФИО37> ему известно, что на основании исполнительного листа, выданного в соответствии с судебным решением, в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц <АДРЕС> городского округа УФССП России по Приморскому краю было возбуждено исполнительное производство. В дальнейшем, со слов <ФИО37>, ему известно, что исполнительное производство передали в межрайонный отдел судебных приставов. Подробностей исполнения указанного судебного решения и работы по исполнительному производству он точно пояснить не может, поскольку этим занималась <ФИО37>

Также со слов <ФИО37> ему стало известно о том, что в марте 2022 в межрайонном отделе по особым исполнительным производствам по факту неисполнения судебного решения в отношении него проводится проверка в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> и она была опрошена в рамках указанной проверки, так как ранее была его представителем. Также она пояснила, что решается вопрос о возбуждении в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> уголовного дела по ч. 2 ст. 315 УК РФ. Он - <ФИО8> был не против возбуждения в отношении последнего уголовного дела, так как длительное время эта организация не исполняла судебное решение в отношении него и не выплачивала ему деньги.

Также <ФИО37> в начале апреля 2022 года сообщила ему о том, что по результатам проверки в отношении <ФИО3> возбуждено уголовное дело, по которому он - <ФИО8> признан потерпевшим по уголовному делу С момента вынесения судебного решения <ОБЕЗЛИЧЕНО> длительное время задолженность перед ним не погашало. После возбуждения уголовного дела летом 2022 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> перечислило ему задолженность в полном объеме, тем самым погасив ее полностью. (т.д. 4 л.д. 23-27). Копией решения Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА20> по делу <НОМЕР> о взыскании с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу <ФИО8> 353 791,77 руб. задолженности. Вступило в законную силу <ДАТА21>. (т.д. 8 л.д. 200-202). Копией апелляционного определения, вынесенного <ДАТА21> судебной коллегией по гражданским делам <АДРЕС> краевого суда, которым были внесены изменения в решение Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА20> по делу <НОМЕР>, согласно которому с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу <ФИО8> взыскано 353 791,77 руб.: задолженность по заработной плате в размере 289 916 руб., компенсация суточных в размере 40 461,77 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату юридической помощи в размере 13 000 руб., расходы на изготовление ксерокопий документов в размере 414 руб. (т.д. 8 л.д. 203-205). Исполнительным листом серии ФС <НОМЕР> по делу <НОМЕР> от <ДАТА20>, о взыскании с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу <ФИО8> задолженности в размере 353 791,77 руб., из которых: задолженность по выплате заработной платы в размере 289 916 руб., задолженность по уплате суточных в размере 40 461,77 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату юридической помощи в размере 13 000 руб., расходы на изготовление ксерокопий документов в размере 414 руб. (т.д. 7 л.д. 164-167). Постановлением от <ДАТА24> о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР>, согласно которому в отношении должника <ОБЕЗЛИЧЕНО> возбуждено исполнительное производство в пользу взыскателя <ФИО8> (т.д. 7 л.д. 161-163). Предупреждением <ФИО3> по исполнительному производству <НОМЕР>/25037-ИП об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 315 УК РФ от <ДАТА15>, согласно которому <ФИО3> под личную подпись предупрежден об уголовной ответственности (т.д. 7 л.д. 168). Вина <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 чт. 315 УК РФ, (потерпевший ПАО «Сбербанк России»), также подтверждается следующими доказательствами.

Вышеизложенными показаниями представителя ПАО «Сбербанк России», данными в судебном заседании. Судебным приказом по делу <НОМЕР> 51-20167/2020 от <ДАТА26>, согласно которому решено взыскать с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере 189 584,57 руб., из которых: задолженность по обслуживанию счета в размере 186 290,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 294 руб. (т.д. 7 л.д. 172-173). Постановлением от <ДАТА30> о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР>, согласно которому в отношении должника <ОБЕЗЛИЧЕНО> возбуждено исполнительное производство в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России». (т.д. 7 л.д. 169-171). Предупреждением <ФИО3> по исполнительному производству <НОМЕР> <НОМЕР> об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 315 УК РФ от <ДАТА15>, согласно которому <ФИО3> под личную подпись предупрежден об уголовной ответственности (т.д. 7 л.д. 174). Вина <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 чт. 315 УК РФ, (потерпевший ООО «Консалтинговый центр «Эколог»), также подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО38> от <ДАТА150>, согласно которым она является представителем ООО «Консалтинговый центр «Эколог» (далее - Общество) по доверенности, выданной Обществом в лице его директора <ФИО39> от <ДАТА151> В 2019 г. между Обществом и <ОБЕЗЛИЧЕНО> был заключен договор на консалтинговые услуги. Так как <ОБЕЗЛИЧЕНО> свои обязательства по договору не исполняло, Общество подало исковое заявление в Арбитражный суд <АДРЕС> края о взыскании суммы долга с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА33> Арбитражный суд <АДРЕС> края вынес решение по делу А51-10956/2020, вступившее в законную силу <ДАТА92>, в соответствии с резолютивной частью которого суд решил взыскать с <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежные средства в пользу ООО «Консалтинговый Центр «Эколог» в размере 23 920,35 руб., из которых: задолженность в размере 21 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 920,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. После вынесения судебного решения Обществом был получен исполнительный лист и подан в службу судебных приставов. Затем в отделении судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по <АДРЕС> городскому округу УФССП России по Приморскому краю было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> от <ДАТА36> на основании исполнительного листа серии <НОМЕР> ФС 020297027, выданного <ДАТА35> Арбитражным судом <АДРЕС> края во исполнение судебного решения по делу А51-10956/2020 от <ДАТА33>, вступившего в законную силу <ДАТА34> В дальнейшем ей стало известно, что вышеуказанное исполнительное производство было передано в межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю с присвоением ему нового <НОМЕР> <НОМЕР>. После возбуждения исполнительного производства Общество с <ОБЕЗЛИЧЕНО> не связывалось, так как не знало его контактов. С момента вынесения решения суда и до настоящего времени <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязательство, возложенное на него Арбитражным судом <АДРЕС> края, не исполнило, даже частично. Общество, которое она представляет, от <ОБЕЗЛИЧЕНО> не получило ни рубля, долг на сегодняшний момент составляет 23 920,35 руб. (т.д. 4 л.д. 60-64). Копией решения Арбитражного суда <АДРЕС> края от А51-10956/2020 от <ДАТА33> о взыскании с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу ООО «Консалтинговый центр «Эколог» денежных средств в размере 23 920,35 руб., из которых: задолженность в размере 21 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 920,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. Вступило в законную силу <ДАТА34> (т.д. 8 л.д. 209-212). Исполнительным листом серии ФС <НОМЕР> по делу <НОМЕР> от <ДАТА33>, о взыскании с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу ООО «Консалтинговый центр «Эколог» задолженности в размере 23 920,35 руб., из которых: задолженность в размере 21 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 920,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. (т.д. 7 л.д. 178-181). Постановлением от <ДАТА36> о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР>, согласно которому в отношении должника <ОБЕЗЛИЧЕНО> возбуждено исполнительное производство в пользу взыскателя ООО «Консалтинговый Центр «Эколог». (т.д. 7 л.д. 175-177). Предупреждением <ФИО3> по исполнительному производству <НОМЕР> <НОМЕР> об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 315 УК РФ от <ДАТА15>, согласно которому <ФИО3> под личную подпись предупрежден об уголовной ответственности (т.д. 7 л.д. 182-183). Вина <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 чт. 315 УК РФ, (потерпевший ООО «Флот-Сервис»), также подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО40> от <ДАТА152>, согласно которым он является представителем ООО «Флот-Сервис» по доверенности, выданной директором ООО «Флот-Сервис» <ФИО41> <ДАТА25>. В 2016 г. между ООО «Флот - Сервис» и <ОБЕЗЛИЧЕНО> был заключен договор на агентское обслуживание судов. Так как <ОБЕЗЛИЧЕНО> свои обязательства по договору не исполняло, им было подано исковое заявление в Арбитражный суд <АДРЕС> края о взыскании суммы долга с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА37> Арбитражный суд <АДРЕС> края вынес решение по делу А51-13869/2019, вступившее в законную силу <ДАТА154>, в соответствии с резолютивной частью которого суд решил взыскать с <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежные средства в пользу ООО «Флот-Сервис» в размере 237 990,26 руб., из которых: основной долг в размере 114 933,13 руб., пени в размере 114 933,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 124 руб. После вынесения судебного решения им было уведомлено руководство <ОБЕЗЛИЧЕНО> о наличии данного решения с предложением решить вопрос в добровольном порядке. Так как от <ОБЕЗЛИЧЕНО> никаких действий, направленных на исполнения решения суда, не последовало, им был получен исполнительный лист и подан в службу судебных приставов. Затем в отделении судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по <АДРЕС> городскому округу УФССП России по Приморскому краю было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> от <ДАТА40> на основании исполнительного листа серии <НОМЕР> ФС 020286921, выданного <ДАТА39> Арбитражным судом <АДРЕС> края во исполнение судебного решения по делу А51-13869/2019 от <ДАТА37>, вступившего в законную силу <ДАТА38>

В дальнейшем ему стало известно, что вышеуказанное исполнительное производство было передано в межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю с присвоением ему нового <НОМЕР> <НОМЕР>. После возбуждения исполнительного производства его организация с <ОБЕЗЛИЧЕНО> не связывалась, так как до получения исполнительного листа велась претензионная работа, которая не принесла никакого результата. На сколько он помнит, осенью 2021 г. один из представителей <ОБЕЗЛИЧЕНО> связался с их компанией и попросил отозвать исполнительный лист и сказал при этом, что если они отзовут лист, то <ОБЕЗЛИЧЕНО> с ними рассчитается, но предложение их не устроило, так как на протяжении длительного времени <ОБЕЗЛИЧЕНО> никаких действий, направленных на исполнение решения суда, не предпринимало, а тут просят сразу отозвать исполнительный лист. С момента вынесения решения суда и до настоящего времени <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязательство, возложенное на него Арбитражным судом <АДРЕС> края, не исполнило, даже частично, долг на сегодняшний момент составляет 237 990,26 руб. (т.д. 4 л.д. 76-80). Копией решения Арбитражного суда <АДРЕС> края от А51-13869/2019 от <ДАТА37> о взыскании с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу ООО «Флот-Сервис» денежных средств в размере 237 990,26 руб., из которых: основной долг в размере 114 933,13 руб., пени в размере 114 933,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 124 руб. Вступило в законную силу <ДАТА38> (т.д. 8 л.д. 213-215). Исполнительным листом серии ФС <НОМЕР> по делу <НОМЕР>А51-13869/2019 от <ДАТА37>, согласно которому взыскана с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу ООО «Флот-Сервис» задолженность в размере 237 990,26 руб., из которых: основной долг в размере 114 933,13 руб., пени в размере 114 933,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 124 руб. (т.д. 7 л.д. 187-190). Постановлением от <ДАТА40> о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР>, согласно которому в отношении должника <ОБЕЗЛИЧЕНО> возбуждено исполнительное производство в пользу взыскателя ООО «Флот-Сервис». (т.д. 7 л.д. 184-186). Предупреждением <ФИО3> по исполнительному производству <НОМЕР> <НОМЕР> об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 315 УК РФ от <ДАТА15>, согласно которому <ФИО3> под личную подпись предупрежден об уголовной ответственности (т.д. 7 л.д. 191). Вина <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 чт. 315 УК РФ, (потерпевший ООО группа компаний «Дальневосточный Аудиторский центр»), также подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО42> от <ДАТА155>, согласно которым она является директором ООО группа компаний «Дальневосточный Аудиторский центр». В 2016 между ООО группа компаний «Дальневосточный Аудиторский центр» и <ОБЕЗЛИЧЕНО> был заключен договор на оказание услуг по восстановлению бухгалтерского учёта. Так как <ОБЕЗЛИЧЕНО> свои обязательства по договору не исполняло, ею было подано исковое заявление в Арбитражный суд <АДРЕС> края о взыскании суммы долга с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА41> Арбитражный суд <АДРЕС> края вынес решения по делу А51-26347/2019, вступившее в законную силу <ДАТА156>, в соответствии с резолютивной частью которого суд решил взыскать с <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежные средства в пользу ООО группа компаний «Дальневосточный Аудиторский Центр» в размере 104 000 руб., из которых: основной долг в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

После вынесения судебного решения ею было уведомлено руководство <ОБЕЗЛИЧЕНО> о наличии данного решения с предложением решить сложившеюся ситуации в добровольном порядке. Так как от <ОБЕЗЛИЧЕНО> никаких действий, направленных на исполнения решения суда, не последовало, ею был получен исполнительный лист и подан в службу судебных приставов. Затем в отделении судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по <АДРЕС> городскому округу УФССП России по Приморскому краю было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> от <ДАТА44> на основании исполнительного листа серии <НОМЕР> ФС 020287187, выданного <ДАТА43> Арбитражным судом <АДРЕС> края во исполнение судебного решения по делу А51-26347/2019 от <ДАТА41>, вступившего в законную силу <ДАТА156>, в соответствии с резолютивной частью которого суд решил взыскать с <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежные средства в пользу ООО ГК «Дальневосточный Аудиторский Центр» в размере 104 000 руб., из которых: основной долг в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В дальнейшем ей стало известно, что вышеуказанное исполнительное производство было передано в межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю с присвоением ему нового <НОМЕР> <НОМЕР>. После возбуждения исполнительного производства она неоднократно связывалась с <ОБЕЗЛИЧЕНО> и каждый раз <ОБЕЗЛИЧЕНО> сообщало одно и тоже, что заплатят. С момента вынесения решения суда и до настоящего времени <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязательство, возложенное на него Арбитражным судом <АДРЕС> края, не исполнило, даже частично, компания, которую она представляет, от <ОБЕЗЛИЧЕНО> не получила ни рубля, долг на сегодняшний момент составляет 104 000 руб. (т.д. 4 л.д. 90-94). Копией решения Арбитражного суда <АДРЕС> края от А51-26347/2019 от <ДАТА41> о взыскании с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу ООО группа компаний «Дальневосточный Аудиторский Центр» денежных средств в размере 104 000 руб., из которых: основной долг в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Вступило в законную силу <ДАТА42> (т.д. 8 л.д. 218). Исполнительным листом серии ФС <НОМЕР> по делу <НОМЕР>А51-26347/2019 от <ДАТА41>, о взыскании с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу ООО группа компаний «Дальневосточный Аудиторский Центр» задолженности в размере 104 000 руб., из которых: основной долг в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (т.д. 7 л.д. 195-198). Постановлением от <ДАТА44> о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР>, согласно которому в отношении должника <ОБЕЗЛИЧЕНО> возбуждено исполнительное производство в пользу взыскателя ООО группа компаний «Дальневосточный Аудиторский центр». (т.д. 7 л.д. 192-194). Предупреждением <ФИО3> по исполнительному производству <НОМЕР> <НОМЕР> об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 315 УК РФ от <ДАТА15>, согласно которому <ФИО3> под личную подпись предупрежден об уголовной ответственности (т.д. 7 л.д. 199-200). Вина <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 чт. 315 УК РФ, (потерпевший ООО «РООСВУД»), также подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО43> от <ДАТА157>, согласно которым он является генеральным директором ООО «РООСВУД». В 2018 году между ООО «РООСВУД» и <ОБЕЗЛИЧЕНО> был заключен договор на оказание услуг по ремонту судна. Так как <ОБЕЗЛИЧЕНО> свои обязательства по договору не исполняло, им было подано исковое заявление в Арбитражный суд <АДРЕС> края о взыскании суммы долга с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА45> Арбитражный суд <АДРЕС> края вынес решение по делу А51-21055/2019 от <ДАТА45>, вступившее в законную силу <ДАТА158>, в соответствии с резолютивной частью которого суд решил взыскать с <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежные средства в пользу ООО «РООСВУД» в размере 226 623,95 руб., из которых: основной долг в размере 208 799 руб., пени в размере 10 439,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 385 руб.

После вынесения судебного решения им было уведомлено руководство <ОБЕЗЛИЧЕНО> о наличии данного решения с предложением решить сложившеюся ситуации в добровольном порядке. Так как от <ОБЕЗЛИЧЕНО> никаких действий, направленных на исполнения решения суда, не последовало, им был получен исполнительный лист и подан в службу судебных приставов. Затем в отделении судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по <АДРЕС> городскому округу УФССП России по Приморскому краю было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> от <ДАТА50> на основании исполнительного листа серии <НОМЕР> ФС 020285584, выданного <ДАТА48> Арбитражным судом <АДРЕС> края во исполнение судебного решения по делу А51-21055/2019 от <ДАТА45>, вступившего в законную силу <ДАТА47>

В дальнейшем ему стало известно, что вышеуказанное исполнительное производство было передано в межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю с присвоением ему нового <НОМЕР> <НОМЕР>. С момента вынесения решения суда и до настоящего времени <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязательство, возложенное на него Арбитражным судом <АДРЕС> края, в полном объёме не исполнило, <ДАТА49> они получили от «ПМШ» денежные средства в сумме 115 739,50 руб. по платёжному поручению <НОМЕР> 1323 от <ДАТА49> в счёт погашения частичной задолженности <ОБЕЗЛИЧЕНО> перед ООО «РООСВУД». Поступившей суммой был закрыт текущий долг на сумму 22 680 руб., а оставшееся сумма в размере 93 059,50 руб. пошла в счёт уменьшения долга <ОБЕЗЛИЧЕНО> перед ООО «РООСВУД» по вышеуказанному решению суда. На сегодняшний момент задолженность составляет 133 564,45 руб. (т.д. 4 л.д. 104-108). Копией решения Арбитражного суда <АДРЕС> края от А51-21055/2019 от <ДАТА45> о взыскании с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу ООО «РООСВУД» денежных средств в размере 219 238,95 руб., из которых: основной долг в размере 208 799 руб., пени в размере 10 439,95 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 385 руб. Вступило в законную силу <ДАТА47> (т.д. 8 л.д. 216). Исполнительным листом серии ФС <НОМЕР> по делу <НОМЕР>А51-21055/2019 от <ДАТА45>, о взыскании с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу ООО «РООСВУД» задолженности в размере 219 238,95 руб., из которых: основной долг в размере 208 799 руб., пени в размере 10 439,95 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 385 руб. (т.д. 7 л.д. 204-207). Постановлением от <ДАТА50> о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР>, согласно которому в отношении должника <ОБЕЗЛИЧЕНО> возбуждено исполнительное производство в пользу взыскателя ООО «РООСВУД». (т.д. 7 л.д. 201-203). Предупреждением <ФИО3> по исполнительному производству <НОМЕР> <НОМЕР> об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 315 УК РФ от <ДАТА15>, согласно которому <ФИО3> под личную подпись предупрежден об уголовной ответственности (т.д. 7 л.д. 208). Вина <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 чт. 315 УК РФ, (потерпевший <ФИО9>), также подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшего <ФИО9> от <ДАТА125>, согласно которым в июле 2020 между ним и <ОБЕЗЛИЧЕНО> был заключен срочный трудовой договор (контракт). По истечению срока трудового договора (контракта) <ОБЕЗЛИЧЕНО> взятые на себя обязательства в полном объёме не исполнило, в связи с чем он обратился в <АДРЕС> городской суд с иском о взыскании суммы долга с ООО<ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> городской суд вынес решения по делу 2-572/2021 от <ДАТА51>, в соответствии с резолютивной частью которого суд взыскал с <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежные средства в его пользу в размере 385 156,67 руб., из которых: задолженность по выплате заработной платы в размере 350 000 руб., компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 5 156,67, компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Так как <ОБЕЗЛИЧЕНО> свои обязательства в добровольном порядке не исполнило он получил исполнительный лист и подал его в службу судебных приставов. <ДАТА56> в межрайонном отделе по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> о взыскании с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в его пользу денежных средств в размере 385 156,67 руб.

После возбуждения исполнительного производства он с <ОБЕЗЛИЧЕНО> не связывался, так как получил исполнительный лист и полагал, что ему уже ничего не надо делать, кроме того, как ждать денежные средства, взысканные решением суда в его пользу. С момента вынесения решения суда и до настоящего времени <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязательство, возложенное на него Находкинским городским судом, не исполнило, даже частично, долг на сегодняшний день составляет 385 156,67 руб. Неисполнение решения суда директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> непосредственно затронуло его права, привело к трудному материальному положению как его, так и его семью. (т.д. 4 л.д. 122-126). Копией решения Находкинского городского суда <АДРЕС> края по делу <НОМЕР> от <ДАТА51> о взыскании с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу <ФИО9> денежных средств в размере 385 156,67 руб., из которых: задолженность по выплате заработной платы в размере 350 000 руб., компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 5 156,67, компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. Вступило в законную силу <ДАТА54> (т.д. 8 л.д. 221-225). Исполнительным листом серии ФС <НОМЕР> по делу <НОМЕР> от <ДАТА51>, о взыскании с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу <ФИО9> задолженности в размере 385 156,67 руб., из которых: задолженность по выплате заработной платы в размере 350 000 руб., компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 5 156,67, компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. (т.д. 7 л.д. 212-216). Постановлением от <ДАТА56> о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР>, согласно которому в отношении должника <ОБЕЗЛИЧЕНО> возбуждено исполнительное производство в пользу взыскателя <ФИО9> (т.д. 7 л.д. 209-211). Предупреждением <ФИО3> по исполнительному производству <НОМЕР>/25037-ИП об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 315 УК РФ от <ДАТА15>, согласно которому <ФИО3> под личную подпись предупрежден об уголовной ответственности (т.д. 7 л.д. 217). Вина <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 чт. 315 УК РФ, (потерпевший <ФИО10>), также подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, оглашены показания потерпевшего <ФИО10> от <ДАТА159>, согласно которым между ним и <ОБЕЗЛИЧЕНО> был заключен срочный трудовой договор (контракт), дату заключения договора в настоящее время он не помнит. По истечению срока трудового договора (контракта) <ОБЕЗЛИЧЕНО> взятые на себя обязательства по выплате заработной платы в полном объёме не исполнило, в связи с чем он обратился в <АДРЕС> городской суд с иском о взыскании суммы долга с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА61> <АДРЕС> городской суд вынес решение по делу 2-2313/2019, вступившее в законную силу <ДАТА61>, в соответствии с резолютивной частью которого суд решил взыскать с <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежные средства в пользу <ФИО10> в размере 25 875,45 руб., из которых: задолженность по суточным в размере 7 875,45 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 руб.

Так как <ОБЕЗЛИЧЕНО> свои обязательства в добровольном порядке не исполнило он получил исполнительный лист и подал его в службу судебных приставов. <ДАТА64> в межрайонном отделе по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> о взыскании с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в его пользу денежных средств в размере 25 875,45 руб. После возбуждения исполнительного производства он с <ОБЕЗЛИЧЕНО> не связывался, так как получил исполнительный лист и полагал, что ему уже ничего не надо делать, кроме как ждать денежные средства, взысканные решением суда в его пользу. С момента вынесения решения суда и до настоящего времени <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязательство, возложенное на него Находкинским городским судом, не исполнило, даже частично, долг на сегодняшний день составляет 25 875,45 руб. Неисполнение решения суда директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> непосредственно затронуло его права, привело к трудному материальному положению как его, так и его семьи. (т.д. 4 л.д. 136-140). Копией апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <АДРЕС> краевого суда от <ДАТА61> на решение Находкинского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА57> по делу <НОМЕР>, согласно которому судебная коллегия определила взыскать с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу <ФИО10> 25 875,45 руб.: задолженность по суточным за период с <ДАТА59> по <ДАТА60> в размере 7 875,45 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 руб. Вступило в законную силу <ДАТА61>. (т.д. 8 л.д. 226-230). Исполнительным листом серии ФС <НОМЕР> по делу <НОМЕР>, о взыскании с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу <ФИО10> задолженности в размере 25 875,45 руб., из которых: задолженность по суточным в размере 7 875,45 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 руб. (т.д. 7 л.д. 221-224). Постановлением от <ДАТА64> о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР>, согласно которому в отношении должника <ОБЕЗЛИЧЕНО> возбуждено исполнительное производство в пользу взыскателя <ФИО10> (т.д. 7 л.д. 218-220). Предупреждением <ФИО3> по исполнительному производству <НОМЕР> об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 315 УК РФ от <ДАТА15>, согласно которому <ФИО3> под личную подпись предупрежден об уголовной ответственности (т.д. 7 л.д. 225). Вина <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 чт. 315 УК РФ, (потерпевший <ФИО11>), также подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО45> от <ДАТА128>, согласно которым на основании доверенности, выданной <ДАТА160>, она представляет интересы <ФИО11>. <ДАТА161> согласно трудовому договору <НОМЕР> 2018/12/54 ТР она была принята на работу в плавсостав на должность повара транспортного рефрижератора «Один». С <ДАТА66> она приступила к выполнению своих обязанностей. Согласно п. 6.1 Договора была установлена заработная плата в размере 18 614 рублей. Согласно п. 6.2 Договора - заработная плата выплачивается 2 раза в месяц - 10 и 25 числа каждого месяца. При трудоустройстве руководитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> пояснил, что, помимо указанной в договоре заработной платы, ежемесячно 25 числа будет производиться доплата до соответствующей минимальной заработной платы, установленной комиссией Международной организации труда и указанной в штатном расписании Т/Р «ОДИН». В соответствии с п. 6.8 Трудового договора в период работы за каждые сутки загранплавания независимо от его продолжительности производится выплата иностранной валюты взамен суточных из расчета 8 долларов США за каждые сутки. Заработная плата и суточные выплачивались <ОБЕЗЛИЧЕНО> не в полном объеме, с нарушением сроков, в связи с чем образовалась задолженность по заработной плате за период с <ДАТА66> по <ДАТА67>. Действие трудового договора от <ДАТА161> между <ФИО11> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> прекращено <ДАТА163> на основании ее заявления от <ДАТА163>.

В связи с задолженностью по заработной плате <ФИО11> <ДАТА165> обратилась с исковым заявлением в <АДРЕС> городской суд. Решением Находкинского городского суда от <ДАТА65> ее исковые требования к <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании заработной платы, компенсации суточных, морального вреда удовлетворены частично, в пользу <ФИО11> взыскана заработная плата в размере 459 743 руб. 35 коп., компенсация суточных 5 922 руб. 01 коп, морального вреда 10 000 руб., судебные расходы. В судебном заседании при рассмотрении искового заявления и при оглашении решения Находкинского городского суда присутствовал представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО46> по доверенности от <ДАТА166>

<ДАТА167> по электронной почте поступила апелляционная жалоба на решение Находкинского городского суда от <ДАТА65>, жалоба подписана генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО20>

Апелляционным определением <АДРЕС> краевого суда от <ДАТА68> решение Находкинского городского суда от <ДАТА65> отменено в части взыскания задолженности по заработной плате в размере 459 743 руб. 35 коп. и расходов по оформлению нотариальной доверенности в сумме 2 200 рублей, исковое заявление о взыскании задолженности по заработной плате, расходов по оформлению нотариальной доверенности оставлено без удовлетворения. В суде апелляционной инстанции присутствовал генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО18> Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от <ДАТА168> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <АДРЕС> краевого суда от <ДАТА68> остановлено без изменения.

Решение Находкинского городского суда от <ДАТА65> вступило в законную силу <ДАТА68> и в июле 2020 ею был направлен исполнительный лист на сумму 29 622, 01 руб. в отделение судебных приставов исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по <АДРЕС> городскому округу УФССП России по Приморскому краю, <ДАТА71> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> 35846/20/250437-ИП.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> до настоящего времени решение Находкинского городского суда не исполнено, никаких мер к выплате долга не принимало, отсрочить или рассрочить исполнение решения суда не пыталось, никакие денежные средства в счет погашения долга с момента возбуждения исполнительного производства до настоящего времени <ФИО11> не поступали, какие причины неисполнения решения Находкинского городского суда от <ДАТА65> должником ей и <ФИО11> также неизвестны.

О том, что в настоящее время исполнительное производство <НОМЕР> <НОМЕР> о взыскании задолженности с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу <ФИО11> находится в межрайонном отделе по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю <ФИО11> узнала от нее в конце марта 2022 (т.д. 4 л.д. 153-156). Копией решения Находкинского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА65> по делу <НОМЕР>. (т.д. 2 л.д. 200-208). Копией апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <АДРЕС> краевого суда от <ДАТА68> на решение Находкинского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА65> по делу <НОМЕР>, согласно которому судебная коллегия определила взыскать с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу <ФИО11> 29 622,01 руб.: компенсация суточных в размере 5 922,01 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 руб., ксерокопия документов - 700 руб., по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. Вступило в законную силу <ДАТА68>. (т.д. 8 л.д. 237-242). Исполнительным листом серии ФС <НОМЕР> по делу <НОМЕР>, о взыскании с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу <ФИО11> задолженность в размере 29 622,01 руб., из которых: компенсация суточных в размере 5 922,01 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 руб., ксерокопированию документов в размере 700 руб. (т.д. 7 л.д. 229-232). Постановлением от <ДАТА71> о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР>, согласно которому в отношении должника <ОБЕЗЛИЧЕНО> возбуждено исполнительное производство в пользу взыскателя <ФИО47> (т.д. 7 л.д. 226-228). Предупреждением <ФИО3> по исполнительному производству <НОМЕР> <НОМЕР> об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 315 УК РФ от <ДАТА15>, согласно которому <ФИО3> под личную подпись предупрежден об уголовной ответственности. (т.д. 7 л.д. 233). Вина <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 чт. 315 УК РФ, (потерпевший <ФИО12>), также подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО45> от <ДАТА128>, согласно которым на основании доверенности, выданной <ДАТА169>, она представляет интересы <ФИО12>. <ДАТА170>, согласно трудовому договору <НОМЕР> 2018/10/38, он был принят на работу в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на должность капитана судна транспортного рефрижератора «Один». Дата начала работы: <ДАТА73>, с этой же даты он приступил к выполнению своих обязанностей. Согласно п. 6.1 Договора была установлена заработная плата в размере 22 960,00 рублей. Согласно п. 6.2 Договора - заработная плата выплачивается 2 раза в месяц - 10 и 25 числа каждого месяца. При трудоустройстве руководитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> пояснил, что помимо указанной в договоре заработной платы, ежемесячно 25 числа, будет производиться доплата до соответствующей минимальной заработной платы, установленной комиссией Международной организации труда и указанной в штатном расписании Т/Р «ОДИН». В соответствии с п. 6.8 Трудового договора в период работы за каждые сутки загранплавания независимо от его продолжительности производится выплата иностранной валюты взамен суточных из расчета 12 долларов США за каждые сутки. Заработная плата и суточные выплачивались руководителем не в полном объеме, с нарушением сроков, в связи с чем образовалась задолженность по заработной плате и суточным.

<ДАТА165> <ФИО12> обратился в <АДРЕС> городской суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации суточных. Решением Находкинского городского суда от <ДАТА171> по делу <НОМЕР> исковые требования <ФИО12> к <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по заработной плате, суточным, компенсации морального вреда удовлетворены частично, в пользу <ФИО12> взыскана задолженность по заработной плате в сумме 363 130, 40 рублей, суточным в сумме 50 941,16 руб., морального вреда 10 000 руб., судебные расходы. При рассмотрении данного гражданского дела и при оглашении решения Находкинского городского суда присутствовал представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО46> по доверенности от <ДАТА166>

Генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО18> была подана апелляционная жалоба. Апелляционным определением <АДРЕС> краевого суда от <ДАТА68> в удовлетворении исковых требований в части взыскания заработной платы - отказано. При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и при оглашении решения Приморским краевым судом генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО18> присутствовал. Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от <ДАТА168> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <АДРЕС> краевого суда от <ДАТА68> оставлено без изменения.

Решение Находкинского городского суда от <ДАТА72> вступило в законную силу <ДАТА68> и в июле 2020 ею был направлен исполнительный лист на сумму 74 941, 16 руб. в отделение судебных приставов исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по <АДРЕС> городскому округу УФССП России по Приморскому краю, <ДАТА71> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> <НОМЕР>.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> до настоящего времени решение Находкинского городского суда не исполнено, никаких мер к выплате долга не принимало, отсрочить или рассрочить исполнение решения суда не пыталось, никакие денежные средства в счет погашения долга с момента возбуждения исполнительного производства до настоящего времени <ФИО12> не поступали, какие причины неисполнения решения Находкинского городского суда от <ДАТА65> г. должником неизвестны.

О том, что в настоящее время исполнительное производство <НОМЕР> <НОМЕР> о взыскании задолженности с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу <ФИО12> находится в межрайонном отделе по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю (в г. <АДРЕС> <ФИО12> стало известно от нее в конце марта 2022 года. (т.д. 4 л.д. 170-173). Копией решения Находкинского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА72> по делу <НОМЕР>. (т.д. 3 л.д. 11-14). Копией апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <АДРЕС> краевого суда от <ДАТА68> на решение Находкинского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА72> по делу <НОМЕР>, согласно которому судебная коллегия определила взыскать с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу <ФИО12> 74 941,16 руб.: суточные за период времени с <ДАТА74> по <ДАТА60> - 50 941,16 руб., в счет компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., нотариальных услуг - 1 000 руб., юридических услуг за составление искового заявления - 3 000 руб. Вступило в законную силу <ДАТА68>. (т.д. 8 л.д. 231-236). Исполнительным листом серии ФС <НОМЕР> по делу <НОМЕР>, о взыскании с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу <ФИО12> задолженности в размере 74 941,16 руб., из которых: суточные в размере 50 941,16 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., нотариальные услуги в размере 1 000 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 руб. (т.д. 7 л.д. 237-241). Постановлением от <ДАТА71> о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР>, согласно которому в отношении должника <ОБЕЗЛИЧЕНО> возбуждено исполнительное производство в пользу взыскателя <ФИО12> (т.д. 7 л.д. 234-236). Предупреждением <ФИО3> по исполнительному производству <НОМЕР> <НОМЕР> об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 315 УК РФ от <ДАТА15>, согласно которому <ФИО3> под личную подпись предупрежден об уголовной ответственности (т.д. 7 л.д. 242). Вина <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 чт. 315 УК РФ, (потерпевший <ФИО13>), также подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО45> от <ДАТА128>, согласно которым на основании доверенности, выданной <ДАТА173>, она представляет интересы <ФИО13>. <ДАТА174> согласно трудовому договору <НОМЕР> 2018/05 он принят на работу <ОБЕЗЛИЧЕНО> на должность старшего механика. Дата начала работы: <ДАТА174>, с этой же даты он приступил к выполнению своих обязанностей на Т/Р «ОДИН», <ДАТА78> трудовой договор расторгнут. Согласно п. 5.1 Договора была установлена заработная плата в размере 22 400 рублей. Согласно п. 5.2 Договора - заработная плата выплачивается 2 раза в месяц - 15 и 30 числа каждого месяца. При заключении трудового договора изначально был занижен размер заработной платы. За август 2018 года выплачена заработная плата в сумме 25 552 рублей, за сентябрь, октябрь 2018 года заработная плата ему не выплачена в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 521 070, 23 рублей. С августа 2018 года по октябрь 2018 года включительно выплата суточных <ОБЕЗЛИЧЕНО> не производилась, в связи с чем образовалась задолженность по выплате суточных в сумме 47 365, 68 рублей.

В связи с тем, что образовалась задолженность по выплате заработной платы и компенсации суточных, <ДАТА175> <ФИО13> обратился в <АДРЕС> городской суд с исковым заявлением. Решением Находкинского городского суда от <ДАТА76> в пользу <ФИО13> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> взыскана задолженность по заработной плате за период с <ДАТА77> по <ДАТА78> в размере 521 070 руб. 23 коп., суточные в размере 47 365 руб. 68 коп., моральный вред 10 000 руб., судебные расходы в общей сумме 13 770 руб., всего 592 205, 91 руб. Решение вступило в законную силу <ДАТА176>, апелляционная жалоба не подавалась. В судебном заседании при рассмотрении искового заявления и при оглашении решения Находкинского городского суда присутствовал представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО46>

Ею был направлен исполнительный лист на сумму 592 205, 91 руб. в отделение судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц <АДРЕС> городского округа УФССП России по Приморскому краю, <ДАТА71> г. возбуждено исполнительное производство. <ОБЕЗЛИЧЕНО> до настоящего времени решение Находкинского городского суда не исполнило, никаких мер к выплате долга не принимало, отсрочить или рассрочить исполнение решения суда не пыталось, никакие денежные средства в счет погашения долга с момента возбуждения исполнительного производства до настоящего времени не поступали, какие причины неисполнения решения Находкинского городского суда от <ДАТА76> должником ей также неизвестно. О том, что в настоящее время исполнительное производство <НОМЕР> <НОМЕР> о взыскании задолженности с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу <ФИО13> находится в межрайонном отделе по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю <ФИО13> стало известно от нее в конце марта 2022. (т.д. 4 л.д. 187-189). Копией решения Находкинского городского суда <АДРЕС> края по делу <НОМЕР> от <ДАТА76> о взыскании с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу <ФИО13> денежных средств в размере 592 205,91 руб., из которых: задолженность по выплате заработной платы в размере 521 070,23 руб., суточные в размере 47 365,68, компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., расходы за составление искового заявления в размере 3 000 руб., расходы за составление копий документов в размере 770 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. Вступило в законную силу <ДАТА79> (т.д. 9 л.д. 8-15). Исполнительным листом серии ФС <НОМЕР> по делу <НОМЕР> от <ДАТА76>, о взыскании с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу <ФИО13> задолженности в размере 592 205,91 руб., из которых: задолженность по выплате заработной платы в размере 521 070,23 руб., суточные в размере 47 365,68, компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., расходы за составление искового заявления в размере 3 000 руб., расходы за составление копий документов в размере 770 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.(т.д. 7 л.д. 246-250). Постановлением от <ДАТА71> о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР>, согласно которому в отношении должника <ОБЕЗЛИЧЕНО> возбуждено исполнительное производство в пользу взыскателя <ФИО13> (т.д. 7 л.д. 243-245). Предупреждением <ФИО3> по исполнительному производству <НОМЕР> <НОМЕР> об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 315 УК РФ от <ДАТА15>, согласно которому <ФИО3> под личную подпись предупрежден об уголовной ответственности. (т.д. 8 л.д. 1). Вина <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 чт. 315 УК РФ, (потерпевший <ФИО14>), также подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, оглашены показания потерпевшего <ФИО14> от <ДАТА127>, согласно которым из морского рейса он вернулся <ДАТА178>, в очередной рейс планирует уходить в октябре 2022, но это не точно. <ДАТА179> согласно трудовому договору <НОМЕР> 2018/12/-Т/Р он был принят на работу в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на должность второго механика судна транспортного рефрижератора «Один». Дата начала работы: <ДАТА180>, с этой же даты он приступил к выполнению своих обязанностей. Согласно п. 3.1 дополнительного соглашения к Трудовому договору была установлена заработная плата в размере 19 516,00 рублей. Согласно п. 3.2 Договора - заработная плата выплачивается 2 раза в месяц - 10 и 25 числа каждого месяца. При трудоустройстве руководитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> пояснил, что помимо указанной в договоре заработной платы, ежемесячно 25 числа будет производиться доплата до соответствующей минимальной заработной платы, установленной комиссией Международной организации труда и указанной в штатном расписании Т/Р «ОДИН». В соответствии с п. 3.8 дополнительного соглашения к трудовому договору в период работы за каждые сутки загранплавания, независимо от его продолжительности производится выплата иностранной валюты взамен суточных из расчета 11 долларов США за каждые сутки. Заработная плата и суточные выплачивались руководителем не в полном объеме, с нарушением сроков, в связи с чем образовалась задолженность по заработной плате и суточным.

В 2019 он обратился в <АДРЕС> городской суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации суточных. Определением Находкинского городского суда от <ДАТА81> по делу <НОМЕР> его исковые требования к <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по заработной плате, суточным, компенсации морального вреда удовлетворены частично, в его пользу взыскано 291 527,42, компенсация судебных расходов в сумме 3 120,00 рублей. При рассмотрении данного гражданского дела и при оглашении определения Находкинского городского суда присутствовал его адвокат по доверенности. Он на тот момент находился в морском рейсе. Обжаловали какие-либо решения он не знает, пояснить по данному факту ничего не может. Определение Находкинского городского суда не исполнено, никаких мер к выплате долга руководство <ОБЕЗЛИЧЕНО> не принимало, отсрочить или рассрочить исполнение определения суда не пыталось, никакие денежные средства в счет погашения долга с момента возбуждения исполнительного производства до настоящего времени ему не поступали, какие причины неисполнения определения Находкинского городского суда ему не известно. О том, что в настоящее время исполнительное производство <НОМЕР> <НОМЕР> о взыскании задолженности с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в его пользу находится в межрайонном отделе по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю (в г. <АДРЕС> ему стало известно в 2021 году. (т.д. 4 л.д. 200-202). Копией определения Находкинского городского суда <АДРЕС> края по делу <НОМЕР> от <ДАТА81>, согласно которому суд решил утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по иску, <ФИО14> к <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по заработной плате в размере 291 087,02 руб. + 440,40 руб. = 291 527,42 руб., компенсацию судебных расходов в сумме 3 120 руб., всего 294 647,42 руб. Вступило в законную силу <ДАТА81>. (т.д. 9 л.д. 5-7). Исполнительным листом серии ФС <НОМЕР> по делу <НОМЕР> от <ДАТА81>, согласно которому суд решил утвердить мировое соглашение, заключённое между сторонами по иску, <ФИО14> к <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по заработной плате в размере 291 087,02 руб. + 440,40 руб. = 291 527,42 руб., компенсацию судебных расходов в сумме 3 120 руб., всего 294 647,42 руб. .(т.д. 8 л.д. 5-9). Постановлением от <ДАТА84> о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР>, согласно которому в отношении должника <ОБЕЗЛИЧЕНО> возбуждено исполнительное производство в пользу взыскателя <ФИО14> (т.д. 8 л.д. 2-4). Предупреждением <ФИО3> по исполнительному производству <НОМЕР> <НОМЕР> об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 315 УК РФ от <ДАТА15>, согласно которому <ФИО3> под личную подпись предупрежден об уголовной ответственности. (т.д. 8 л.д. 10). Вина <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 чт. 315 УК РФ, (потерпевший <ФИО15>), также подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, оглашены показания потерпевшего <ФИО15> от <ДАТА123>, согласно которым в июле 2020 между ним и <ОБЕЗЛИЧЕНО> был заключен срочный трудовой договор (контракт). По истечению срока трудового договора (контракта) <ОБЕЗЛИЧЕНО> взятые на себя обязательства в полном объеме не исполнило, в связи с чем он обратился в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> с иском о взыскании суммы долга с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА85> <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> вынес решения по делу 2-1385/2021, в соответствии с резолютивной частью которого суд взыскал с <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежные средства в его пользу в размере 109 722,50 руб., из которых: задолженность по выплате заработной платы в размере 89 722,50 руб., компенсация морального вреда в размере 20 000 руб. Так как <ОБЕЗЛИЧЕНО> свои обязательства в добровольном порядке не исполнило, он получил исполнительный лист и подал его в службу судебных приставов. <ДАТА181> в межрайонном отделе по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> <НОМЕР> о взыскании с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в его пользу денежных средств в размере 109 722,50 руб.

После возбуждения исполнительного производства он с <ОБЕЗЛИЧЕНО> не связывался, так как получил исполнительный лист и полагал, что ему уже ничего не надо делать, кроме как ждать денежные средства, взысканные решением суда в его пользу. С момента вынесения решения суда и до настоящего времени <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязательство, возложенное на него <АДРЕС> районным г. <АДРЕС>, не исполнило, даже частично, долг на сегодняшний день составляет 109 722,50 руб. Неисполнение решения суда директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> непосредственно затронуло его права, привело к трудному материальному положению как его, так членов его семьи. (т.д. 4 л.д. 209-213). Копией решения Советского районного суда г. <АДРЕС> по делу <НОМЕР> от <ДАТА85> о взыскании с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу <ФИО15> задолженности в размере 109 722,50 руб., из которых: задолженность по выплате заработной платы в размере 89 722,50 руб., компенсация морального вреда в размере 20 000 руб. Вступило в законную силу <ДАТА88> (т.д. 8 л.д. 244-247). Копией апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <АДРЕС> краевого суда от <ДАТА182>, согласно которому решение Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА85> оставлено без изменения. (т.д. 8 л.д. 248-249). Исполнительным листом серии ФС <НОМЕР> по делу <НОМЕР> от <ДАТА85>, о взыскании с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу <ФИО15> задолженности в размере 109 722,50 руб., из которых: задолженность по выплате заработной платы в размере 89 722,50 руб., компенсация морального вреда в размере 20 000 руб. (т.д. 8 л.д. 14-17). Постановлением от <ДАТА181> о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР>/25037-ИП, согласно которому в отношении должника <ОБЕЗЛИЧЕНО> возбуждено исполнительное производство в пользу взыскателя <ФИО15> (т.д. 8 л.д. 11-13). Предупреждением <ФИО3> по исполнительному производству <НОМЕР>/25037-ИП об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 315 УК РФ от <ДАТА15>, согласно которому <ФИО3> под личную подпись предупрежден об уголовной ответственности (т.д. 8 л.д. 18). Вина <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 чт. 315 УК РФ, (потерпевший <ФИО16>), также подтверждается следующими доказательствами.

<ДАТА90> <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> вынес решение по делу 2-1881/2020, вступившее в законную силу <ДАТА184>, в соответствии с резолютивной частью которого суд решил взыскать с <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежные средства в пользу <ФИО16> в размере 291 362 руб., из которых: задолженность по выплате заработной платы в размере 266 362 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 20 000 руб.

Так как <ОБЕЗЛИЧЕНО> свои обязательства в добровольном порядке не исполнило, он получил исполнительный лист и подал его в службу судебных приставов. Затем в отделении судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по <АДРЕС> городскому округу УФССП России по Приморскому краю было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> от <ДАТА8> на основании исполнительного листа серии <НОМЕР> ФС 032425973, выданного <ДАТА52> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> края во исполнение судебного решения по делу 2-1881/2020 от <ДАТА90>, вступившего в законную силу <ДАТА91> В дальнейшем ему стало известно, что вышеуказанное исполнительное производство было передано в межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю с присвоением ему нового <НОМЕР> <НОМЕР>.

После возбуждения исполнительного производства он неоднократно связывалась с <ОБЕЗЛИЧЕНО> где ему неоднократно обещали закрыть все долги, когда появятся деньги. <ДАТА92> на расчетный счет <ФИО16> пришло два платежа в счет погашения задолженности по вышеуказанному судебному решению от ООО «Компания «ЕАЛ», первый платеж на сумму 266 362,72 руб., второй на 3 952,82 руб. Общая сумма погашенной задолженности по судебному решению составила 270 315,54 руб. На сегодняшний момент задолженность <ОБЕЗЛИЧЕНО> по судебному решению перед <ФИО17> составляет 21 046,46 руб. (т.д. 4 л.д. 223-227). Копией решения Советского районного суда г. <АДРЕС> по делу <НОМЕР> от <ДАТА90> о взыскании с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу <ФИО16> задолженности в размере 291 362 руб., из которых: задолженность по выплате заработной платы в размере 266 362 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 20 000 руб. Вступило в законную силу <ДАТА91> (т.д. 9 л.д. 1-2). Исполнительным листом серии ФС <НОМЕР> по делу <НОМЕР> от <ДАТА90>, согласно которому взыскана с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу <ФИО16> задолженность в размере 291 362 руб., из которых: задолженность по выплате заработной платы в размере 266 362 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 20 000 руб. (т.д. 8 л.д. 21-24). Постановлением от <ДАТА8> о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР>, согласно которому в отношении должника <ОБЕЗЛИЧЕНО> возбуждено исполнительное производство в пользу <ФИО16> (т.д. 8 л.д. 19-20). Предупреждением <ФИО3> по исполнительному производству <НОМЕР> <НОМЕР> об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 315 УК РФ от <ДАТА15>, согласно которому <ФИО3> под личную подпись предупрежден об уголовной ответственности. (т.д. 8 л.д. 25-26). Вина <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 чт. 315 УК РФ, (потерпевший ФГУП «Морсвязьспутник»), также подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО49> от <ДАТА106>, согласно которым она с <ДАТА185> работает во ФГУП «Морсвязьспутник» в должности юрисконсульта. Ее полномочия на представление интересов предприятия удостоверены доверенностью от <ДАТА186> <НОМЕР> МСС1/7-465. Ей известно, что между ФГУП «Морсвязьспутник» и <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА187> заключен договор <НОМЕР> МСС-А-18/1-1 по предоставлению услуг связи широкополосной сети в глобальной автоматической международной системе подвижной спутниковой связи Инмарсат, обеспечение расчетов за услуги связи в системе Инмарсат и международного судового радиообмена. В рамках данного договора ФГУП «Морсвязьспутник» в период с августа 2019 по январь 2020 оказаны ООО «ПримпортСервис» услуги связи, выставлены счета, которые своевременно не оплачены.

В соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ФГУП «Морсвязьспутник» направил в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> претензию, которая им была проигнорирована, и <ДАТА68> ФГУП «Морсвязьспутник» подано исковое заявление в Арбитражный суд города <АДРЕС> о взыскании с <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженности в размере 1 388 304,38 руб. - дело А40-51259/2020. Исковое заявление по делу А40-51259/2020 Арбитражным судом города <АДРЕС> рассмотрено, мотивированный текст решения изготовлен <ДАТА40>. Требования ФГУП «Морсвязьспутник» удовлетворены в полном объеме. Судебный акт вступил в законную силу <ДАТА189> В рамках вышеуказанного дела в последующем в связи с наличием судебных расходов ФГУП «Морсвязьспутник» подано заявление об их взыскании, которое рассмотрено судом, вынесено определение о частичном его удовлетворении, в виду чего с <ОБЕЗЛИЧЕНО> взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 руб. Судебный акт вступил в законную силу <ДАТА33>.

О том, известно ли <ОБЕЗЛИЧЕНО> о принятых решении и определении Арбитражного суда города <АДРЕС> по делу А40-51259/2020, ей не известно, но все судебные акты по указанному делу можно посмотреть на официальном сайте Арбитражного суда по адресу: https://kad.arbitr.ru.

Согласно решению суда от <ДАТА40> представители сторон отсутствовали в судебном заседании. Присутствовал ли представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> при рассмотрении заявления о возмещении судебных расходов, в связи с давностью событий сообщить не может. В определении суда данная информации отсутствует, имеется лишь ссылка на протокол судебного заседания, где данная информация содержится. Решение и определение суда по делу А40-51259/2020 не обжаловались. <ОБЕЗЛИЧЕНО> отсрочить/рассрочить исполнение судебного определения не пыталось. Оплата задолженности в размере 1 388 304,38 руб. и государственной пошлины в размере 26 883,00 руб. по решению суда от <ДАТА40> по делу <НОМЕР> А40-51259/2020 произведена <ДАТА190> ООО «Улисс» за <ОБЕЗЛИЧЕНО> (платежное поручение <НОМЕР> 335). Оплата осуществлена в добровольном порядке, Исполнительный лист на взыскание не направлялся.

В связи с тем, что определение суда от <ДАТА94> по делу <НОМЕР> А40-51259/2020 о возмещении судебных расходов в размере 20 000 рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> длительное время не исполнялось, ФГУП «Морсвязьспутник» получило исполнительный лист ФС <НОМЕР>, который в апреле 2021 направлен адвокатом в отдел службы судебных приставов. В какой непосредственно отдел службы судебных приставов предъявлен указанный выше исполнительный лист указать не может, но через сайт Госуслуг во ФГУП «Морсвзязьспутник» поступило постановление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по <АДРЕС> городскому округу УФССП России по Приморскому <ФИО50> от <ДАТА12> о возбуждении по указанному исполнительному листу исполнительного производства <НОМЕР>.

Также во ФГУП «Морсвязьспутник» через сайт Госуслуг поступило постановление ведущего судебного пристава-исполнителя отделении судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по <АДРЕС> городскому округу УФССП России по Приморскому <ФИО51> о передаче исполнительного производства <НОМЕР> в межрайонный отдел по особым исполнительным производствам. Впоследствии поступило постановление ведущего судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особым исполнительным производствам <ФИО52> от <ДАТА191>, согласно которому он, рассмотрев материалы исполнительного производства <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА12>, принял к исполнению исполнительное производство от <ДАТА12> <НОМЕР>.

Также во ФГУП «Морсвязьспутник» имеется информация, что постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особым исполнительным производствам <ФИО21> от <ДАТА192> исполнительное производство <НОМЕР> <НОМЕР> присоединено к исполнительному производству <НОМЕР>/25037-СД. Непосредственно по задолженности, возникшей в связи с расходами на оплату услуг представителя по судебному делу <НОМЕР> А40-51259/2020, какие-либо дополнительные меры по взысканию задолженности ФГУП «Морсвязьспутник» не принимались, письма <ОБЕЗЛИЧЕНО> не направлялись, звонки не осуществлялись.

В части, касающейся имущественного положения <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФГУП «Морсвязьспутник» информацией не располагает. Вместе с тем, может сообщить, что в рамках договора от <ДАТА193> <НОМЕР> ОСДР-08-00600 <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА194> подавалась заявка на тестирование и внесение данных о судне в систему опознавания судов за ними на дальнем расстоянии (ОСДР), согласно которой <ОБЕЗЛИЧЕНО> является собственником судна «Один». В настоящее время обслуживание <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФГУП «Морсвязьспутник» не осуществляет в связи с большой задолженностью.

Определение суда от <ДАТА94> по делу <НОМЕР> А40-51259/2020 о возмещении судебных расходов в размере 20 000 руб. по состоянию на момент возбуждения уголовного дела <ОБЕЗЛИЧЕНО> не исполнено, погашение долга, взысканного с <ОБЕЗЛИЧЕНО> определением Арбитражного суда города <АДРЕС>, не осуществлялось. (т.д. 4 л.д. 239-244). Копией определения Арбитражного суда города <АДРЕС> от А40-51259/20-81-392 от <ДАТА94> о взыскании с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу ФГУП «МОРСВЯЗЬСПУТНИК» судебных расходов в размере 20 000 руб. Вступило в законную силу <ДАТА33>. (т.д. 9 л.д. 17-18). Исполнительным листом серии ФС <НОМЕР> по делу <НОМЕР> от <ДАТА94>, о взыскании с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу ФГУП «МОРСВЯЗЬСПУТНИК» судебных расходов в размере 20 000 руб. (т.д. 8 л.д. 29-32). Постановлением от <ДАТА12> о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР>, согласно которому в отношении должника <ОБЕЗЛИЧЕНО> возбуждено исполнительное производство в пользу взыскателя ФГУП «Морсвязьспутник». (т.д. 8 л.д. 27-28). Предупреждением <ФИО3> по исполнительному производству <НОМЕР> <НОМЕР> об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 315 УК РФ от <ДАТА15>, согласно которому <ФИО3> под личную подпись предупрежден об уголовной ответственности. (т.д. 8 л.д. 33). По убеждению суда, все доказательства по данному уголовному делу, изученные в судебном заседании, в обоснование вины подсудимого получены с соблюдением уголовно-процессуального закона. При этом, направленные свидетелем обвинения <ФИО18> в адрес судебного участка <НОМЕР> 27 <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> посредством электронной почты фотографии: скриншот страниц с электронного почтового ящика, где отправителем значится «победоносец», получателями «Евгений Григорьевич <ФИО36>, «Денис <ФИО3>, темой письма значится «Кредиторская задолженность Примпортсервис ООО»; приказа <НОМЕР>/ИО от <ДАТА195> о возложении обязанностей директора на период временного отсутствия директора, исполняющего обязанности на основании Устава <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которому исполнение должностных обязанностей директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> на период отсутствия директора с <ДАТА196> до окончания ежегодного отпуска, возложено на заместителя директора <ФИО3>; трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА92>, согласно которому <ФИО3> принят на работу в администрацию предприятия <ОБЕЗЛИЧЕНО> на должность заместителя директора; приказа (распоряжения) о приеме работника на работу, согласно которому <ФИО3> принят на работу в администрацию предприятия <ОБЕЗЛИЧЕНО> на должность заместителя директора с <ДАТА92>; приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), согласно которому с <ДАТА197> прекращено действие трудового договора с директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО18>; дополнительного соглашения <НОМЕР> к трудовому договору <НОМЕР> от <ДАТА92> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ФИО3>, не могут быть признаны допустимыми доказательствами по уголовному делу, поскольку скриншоты страниц с электронного почтового ящика являются фотографиями переписки, где невозможно установить принадлежность почтовых ящиков свидетелю обвинения <ФИО18> и подсудимому <ФИО3>, текст отправленного документа, а также его получение адресатом. Направленные документы являются фотографиями копий незаверенных документов, их подлинники суду представлены не были.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевших, свидетелей обвинения, потерпевших последовательны и непротиворечивы, не доверять показаниям свидетелей, которые на стадии предварительного дознания и судом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и считать их оговором, оснований не имеется. Показания названных лиц логичны, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. <ФИО3> и его защитником в обоснование защиты подсудимого представлены копии следующих документов, заверенных защитником: Справка <ОБЕЗЛИЧЕНО> об исполнении решений судов по состоянию на <ДАТА198>, где по физическим лицам указана сумма к исполнению 2 688 472,30 рублей, оплачено 2 588 033,68 рублей, остаток к исполнению 100 438,62 рублей; по юридическим лицам указана сумма к исполнению 1 214 690,41 рублей, оплачено 412 571,28 рублей, остаток к исполнению 802 119,13 рублей, Письмо <НОМЕР> от <ДАТА199> от генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> в адрес директора ООО «НАШ ГОРОД» <ФИО54> о перечислении по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА200> в МОСП УФССП России по Приморскому краю 100 438,62 рублей для оплаты по исполнительным производствам в пользу физических лиц: <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО12> Таблица по погашению задолженности по исполнительным производствам <ОБЕЗЛИЧЕНО> где остаток задолженности перед потерпевшими физическими лицами по данному уголовному делу указан - «0».

Платежное поручение <НОМЕР> 156 от <ДАТА199> о перечислении ООО «НАШ ГОРОД» на счет ГУФССП России по Приморскому краю 100 438,62 рублей. Исковое заявление в Арбитражный суд <АДРЕС> края об обязании <ФИО18> предоставить документы <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Определение Арбитражного суда <АДРЕС> края по делу <НОМЕР> от <ДАТА58> о принятии вышеуказанного искового заявления к производству. Определение Арбитражного суда <АДРЕС> края по делу <НОМЕР> от <ДАТА201> об отложении судебного разбирательства на <ДАТА202> Справка <НОМЕР> от <ДАТА203> ПАО «Сбербанк» о наличии денежных средств в размере 2 798 234,62 рублей на расчетном счете <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сведения от <ДАТА204> об ограничении по счету в сумме 15 898 300,35 рублей в связи с неисполнением требования об оплате таможенных платежей

Выписка операций по лицевому счету <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА205> за период с <ДАТА206> по <ДАТА207> Выписка операций по лицевому счету <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА205> за период с <ДАТА208> по <ДАТА203> Сведения о наличии решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщика <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА209>, с указанием на наличие действующего решения о приостановлении. Платежный ордер <НОМЕР> от <ДАТА210> на сумму 2 796 434,62 рублей от <ОБЕЗЛИЧЕНО> на счет УФК по Приморскому краю (МОСП по ОИП УФССП России по Приморскому краю) Постановление об объединении ИП в сводное по должнику от <ДАТА102>, где должником значится <ОБЕЗЛИЧЕНО> взыскателями физические и юридические лица. Гарантийное письмо <НОМЕР> от <ДАТА103> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебному приставу <ФИО21> об оплате ориентировочно до <ДАТА155> задолженности по заработной плате в размере 3 910 514,98 рублей. Письмо <НОМЕР> от <ДАТА104> от генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> в адрес директора ООО «ЭлизиумМАК» <ФИО32> о перечислении в счет фрахта по договору <НОМЕР> от <ДАТА31> в МОСП УФССП России по Приморскому краю 100 000 рублей для оплаты по Постановлению об обращении взыскания на право получения денежных средств по договору тайм-чартера от <ДАТА140> по письму <НОМЕР> от <ДАТА104> за <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет взаиморасчетов. Письмо <НОМЕР> от <ДАТА106> от генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> в адрес директора ООО «ЭлизиумМАК» <ФИО32> о перечислении в счет фрахта по договору <НОМЕР> от <ДАТА31> в МОСП УФССП России по Приморскому краю 4 847 588,86 рублей для оплаты по постановлению об обращении взыскания на право получения денежных средств по договору тайм-чартера от <ДАТА140> по письму <НОМЕР> 87 от <ДАТА106> за <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет взаиморасчетов. Определение Арбитражного суда <АДРЕС> края по делу <НОМЕР> от <ДАТА31> о введении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> наблюдения. Определение Арбитражного суда <АДРЕС> края по делу <НОМЕР> от <ДАТА211> о ведении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> финансового оздоровления. Запрос-уведомление временного управляющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО23> руководителю ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА107> с просьбой осуществить передачу ему исполнительных документов, по которым <ОБЕЗЛИЧЕНО> является должником, предоставить сведения.

Уведомление временного управляющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО23> в межрайонный отдел по особым исполнительным производствам ГУ ФССП по Приморскому краю о введении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> процедуры наблюдения. Уведомление б/н от <ДАТА212> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> в адрес <ФИО18> о необходимости передачи документов ООО «ПримоПортСервис» Требование от <ДАТА213> <ФИО55> в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО18> о необходимости в срок до <ДАТА214> забрать имущество (вещи/документы/пр. в коробках с надписями <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенное в помещениях здания по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5. В силу ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от <ДАТА215> N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившее в законную силу решение суда является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Конституционные цели правосудия не могут быть достигнуты, а сама судебная защита не может признаваться действенной, если судебный акт своевременно не исполняется, что лишает гражданина, правомерность требований которого установлена в надлежащей судебной процедуре и формализована в судебном решении, эффективного и полного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям равенства и справедливости.

Исполнение судебного акта следует рассматривать как элемент судебной защиты, право на которую относится к неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод. Соответственно, защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт своевременно не исполняется, что обязывает федерального законодателя при выборе в пределах своей конституционной дискреции того или иного механизма исполнительного производства осуществлять непротиворечивое регулирование отношений в этой сфере, создавать для них стабильную правовую основу и не ставить под сомнение конституционный принцип исполнимости судебного решения. Судом установлено, что подсудимый <ФИО3>, будучи с <ДАТА5> генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> и являясь единоличным распорядительным органом указанной организации, выполняющим финансово-хозяйственные и административно-распорядительные функции, то есть лицом, в чьи должностные обязанности и полномочия входит исполнение судебных решений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 315 УК РФ, имея реальную возможность приступить к исполнению вступивших в законную силу вышеуказанных решений судов, злостно уклонялся от их исполнения. Кроме того, злостность подсудимого в неисполнении решений судов подтверждается как самим фактом их неисполнения на протяжении длительного периода времени - около 6 месяцев (с момента получения постановлений о возбуждении исполнительных производств с учетом 5 рабочих дней для добровольного исполнения требований исполнительного документа), так и в наличии у подсудимого возможности такого исполнения в период, ему вмененный. Так, суд находит бесспорным наличие финансовой возможности у подсудимого к исполнению вышеуказанных решений судов, поскольку <ДАТА16> между судовладельцем <ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице генерального директора <ФИО3> и фрахтователем ООО «Элизиум Мак», а также судового брокера ООО «Сфера Прим» был заключен договор «ДЖЕНКОН» <НОМЕР> (договор фрахта), по условиям которого судовладелец обязан перевезти груз, а фрахтователь должен оплатить судовладельцу фрахт (грузоперевозку). Стоимость фрахта по данному договору составила не менее 30 971 880 руб. Подсудимый без уважительных причин, из иной личной заинтересованности, выразившейся в использовании денежных <ОБЕЗЛИЧЕНО> на поддержание деятельности данного предприятия, то есть на цели, не связанные с исполнением решений судов, изготовил и направил директору ООО «Элизиум Мак» <ФИО32> письмо <НОМЕР> от <ДАТА17> о перечислении всей суммы фрахта в размере 30 971 880 руб. за перевозку в рамках договора <НОМЕР> от <ДАТА16> на счет ООО «Сфера Прим», то есть распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению. Указанные действия подсудимого также свидетельствуют о наличии у него умысла не исполнять решения судов. Не смогли понудить подсудимого к исполнению решений судов его предупреждения судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 315 УК РФ. После вручения предупреждений, предвидя наступление уголовной ответственности, подсудимый продолжил уклоняться от исполнения решений судов.

Доводы защиты о необходимости взыскания судебными приставами и погашения задолженности перед потерпевшими по данному уголовному делу за счет денежных средств, находящихся на расчетном счете <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществление операций по которому было приостановлено, что подтверждается представленными стороной защиты доказательствами (справкой <НОМЕР> от <ДАТА203> ПАО «Сбербанк», сведениями от <ДАТА204> об ограничении по счету, выпиской операций по лицевому счету <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА205>, выпиской операций по лицевому счету <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА205>, сведениями о наличии решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщика <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА209>), не свидетельствуют об отсутствии в действиях подсудимого состава преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 315 УК РФ, поскольку, как было указано выше, у подсудимого имелась реальная возможность исполнить решения судов из иных денежных средств, полученных по договору «ДЖЕНКОН» <НОМЕР>. Отсутствие у подсудимого всех документов о задолженности <ОБЕЗЛИЧЕНО> перед физическими и юридическими лицами, о чем указано стороной защиты, и представлены в обоснование этой позиции доказательства (исковое заявление об обязании предоставления документов, определение Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА58> о принятии искового заявления к производству, определение Арбитражного суда <АДРЕС> края об отложении судебного разбирательства от <ДАТА201>), не освобождало подсудимого от обязанности исполнения вступивших в законную силу вышеназванных решений судов. Как следует из изученных в судебном заседании постановлений о возбуждении исполнительных производств, предупреждений <ФИО3> об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 315 УК РФ, <ФИО3> было достоверно известно обо всех 16 решениях судов, неисполнение которых ему вменяется по данному уголовному делу, что подтверждается его собственноручными подписями в названных постановлениях и предупреждениях. Также в постановлениях о возбуждении исполнительных производств имелась вся необходимая информация для исполнения решений судов: сведения о взыскателях, номера судебных решений и даты их вступления в законную силу, суммы задолженностей, реквизиты для перечисления задолженностей. Помимо этого, в случае необходимости, у подсудимого имелась реальная возможность ознакомиться с исполнительным производством в службе судебных приставов.

Кроме того, в случае если подсудимый полагал, что предоставленный ему срок для добровольного исполнения решений судов, недостаточен, он мог, в порядке ст. 203 ГПК РФ, ст. 324 АПК РФ, обратиться в суды с ходатайством об отсрочке или рассрочке исполнения решений судов. Однако о подаче подобных ходатайств сторона защиты не заявляла. Материалы дела также не содержат таких сведений.

Исполнение решений судов по оплате задолженности восьми физическим лицам, признанным потерпевшими по данному уголовному делу, <ДАТА216>, <ДАТА111> и <ДАТА112>, на что ссылается сторона защиты, то есть после возбуждения в отношении <ФИО3> настоящего уголовного дела, а также представленные письма <ФИО3> <НОМЕР> 278 от <ДАТА199>, <НОМЕР> от <ДАТА104>, <НОМЕР> 87 от <ДАТА106>, платежные поручения о погашении <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженности в даты после возбуждения настоящего уголовного дела, гарантийные письма не опровергает выводы суда о совершении подсудимым преступлений во вмененный ему период, и не является основанием для его освобождения от уголовной ответственности. Доводы защиты о нарушении судебным приставом-исполнителем сроков приостановления исполнительного производства о взыскании задолженности в пользу юридических лиц, признанных потерпевшими по данному уголовному делу, с момента введения в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> процедуры банкротства - наблюдения, не имеют значения для разрешения данного уголовного дела, поскольку окончанием периода совершения подсудимым преступлений в отношении юридических лиц, является <ДАТА25> (до введения определением Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА31> по делу <НОМЕР> в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> процедуры банкротства - наблюдение). Непризнание подсудимым вины в совершении преступлений суд расценивает как способ его защиты. Доводы подсудимого и представленные им в подтверждение своих доводов доказательства, опровергнуты совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Таким образом, суд находит в полной мере установленными как факт совершения вмененных подсудимому преступлений, так и его виновность в их совершении.

Уважительных причин неисполнения подсудимым решений судов в ходе судебного следствия установлено не было.

Показания свидетеля защиты <ФИО23> в части того, что <ФИО3> не мог исполнить свою обязанность по выплате задолженности является его суждением и опровергнуты судом по вышеизложенным основаниям. Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе досудебного производства, о чем указано стороной защиты, при рассмотрении дела судом не установлено. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с учетом правил, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, прекращения уголовного дела по п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не имеется. Суд приходит к выводу, что вина подсудимого <ФИО3> в совершении преступлений доказана и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 315 УК РФ (потерпевший <ФИО7>) - злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда, по ч. 2 ст. 315 УК РФ (потерпевший <ФИО8>) - злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда, по ч. 2 ст. 315 УК РФ (потерпевший ПАО «Сбербанк России») - злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда, по ч. 2 ст. 315 УК РФ (потерпевший ООО «Консалтинговый центр «Эколог») - злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда, по ч. 2 ст. 315 УК РФ (потерпевший ООО «Флот-Сервис») - злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда, по ч. 2 ст. 315 УК РФ (потерпевший ООО группа компаний «Дальневосточный Аудиторский центр) - злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда, по ч. 2 ст. 315 УК РФ (потерпевший ООО «РООСВУД») - злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда, по ч. 2 ст. 315 УК РФ (потерпевший <ФИО9>) - злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда, по ч. 2 ст. 315 УК РФ (потерпевший <ФИО10>) - злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда, по ч. 2 ст. 315 УК РФ (потерпевший <ФИО11>) - злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда, по ч. 2 ст. 315 УК РФ (потерпевший <ФИО12>) - злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда, по ч. 2 ст. 315 УК РФ (потерпевший <ФИО13>) - злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда, по ч. 2 ст. 315 УК РФ (потерпевший <ФИО14>) - злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда, по ч. 2 ст. 315 УК РФ (потерпевший <ФИО15>) - злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда, по ч. 2 ст. 315 УК РФ (потерпевший <ФИО16>) - злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда, по ч. 2 ст. 315 УК РФ (потерпевший ФГУП «Морсвязьспутник») - злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<ФИО3> ранее не судим, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности <ФИО3>, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания <ФИО3> не имеется.

При этом исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, и необходимых для назначения наказания ниже низшего предела, также не имеется. В соответствии со ст. 15 УК РФ <ФИО3> совершены преступления небольшой тяжести. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд считает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, установленных ст. 43 УК РФ, будет наказание в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. Оснований для назначения штрафа с рассрочкой платежа суд не усматривает. Гражданские иски по делу не заявлены. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. По изложенному и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 315 УК РФ и назначить ему наказание: по ч. 2 ст. 315 УК РФ, потерпевший <ФИО7>, в виде штрафа в размере 20 000 рублей, по ч. 2 ст. 315 УК РФ, потерпевший <ФИО8>, в виде штрафа в размере 20 000 рублей,

по ч. 2 ст. 315 УК РФ, потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде штрафа в размере 20 000 рублей, по ч. 2 ст. 315 УК РФ, потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде штрафа в размере 20 000 рублей, по ч. 2 ст. 315 УК РФ, потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде штрафа в размере 20 000 рублей, по ч. 2 ст. 315 УК РФ, потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде штрафа в размере 20 000 рублей, по ч. 2 ст. 315 УК РФ, потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде штрафа в размере 20 000 рублей, по ч. 2 ст. 315 УК РФ, потерпевший <ФИО9>, в виде штрафа в размере 20 000 рублей, по ч. 2 ст. 315 УК РФ, потерпевший <ФИО10>, в виде штрафа в размере 20 000 рублей, по ч. 2 ст. 315 УК РФ, потерпевший <ФИО11>, в виде штрафа в размере 20 000 рублей, по ч. 2 ст. 315 УК РФ, потерпевший <ФИО12>, в виде штрафа в размере 20 000 рублей, по ч. 2 ст. 315 УК РФ, потерпевший <ФИО13>, в виде штрафа в размере 20 000 рублей, по ч. 2 ст. 315 УК РФ, потерпевший <ФИО14>, в виде штрафа в размере 20 000 рублей, по ч. 2 ст. 315 УК РФ, потерпевший <ФИО15>, в виде штрафа в размере 20 000 рублей, по ч. 2 ст. 315 УК РФ, потерпевший <ФИО16>, в виде штрафа в размере 20 000 рублей, по ч. 2 ст. 315 УК РФ, потерпевший ФГУП «Морсвязьспутник», в виде штрафа в размере 20 000 рублей, На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить <ФИО3> наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства: постановление о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР>, исполнительный лист по делу <НОМЕР> от <ДАТА8>, предупреждение <ФИО3> об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 315 УК РФ от <ДАТА15>, постановление о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР>, исполнительный лист по делу <НОМЕР> от <ДАТА20>, предупреждение <ФИО3> об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 315 УК РФ от <ДАТА15>, постановление о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР>/25037-ИП, судебный приказ по делу <НОМЕР> А51- 20167/2020 от <ДАТА26>, предупреждение <ФИО3> об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 315 УК РФ от <ДАТА15>, постановление о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР>, исполнительный лист по делу <НОМЕР> от <ДАТА33>, предупреждение <ФИО3> об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 315 УК РФ от <ДАТА15>, постановление о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР>, исполнительный лист по делу <НОМЕР> от <ДАТА37>, предупреждение <ФИО3> об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 315 УК РФ от <ДАТА15>, постановление о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР>, исполнительный лист по делу <НОМЕР> от <ДАТА41>, предупреждение <ФИО3> об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 315 УК РФ от <ДАТА15>, постановление о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР>, исполнительный лист по делу <НОМЕР> от <ДАТА45>, предупреждение <ФИО3> об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 315 УК РФ от <ДАТА15>, постановление о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР>, исполнительный лист по делу <НОМЕР> от <ДАТА51>, предупреждение <ФИО3> об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 315 УК РФ от <ДАТА15>, постановление о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР>, исполнительный лист по делу <НОМЕР> от <ДАТА61>, предупреждение <ФИО3> об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 315 УК РФ от <ДАТА15>, постановление о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР>, исполнительный лист по делу <НОМЕР> от <ДАТА68>, предупреждение <ФИО3> об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 315 УК РФ от <ДАТА15>, постановление о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР>, исполнительный лист по делу <НОМЕР> от <ДАТА68>, предупреждение <ФИО3> об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 315 УК РФ от <ДАТА15>, постановление о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР>, исполнительный лист по делу <НОМЕР> от <ДАТА76>, предупреждение <ФИО3> об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 315 УК РФ от <ДАТА15>, постановление о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР>, исполнительный лист по делу <НОМЕР> от <ДАТА81>, предупреждение <ФИО3> об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 315 УК РФ от <ДАТА15>, постановление о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> <НОМЕР>, исполнительный лист по делу <НОМЕР> от <ДАТА217>, предупреждение <ФИО3> об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 315 УК РФ от <ДАТА15>, постановление о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР>, исполнительный лист по делу <НОМЕР> от <ДАТА90>, предупреждение <ФИО3> об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 315 УК РФ от <ДАТА15>, постановление о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР>, исполнительный лист по делу <НОМЕР> от <ДАТА94>, предупреждение <ФИО3> об уголовной ответственности по ч.2 ст. 315 УК РФ от <ДАТА15>, хранящиеся у судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ГУФССП России по Приморскому краю <ФИО21>, оставить у последнего;

Договор «Дженкон» <НОМЕР> от <ДАТА16>, письмо <НОМЕР> от <ДАТА17>, платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА120>, платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА19>, договор «Дженкон» <НОМЕР> от <ДАТА31>, письмо <НОМЕР> от <ДАТА104>, платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА124>, постановление об обращении взыскания на право получения денежных средств по договору тайм-чартера от <ДАТА105>, платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА133>, письмо <НОМЕР> 87 от <ДАТА106>, копия протокола внеочередного общего собрания <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5>, копия устава <ОБЕЗЛИЧЕНО> утвержденного протоколом внеочередного общего собрания <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА14>, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА142> <НОМЕР> ЮЭ9965-22-215246780, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Приморскому краю (Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 254001001; Р/с <***>; Лицевой счет: <***> Наименование банка: ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ ГУ БАНКА России//УФК по Приморскому краю г. Владивостока; Кор.сч.: 40102810545370000012 БИК 010507002 ОКТМО 05701000; КБК 322 1 16 10121 01 0001 140 (уголовный штраф). Приговор может быть обжалован в течение 15 дней с момента провозглашения во Фрунзенский районный суд г. Владивостока путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 27 Фрунзенского судебного района г. Владивостока. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Мировой судья Матвеева Н.А<ФИО56>