КОПИЯ дело № 1-16/2023-2 УИД70MS0047-01-2023-003675-54

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2023 года г. Стрежевой Томской области

Мировой судья судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области Песня М.В., при секретаре Жарковой О.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Стрежевой Томской области Хоменко Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Столбова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, холостого, военнообязанного, с неполным средним образованием, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящегося по данному уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, ранее судимого: <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено в г. Стрежевой Томской области при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1 27 сентября 2023 года в дневное время, в период времени с 17 часов 25 минут по 17 часов 34 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «DNS», расположенного по адресу: <...>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием должного внимания и надлежащего контроля со стороны персонала магазина «DNS» за сохранностью своего имущества, похитил имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: ноутбук марки MSI Modern 15 B12M-208RU, S/N: К2210N0016117, стоимостью 50608 руб. 33 коп. при следующих обстоятельствах: находясь в указанное время, в указанном месте ФИО1 увидел на прилавке торгового зала ноутбук марки MSI Modern 15 B12M-208RU, S/N: К2210N0016117, взял его в руки и после чего, не рассчитавшись за указанных товар вышел с ним из торгового зала магазина «DNS», получив тем самым реальную возможность скрыться с похищенным имуществом и распорядиться им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> ноутбук марки MSI Modern 15 B12M-208RU, S/N: К2210N0016117, стоимостью 50608 руб. 33 коп., причинив последним имущественный вред на указанную сумму.

ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в порядке особого производства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что с обвинением согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора в таком порядке, а также пределы обжалования.

Защитник подсудимого ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержал. Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в представленном письменном заявлении не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке. Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, суд приходит к выводу, что условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено собранными по делу в ходе предварительного расследования доказательствами. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривается.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести. Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим, имеет неснятые и непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений (приговор от 29.03.2018).

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении информации об обстоятельствах совершения преступления, правдивых и полных показаниях, способствующих расследованию. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд полагает необходимым учесть признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

Суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по складу характера спокойный, уравновешенный, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который признал вину, раскаялся в содеянном, наличие смягчающих обстоятельств, характеризуется в целом удовлетворительно, работает, его поведение после совершения преступления, суд полагает возможным применение в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей, способствующих его исправлению и установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать исправление. При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. С учетом того, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, суд лишен возможности обсудить вопрос об изменении категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен. В соответствии со ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, суд полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, о чем вынесено отдельное постановление. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. В соответствии ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанное учреждение. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: СД-диск с видеозаписью от 27.09.2023 - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Стрежевской городской суд Томской области через мирового судью судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а также в кассационном порядке после вступления приговора в законную силу в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или кассационной инстанции.

Мировой судья Песня М.В. ВЕРНО Мировой судья Песня М.В.