Решение по гражданскому делу
УИД 45MS0023-01-2025-000630-60 Дело № 2-532/2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ул. Бухарова, д. 59, с. Целинное Курганской области 24.04.2025 Мировой судья судебного участка № 23 Целинного судебного района Курганской области Измалкина К.В.,при секретаре Сикоре Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МКУ «Территориальное управление Целинного муниципального округа» о признании права собственности на трактор,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился к мировому судье с иском к МКУ «Территориальное управление Целинного муниципального округа» о признании права собственности на трактор. Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником трактора МТЗ-80, заводской номер <НОМЕР>, год выпуска 1993. Трактор приобретен администрацией Кислянского сельсовета по договору купли-продажи от <ДАТА2> у ЗАО «Куйбышевское». Истец приводит доводы о том, что в связи с технической неисправностью и экономической нецелесообразностью восстановления трактор был списан с баланса, и в последующем правопреемником администрации Кислянского сельсовета - МКУ «Территориальное управление Целинного муниципального округа» по договору от <ДАТА3> в технически неисправном состоянии продан ему.
Обращает внимание, что восстановил трактор, приобретя двигатель, колеса, сидения и другие запчасти, произвел регулировку, в настоящее время трактор технически исправен. В ходе ремонта не заменялись номерные агрегаты, влияющие на технические параметры, то есть возможность идентификации трактора сохранилась. Указывает, что стоимость имущества по договору от <ДАТА3> составляет 20500 руб., а стоимость трактора в технически исправном состоянии - 50000 руб.
Учитывая изложенное, истец просит признать за собой право собственности на указанный трактор.
Представитель истца ФИО2, представитель ответчика МКУ «Территориальное управление Целинного муниципального округа» в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело без своего участия.
Директор МКУ «Территориальное управление Целинного муниципального округа Курганской области» в письменном заявлении исковые требования признала в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Истец ФИО1, представитель третьего лица Администрации Целинного муниципального округа Курганскойобласти в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки не уведомили.
Глава Целинного муниципального округа Курганской области в отзыве на исковое заявление указал, что трактор в муниципальной собственности не значится, находился в собственности администрации Кислянского сельсовета, затем был передан правопреемнику - МКУ «Территориальное управление Целинного муниципального округа», которым по договору купли-продажи от <ДАТА3> продан истцу. Трактор на момент купли-продажи находился в технически неисправном состоянии, поэтому признание права собственности на трактор за истцом не нарушит интересов администрации Целинного муниципального округа. В связи с этим, представитель третьего лица считает, что истец вправе оформить право собственности на указанный трактор.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч. 1 ст. 9 ГК РФ). Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Пунктом 5 ст. 10 названного Кодекса установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Государственная регистрация самоходных машин и других видов техники регулируется постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники» (далее - Правила).
Согласно пункту 3 Правил регистрация самоходных машин и других видов техники на территории Российской Федерации осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, наделенными полномочиями в области регионального государственного надзора за техническим состоянием и эксплуатацией самоходных машин и других видов техники, аттракционов (далее - органы гостехнадзора). В соответствии с п. 4 Правил в органах гостехнадзора не регистрируются, в том числе транспортные средства и техника, собранные индивидуально из запасных частей и номерных компонентов в виде двигателя, кузова, рамы, коробки передач, основного ведущего моста, в том числе из бывших в употреблении, а также серийно выпускаемые транспортные средства и техника, собранные из бывших в употреблении запасных частей и номерных компонентов. Установлено, что на основании договора купли-продажи б/н от <ДАТА2> администрация Кислянского сельсовета приобрела у ЗАО «Куйбышевское» трактор МТЗ-80, заводской номер <НОМЕР>, год выпуска 1993 за 50000 руб.
Согласно свидетельству о регистрации машины трактор, владельцем которого являлось ЗАО «Куйбышевское» снят с учета <ДАТА6>
Указанная информация подтверждается также ответом главного специалиста инспекции Целинного муниципального округа Департамента агропромышленного комплекса Курганской области, который также указал, что трактор в настоящее время (<ДАТА7>) на государственном регистрационном учете не состоит.
<ДАТА3> истцом у ответчика приобретен металлический лом от разбора трактора МТЗ-80 за 20500 руб. на основании договора купли-продажи б/н. МКУ «Территориальное управление Целинного муниципального округа Курганской области» данный договор не оспаривает. <ДАТА8> государственным инженером-инспектором гостехнадзора по Целинному району проведана сверка номерных узлов и агрегатов трактора. При осмотре установлено, что заводской номер лонжерон соответствует, номер двигателя отсутствует, номер КПП соответствует указанным в документах, номер основного ведущего моста соответствует указанному в документах. Трактор к эксплуатации пригоден, находится в исправном техническом состоянии.
Таким образом, установлены обстоятельства, которые позволяют суду сделать вывод о наличии оснований для признания за истцом права собственности на данное движимое имущество, возникшее на основании договора купли-продажи, заключенного между МКУ «Территориальное управление Целинного муниципального округа» и ФИО1
Учитывая изложенное, суд считает возможным признать право собственности на трактор за истцом.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО1 к МКУ «Территориальное управление Целинного муниципального округа» о признании права собственности на трактор, удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на трактор МТЗ-80, год выпуска 1993, заводской номер <НОМЕР>, двигатель 451467, коробка передач 116096, ведущий мост 16655.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Целинный районный суд Курганской области через мирового судью судебного участка № 23 Целинного судебного района Курганской области.
Мировой судья К.В. Измалкина