Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> /2025
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, защитника <ФИО4>,
подсудимого <ФИО5>, рассмотрев уголовное дело в отношении
<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, имеющего среднее профессиональное образование, официально нетрудоустроенного, разведенного, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 18-44, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2а-11, военнообязанного, судимого: <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. « в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 11 годам лишения свободы со штрафом в размере 25000 руб. По постановлению <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края <ДАТА4> на основании ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы сроком на 3 года 5 месяцев 22 дня. По постановлению Дзержинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 16 дней. Освобожден <ДАТА6> по отбытии срока. Штраф оплачен <ДАТА7> в полном объеме, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с <ДАТА8>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА9> в период с 16 час. 00 мин. по 16 час. 40 мин. <ФИО5> пришел в магазин «Спортмастер», расположенный на первом этаже ТРК «Колизей Синема» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер». Реализуя свой преступный умысел <ФИО5>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с открытых витрин мужские брюки торговой марки «TERM`IT» черного цвета, р. 52 - 54, артикул 1EHOXEKWUB, стоимостью 3332 руб. 50 коп., принадлежащие ООО «Спортмастер». Удерживая похищенное при себе, <ФИО5> прошел в примерочную, надел похищенные брюки под свои брюки, после чего прошел через кассовую зону, умышленно не оплатив вышеуказанный товар, вышел из магазина и направился к выходу из ТРК «Колизей Синема», намереваясь в последствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. Однако довести свой преступный умысел до конца <ФИО5> не удалось, так как он был задержан сотрудником магазина «Спортмастер» <ФИО7> В случае доведения <ФИО5> своего преступного умысла до конца ООО «Спортмастер» был бы причинен имущественный ущерб в сумме 3 332 руб. 50 коп. Подсудимым <ФИО5> в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый заявленное ходатайство поддерживает. Установлено, что обвинение <ФИО5> понятно, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Представитель потерпевшего, государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие препятствий для удовлетворения ходатайства подсудимого, судом применен особый порядок принятия судебного решения. Действия <ФИО5> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, которые не были им доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам. При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, положения ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, имущественное и семейное положение подсудимого, данные о личности <ФИО5>, который удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным, положительно характеризуется соседями, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, неофициально трудоустроен в ООО «Селан Авто» в должности швеи-закройщика.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ судом признаются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, участие в воспитании и содержании несовершеннолетней дочери сожительницы, оказание помощи нетрудоспособной матери, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полных и правдивых показаниях об обстоятельствах совершения им преступления, в том числе изложенных в явке с повинной от <ДАТА9>. Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной суд не усматривает, поскольку под явкой с повинной по смыслу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, понимается добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. При этом, признательные показания <ФИО5> расценены и учтены судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить <ФИО5> наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для назначения наказания без учета рецидива не имеется. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами инкриминируемого преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного. Учитывая обстоятельства преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить <ФИО5> наказание в виде лишения свободы на определенный срок, и в соответствии с п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, полагая, что исправление <ФИО5> в силу вышеизложенного возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, на основании ст. 53.1 УК РФ считает необходимым заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению <ФИО5> наказания в виде принудительных работ, не установлено. Меру пресечения <ФИО5>, ввиду принятия решения о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, учитывая утратившими силу положений ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ на основании Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР> «О внесении изменений в Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации», необходимо изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. На ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть <ФИО5> в срок принудительных работ время его содержания под стражей по настоящему делу за период с <ДАТА8> по <ДАТА12> (включительно), из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания принудительных работ. Гражданский иск по делу не заявлен. Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд учитывает положения п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и считает необходимым компакт - диск с видеозаписью от <ДАТА9> оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Похищенный товар оставить по принадлежности законному владельцу ООО «Спортмастер». Сведений о возникновении процессуальных издержек на стадии предварительного расследования в материалах дела не содержится.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок семь месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержаниями в доход государства 15 % заработной платы, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. Наказание <ФИО5> отбывать в исправительном центре, куда в соответствии со ст. 60.2 УИК РФ прибыть за счет государства в самостоятельном порядке при получении предписания ГУФСИН России по Пермскому краю. Изменить <ФИО5> меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив <ФИО5> из-под стражи в зале суда незамедлительно. В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия <ФИО5> в исправительный центр.
Зачесть <ФИО5> в срок принудительных работ время его содержания под стражей по настоящему делу за период с <ДАТА8> по <ДАТА12> (включительно), из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания принудительных работ. Вещественные доказательства по делу: компакт диск с видеозаписью от <ДАТА9> с камеры видеонаблюдения магазина «Спортмастер» хранить при уголовном деле; похищенный товар, возвращённый потерпевшему, - оставить в его законном владении. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья - п/п. Копия верна Мировой судья <ФИО1>
Подлинник приговора находится в уголовном деле УИД <НОМЕР>