Решение по гражданскому делу
УИД 32MS0015-01-2022-001810-34 Дело <НОМЕР> 2-35/2023 (<НОМЕР> 2-1476/2022)
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июля 2023 года г. Брянск
Мировой судья судебного участка № 15 Советского судебного района г.Брянска Конторина О.Л.,
при секретаре судебного заседания Завадской Ю.В., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ООО «Рекламное агентство «Вечерний Брянск» - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Вечерний Брянск», обществу с ограниченной ответственностью «Пластилюкс-групп» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <ДАТА2> он у ООО «Рекламное агентство «Вечерний Брянск» приобрел 3 листа сотового поликарбоната <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> 23 апреля была осуществлена доставка поликарбоната транспортом продавца. Гарантия на поликарбонат составляет 20 лет. За неполные три года его использования поликарбонат пожелтел, помутнел (при чем в средней части) и стал хрупким, что не соответствует гарантийным обязательствам изготовителя. 18 января 2022 года он направил претензию ответчику (продавцу), но она не была получена ответчиком и возвращена обратно. В настоящее время стоимость одного листа поликарбоната составляет 10740 рублей, а трех листов 32220 рублей. Стоимость доставки 8200 рублей, стоимость демонтажа и монтажа 10000 рублей. Истец просит суд с учетом последних уточнений: Расторгнуть договор купли-продажи и взыскать с ответчика уплаченную за товар сумму 22500 рублей. Взыскать в его пользу с ответчика разницу между ценой товара, уплаченной ответчику, и ценой соответствующего товара на момент вынесения судом решения в размере 9720 рублей. Стоимость демонтажных и монтажных работ 23500,19 рублей и стоимость доставки поликарбоната 8200 рублей, а всего 31700,19 руб. Взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 144023,40 руб., почтовые расходы в сумме 279,24 руб., всего 208222,83 руб., а также моральный вред и штрафные санкции, предусмотренные законом.
В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, ходатайствовал о проведении повторной экспертизы для определения наличия ультрафиолетового покрытия.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Рекламное агентство «Вечерний Брянск» - ФИО2 иск не признала и пояснила, что истец не представил доказательств того, что именно указанный им в иске поликарбонат был приобретен у ответчика, а также просила учесть заключение эксперта. Возражала против назначения повторной экспертизы, считая, что это только затянет сроки рассмотрения дела и не даст результата, так как невозможно при отсутствии маркировки установить наличие ультрафиолетового покрытия.
В письменном отзыве ответчик указал, что в гарантийном сертификате указана полная информация по монтажу поликарбоната, то есть истец знал правила монтажа, но нарушил их. В следствие неиспользования торцевых профилей для поликарбоната внутрь сот попала влага, грязь, а неиспользование стыковочных профилей и специальных саморезов привело к тому, что неправильно происходил процесс терморасширения. Это разрушило поликарбонат, значительно сокращая срок его службы. Отсутствие информации о наличии насечки, которая расположена по краям всех листов сотового поликарбоната, нельзя достоверно сказать принадлежит ли он производству ООО «Пластилюкс-групп».
Определением мирового судьи от 02 июня 2022 г. по ходатайству ответчика, в качестве соответчика привлечен ООО «Пластилюкс-групп». Представитель соответчика ООО «ПЛАСТИЛЮКС» в суд не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, представил письменный отзыв. В отзыве указал, что не осуществлял поставку производимой продукции в адрес ФИО1, не состоит в договорных отношениях с указанным контрагентом. При этом пояснил, что продукция компании <ОБЕЗЛИЧЕНО>) производится в соответствии требованиям <ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии техническому регламенту. При этом указал, что в представленных материалах дела отсутствуют фотофиксации, необходимые для определения критериев соблюдения правил монтажа, транспортировки и/или хранения листов сотового поликарбоната производства ООО «ПЛАСТИЛЮКС», установить его принадлежность к производителю возможно исключительно на основании нанесенной маркировки, иных опознавательных знаков продукция не имеет. Маркировка сотового поликарбоната наноситься по краю листа с шагом 1 до 2 метров, содержит сведения о бренде продукции, номере партии и дате выпуска. Также, нанесенная маркировка обозначает сторону листа, защищенную от УФ-излучения, именно этой стороной по ориентации к солнцу устанавливается поликарбонат при монтаже на объекте, данное требование является ключевым. Гарантийные обязательства распространяются на СПК при соблюдении потребителем всех требований производителя, нанесенных на защитную пленку и изложенных в «Правилах перевозки, монтажа и эксплуатации сотового поликарбоната», а также при использовании только оригинальных поликарбонатных профилей, либо комплектующих, применение которых одобрено/согласовано. Также просили признать их ненадлежащими ответчиками, так как ООО «РА Вечерний Брянск» является самостоятельным правовым субъектом, поэтому необходимо их исключить из числа ответчиков по делу.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие соответчика.
Выслушав истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, эксперта, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу статьи 9 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункта 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. В соответствии с пунктом 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. Согласно пунктам 1, 5 статьи 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям. В судебном заседании установлено, что ФИО1 приобрел в ООО «Рекламное агентство «Вечерний Брянск» сотовый поликарбонат (<ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за 1 лист, на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтверждается счетом по оплате (распечатка), кассовым чеком об оплате, товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА7>
18.01.2022 ФИО1 обратился к ответчику с письменной претензией, в которой потребовал возвратить уплаченную за товар денежную сумму. Претензия истца осталась без ответа, в связи с тем, что ответчик её не получал. Определением мирового судьи от 11.10.2022 производство по настоящему делу было приостановлено в связи с назначением по делу судебной экспертизы. Определением мирового судьи от 15.03.2023 производство по делу возобновлено. Производство судебной экспертизы поручено «Независимая Экспертная Организация». Согласно заключению эксперта от 02.12.2022 <НОМЕР> (выводы) следует: В сотовом поликарбонате/прозрачный <ОБЕЗЛИЧЕНО>), имеются заявленные истцом недостатки в виде пожелтения, частичного помутнения и многочисленные несквозные отверстия и трещины в верхнем слое материала. Объектом исследования является сотовый поликарбонат
<ОБЕЗЛИЧЕНО> прозрачный толщиной 4мм, установленный в качестве покрытия теплицы, находящейся на территории домовладения по адресу: <АДРЕС>. Правила монтажа изложены в «Инструкции по монтажу» на официальном сайте производителя ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», листы имеют маркировку, указывающую бренд, номер партии, дату производства, а также обозначения «THIS SIDE UP» (переводится «ЭТОЙ СТОРОНОЙ ВВЕРХ». Маркировка нанесена методом струйной печати непосредственно на лист с интервалом 70-80 см. по одной из длинных сторон листа. На момент осмотра защитная пленка с поверхности листов поликарбоната, смонтированных в качестве покрытия теплицы, удалена. Маркировка листов не обнаружена. Имеющиеся недостатки являются результатом воздействия на объект экспертизы атмосферных факторов (ультрафиолетовое излучение, атмосферные осадки, запыленность воздуха и т.п.), проявившиеся в результате несоблюдения истцом правил использования и нарушения правил монтажа, т.е. носят эксплуатационный характер. Монтаж сотового поликарбоната <ОБЕЗЛИЧЕНО> прозрачный толщиной 4мм осуществлен не в соответствии с правилами, установленными производителем. При этом определить правильность установки листов поликарбоната (т.е. установка лицевой стороной, на который нанесен усиленный слой защиты от ультрафиолетовых лучей, по направлению к солнцу) не представляется возможным. Несоблюдение правил монтажа и рекомендаций, предусмотренных изготовителем, приводит к ухудшению потребительских свойств поликарбоната. Отсутствие оригинальных профилей <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> оказывает влияние на потребительские свойства приобретенного материала, о чем и предупреждает производитель в «Инструкции по монтажу» с пометкой «Важно» (https//polikarbonates.com/montazh-perevozka-polikarbonata/): с целью сохранения гарантии на сотовый поликарбонат производства завода «ПЛАСТИЛЮКС-ГРУПП», необходимо использовать исключительно оригинальные поликарбонатные профили и термошайбы <ОБЕЗЛИЧЕНО>, либо комплектующие, применение которых одобрено/согласовано с <ОБЕЗЛИЧЕНО>»; неиспользование оригинальных комплектующих может привести к разрушению листов. Выявить органолептическими методами исследования наличие или отсутствие ультрафиолетовой защиты на установленном у истца сотовом поликарбонате/прозрачный <ОБЕЗЛИЧЕНО> (плотность 0,83/<ОБЕЗЛИЧЕНО>/12000*2100) не представляется возможным. Невозможно категорически утвердительно или категорически отрицательно ответить на вопрос о наличии или отсутствии ультрафиолетовой защиты на сотовом поликарбонате, не позволяет дать заключение на поставленный вопрос.
К заключению приложены фототаблица, инструкция с фототаблицей, акт обследования объекта <НОМЕР> от 17 января 2023 года, в котором указано, что при монтаже кровли использовался новый материал. На дату обследования объект находится в использовании.
В судебном заседании эксперты ФИО3 и ФИО4 подтвердили выводы, указанные в заключении и отсутствие маркировки на поликарбонате. Дополнительно пояснив, что из-за нарушений технологии при монтаже сотового поликарбоната произошли все эти разрушения. Поликарбонат толщиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> не применяется в тех конструктивных местах, где использовал его истец. Изначально поликарбонат был использован неправильно, неправильная система крепления, стыковки, герметизации, сверление и затяжного усилия. Все это повлияло на дефекты.
Суд оценивает данное экспертное заключение как относимое, допустимое и достоверное доказательство, оно соответствует требования, предъявляемым к данному роду заключений, оно логично, последовательно, согласуется с материалами гражданского дела, заключение содержит необходимые ссылки на нормативно-техническую документацию, использованную при производстве экспертизы, подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованные, мотивированные ответы на поставленные вопросы. Квалификация эксперта подтверждена документами, соответствующими установленным требованиям законодательства для производства судебной экспертизы, данный эксперт имеет значительный стаж работы по специальности, предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения, вследствие чего принимается судом в качестве доказательства по делу. Доводы истца о том, что экспертиза проведена необъективно, не всесторонне, не в полном объеме и с нарушением, поэтому необходимо назначить повторную экспертизу, суд считает несостоятельными. Представитель ответчика представил письменное возражение, в котором указал, что заключение эксперта является полным и были учтены все обстоятельства, имеющие значение для дела. Повторное назначение экспертизы лишь затянет рассмотрение дела, увеличит издержки. При этом сослались на то, что эксперты не обнаружили маркировки, которая идентифицирует поликарбонат (содержит название, <НОМЕР> партии, дату изготовления) и сохраняется на протяжении всего гарантийного срока. Считают, что доводы истца о том, что маркировка выполнена методом печати, а не лазером, не сохранится - ничтожен, сохранность маркировки обеспечивает торцевой профиль, который не закрывает край листа. Без маркировки нельзя утверждать, что истец на своей конструкции использовал поликарбонат марки «Роялпласт». Дополнительно пояснив, что панели указанного сотового поликарбоната устанавливаются так, чтобы сторона, на которую нанесена защита от ультрафиолетовых лучей , при монтаже была всегда обращена по направлению к солнцу. Обозначение находится на упаковочной плёнке. Ультрафиолетовая защита предназначена для устранения вредного воздействия солнечных лучей на материал и сохранения всех его механических свойств в течение периода эксплуатации. С целью исключить ошибки при монтаже, листы имеют маркировку, указывающую бренд, номер партии, дату производства, а также обозначение «THIS SIDE UP» (переводится «ЭТОЙ СТОРОЙ ВВЕРХ»). Маркировка нанесена методом струйной печати непосредственно на лист с интервалом 70-80 см по одной из длинных сторон листа. Чтобы не допустить образования внутри панели конденсата и попадания в соты пыли в процессе её эксплуатации, необходимо перед монтажом открытые каналы заклеить специальной алюминиевой герметизирующей лентой - с верхней стороны сплошной, с нижней стороны перфорированной. Сплошная лента предохраняет панель сотового поликарбоната от попадания внутрь нее воды, грязи, насекомых и пр. <АДРЕС> лента ограничивает проникновение пыли в нижний торец сотовой панели, не мешая при этом удалению конденсирующей в ней влаги. Необходимо при монтаже придать им достаточный уклон, а вдоль нижнего края предусмотреть водосборные каналы. Минимальный радиус изгиба должен быть в 175 раз больше толщины листа. Необходимо соблюдать особую осторожность при монтаже поликарбоната зимой. Также описали порядок монтажа сотового поликарбоната. Указав, что важно: неразъемные поликарбонатные профили НР и UP не являются монтажными и не предназначены для крепления к несущим конструкциям. Категорически запрещается просверливать неразъемный поликарбонатный НР-профиль насквозь. Необходимо использовать: силиконовый наполнитель, в качестве прокладки под болтами - специальные пластиковые шайбы с резиновым или неопреновым уплотнителем. С целью сохранения гарантии на сотовый поликарбонат производства завода «ПЛАСТИЛЮКС-ГРУПП», необходимо использовать исключительно оригинальные поликарбонатные профили и термошайбы, либо комплектующие, применение которых одобрено/согласовано с <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Неиспользование оригинальных комплектующих может привести к разрушению листов. Также указал, что ООО «Центр Независимой экспертизы», которую предложил истец, не проводит экспертизу на наличие или отсутствие ультрафиолетовой защиты на сотовом поликарбонате. Оценив доводы сторон, мировой судья отклоняет ходатайство истца о назначении повторной экспертизы ввиду следующего. Согласно разъяснению, содержащемуся в подпункте "а" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА13> <НОМЕР> 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.). При этом следует иметь в виду предусмотренные Законом случаи, когда ответственность продавца (исполнителя) возникает только перед гражданином, заключившим с ним договор (например, согласно пункту 1 статьи 12 Закона потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, вправе только тот потребитель, которому было отказано в предоставлении возможности незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, работе или услуге). В соответствии со ст. 12 ФЗ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1-4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 указанного Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю, вследствие отсутствия у него такой информации.
Истец ФИО1, приобретая поликарбонат в ООО «Рекламное агентство «Вечерний Брянск», получил полную информацию о товаре, что подтверждается представленными им документами
Поставщиком поликарбоната для ООО «Рекламное агентство «Вечерний Брянск» является ООО «Пластилюкс-групп», что подтверждается договором поставки <НОМЕР>Бел-92/1 от <ДАТА14> В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Согласно частям 1 и 5 статьи 19 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности. Согласно ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.
На основании ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора, при отсутствии соглашения сторон, по решению суда возможно по требованию одной стороны в случае существенного нарушения договора другой стороной.
В силу п. 1 ст. 518 Гражданского кодекса РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества. Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для дела, является наличие недостатков товара, время их возникновения, причина их возникновения, возможность их устранения, наличие у истца информации о товаре, переданной продавцом. При этом обязанностью истца как покупателя в соответствии со ст. 56 ГПК РФ является доказать наличие недостатков товара. Ответчик, как продавец, должен доказать, что покупателю передан товар надлежащего качества, недостатки товара возникли после передачи товара покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы, что указанные недостатки устранимы, также то обстоятельство, что истцу была предоставлена полная информация о товаре. Истцом не предоставлены пояснения относительно условий хранения товара в момент монтажа, каким образом производился монтаж поликарбоната.
Исходя из заключения эксперта, акта осмотра, а также технической инструкции, правил, пояснений производителя, суд приходит к выводу: что при монтаже не использовались необходимые ленты, угол наклона. Согласно правилу монтажа и эксплуатации листов сотового поликарбоната для недопущения образования внутри панели конденсата и попадания в соты пыли в процессе её эксплуатации, необходимо перед монтажом открытые каналы заклеить специальной алюминиевой герметизирующей лентой - с верхней стороны сплошной, с нижней стороны перфорированной. Сплошная лента предохраняет панель сотового поликарбоната от попадания внутрь нее воды, грязи, насекомых и пр. <АДРЕС> лента ограничивает проникновение пыли, в нижний торец сотовой панели, не мешая при этом удалению конденсирующейся в ней влаги. Для своевременного и беспрепятственного отвода уже образовавшегося внутри сотовых панелей конденсата, необходимо при монтаже придать им достаточный уклон, а вдоль нижнего края предусмотреть водосборные каналы. Попадание, влаги происходит через верхнюю часть кровли, т.к. отсутствует в этом месте герметизация и нет проклейки герметизирующей лентой. Крепление произведено с нарушениями, без соблюдения необходимых зазоров для, сжатия и расширения материалов. Крепление листа производится к каждой поперечной обрешётке при помощи болтов или винтов-саморезов. Для этого необходимо в местах крепления к каркасу высверлить в поликарбонатном листе отверстия, диаметр которых должен, быть на 50-70% больше диаметра используемых болтов или саморезов для учёта сжатия и расширения материала. Края панели сотового поликарбоната ROYALPLAST заглубляются в пазы или Профили не менее чём на 20 мм, что обеспечивает введение под фиксирующую зону более двух рёбер жёсткости. При этом необходимо не вставлять лист в монтажные-профили до упора, а оставлять до 5мм свободного пространства между краем листа и внутренней стенкой профиля. Данное расстояние обеспечивает возможность движения листа сотового поликарбоната, обусловленного термическим расширением материала во время сезонных колебаний температур (3-5мм на погонный метр). Для герметизации просверленных в панелях сотового поликарбоната отверстий и распределения нагрузки в местах их крепления к несущим конструкциям необходимо, в качестве прокладки под болтами использовать специальные пластиковые шайбы диаметром не менее 20 мм, с резиновым или неопреновым уплотнителем. Это даёт возможность уменьшить давление, на лист и предотвратить разрушение сотового поликарбоната при этом нельзя завинчивать болты слишком-туго, необходимо обеспечить "свободный ход" панели. Локальные повреждения на листах сотового поликарбоната образовались вследствие нарушения правил хранения и монтажа сотового поликарбоната. Попадание влаги происходит через верхнюю часть кровли, т.к. отсутствует в этом месте герметизация и нет проклейки герметизирующей лентой. Снизу имеется проклейка перфорированной лентой, но влага не уходит в связи с очень незначительным уклоном кровли (3 градуса). Крепление произведено с нарушениями, без соблюдения необходимых зазоров для сжатия и расширения материалов. Также под термошайбами отсутствует какая-либо герметизация, что способствует попаданию влаги в соты. Согласно правилам перевозки, монтажа и эксплуатации листов сотового поликарбоната производителя товара (размещённых на официальном сайте https://polikarbonates.com/montazh-perevozka-polikarbonata/) монтаж сотового поликарбоната ROYALPLAST может производиться как целыми листами, так и элементами, равными по ширине расстоянию между несущими продольными опорами (монтажными профилями). В первом случае крепление листа производится к каждой поперечной обрешётке при помощи болтов или винтов-саморезов. Для этого необходимо в местах будущего крепления к каркасу высверлить в поликарбонатном листе отверстия, диаметр которых должен, быть на 50-70% больше диаметра используемых болтов или саморезов для учёта сжатия и расширения материала. Края панели сотового поликарбоната ROYALPLAST, заглубляются в пазы или Профили не менее чем на 20 мм (30мм), что обеспечивает введение под фиксирующую зону более двух рёбер жёсткости. При этом необходимо не вставлять лист в монтажные-профили до упора, а оставлять до 5мм свободного пространства между краем листа и внутренней стенкой профиля. Данное расстояние обеспечивает возможность движения листа сотового поликарбоната, обусловленного термическим расширением, материала во время сезонных колебаний температур (3-5мм на погонный метр). Для герметизации просверленных в панелях сотового поликарбоната отверстий и распределения нагрузки в местах их крепления к несущим конструкциям необходимо, в качестве прокладки под болтами использовать специальные пластиковые шайбы диаметром не менее 20 мм, с резиновым или неопреновым уплотнителем. Это даёт возможность уменьшить давление на лист и предотвратить разрушение сотового поликарбоната при этом нельзя завинчивать болты слишком-туго, необходимо обеспечить "свободный ход" панели. Локальные повреждения на листах сотового поликарбоната образовались вследствие нарушения правил монтажа сотового поликарбоната. Таким образом, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать уплаченной за товар денежной суммы покупатель может лишь в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) (п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса РФ). По смыслу данной нормы права, перечисленные в ней недостатки должны свидетельствовать о том, что приобретенный товар не может использоваться (эксплуатироваться) покупателем по назначению. Из совокупного толкования положений ст. 475 Гражданского кодекса РФ можно сделать вывод, что под ненадлежащим качеством товара понимаются такие недостатки товара, которые препятствуют покупателю использовать товар по своему прямому назначению. Из материалов дела следует, что выявленные дефекты являются эксплуатационными дефектами, то есть являются результатом нарушения правил установки и эксплуатации. Таким образом, в материалах дела отсутствуют надлежащие и достаточные доказательства, свидетельствующие о поставке оборудования с существенными нарушениями требований по качеству товара.
Истцом не предоставлено доказательств наличия причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и наступившим вредом; вина причинителя вреда, истцом не доказана противоправность в поведении истца - поставки товара ненадлежащего качества и причинно-следственной связи между качеством товара и проявлением дефектов (наступившим вредом).
Согласно правилам доказывания в рамках заявлений о взыскании убытков в состав гражданско-правового нарушения входит, совершение неправомерного действия (поставка некачественного товара), наличие убытков, наличие прямой причинно-следственной связи между поставкой некачественного товара и причиненными убытками, вина в определенных случаях. Указанные факты входят в предмет доказывания по данному спору и подлежат доказыванию истцом. Таким образом, доказательства наличия существенных недостатков в поликарбонате, дающих право заявлять требование о расторжении договора купли-продажи, материалы дела не содержат.
Каких-либо доказательств, подтверждающих, что товар, являлся некачественным и был таковым уже в момент его передачи покупателю, либо по причинам, возникшим до передачи товара покупателю, суду не представлено. Также не представлено доказательств того, что именно спорный поликарбонат был приобретен истцом у ответчика и таких доказательств судом не добыто. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу приведенных выше положений закона, мировой судья приходит к выводу, что выявленные в поликарбонате недостатки обусловлены естественным износом, носят эксплуатационный характер и не носят производственный характер, что подтверждается материалами дела.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что требования истца о взыскании денежных средств, в связи с расторжением договора купли-продажи удовлетворению не подлежат. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Вечерний Брянск», обществу с ограниченной ответственностью «Пластилюкс-групп» о защите прав потребителей, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Советский районный суд г. Брянска через мирового судью судебного участка № 15 Советского судебного района г. Брянска.
Мотивированное решение составлено 11 июля 2023 года.
Мировой судья подпись О.Л. Конторина
Копия верна: Мировой судья О.Л. Конторина
Мировой судья О.Л. Конторина