Решение по административному делу

2026-02-17 13:03:36 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 13:03:36 ERROR LEVEL 2

On line 966 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 4-957/2025

УИД 29MS0070-01-2025-004616-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 15 октября 2025 г. Мировой судьяНенецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 Коновалова О.С.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, должностного лица - участкового уполномоченного полиции ООДУУП и ПДН УМВД России по НАО ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила появление в общественном месте в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах: 14 октября 2025 года в 15 часов 30 минут у дома № 7 по проезду им. Профессора Г.А. Чернова, в г. Нарьян-Маре Ненецкого АО, ФИО1. появилась в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, а именно: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, блуждающий взгляд, неопрятный внешний вид, поведение, не соответствующее обстановке, чем оскорбила человеческое достоинство и общественную нравственность. В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом деянии не оспаривал. Выслушав объяснения ФИО1, проверив представленные письменные материалы дела, мировой судья не находит оснований для освобождения её от ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, исходя из следующего.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, состоит в появлении в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Вредные последствия для общества состоят в оскорблении общественной морали и нравственности, выражающемся в лицезрении лиц, находящихся в состоянии опьянения. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1, появившись в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, оскорбила человеческое достоинство и общественную нравственность. Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: - заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности; - протоколом об административном правонарушении 83 НА № 089928 от 14.10.2025 г.; - протоколом83 НА № 089928 от 14.10.2025 г. о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основание: шаткая походка, блуждающий взгляд, смазанная речь, резкий запах алкоголя изо рта, поведение, несоответствующее обстановке;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1708 ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница» от 14.10.2025, согласно которому в результате медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 14.10.2025 г. в 16 часов 34 минуты при исследовании «Алкотектором Pro-100 touch» показания равны 1,580 мг/л, то есть, установлено состояние алкогольного опьянения; - рапортом сотрудника УМВД России по Ненецкому автономному округу ФИО2 от 14.10.2025 г., согласно которому 14 октября 2025 года в 15 часов 30 минут у дома № 7 по проезду им. Профессора Г.А. Чернова, в г. Нарьян-Маре Ненецкого АО, ФИО1. появилась в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, а именно: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, блуждающий взгляд, неопрятный внешний вид, поведение, не соответствующее обстановке, чем оскорбила человеческое достоинство и общественную нравственность; - фотоматериалом; - справкой на физическое лицо, согласно которой ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности. Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не истек. Согласно справке УМВД России по Ненецкому автономному округу ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, мировой судья признает признание вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность нарушителя, имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, для предупреждения совершения новых административных правонарушений, полагает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания мировой судья не усматривает, поскольку ранее ФИО1 неоднократно назначалось наказание в виде административного штрафа, административного ареста, но она продолжает совершать аналогичные административные правонарушения, должных выводов для себя не делает, штрафы не оплачивает, <ОБЕЗЛИЧЕНО> При назначении наказания в виде административного ареста судом учитываются положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ о том, что данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях. Мировой судья считает, что с учетом характера деяния, обстоятельств совершенного правонарушения и личности нарушителя, применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях. Каких-либо обстоятельств, препятствующих отбыванию данного наказания ФИО1, не установлено. Всилу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса. Срок административного задержания лица, находящегося в состоянии опьянения, исчисляется с момента его вытрезвления. При этом общий срок времени вытрезвления лица, находящегося в состоянии опьянения, с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса и административного задержания такого лица на основании части 2 или 3 настоящей статьи не может превышать 48 часов. Согласно протокола № 233 об административном задержании, ФИО1 подвергнута административному задержанию для вытрезвления и рассмотрения материала в суде 14.10.2025 г. в 16 часов 43 минуты. Задержание ФИО1 прекращено в 09 часов 30 минут 15 октября 2025 г., для рассмотрения материала в суде. Руководствуясь статьями 20.21, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания с 16 часов 43 минут 14 октября 2025 года. Постановление можетбыть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 (десять) дней с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья О.С. Коновалова

Вступило в законную силу ____________ Дата выдачи постановления 15.10.2025 г.