Дело № 1-65/25

ПРИГОВОР И М Е­ Н Е М Р О С С И Й ­ С К О Й Ф Е ­Д Е Р А­ Ц И И

21 октября 2025 года г/о Химки Московскойобласти

Мировой судья 262 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Филатова Е.А., с участием подсудимого - Далиева Фаруха, государственного обвинителя - помощника Химкинского городского прокурора Черняховской С.М., защитника - адвоката Громовой О.С. представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 09.10.2025, при секретаре Фатьяновой Е.Г.

рассмотрев уголовное дело в отношении: Далиева Фаруха, <ДАТА3> рождения; место рождения: <АДРЕС>; адрес регистрации: <АДРЕС>; не работающего; имеющего паспорт гражданина <АДРЕС> (л.д.74-75), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Далиев Фарух совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

27.03.2025 у станции метрополитена «Речной вокзал» г. Москвы, точного адреса дознанием не установлено, в нарушении установленного статьями 5, 6.1, 7 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст.ст. 20, 24 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» порядка постановки на миграционный учет по месту пребывания, с целью дальнейшего использования как документа предоставляющего право на законное нахождение и избежание ответственности за нарушение режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица за 7 000 рублей, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя «Далиев Фарух».

В дальнейшем, ФИО2 продолжая свои преступные действия, направленные на использование заведомо подложного документа, достоверно зная о подложности приобретенного бланка уведомления, 11.08.2025 около 15 часов 50 минут, находясь около дома №14 по ул. Мельникова, г.о. Химки Московской области, в ходе проверки законности пребывания на территории РФ умышленно предъявил сотруднику полиции указанный бланк уведомления на имя «Далиев Фарух» с отметкой о постановке на миграционный учет по адресу: <АДРЕС>, сроком временного пребывания до 04.10.2025, принимающая сторона <ФИО1>.Своими действиями Далиев Фарух совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей ст. 327 УК РФ, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 327 УК РФ. Подсудимый Далиев Фарух согласился с предъявленным обвинением и изложенными в нем обстоятельствами, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Вину в содеянном признал полностью и показал, что особенности рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны, так как данное заявление было сделано после консультации с защитником и он поддерживает его. Имеет подработки и достаточный доход. Дети и супруга проживают в Кыргызстане, он им помогает материально. Защитник указал, что подзащитный вину признал и в содеянном раскаялся, поддерживает ходатайство подзащитного, просит рассмотреть дело в особом порядке. Государственный обвинитель Черняховская С.М. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Так, соблюдены установленные законом условия, а именно: признания вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в общем порядке, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Инкриминируемое ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого, суд квалифицирует по ч.5 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей ст. 327 УК РФ, т.е. как преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 327 УК РФ. С учетом вышеизложенного, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст.ст. 314 и 316 УПК РФ. При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, материальное положение лица и семьи ФИО2, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Так, суд принял во внимание, что подсудимый Далиев Фарух ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом не состоит, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, принял во внимание материальное положение лица - имеет подработки и стабильный доход, оказывает материальную помощь семье. Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Далиева Фаруха суд учитывает в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного и согласно ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, предусмотренных ст.63УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не усматривает. С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, его личности и отношения к содеянному, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление, материального положения лица (о затруднительном материальном положении не заявлено), суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого при назначении ему наказания в виде штрафа в пределах санкций ч.5 ст.327 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания. При определении размера наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ. Исключительных обстоятельств и оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для назначения наказания в виде ограничения свободы, принудительных работ, обязательных работ, исправительных работ, либо ареста - суд не усматривает. Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. ст.81-82 УПК РФ. В судебном заседании защиту подсудимого Далиева Фарух осуществлял адвокат Громова О.С. по назначению и в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, затраченные на оплату его труда в сумме 5583 рублей, относятся к процессуальным издержкам. В соответствии со ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки возмещены за счет средств федерального бюджета. С учетом того, что дело рассмотрено в особом порядке, то имеются основаниядля освобождения от их уплаты, таким образом, они подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

Признать Далиева Фаруха, виновным в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание, в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Далиеву Фаруху, подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Освободить Далиева Фаруха от возмещения процессуальных издержек в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату в размере 5583 рубля.

Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 54-55) - хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела № 1-65/25. Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УИН:18800210236123029728; Наименование получателя платежа: УМВД России по городскому округу Химки (л.с. 04481058580); ИНН: <***>; ОКТМО: 46783000; КПП: 504701001; р/с: <***>; БИК: 004525987; КБК 18811603200019000140, Наименование банка: Банк ГУ Банк России по ЦФО//УФК по Московской области г. Москва. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Химкинский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения через мировую судью 262 судебного участка Химкинского судебного района Московской области, с соблюдением требований ст. 316-317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствоватьо своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Е.А. Филатова