Дело № 1-27/2023
УИД 75 MS0010-01-2023-007394-45
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2023 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> Капустинская Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буравель О.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> ФИО4, защитника Федорова С.В., адвоката Коллегии адвокатов <АДРЕС> края,
подсудимого ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, со средне-специальным образованием, не женатого, детей не имеющего, работающего в супермаркете «Караван» товароведом и грузчиком, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, судимого: <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев, с удержанием ежемесячно 5% заработной платы осужденного в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией; <ДАТА4> постановлением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> заменена не отбытая часть наказания в виде 127 дней исправительных работ на 1 месяц 12 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,
с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершил истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, и это не повлекло последствий, указанных в статье 111 и 112 УК РФ. Преступление совершено в г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах. В период времени с <ДАТА5> по <ДАТА6> у ФИО5, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. 42 кв. 1, на почве личных неприязненных отношений к своей матери <ФИО1>, <ДАТА7> рождения, возник преступный умысел, направленный на причинение последней физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий. ФИО5 реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение <ФИО1> физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, в период времени с <ДАТА5> по <ДАТА6>, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 42 кв. 1, осознавая общественную опасность своих действий, путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения <ФИО1> физической боли, физических и психических страданий, и желая их наступления, испытывая к ней личную неприязнь, умышленно, будучи значительно физически сильнее <ФИО1>, по незначительным и надуманным поводам, систематически наносил побои и совершал иные насильственные действия, причиняя последней физическую боль и нравственные страдания, тем самым истязая её, при следующих обстоятельствах. Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на истязание ФИО6 в период времени с 14 часов 40 минут до 16 часов 00 минут <ДАТА5>, ФИО5, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по месту своего проживания в квартире <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 42, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения <ФИО1> физической боли, физических и психических страданий, и желая их наступления, испытывая к <ФИО1> личную неприязнь, используя незначительный повод, умышленно, подошел к последней и с силой стал хватать за руки при этом сдавливая их, а также нанес один удар ладонью своей правой руки в область головы потерпевшей с левой стороны, причинив <ФИО1> физические страдания, выразившиеся в физической боли и психических страданиях, чувстве унижения собственного достоинства, безысходности и собственной беззащитности от противоправных действий сына. Кроме того, ФИО5 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на истязание <ФИО1>, в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 10 минут <ДАТА8>, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по месту своего проживания в квартире <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.42, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения <ФИО1> физической боли, физических и психических страданий, и желая их наступления, испытывая к <ФИО1> личную неприязнь, используя незначительный повод, подошел к последней, действуя умышленно с силой схватил руками за руки последнюю, при этом сдавливая их, после чего нанес один удар ладонью своей правой руки в областьголовы потерпевшей с левой стороны, а также ладонью своей левой руки в область головы потерпевшей с правой стороны, причинив <ФИО1> физические страдания, выразившиеся в физической боли и психических страданиях, чувстве унижения человеческого достоинства, безысходности и собственной беззащитности от противоправных действий сына. Кроме того, ФИО5 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на истязание <ФИО1>, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 15 минут <ДАТА8>, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по месту своего проживания в квартире <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 42, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения <ФИО1> физической боли, физических и психических страданий, и желая их наступления, испытывая к <ФИО1> личную неприязнь, используя незначительный повод, дошел к последней, действуя умышлено, с силой руками стал хватать последнюю за руки, причинив <ФИО1> физические страдания, выразившиеся в физической боли, психических страданиях, чувстве унижения собственного достоинства, безысходности и собственной беззащитности от противоправных действий сына. Кроме того, ФИО5 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на истязание <ФИО1>, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 18 минут <ДАТА6>, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по месту своего проживания в квартире <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 42. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность вступления общественно - опасных последствий в виде причинения <ФИО1> физической боли, физических и психических страданий, и желая их наступления, испытывая к <ФИО1> личную неприязнь, используя незначительный повод, подошел к последней и действуя умышлено с силой стал хватать руками последнюю за руки, после чего один раз рукой схватил за волосы в районе затылка, после чего пальцы своих рук стал толкать в уши последней, после чего нанес <ФИО1> один удар правой ногой в область коленного сустава левой ноги <ФИО1>, причинив ей физические страдания, выразившиеся в физической боли и психических страданиях, чувстве унижения собственного достоинства, безысходности и собственной беззащитности от противоправных действий сына. Кроме того, ФИО5 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на истязание <ФИО1>, в период времени с 17 часов 15 минут до 18 часов 00 минут <ДАТА6>, ФИО5, находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкоголя, по месту своего проживания в квартире <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 42, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения <ФИО1> физической боли, физических и психических страданий, и желая их наступления, испытывая к <ФИО1> личную неприязнь, используя незначительный повод, подошел к последней, действуя умышлено, с силой схватил последнюю за шею, и стал сдавливать, причинив <ФИО1> физические страдания, выразившиеся в физической боли и психических страданиях, чувстве унижения собственного достоинства, безысходности и собственной беззащитности от противоправных действий сына. ФИО5 свою вину в совершении преступления признал частично, пояснил, что проживает по ул. <АДРЕС>, в г. <АДРЕС>, с мамой <ФИО1> и братом ФИО7. Подтвердил, что <ДАТА5>, <ДАТА8>, <ДАТА6> он находился дома в состоянии алкогольного опьянения, не помнит по каким причинам у него с матерью возникали конфликты, однако в результате возникших разногласий он каждый раз хватал её за руки и сдавливал их, желая донести свою позицию по возникшим спорам. Остальные действия, выразившиеся в нанесении ударов матери в область головы, хватании за волосы в районе затылка, толкания пальцев рук в уши потерпевшей, нанесения ударов ногой в область коленного сустава, хватания за шею матери и её сдавливания не признал, пояснив, что <ФИО1> в этой части его оговаривает. Также пояснил, что психологического воздействия на мать он не оказывал, не оскорблял и не материл её, только лишь хотел донести до неё свою позицию держа за руки и при этом сдавливая их. Не понимает причин, по которым его мать и свидетель <ФИО2> его оговаривают, почему мать написала на него заявления в полицию не знает, у них нормальные отношения. Полагает, что зафиксированные телесные повреждения образовались у матери ввиду того, что у неё чувствительная кожа. Пояснил, что раскаивается в содеянном, приносил неоднократно свои извинения потерпевшей и после того, как он вышел из колонии-поселения в январе 2023 г. мать он больше трогал. В настоящее время потерпевшая уехала жить к своей племяннице ввиду того, что у них дома было холодно и им вдвоем интереснее, его действия и поведение не могли повлиять на её отъезд из дома, полагает, что она уехала на время в гости.
Несмотря на частичное признание вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом деянии, при установленных судом обстоятельствах, подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей и свидетеля, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, направила
заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором просила огласить показания данные ею в ходе следствия, от участия в судебных прениях отказалась и просила назначить подсудимому строгое наказание. Из оглашенных показаний потерпевшей <ФИО1> данных в ходе дознания следует, что по вышеуказанному адресу она проживает около 7 лет совместно с сыновьями ФИО5 и ФИО7. <ДАТА5> она находилась дома с сыном Александром, который с утра распивал спиртные напитки. Около 14 часов 40 минут Александр стал к ней придираться, ругаться, высказывал при этом разные претензии, она на него никак не реагировала, на её молчание Александр стал злиться еще больше в это время они находились на кухне, она сидела за столом, а Александр стоял около одного метра около неё. Она сидела, Александр подошел к ней, схватил её за обе руки плеч, она стала сопротивляться, но Александр сильнее её и она не смогла убрать его руки от себя, также у нее больная спина, и она не могла от него уйти. Когда Александр хватал её за руки, то сильно сжимал свои руки, от чего она чувствовала моральные страдания. Через некоторое время Александр отпустил руки, и своей рукой, ладонью ударил её по лицу с левой стороны, попал ей по щеке, виску и по уху. От данного удара она испытала сильную физическую боль и моральные страдания. Она просила сына, чтобы он перестал её бить, так как она не могла себя защитить, она пожилой человек, и он сильнее её, но Александр её пинал. После этого она стала звонить своей племяннице <ФИО3> и ей сообщила, что Александр наносит ей побои, попросила чтобы она вызвала сотрудников полиции. Так около 16:00 приехали сотрудники полиции, которым она рассказала о произошедшем и написала заявление, а Александра отвезли в отдел полиции. <ДАТА9> к ней приехала Лариса и отвезла её около 14:00 часов в ККБ, чтобы зафиксировать телесные повреждения. Хочет пояснить, что Александр слов угрозы убийством не высказывал, он только выражался нецензурной бранью, а также оскорблял её. <ДАТА8> она находилась у себя дома, а также дома находился Александр, который распивал спиртные напитки. Около 14:50 часов с Александром у них завязался словесный конфликт, в ходе которого сын стал её оскорблять и выражаться нецензурной бранью. Они находились на кухне, она также сидела за кухонным столом, а Александр находился в зале, после чего он подошел к ней и всей силой схватил её двумя руками за руки, а именно за плечи и стал сдавливать её руки, при этом выражался нецензурной бранью, что именно он говорил она уже не помнит, после чего схватил её руки в районе запястья и сдавливал, хватал её за руки несколько раз, от его действий она испытала физические и моральные страдания. Слов угрозы убийством Александр ей не высказывал. Она просила отпустить её, так как ей было больно, от каждого его удара она испытывала боль. Через некоторое время Александр ударил её по щекам с левой и правой стороны ладонями правой и левой рукой по одному разу. От его действий она испытала сильную физическую боль и моральные страдания, после чего она снова позвонила Ларисе и рассказала о произошедшем, а Лариса вызвала сотрудников полиции, но сотрудники полиции не приехали. Около 21:00 часов она находилась дома с сыном, Александр снова распивал спиртное, они находились на кухне, она сидела за столом. Александр снова стал выражаться в её адрес нецензурной бранью, всячески обзывал, но слов угрозы убийством не высказывал, через несколько минут Александр подошел к ней и снова схватил её за руки в районе плеч и стал сильно сдавливать её плечи и руки, что при этом говорил Александр она не помнит, через некоторое время он отпустил её. От действий сына она испытала физическую боль и моральные страдания, снова стала звонить Ларисе и рассказала о произошедшем, Лариса сказала, что снова сообщит в полицию. Так около 22:15 часов приехали сотрудники полиции, которым она рассказала о произошедшем, а также сотрудники опросили Александра. <ДАТА6> она также находилась дома с сыном, около 14:00 часов Александр снова стал на неё кричать, так как он находился в алкогольном опьянении, у них завязался словесный конфликт. Она в это время сидела за кухонным столом, Александр также находился на кухне. После чего он подошел к ней и снова стал хватать её за руки в район плеч своими руками при этом сильно сдавливал руки. После чего правой рукой схватил её за волосы в районе затылка, от данных телесных повреждений она испытала физическую боль и моральные страдания. После Александр отпустил её руку и волосы и стал левой рукой и правой, пальцами своих рук толкать в её уши пальцы, при этом высказывался нецензурной бранью, что именно он говорил, не помнит. После этого он пнул её правой ногой в область коленного сустава левой ноги, от чего она испытала физическую боль и моральные страдания. Она не могла уйти и прекратить действия сына, так как сильно болеет и у неё не было сил. После этого Александр успокоился и ушел в комнату, она позвонила Ларисе и рассказала о произошедшем, на что Лариса сказала, что вызовет сотрудников полиции. Через некоторое время около 17:15 часов Александр снова пришёл на кухню и стал выражаться нецензурной бранью, слов угрозы убийством в её адрес не высказывал. Она сидела за кухонным столом и смотрела телевизор, пыталась не обращать внимания на него, но Александра это сильно разозлило и он подошел к ней, схватил её за шею и сдавливал руками, при этом ничего не говорил. У неё в руках в этот момент была трость, которой она ударила его, после чего сын отошел, она встала, и от злости Александр кинул в её сторону стул, но не попал. После этого, она стала звонить Ларисе снова рассказала ей о произошедшем и Лариса вызвала полицию. Около 18:00 часов приехали сотрудники полиции, через некоторое время приехала Лариса и отвезла её в больницу, где ей оказали необходимую помощь. Когда она общалась с врачами, то забыла им рассказать, что <ДАТА8> сын также наносил телесные повреждения, в связи с чем, она рассказала только про <ДАТА6>. Когда Александр выражался в её адрес нецензурной бранью и наносил ей телесные повреждения, то дома они всегда находились вдвоем, второй сын Евгений конфликтов с Александром не видел. От действий Александра в момент причинения ей телесных повреждений, она испытывала физическую боль и моральные страдания, кроме того, Александр её постоянно оскорблял и унижал, таким образом, психически подавлял, она постоянно находилась в страхе и испытывала страдания. Сын Александр на протяжении нескольких лет систематически ей наносил телесные повреждения, причинял физическую боль и моральные страдания. Также ранее он был привлечен к административной ответственности и также был неоднократно судим за нанесение ей телесных повреждений. Желает привлечь сына к уголовной ответственности за систематическое причинение ей телесных повреждений, физических, моральных и психических страданий, Александр её истязает. Также хочет исправить выше данные показания <ДАТА9> к ней приехала Лариса, около 14:00 часов и вызвала ей скорую помощь, так как она чувствовала себя плохо, и Лариса вместе с ней поехала в больницу, она ошибочно указала, что Лариса сама лично отвезла её в больницу, так как она совсем забыла про данный факт, так как прошло много времени (л.д. 149-156).
Из показаний свидетеля <ФИО3>, оглашенных в судебном заседании следует, что <ДАТА5> около 15:00 часов ей позвонила тетя <ФИО1>, которая проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, с двумя сыновьями Евгением и Александром. Людмила Васильевна во время разговора пояснила ей, что сын Александр находится в алкогольном опьянении и наносит ей телесные повреждения, а именно хватает за руки и ударил ладонью по лицу, оскорбляет её, и попросила вызвать сотрудников полиции, она сразу же позвонила в полицию и рассказала о произошедшем. Так <ДАТА9> около 14:00 часов она приехала к Людмиле Васильевне и вызвала скорую помощь, так как тетя чувствовала себя плохо, она вместе с ней поехала в больницу, врачам Людмила Васильевна всё рассказала, после осмотра она её отвезла домой. У Людмилы Васильевны на руках она видела синяки. <ДАТА8> она находилась у себя дома, около 15-00 часов ей позвонила Людмила Васильевна и сказала, что её сын снова находится в алкогольном опьянении и выражается в её адрес нецензурной бранью, при этом наносил ей телесные повреждения: хватал за руки, ударил по лицу, после этого она сразу же позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. В тот же день <ДАТА8> около 21:40 часов ей снова позвонила Людмила Васильевна и сообщила, что Александр продолжает распивать спиртные напитки, снова оскорбляет её и хватает за руки, после разговора с Людмилой Васильевной, она стала звонить в полицию и рассказала о произошедшем. <ДАТА6> она находилась дома, около 15:00 часов позвонила Людмила Васильевна и рассказала, что сын Александр распивает спиртные напитки и выражается в её адрес нецензурной бранью и что у них завязался словесный конфликт, в ходе которого Александр хватал её за руки, за волосы, толкал пальцы в уши, а также пнул её по ноге, после разговора с Людмилой Васильевной она сразу же стала звонить в полицию. В этот же день <ДАТА6> около 17:30 часов ей снова позвонила тетя и рассказала, что Александр хватал её за шею при этом сдавливал её своими руками, а также кинул в неё стул, после разговора с Людмилой Васильевной, она сразу же позвонила в полицию. После чего она собралась и поехала к тёте, так как переживала за неё и решила отвезти её в больницу. У Людмилы Васильевны на обеих руках она видела синяки. В больнице Людмила Васильевна все рассказала врачам. Хочет пояснить, что Александр систематически наносил телесные повреждения Людмиле Васильевне, при этом он её постоянно оскорбляет, она переживает за тётю, так как она находится в пожилом возрасте и не может защитить себя (л.д.141-143).
Согласно телефонному сообщению, зарегистрированному в ОП «<АДРЕС> <ДАТА5> от <ФИО3> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 42/1 ФИО5 в алкогольном опьянении наносит побои своей матери (л.д. 3).
Согласно заявлению, зарегистрированному в ОП «<АДРЕС> <ДАТА5> от <ФИО1> она просит обратить внимание на её сына ФИО5 он постоянно пьяный начинает её оскорблять разной бранью, а также <ДАТА5> её сын, находясь дома по адресу ул. <АДРЕС> нанес ей телесные повреждения (л.д. 4).
В ходе осмотра места происшествия <ДАТА5> осмотрена квартира, расположенная по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе осмотра установлено место совершения преступления (л.д. 15-19). Согласно телефонному сообщению, зарегистрированному в ОП «<АДРЕС> <ДАТА8> в 15-10 час. от <ФИО3> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 42/1, ФИО5 в алкогольном опьянении наносит побои ФИО8 (л.д. 74). Согласно телефонному сообщению, зарегистрированному в ОП «<АДРЕС> <ДАТА8> в 21-57 час. от <ФИО3> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 42, ФИО5 бьет мать (л.д. 76). В ходе осмотра места происшествия <ДАТА11> осмотрена квартира, расположенная по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе осмотра установлено место совершения преступления (л.д. 99-100). Согласно телефонному сообщению, зарегистрированному в ОП «<АДРЕС> <ДАТА6> от <ФИО3> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, вызывают каждый день, <ФИО1>, сын дебоширит, бьет, в алкогольном опьянении кидает стулья, просит помочь (л.д. 103). Согласно телефонному сообщению, зарегистрированному в ОП «<АДРЕС> <ДАТА6> от <ФИО3> сын Офицеров мать душит, еле говорит, <АДРЕС>, 42, кв. 1 (л.д. 105). Согласно заявлению, зарегистрированному в ОП «<АДРЕС> <ДАТА6> от <ФИО1> она просит привлечь к ответственности её сына ФИО5 он постоянно пьет, обзывает матами неимоверными. В ходе конфликта <ДАТА6> года около 17 часов хватал за волосы, за руки, кинул табуретку в неё, она успела отойти, от данных действий она испытала физическую боль (л.д. 106). В ходе осмотра места происшествия <ДАТА13> осмотрена квартира, расположенная по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе осмотра установлено место совершения преступления (л.д. 132-133).
Согласно телефонному сообщению зарегистрированному в ОП «<АДРЕС> <ДАТА9>, в ККБ в 13-55 час. доставлена <ФИО1>, <ДАТА14> г.р., проживающая: <АДРЕС> 42/1, травма <ДАТА15>, приблизительно в 19-00 избил дома сын.(л.д. 21).
Из справки Краевой <АДРЕС> больницы <АДРЕС> края от <ДАТА9> <ФИО1> выставлен диагноз: Клинико-рентгенологических данных за черепно-мозговую травму нет. Ушибы мягких тканей головы, лица, верхних конечностей (л.д. 22).
Согласно копии справки нейрохирурга Краевой <АДРЕС> больницы <АДРЕС> края от <ДАТА9>, <ФИО1> выставлен диагноз: Ушиб мягких тканей теменной области слева, верхних конечностей (л.д. 45). Из заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА16> следует, что у <ФИО1> имелись следующие повреждения: кровоподтеки на передней поверхности правого предплечья в средней трети (2), на наружной поверхности правого предплечья в нижней трети (3), на внутренней поверхности правого плеча в верхней трети (12), на внутренней поверхности левого плеча в верхней трети (1), на передней поверхности левого предплечья в нижней трети (3), на передней поверхности левого предплечья в нижней трети (2), на переднебоковой поверхности левого коленного сустава (1), которые могли образоваться в результате травматического воздействия тупого предмета (предметов), детальные свойства контактных поверхностей которого в повреждениях не отобразились, по давности образования не противоречат сроку, указанному обследуемой, о чем свидетельствуют морфологические признаки повреждений (окраска кровоподтеков). Согласно п. 9 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от <ДАТА17> <НОМЕР> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА18> <НОМЕР> и нормативно-правовых актов, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д. 95-96). Приведенные доказательства, уличающие ФИО5 в совершенном преступлении, суд признает допустимыми, достоверными, относимыми, а их совокупность достаточной для разрешения вопроса о его виновности. Частичное признание вины и доводы подсудимого о том, что он не совершал действия, выразившиеся в нанесении ударов матери в область головы, хватании за волосы, толкания пальцев рук в уши, нанесения ударов ногой в область колена, хватания за шею и её сдавливания, а также о том, что он не оказывал на потерпевшую психического воздействия, расцениваются судом как способ защиты, полностью опровергаются исследованными судом доказательствами по делу, в том числе заключением эксперта, справкой нейрохирурга, показаниями потерпевшей <ФИО1>, а также показаниями свидетеля <ФИО3>, которая хотя и не являлась непосредственным очевидцем событий, но потерпевшая рассказывала ей о том, что ФИО5 систематически наносит ей телесные повреждения и оскорбляет её, видела синяки у неё руках и неоднократно вызывала полицию.
При принятии решения суд берет за основу показания потерпевшей <ФИО1> и свидетеля <ФИО3>, поскольку оснований не доверять указанным показаниям суд не находит, потерпевшая и свидетель были допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При этом в материалах уголовного дела отсутствуют основания для вывода о том, что свидетель или потерпевшая могли оговорить подсудимого. Протоколы всех следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами по уголовному делу, подлежащими оценке наряду с другими доказательствами по уголовному делу, оснований сомневаться в их достоверности, у суда не имеется. Выводы эксперта, изложенные в экспертизе, проведенной в рамках предварительного расследования по настоящему уголовному делу обоснованы, согласуются с материалами уголовного дела, в связи с чем, подвергать данное заключение сомнению, у суда оснований не имеется. На основании вышеизложенного, оценив каждое из доказательств суд считает, что они позволяют сделать вывод о доказанности вины ФИО5 в совершении инкриминируемого ему деяния. Суд находит установленными факты конфликтных ситуаций, возникших между подсудимым ФИО5 и потерпевшей, его матерью <ФИО1> в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> гг., а именно: с 14-40 до 16-00 час. <ДАТА5> г., с 14-50 до 15-10 час. <ДАТА8> г., с 21-00 до 22-15 час. <ДАТА8>, с 14-00 до 15-18 час. <ДАТА6>, с 17-15 до 18-00 час. <ДАТА6> г. Об умысле подсудимого свидетельствует установленный судом мотив содеянного - личные неприязненные отношения, связанные с надуманными поводами и возникшими в связи с этим конфликтными ситуациями между подсудимым и потерпевшей. Действия ФИО5, истязавшего потерпевшую при установленных судом обстоятельствах, свидетельствуют о том, что подсудимый действовал, осознавая общественно-опасный характер своих действий, умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий. Данный вывод суд основывает на показаниях потерпевшей, данных в ходе дознания, свидетеля <ФИО3>, которые своей согласованностью с другими доказательствами не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Из показаний потерпевшей и иных доказательств следует, что ФИО5 причинял своей матери <ФИО1> физические и психические страдания систематически, в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> гг. нанося ей побои и иные насильственные действия. При этом по смыслу закона объективная сторона истязания характеризуется действиями (систематическим нанесением побоев или иными насильственными действиями), последствиями в виде физических или психических страданий потерпевшего, а также причинной связью между действиями виновного и страданиями потерпевшего. Указанные признаки по настоящему делу установлены. Суд приходит к выводу, что акты истязания были соединены единым умыслом подсудимого и единым восприятием потерпевшей, которая на протяжении периода времени с <ДАТА22> по <ДАТА23> испытывала указанное негативное воздействие. Неоднократное нанесение побоев представляло собой определенную линию поведения подсудимого ФИО5 в отношении потерпевшей, охватывалось единством умысла виновного, имело общую внутреннюю связь, совершалось по одному мотиву и с конкретной целью - причинить потерпевшей физические и психические страдания. Систематичность побоев вызывало у потерпевшей не только физические, но и психические страдания, сопровождаемые чувствами унижения и обиды. Объективно вина ФИО5 подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА16>, выводы эксперта, проводившего экспертизу, не противоречат установленным судом обстоятельствам происшествия, иным исследованным доказательствам, согласуются с показаниями потерпевшей <ФИО1> и показаниями свидетеля. Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.
Доводы ФИО5 о том, что он не наносил телесные повреждения и иные насильственные действия своей матери, в судебном заседании не подтвердились, суд считает их надуманными, полностью опровергнутыми приведенными выше доказательствами и расценивает позицию подсудимого как способ защиты. При этом показания потерпевшей суд признает достоверными и подтвержденными исследованными в ходе судебного заседания медицинскими документами. С учетом изложенного суд считает, что вина подсудимого ФИО5 доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 117 УК РФ как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, и это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия допущено не было. Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, суд признает ФИО5 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При определении вида и размера наказания суд должен руководствоваться положениями ст. 60 УК РФ, обязывающими принять во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, если таковые будут судом установлены, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. С учетом диспозиции вышеприведенной статьи уголовного закона суд при назначении наказания принимает во внимание следующие сведения. Из материалов дела следует, что ФИО5 состоит на учете у врача психиатра-нарколога с <ДАТА24> с диагнозом: F10.1 Пагубное (с вредными последствиями) употребление алкоголя, на специализированном учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства участковым характеризуется посредственно, работает, холост, детей нет, живет с матерью и братом, хронических заболеваний не имеет, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, принес извинения потерпевшей, вину признал частично. В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 суд не усматривает. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, оказание материальной и физической помощи последней. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение ФИО5 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве отягчающего наказание обстоятельства. При этом суд исходит из того, что, подсудимый данное преступление совершил, находясь в алкогольном опьянении, в которое сам себя привел путем употребления алкогольных напитков, данное состояние, как пояснил сам подсудимый послужило обстоятельством, способствовавшим совершению преступления.
С учетом совершения подсудимым ФИО5 преступления небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса о снижении категории совершенного преступления на более мягкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Также судом не установлено исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела либо более мягкого, чем предусмотрено санкцией статьи. Как следует из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении наказания судом учитывается, что ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 117 УК РФ, при наличии непогашенной и неснятой судимости за совершение умышленного преступления небольшой тяжести. Указанная судимость на основании ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений не образует.
Оценив данные, характеризующие личность подсудимого, проанализировав виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 117 УК РФ, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО9 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, менее строгий вид наказания не будет соответствовать целям ст. 43 УК РФ.
При этом с учетом сведений, характеризующих подсудимого, совершения им преступления через непродолжительный временной промежуток после предыдущего привлечения к уголовной ответственности в отношении той же потерпевшей, что может свидетельствать о его склонности к противоправному поведению, фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что цели наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при изоляции ФИО5 от общества, таким образом, суд не усматривает оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ, как о том просила сторона защиты, а также не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами, как о том просила сторона обвинения. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в колонии-поселении.
При этом, учитывая данные о личности подсудимого его поведение в ходе рассмотрения уголовного дела, а также изучив данные характеризующие личность подсудимого, суд считает необходимым определить следование ФИО5 до места отбывания наказания под конвоем.
Также, поскольку подсудимому ФИО5 подлежит назначение наказания в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу. При этом в силу положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО5 под стражей подлежит зачету в срок назначенного наказания в виде лишения свободы из расчета один день за два дня. Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-303, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Определить порядок следования ФИО5 к месту отбывания наказания под конвоем. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО5 под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО5 с <ДАТА25> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>. В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный и все заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись, в течение 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.
Мировой судья Е.А. Капустинская