Дело № 1-33/2023 УИД 36MS0004-01-2023-004141-39

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Воронеж 10 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области Филатова Н.И. при секретаре <ФИО1> с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа <ФИО2>

подсудимой <ФИО3> и её защитника - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение № <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер № <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ

установил:

<ФИО3> совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, которые при этом не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 27.08.2023 года около 22 часов 30 минут <ФИО3> прибыла в супермаркет «Перекресток», АО «ТД «Перекресток», расположенный по адресу <...>, с целью совершения хищения товара. Находясь в торговом зале супермаркета и осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, а также воспользовавшись Отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина и посторонних лиц, <ФИО3>, тайно, из корыстных побуждений, в личных целях, путем свободного доступа, около 22 часов 35 минут 27.08.2023, с холодильной витрины, на которой представлены различные виды молочной продукции похитила сыр сливочный «Вкуснотеево», 45%, 200 гр., в количестве 4 пачек, стоимостью за одну пачку 229,99 рублей, а общей стоимостью 919,96 рублей; сыр сливочный легкий «Вкуснотеево», 30% 200 гр., в количестве 2 пачек, стоимостью за одну пачку 209,99 рублей, а общей стоимостью 419,98 рублей, который она сложила в свою сумку серого цвета, находящуюся при ней. После чего, <ФИО3> прошла к стеллажу с кофе, откуда похитила кофе «Monarch» Original, натуральный растворимый, сублимированный. 190 гр., в количестве 2 банок, стоимостью за 1 банку 839,99 рублей, а общей стоимостью 1679,98 рублей; кофе «Nescafe Gold», натуральный, растворимый, в стеклянной банке, 190 гр., в количестве 1 банки, стоимостью 1099 рублей, который сложила в свою сумку серого цвета. После чего, в продолжении своего преступного умысла, <ФИО3>, подошла к холодильному стеллажу с полуфабрикатами, откуда взяла наггетсы куриные охлажденные «Троекурово», 350 гр., в количестве 1 упаковки, стоимостью 144,98 рублей., которые она положила в свою сумку серого цвета. Всего было похищено товара на общую сумму 4263 рублей 90 копеек, принадлежащего АО «ТД «Перекресток». После чего, <ФИО3>, направилась в сторону выхода супермаркета и проходя мимо кассовой зоны, не предъявляя товар к оплате, вышла из торгового зала. Однако на выходе из магазина она была остановлена сотрудником магазина, и сопровождена в служебное помещение, где указанный выше товар, принадлежащий АО «ТД «Перекресток», был изъят прибывшими на место происшествие сотрудниками полиции. В связи с чем <ФИО3>, не довела свои преступные действия до конца, по не зависящим от нее обстоятельствам. В случае доведения преступных действий до конца, АО «ТД «Перекресток» мог быть причинен ущерб на общую сумму 4263 рублей 90 копеек. При ознакомлении с материалами уголовного дела <ФИО3> было своевременно заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и принятии судебного решения в особом порядке.

В судебном заседании <ФИО3> свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и принятии решения в особом порядке просила удовлетворить, пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, она осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. Защитник адвокат <ФИО5> поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Представитель потерпевшего АО «ТД «Перекресток» <ФИО6> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в заявлении не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. По мере наказания полагался на усмотрение суда. Принимая во внимание положения ст. 314 УПК РФ, предусматривающей основания применения особого порядка принятия судебного решения, и учитывая, что наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ не превышает 2 лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка принятия судебного решения. Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, мировой судья считает, что обвинение, предъявленное <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые мировой судья считает достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, поскольку они соответствуют положениям ст.88 УПК РФ, мировой судья находит вину <ФИО3> доказанной и нашедшей свое подтверждение.

Действия <ФИО3> мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, которые при этом не были доведены до конца по не зависящим от нее обстоятельствам. При назначении наказания в соответствии со статьей 60 УК РФ мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершенного преступления, личность виновной и её отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии пунктами «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим уголовную ответственность <ФИО3>, суд относит наличие у нее малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Одновременно, мировой судья на основании ч. 2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО3> признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено. Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности <ФИО3> суд приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО3> наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания, с учетом личности подсудимой будет соразмерен содеянному и достаточен для достижения целей закрепленных в ст. 43 УК РФ. При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 с. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной и ее семьи, а так же возможность получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения к <ФИО3> положений статьи 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии исключительных обстоятельств у мирового судьи не имеется.

Так как преступление, совершенное <ФИО3> является неоконченным, наказание ей следует назначать по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ. Поскольку <ФИО3> совершила преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат. Мировым судьей установлено, что преступление в совершении которого обвиняется <ФИО3> совершено ею 27.08.2023 года, то есть до вынесения в отношении неё приговора Железнодорожным районным судом г. Воронежа 06.09.2023 года, в связи с чем суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

Признать <ФИО3> виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 части 1 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 ( пять) тысяч рублей в доход государства. В порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных <ФИО3> по настоящему приговору и приговору Железнодорожного районного суда от 06.09.2023 года окончательно определить наказание в виде штрафа в размере 11

( одиннадцати ) тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после отменить. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель денежных средств: УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу) л/с <***> (указать в специальном поле) ИНН/КПП <***>/366401001, к/с 03100643000000013100 Банк получателя: Отделение Воронеж Банка России// УФК по Воронежской области г. Воронеж Единый казначейский счет: 40102810945370000023 БИК 012007084 ОКТМО 2070100 КБК 18811603125010000140 УИН 18853623010501112481. «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда; поступления в возмещение ущерба по приговору суда». Вещественные доказательства: кофе «Monarch» Original, натуральный растворимый, сублимированный. 190 гр., в количестве 2 банок, кофе «Nescafe Gold», натуральный, растворимый, в стеклянной банке, 190 гр., в количестве 1 банки, сыр сливочный «Вкуснотеево», 45%, 200 гр., в количестве 4 пачек, сыр сливочный легкий «Вкуснотеево», 30% 200 гр., в количестве 2 пачек, наггетсы куриные охлажденные «Троекурово», 350 гр., в количестве 1 упаковки - оставить у представителя потерпевшего <ФИО6> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Воронежа в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Мировой судья Н.И. Филатова