Дело № 1-22/2025 УИД 50MS0046-01-2025-003260-41
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Егорьевск Московской области 21 октября 2025года
Мировой судья судебного участка № 46 Егорьевского судебного района Московской области Сучкова Л.М., с участием государственного обвинителя - помощника Егорьевского городского прокурора Давыдовой А.В., подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Викулова Е.К., предоставившего ордер <НОМЕР> от 13.10.2025 года и удостоверение <НОМЕР> от 08.09.2015 года, переводчика ФИО5, при секретаре судебного заседания Таракановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО4, являясь гражданином Республики Узбекистан, имея преступный умысел, направленный на приобретение и дальнейшее использование заведомо подложного документа, а именно отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, 15 августа 2025 года в период с 16 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, находясь в точно неустановленном дознанием месте г. Москвы, договорился с неустановленным дознанием лицом об изготовлении указанного подложного документа на свое имя, необходимого ему для свободного передвижения на территории Российской Федерации, за денежное вознаграждение в размере 7000 рублей, предоставив тому данные своего паспорта гражданина Республики Узбекистан <НОМЕР> и миграционной карты. После чего, в соответствии с имеющейся договоренностью, 17 августа 2025 года, в период с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, ФИО4, осознавая, что нарушает ст. 25.10 Федерального закона № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и ст. ст. 2, 3, 4, 5 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», преследуя цель на незаконное приобретение подложного документа в целях его дальнейшего использования, находясь в неустановленном дознанием на одной из улиц г. Москвы, за денежное вознаграждение в размере 7000 рублей, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, подложный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, согласно которого он - ФИО4, <ДАТА4> рождения, в установленном порядке уведомил о прибытии в место пребывания по адресу: <...>, сроком пребывания до 13.11.2025 года, однако, не выдававшуюся ему в установленном законом порядке, на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания были указаны данные принимающей стороны и электронные подписи <ФИО1> и <ФИО2> Согласно сведениям из ОВМ ОМВД России по Алексеевскому району г. Москвы по адресу: <...>, гражданин Республики Узбекистан ФИО4, <ДАТА4> рождения, зарегистрирован не был, отрывная часть бланка уведомления о прибытия иностранного гражданина ему не выдавалась. Получив данный подложный документ, ФИО4 хранил его при себе с целью дальнейшего использования, вплоть до 29 августа 2025 года. 29 августа 2025 года около 18 часов 50 минут, находясь у <...> Егорьевска Московской области, ФИО4, достоверно зная, что находящаяся при нем отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, является подложным документом, имея умысел, направленный на использование данного подложного документа в целях подтверждения легального пребывания на территории Российской Федерации и не привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявил полицейскому ОР ППСП ОМВД России «Егорьевский» <ФИО3> указанную подложную отрывную часть бланка в качестве документа, свидетельствующего о наличии у него регистрации в г. Москве, тем самым его использовав. В последствии, в ходе осмотра места происшествия, произведенного 29 августа 2025 года в период времени с 20 часа 15 минут по 20 часов 40 минут у дома № 14 по ул. Проспект Ленина г. Егорьевска Московской области, вышеуказанный подложный документ был изъят. Таким образом, ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 327 УК РФ. Подсудимый ФИО4 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, при этом согласен с предъявленным обвинением, виновным признал себя полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Викулов Е.К. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого ФИО4 о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель Давыдова А.В. в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Судом установлено, что подсудимый ФИО4 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником. Совершенное ФИО4 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы. Вину он признает полностью, государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства на особый порядок рассмотрения дела судом. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч. 5 ст. 327 УК РФ - как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ. Психическое состояние подсудимой судом проверено.
ФИО4 была проведена судебно - психиатрическая экспертиза, на основании которой ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО4 не страдал и не страдает им в настоящее время. В проведении ему стационарной судебно-психиатрической экспертизы ФИО4 не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, ФИО4 не страдает. В настоящее время ФИО4 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. Каким- либо психическим расстройством, связанным с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, ФИО4 не страдает. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО4 не нуждается. Как по материалам уголовного дела, так и при настоящем обследовании убедительных данных за синдром зависимости от наркотических веществ у ФИО4 не выявлено, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании ФИО4 не нуждается (л.д. 35-36)
Поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных подсудимого, сведений, имеющихся в деле, суд признает ФИО4 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. Как личность подсудимый ФИО4 на территории муниципального округа Егорьевск жалоб не поступало, компрометирующими сведениями в отношении ФИО4 ОУУП и ПДН ОМВД России «Егорьевский» не располагает (л.д. 73), к административной ответственности не привлекался (л.д. 68-69), не судим (л.д. 66-67), имеет патент серия <НОМЕР> <НОМЕР>, разрешения на временное проживания и вид на жительства не имеется (л.л. 46, 55).
Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО4, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, наличие на иждивении троих малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО4, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, что делает невозможным применение в отношении него положение ч. 6 данной статьи.
Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учетом всех указанных выше обстоятельств, суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде штрафа, в пределах санкций, предусмотренных ч. 5 ст. 327 УК РФ, при определении размера которого учитываются тяжесть совершенного преступления, размер его доходов, семейное и материальное положение, с учетом требований ч. 2 и 3 ст. 46 УК РФ, и правовой позиции Конституционного Суда РФ о необходимости обеспечения соразмерности мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также баланса основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств (определения от 17 июня 2013 года N 998-О и от 24 ноября 2016 года N 2550-О).
Оснований к применению ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей. Разъяснить, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, реквизиты для уплаты штрафа: наименование бюджетополучателя: УФК по Московской области (ОМВД России «Егорьевский», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 501101001, БИК 004525987, счет 40102810845370000004, расчетный счет <***>, ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, г. Москва, ОКТМО 46522000, КБК 18811603132019000140, УИН 18800315220522984852, а в случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет. Разъяснить, что в случае злостного уклонения им от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф может быть заменен судом на иное наказание. Вещественные доказательства: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО4, <ДАТА4> рождения, изъятую в ходе ОМП 29.08.2025 года по адресу: <...> у д. 14, хранить при уголовном деле. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - по вступлению приговора в законную силу в отношении ФИО4 отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Егорьевский городской суд Московской области в течение 15 суток через мирового судью. В случае подачи апелляционных жалоб либо представлений, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья Л.М. Сучкова