Решение по уголовному делу

Дело № 1-29/2023 УИД 33MS0006-01-2023-003804-49

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

6 декабря 2023 года г. Владимир

Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Владимира Медведева Е.С., при секретаре Пылаевой Т.К., с участием государственного обвинителя Перевезенцева Д.С.,

подсудимого ФИО4, защитника- адвоката Колесниченко К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, родившегося <ДАТА2>, русского, гражданина РФ, имеющего средне общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, судимого: - приговором Фрунзенского районного суда г. Владимира от 4 декабря 2014 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободившегося условно-досрочно 15 марта 2016 года по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 4 марта 2016 года с неотбытым сроком 11 месяцев 29 дней; - приговором Ленинского районного суда г. Владимира от 10 января 2023 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ленинского районного суда г. Владимира от 28 августа 2023 года условное осуждение, назначенное ФИО4 приговором Ленинского районного суда г. Владимира от 10 января 2023 года, отменено, ФИО4 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев в исправительную колонию строгого режима, неотбытый срок 1 год 4 месяца 21 день, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. 14 июля 2023 года около 08 часов ФИО4 находился в квартире <НОМЕР>, где, действуя умышленно, с целью оказания психического воздействия на <ФИО1>, повалил ее на пол и, держа в руке кухонный нож, наклонился над <ФИО1>, подставил нож к ее шее и высказал в ее адрес угрозу убийством словами: «Я тебя убью!». На крики <ФИО1> о помощи прибежал ее сын <ФИО2>, который попытался оттолкнуть ФИО4 Воспользовавшись моментом, <ФИО1> встала с пола кухни и побежала в коридор. ФИО4 догнал ее в коридоре, повалил на пол, схватил двумя руками за шею и с силой стал сжимать ее, при этом высказывая угрозу убийством словами: «Тебе не жить! Никто тебе не поможет!» Высказанные угрозы и действия ФИО4 <ФИО1> восприняла как реально осуществимые, исходя из внезапности нападения, агрессивного поведения ФИО4, его физического превосходства, использования ножа в качестве оружия и применения им насилия. В судебном заседании ФИО4 вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. В соответствии с оглашенными на основании ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО4, данными им в ходе дознания, он состоял в браке с <ФИО1>, от брака у них имеется общий ребенок <ФИО3> В марте 2022 года они развелись, но он продолжает приходить домой к <ФИО1>, чтобы навестить сына. 14 июля 2023 года около 8 часов он приехал к <ФИО1> по адресу: г. <АДРЕС>. Он постучал в дверь, но ему никто не открыл. Понимая, что кто-то находится в квартире, он решил постучать в окно кухни, так как квартира находится на первом этаже. Увидев <ФИО1>, он сказал, что, если она ему не откроет окно, он разобьет его. Когда <ФИО1> открыла окно, он проник через него в квартиру. Находясь в возбужденном и агрессивном состоянии, он повалил <ФИО1> на пол и стал в грубой форме высказывать в ее адрес претензии, а также, желая напугать последнюю, схватил со стола кухонный нож с белой рукояткой, приставил его к шее <ФИО1>, сказал, что убьет ее. В это время на кухню прибежал сын <ФИО1> <ФИО2> Руслан и стал просить его отпустить его мать. Воспользовавшись моментом, <ФИО1> побежала в коридор квартиры и попыталась открыть входную дверь. Однако он догнал ее, схватил за плечи и повалил на пол, потом стал сжимать руками ее шею, говоря при этом: «Тебе не жить, никто тебе не поможет». Поначалу <ФИО1> громко кричала, пыталась привлечь внимание соседей, потом ей стало тяжело дышать и, испугавшись, он ее отпустил. После этого он покинул квартиру.

Кроме признательных показаний <ФИО5> его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Из показаний потерпевшей <ФИО1>, данных ей в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что до марта 2022 года она состояла в браке с ФИО4 От брака у них имеется общий ребенок <ФИО3>, который официально на ФИО4 не оформлен. ФИО4 периодически приходит к ним домой, чтобы общаться с сыном. 14 июля 2023 года в утреннее время она находилась дома по адресу: г. <АДРЕС>, с сыном <ФИО2>, младший сын находился в детском саду. Их квартира расположена на первом этаже. Около 8 часов она увидела в окне квартиры ФИО4, он стучал в него и просил открыть. По внешнему виду ФИО4 она поняла, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и поэтому не захотела его пускать домой. Тогда ФИО4 взял кирпич и сказал, что если она его не пустит, он разобьет окно. Она открыла окно на кухне и ФИО4 через него проник в квартиру. Он повалил ее на пол и сказал, что разберется с ней. Далее он схватил со стола кухонный нож с белой пластиковой ручкой, и, удерживая его в правой руке, приставил его к ее шее и сказал, что убьет ее. В это время на кухню забежал ее сын <ФИО2> и попытался оттолкнуть от нее ФИО4 В этот момент она выбежала из кухни в коридор и попыталась открыть входную дверь. Однако ФИО4 догнал ее, повалил на пол и стал душить. При этом ФИО4 продолжал высказывать в ее адрес угрозы, какие именно, она точно не помнит. От действий ФИО4 ей стало тяжело дышать, и, испугавшись за свою жизнь, она крикнула сыну, чтобы он открыл входную дверь квартиры и позвал на помощь. Поняв, что ей стало тяжело дышать, ФИО4 отпустил ее и быстро покинул квартиру. Нож с белой пластиковой ручкой ФИО4 оставил на полу кухни. Угрозы и действия ФИО4 она восприняла реально и очень испугалась за свою жизнь (л.д. 19-21).

Согласно показаниям свидетеля <ФИО2>, данным им в ходе дознания в присутствии законного представителя <ФИО1> и педагога <ФИО6>, и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 14 июля 2023 года около 8 часов к ним домой пришел бывший муж мамы ФИО4, с которым они развелись в марте 2022 года. ФИО4 стучал в окно кухни и требовал, чтобы ему открыли. По внешним признакам они с мамой поняли, что ФИО4 находится в состоянии алкогольного опьянения и не хотели ему открывать. Тогда ФИО4 поднял с земли кирпич и сказал, что если ему не откроют, он разобьет окно квартиры. Мама испугалась и открыла окно, через которое ФИО4 залез в квартиру, повалил маму на пол и сказал, что разберется с ней. Далее ФИО4 схватил с тумбочки, стоящей на кухне, нож с белой пластиковой ручкой, приставил его к шее мамы и сказал, что убьет ее. Увидев происходящее, он испугался за жизнь мамы и попытался оттолкнуть ФИО4 от нее, при этом громко кричал, чтобы ФИО4 прекратил свои действия. Воспользовавшись моментом, мама выбежала в коридор и попыталась открыть входную дверь. Однако ФИО4 догнал ее, повалил на пол и схватил руками за шею, начал сдавливать ее, при этом высказывал в адрес мамы угрозы, говорил: «Тебе не жить!», «Я с тобой разберусь!». Напуганная действиями ФИО4 мама сказала ему (<ФИО2>, чтобы он открыл входную дверь квартиры и позвал на помощь. Однако он побоялся это сделать. В какой-то момент ФИО4 увидел, что маме трудно дышать, и тогда он отпустил ее и покинул квартиру (л.д. 29-32).

Из содержания протокола осмотра места происшествия от 21 июля 2023 года следует, что с участием <ФИО1> осмотрена квартира, расположенная по адресу: г. <АДРЕС>, в которой ФИО4 14 июля 2023 года высказывал в адрес <ФИО1> угрозу убийством с применением ножа, в рамках осмотра изъят кухонный нож с белой пластиковой ручкой (л.д. 9-14). В соответствии с протоколом осмотра предметов от 9 августа 2023 года осмотрен кухонный нож с белой пластиковой ручкой, изъятый в ходе осмотра места происшествия 21 июля 2023 года. Участвовавший в осмотре ФИО4 в присутствии защитника подтвердил, что именно с помощью осматриваемого кухонного ножа он 14 июля 2023 года, находясь в квартире <НОМЕР>, высказывал в адрес <ФИО1> угрозу убийством (л.д. 42-44). Согласно заявлению <ФИО1> от 21 июля 2023 года она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4, который 14 июля 2023 года, находясь в квартире <НОМЕР>, высказывал в ее адрес угрозу убийством с применением ножа, а также удушения, которую она восприняла реально (л.д. 5). Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, а в совокупности - достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления полностью доказана. Действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При назначении наказания виновному суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, мировой судья признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также то, что он является ветераном боевых действий, что следует из приговора Ленинского районного суда г. Владимира от 10 января 2023 года. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений (с учетом судимости по приговору Фрунзенского районного суда г. Владимира от 4 декабря 2014 года). Подсудимый ФИО4 в зарегистрированном браке не состоит, не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности. Анализируя установленные судом обстоятельства дела, данные о личности виновного, характер, общественную опасность совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы. Принимая во внимание наличие у подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Наличие отягчающего обстоятельства не позволяет суду при назначении наказания применить в отношении ФИО4 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее нарушавшего порядок отбывания наказания в виде лишения свободы условно по приговору Ленинского районного суда г. Владимира от 10 января 2023 года, в связи с чем условное осуждение было отменено, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, которая в данной конкретной ситуации не обеспечит достижение цели восстановления социальной справедливости и исправления осужденного. В силу совокупности указанных в приговоре фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО4, приведенных смягчающих, отягчающего и иных, заслуживающих внимание при назначении наказания, обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания невозможно без реального отбывания ФИО4 наказания в виде лишения свободы, и в этой связи оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не находит. В силу ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, подлежит частичному присоединению не отбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Владимира от 10 января 2023 года. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО4 надлежит определить исправительную колонию строгого режима. С учетом установленных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, до вступления приговора в законную силу в целях его исполнения, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранную в отношении ФИО4, надлежит изменить на заключение под стражу в зале суда. В срок наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ надлежит зачесть время содержания ФИО4 под стражей с 6 декабря 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - кухонный нож с белой пластиковой ручкой, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Владимиру, по вступлению в законную силу приговора надлежит уничтожить. Судебные издержки, связанные с выплатой адвокату Колесниченко К.Э. денежного вознаграждения из средств федерального бюджета за оказание юридической помощи ФИО4 по настоящему уголовному делу, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля, подлежат взысканию с ФИО4, который от услуг защитника не отказывался, является трудоспособным, то есть предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от оплаты процессуальных издержек судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Владимира от 10 января 2023 года и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО4 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО4 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей с 6 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественное доказательство по делу: складной нож, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Владимиру, по вступлении в законную силу приговора - уничтожить.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля, выплаченные адвокату Колесниченко К.Э. за оказание юридической помощи в ходе уголовного судопроизводства по назначению. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В соответствии с ч. 3 ст. 309 УПК РФ осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья подпись Е.С. Медведева Копия верна. Мировой судья Е.С. Медведева

Секретарь судебного заседания Т.К. Пылаева