Результаты поиска

Решение по уголовному делу

КОПИЯ Дело № 1-38/2025

УИД 74МS0023-01-2025-001535-15

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Челябинск <ДАТА1> Мировой судья судебного участка № 7 Тракторозаводского района города Челябинска Верховцева М.Н.,

при секретаре судебного заседания Безюлевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - Агошкова Д.Р., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Яковлевой И.Г., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <ДАТА4> рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной по адресу <АДРЕС>, проживающей по адресу <АДРЕС> невоеннообязанной, не судимой, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоящей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1 13.02.2025 в период времени с 06 часов 30 минут по 07 часов 40 минут, правомерно находясь <АДРЕС>, на кухне увидела золотое кольцо. В этот момент у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями не наблюдают и не могут их пресечь, тайно похитила золотое кольцо 585 пробы весом 1,35 гр. стоимостью 8000 рублей, принадлежащее ФИО2 После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила ФИО2 материальный ущерб в размере 8000 рублей. В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, с объемом и стоимостью похищенного имущества, и поддержала свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного следствия по делу при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, при непосредственном участии и после консультации с защитником. Защитник - адвокат Яковлева И.Г. в судебном заседании ходатайство подсудимой поддержала. Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия. Материальный ущерб возмещен. Меру наказания обвиняемой оставила на усмотрение суда. Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора. Учитывая, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено обвиняемой добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним в момент ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, мировой судья считает, что все условия, необходимые для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, соблюдены и уголовное дело в отношении ФИО1 возможно рассмотреть в особом порядке принятия судебного решения. Изучив материалы уголовного дела, мировой судья полагает, что обвинение в совершении инкриминируемого ФИО1 преступного деяния, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу - тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания мировой судья, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства его совершения, личность ФИО1 обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности подсудимой мировой судья учитывает то, что ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства в Челябинской области, имеет место работы, по месту жительства характеризуется положительно, социально адаптирована. К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 мировой судья, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в добровольном предоставлении органам предварительного расследования информации об обстоятельствах совершения преступления, путем дачи правдивых и полных показаний, с последовательным описанием своих преступных действий в отношении похищенного имущества, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие двоих малолетних детей. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 мировой судья также относит признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, которая на назначении строгого наказания не настаивала, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии с предъявленным обвинением, неудовлетворительное состояние здоровья старшего ребенка и матери подсудимой, оказание подсудимым посильной помощи родителям.

Отягчающих наказание обстоятельств мировой судья не усматривает. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности подсудимого, связанных с целью и мотивами преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. С учетом того, что ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, учитывая конкретные обстоятельства его совершения, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, при наличии ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание поведение подсудимой после совершения преступления, мнение потерпевшей, которая материальных претензий к подсудимой не имеет и, при этом, на строгом наказании не настаивала, учитывая, что материальный ущерб потерпевшей возмещен, мировой судья приходит к выводу, что достижению целей наказания будет способствовать назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ. Учитывая, что мировой судья пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, при назначении наказания положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ применению не подлежат. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке после вступления приговора в законную силу следует отменить. Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. Руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке после вступления приговора в законную силу отменить. По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство:

- кольцо из металла желтого цвета - оставить в распоряжении потерпевшей ФИО2, освободив ее от обязанности ответственного хранения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Мировой судья п/п М.Н. Верховцева Копия верна. Приговор по состоянию на 06.05.2025 не вступил в законную силу. Мировой судья М.Н. Верховцева

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-38/2025, которое хранится на судебном участке № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска.