Решение по уголовному делу

Дело №1-3/2025 64MS0044-01-2025-000021-08

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года г. СаратовМировой судья судебного участка № 3 Заводского района г.Саратова О.А. Левошина, при секретаре судебного заседания Гуляевой О.В.,с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> ФИО2, подсудимого <ФИО1>, его защитника - адвоката Новосельцевой М.Г., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО6<ФИО>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, судимого <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ч.2 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден <ДАТА6>, <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден <ДАТА8>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершил тайные хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА9> в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 20 минут, ФИО6 находился в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 65, где увидев на стеллажах следующие товары: 1) сыр «Брест Литовский» Королевский в количестве 10 штук, стоимостью 104 рубля 16 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 1041 рубль 06 копеек, 2) сыр «Брест Литовский» Финский в количестве 05 штук, стоимостью 124 рубля 01 копейка за 1 штуку, а всего на сумму 620 рублей 05 копеек, 3) сыр «Брест Литовский» ФИО7 в количестве 04 штук, стоимостью 139 рублей 64 копейки за 1 штуку, всего на сумму 558 рублей 56 копеек, 4) кофе «Черная карта» Gold в количестве 1 штуки, стоимостью 204 рубля 28 копеек за 1 штуку, 5) сардина «Доброфлот» Иваси в количестве 06 штук, стоимостью 82 рубля 76 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 496 рублей 56 копеек, 6) свинина тушеная «Великолукский мясокомбинат» в количестве 02 штук, стоимостью 168 рублей 30 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 336 рублей 06 копеек, 7) шпроты в масле «Капитан вкусов» в количестве 03 штук, стоимостью 96 рублей 83 копейки за 1 штуку, а всего на сумму 290 рублей 49 копеек, принадлежащие на праве собственности АО «<АДРЕС>. В указанное время и в указанном месте у <ФИО1>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ДАТА9> в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 20 минут, ФИО6, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу; г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 65, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления таких последствий, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, будучи уверенным, что его действия остаются тайными, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, приблизился к холодильной камере с сырной продукцией, откуда взял в руки и спрятал под куртку, висевшей у него на руке: сыр «Брест Литовский» Королевский в количестве 10 штук, стоимостью 104 рубля 16 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 1041 рубль 06 копеек, сыр «Брест Литовский» Финский в количестве 05 штук, стоимостью 124 рубля 01 копейка за 1 штуку, а всего на сумму 620 рублей 05 копеек, сыр «Брест Литовский» ФИО7 в количестве 04 штук, стоимостью 139 рублей 64 копейки за 1 штуку, а всего на сумму 558 рублей 56 копеек, принадлежащие на праве собственности АО «<АДРЕС>. После чего ФИО6 приблизился к стеллажу с кофейной продукцией, откуда взял в руки и спрятал под куртку, которая висела у него на руке: кофе «Черная карта» Gold в количестве 1 штуки, стоимостью 204 рубля 28 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 204 рубля 28 копеек, принадлежащие на праве собственности АО «<АДРЕС>. После чего ФИО6 приблизился к стеллажу с консервированной продукцией, откуда взял в руки и сложил в пакет: сардина «Доброфлот» Иваси в количестве 06 штук, стоимостью 82 рубля 76 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 496 рублей 56 копеек, свинина тушеная «Великолукский мясокомбинат» в количестве 02 штук, стоимостью 168 рублей 30 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 336 рублей 06 копеек, шпроты в масле «Капитан вкусов» в количестве 03 штук, стоимостью 96 рублей 83 копейки за 1 штуку, а всего на сумму 290 рублей 49 копеек, принадлежащие на праве собственности АО «<АДРЕС>. После чего, с места преступления скрылся, тем самым обратив похищенное имущество в свою пользу.

В результате умышленных преступных действий <ФИО1> собственнику имущества АО «<АДРЕС> был причинен материальный ущерб на общую сумму 3548 рублей 14 копеек. Кроме того, <ДАТА10> в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 00 минут, ФИО6 находился в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу г. <АДРЕС>, д. 37, где увидел на стеллажах следующие товары: 1) кофе «Jacobs Monarch» Original натуральный растворимый в количестве 08 штук, стоимостью 288 рублей 38 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 2307 рублей 04 копейки, 2) кофе «Jacobs Monarch» натуральный растворимый сублимированный в количестве 01 штуки, стоимостью 286 рублей 64 копейки за 1 штуку, 3) кофе «Fresco» Arabica Solo в количестве 03 штук, стоимостью 432 рубля 22 копейки за 1 штуку, а всего на сумму 1302 рубля 66 копеек, принадлежащие на праве собственности АО «<АДРЕС>. В указанное время и в указанном месте у <ФИО1>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ДАТА10> в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 00 минут, ФИО6, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу; г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 37, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления таких последствий, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, будучи уверенным, что его действия остаются тайными, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, приблизился к стеллажам с кофе, откуда взял и сложил в пакет кофе «Jacobs Monarch» Original натуральный растворимый в количестве 08 штук, стоимостью 288 рублей 38 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 2307 рублей 04 копейки; кофе «Jacobs Monarch» натуральный растворимый сублимированный в количестве 01 штуки, стоимостью 286 рублей 64 копейки за 1 штуку; кофе «Fresco» Arabica Solo в количестве 03 штук, стоимостью 432 рубля 22 копейки за 1 штуку, а всего на сумму 1302 рубля 66 копеек, принадлежащие на праве собственности АО «<АДРЕС>. После чего, с места преступления скрылся, тем самым обратив похищенное имущество в свою пользу.

В результате умышленных преступных действий <ФИО1> собственнику имущества АО «<АДРЕС> был причинен материальный ущерб на общую сумму 3896 рублей 34 копейки. В судебном заседании ФИО6 вину свою по двум эпизодам кражи признал полностью, от дачи показаний отказался, просил огласить его показания, из которых следует, что <ДАТА11> примерно в 15 часов, зашел в магазин «Магнит» по <АДРЕС>, 65 за продуктами. Находясь в магазине, у него возник умысел на кражу товара, взял сыр, кофе, консервы и вышел из магазина, не оплатив товар. Также <ДАТА12>, примерно в 14-15 часов, находясь в магазине «Магнит» по <АДРЕС>, 37, у него возник умысел на кражу товара, взял банки с кофе и вышел из магазина, не оплатив товар. Кроме личного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается показаниями представителя потерпевших, свидетелей, материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании. По факту кражи <ДАТА11> вина подсудимого <ФИО1> подтверждается: заявлением <ФИО3> от <ДАТА11>, согласно которому <ДАТА9> года в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 15 минут, неизвестный мужчина совершил хищение товара в магазине «Магнит» ( л.д.11); протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11>-помещение магазина «Магнит» по <АДРЕС>,65, изъята видеозапись (л.д.13-18); справкой об ущербе от <ДАТА11>, согласно которой стоимость товара: 1) сыр «Брест Литовский» Королевский в количестве 10 штук, стоимостью 104 рубля 16 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 1041 рубль 06 копеек, 2) сыр «Брест Литовский» Финский в количестве 05 штук, стоимостью 124 рубля 01 копейка за 1 штуку, а всего на сумму 620 рублей 05 копеек, 3) сыр «Брест Литовский» ФИО7 в количестве 04 штук, стоимостью 139 рублей 64 копейки за 1 штуку, всего на сумму 558 рублей 56 копеек, 4) кофе «Черная карта» Gold в количестве 1 штуки, стоимостью 204 рубля 28 копеек за 1 штуку, 8) сардина «Доброфлот» Иваси в количестве 06 штук, стоимостью 82 рубля 76 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 496 рублей 56 копеек, 9) свинина тушеная «Великолукский мясокомбинат» в количестве 02 штук, стоимостью 168 рублей 30 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 336 рублей 06 копеек, 10) шпроты в масле «Капитан вкусов» в количестве 03 штук, стоимостью 96 рублей 83 копейки за 1 штуку, а всего на сумму 290 рублей 49 копеек,

на общую сумму 3548 рублей 14 копеек (л.д.20-21); свидетеля <ФИО3>, показавшего, что при просмотре видеозаписи, в магазине <ДАТА11> было установлено хищение товара (л.д.63-64); представителя потерпевшего <ФИО4>, пояснившего, что <ДАТА11> в магазине «Магнит» неизвестное лицо совершило хищение товара на общую сумму 3548 рублей 14 копеек (л.д.71-72); протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА15>, где ФИО6 показал, где он совершил кражу товара (л.д.106-110); протоколом осмотра предметов от <ДАТА15> и приобщением вещественных доказательств - диска с видеозаписью по факту хищения имущества из магазина «Магнит» (л.д. 98-102, 103, 104). По факту кражи <ДАТА12> вина подсудимого ФИО6 подтверждается: заявлением <ФИО5> от <ДАТА16>, согласно которому <ДАТА10> года в период времени 14 часов 50 минут, неизвестное лицо совершило хищение товара в магазине «Магнит» ( л.д.116); протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА16>-помещение магазина «Магнит» по ул. <АДРЕС>, 37, изъята видеозапись (л.д.118-120); справкой об ущербе от <ДАТА16>, согласно которой стоимость товара: кофе «Jacobs Monarch» Original натуральный растворимый в количестве 08 штук, стоимостью 288 рублей 38 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 2307 рублей 04 копейки; кофе «Jacobs Monarch» натуральный растворимый сублимированный в количестве 01 штуки, стоимостью 286 рублей 64 копейки за 1 штуку;кофе «Fresco» Arabica Solo в количестве 03 штук, стоимостью 432 рубля 22 копейки за 1 штуку, а всего на сумму 1302 рубля 66 копеек, на общую сумму 3896 рублей 34 копейки (л.д.122); показаниями представителя потерпевшего <ФИО4>, пояснившего, что <ДАТА16> ему стало известно, что в магазине «Магнит» неизвестное лицо совершило хищение товара на общую сумму 3896 рублей 34 копейки (л.д.192-193); протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА19>, где ФИО6 показал, где он совершил кражу товара (л.д.173-176); протоколом осмотра предметов от <ДАТА20> и приобщением вещественных доказательств - диска с видеозаписью по факту хищения имущества из магазина «Магнит» (л.д. 210-215, 216, 217). Показания представителя потерпевшего и свидетелей являются допустимыми, относимыми доказательствами, подробны, последовательны, согласуются между собой, соответствуют показаниям подсудимого, поэтому суд признает их достоверными, и кладёт в основу при вынесении приговора. Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедших преступлений. Оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется, а совокупность их является достаточной для вывода суда о том, что преступные действия ФИО6 имели место в том виде, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО6 по эпизоду кражи <ДАТА11> по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду кражи <ДАТА12> по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. Исходя из имеющихся в материалах дела данных о состоянии здоровья ФИО6, образа жизни и поведения подсудимого, а также принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, восстановление социальной справедливости, иные конкретные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 по двум эпизодам суд считает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. По месту жительства ФИО6 характеризуется посредственно. Мировым судьей учитывается также, что подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, однако, исключительных данных для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО6 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, наличие у него заболеваний и его близких родственников, мировой судья приходит к выводу о возможности применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а именно назначение наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для освобождения ФИО6 от уголовной ответственности не имеется, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, мировой судья не находит оснований для применения положений ст.ст.53.1, 76.2 УК РФ. При распределении процессуальных издержек суд руководствуется требованиями п.3 ч.1 ст.309 УПК РФ, учитывая, что основания для освобождения ФИО6 полностью либо частично от издержек отсутствуют, на основании положений ст.132 УПК РФ эти издержки должны быть возложены на осужденного. Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание (по эпизоду <ДАТА11>) в виде лишения свободы на срок 4 месяца; (по эпизоду <ДАТА12>) в виде лишения свободы на срок 4 месяца. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний <ФИО1> окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с <ДАТА1>. Меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв ФИО6 под стражу в зале суда с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> области.

Вещественные доказательств по уголовному делу - диск с видеозаписью, хранить при материалах уголовного дела. Взыскать с ФИО6 процессуальные издержки в сумме 3460 рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Заводской районный суд г. Саратова через мирового судью судебного участка № 3 Заводского района г.Саратова в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья подпись О.А. Левошина

Копия верна, подлинник приговора находится в деле 1-3/2025,

приговор не вступил в законную силу. Судья:

Секретарь: <ДАТА22>