Копия

Дело № 1-9/2025

УИД:16MS0110-01-2025-001033-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 апреля 2025 года город Зеленодольск

Республика Татарстан

Мировой судья судебного участка № 4 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО1,

с участием государственного обвинителя Гарипова Р.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Зайнуллиной Г.Ш., представившей удостоверение № 330, ордер № 000086,

при секретаре судебного заседания Черновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, работающего машинистом в АО «Обезличено», невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Татарстан, <...>, ранее судимого,

14 марта 2025 г. мировым судьей судебного участка №4 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан по пункту г) части 1 статьи 256, 64 УК РФ к штрафу в размере 15 000,00 рублей, штраф оплачен 19 марта 2025 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом г) части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обеспечив себя предметами, способствующими совершению преступления, то есть орудиями преступления, а именно двумя рыболовными сетями из лески, одна из которых длиной 60 метров, высотой 3 метра, ячеей 70х70 мм, другая длиной 60 метров, высотой 3 метра, ячеей 55х55 мм, ледобуром, металлическим крюком, пластиковыми ледянками, 10 февраля 2025 г. примерно в 16 часов 30 минут, прибыв на участок акватории реки Волга, в 2 км от дома №1 по ул. Затонская пос. Васильево Зеленодольского района Республики Татарстан, который, в соответствии с данными Государственного реестра особо охраняемых природных территорий в Республике Татарстан, утвержденного постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 24.07.2009 №520, расположен в границах государственного природного заказника регионального значения ландшафтного профиля «Волжские просторы», режим особой охраны которого утвержден постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 30.12.2019 № 1260, действуя с целью наживы, осознанно, незаконно, в нарушение п. 1, 4 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 20.12.2004 №166-ФЗ (ред. от 29.05.2024) «О рыболовстве и сохранению водных биологических ресурсов», не имея разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, находясь по географическим координатам N55.820129, E48.699187, N55.820451, Е48.699403, N55.819257, Е48.697756, N55.820483, E48.698081, умышленно, при помощи ледобура сделал лунки во льду, после чего установил запрещенные, согласно п. 48 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 13.10.2022 № 695 «Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», орудия лова - две рыболовные сети из лески, одна из которых длиной 60 метров, высотой 3 метра, ячеей 70х70 мм., другая длиной 60 метров, высотой 3 метра, ячеей 55х55 мм., предназначенные для изъятия рыбы из среды обитания, однако не являющиеся способом массового истребления водных биологических ресурсов, и стал ждать, когда поймается рыба.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО2 в полной мере осознавая противоправный, преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения водным биологическим ресурсам Российской Федерации материального ущерба, 13 февраля 2025 г. в период времени с 16 часов 20 минут по 18 часов 35 минут, находясь на участке акватории реки Волга, в 2 км от дома № 1 по ул. Затонская пос. Васильево Зеленодольского района Республики Татарстан, с географическими координатами N55.820129, E48.699187, N55.820451, Е48.699403, N55.819257, Е48.697756, N55.820483, E48.698081, который, в соответствии с данными Государственного реестра особо охраняемых природных территорий в Республике Татарстан, утвержденного постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 24.07.2009 №520, расположен в границах государственного природного заказника регионального значения ландшафтного профиля «Волжские просторы», режим особой охраны которого утвержден постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 30.12.2019 № 1260, самостоятельно извлек из воды, при помощи металлического крюка, в целях получения незаконного улова водных биологических ресурсов, запрещенные, согласно п. 48 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 13.10.2022 № 695 «Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», предназначенные для изъятия рыбы из среды обитания орудия лова - две рыболовные сети из лески, одна из которых длиной 60 метров, высотой 3 метра, ячеей 70х70 мм., другая длиной 60 метров, высотой 3 метра, ячеей 55х55 мм., однако не являющиеся способом массового истребления водных биологических ресурсов, в которые поймалась рыба.

В результате противоправных действий ФИО2 удалось незаконно добыть (выловить) водные биологические ресурсы в количестве 17 экземпляров вида: «Лещ» - 15 штук, «Щука» - 1 штука, «Плотва» - 1 штука.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», стоимость водных биологических ресурсов за экземпляр составляет: «Лещ» - 500 рублей, «Щука» - 925 рублей, «Плотва» - 250 рублей.

Своими противоправными действиями ФИО2 причинил ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации в лице Государственного комитета Республики Татарстан по биологическим ресурсам на общую сумму 8675 (восемь тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО2 заявил также, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствует добровольно и после консультации с защитником, раскаивается в содеянном.

Выслушав подсудимого, государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, принимая во внимание отсутствие возражений представителя потерпевшего ФИО3 против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту г) части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенная на особо охраняемых природных территориях.

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь положениями статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая требования части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В силу пункта «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации добровольное возмещение имущественного ущерба; в силу пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном, мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Кроме того, мировой судья учитывает, что преступление, совершенное ФИО2, относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, для достижения целей наказания суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

Поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания подсудимому правила части 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Изъятые у подсудимого орудия лова - рыболовная сеть длиной 60 метров, высотой 3 метра, ячеей 70х70 мм., рыболовная сеть длиной 60 метров, высотой 3 метра, ячеей 55х55 мм, ледобур, металлический крюк, которые являются орудиями преступления, значительной материальной ценности не представляют, поэтому суд считает необходимым их уничтожить.

Изъятая рыба, пластиковые ледянки черного цвета, как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, также подлежат уничтожению.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с разъяснениями п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи в уголовном судопроизводстве подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом г) части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- орудие лова – рыболовная сеть длиной 60 метров, высотой 3 метра, ячеей 70х70 мм., рыболовная сеть длиной 60 метров, высотой 3 метра, ячеей 55х55 мм, ледобур, металлический крюк, пластиковые ледянки черного цвета, хранящиеся в помещении гаража АТХ Казанского ЛУ МВД России на транспорте, после вступления приговора в законную силу, уничтожить,

- 17 экземпляров водных биологических ресурсов, хранящиеся в ларе, находящейся в кабинете №7 Линейного отделения полиции в речном порту г. Казани Казанского ЛУ МВД России на транспорте, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи в уголовном судопроизводстве возместить за счет средств федерального бюджета.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба или представление в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток через мирового судью. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный вправе в течение 15 дней подать свои возражения в письменном виде на принесенные апелляционные представления и жалобы, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в письменном виде.

Мировой судья(подпись)

Копия верна

Мировой судья судебного участка № 4

по Зеленодольскому судебному району

Республики Татарстан ФИО1