2025-10-26 00:26:14 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-33-08/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка Волгоградской области 28 июля 2025 года Мировой судья судебного участка № 33 Михайловского судебного района Волгоградской области Лагнюк А.Е., с участием государственного обвинителя помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Ермолова В.А., подсудимой ФИО8, защитника адвоката филиала № 68 НО Волгоградская межрайонная коллегия адвокатов ФИО9,представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер № 34-01-2025-03175457, выданный 10 июля 2025 г., при секретаре Тютиной Ф.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО8, родившейся <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданки РФ, русской, имеющей основное общее образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

установила:

ФИО8 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

10 июня 2025 г. в период времени с 22 часов 00 мин. до 22 часов 05 мин. ФИО8 с целью приобретения продуктов питания находилась в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, где у последней из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер», и обращения его в свою пользу, с причинением имущественного ущерба собственнику, не производя его оплату. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, ФИО8 после того, как выбрала необходимые ей товары, подойдя к кассе самообслуживания магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: ул. Выборгская, д.1 в г. Михайловка Волгоградской области, 10 июня 2025 г. в период времени с 22 часов 00 мин. до 22 часов 05 мин., осознавая противоправность, общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «Тандер» и желая их наступления, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, и ее действия останутся тайными, умышленно сымитировала производство оплаты выбранного ею товара, и, не произведя оплаты, тайно похитила: конфеты «Ласточка Красный Октябрь» 250 гр. в количестве 2 упаковок на сумму 299 рублей 98 копеек, говядину тушеную 325 г ж/б ФИО10 в количестве 2 штук на сумму 459 рублей 98 копеек, кукурузу Бондюэль ж/б 340 г на сумму 169 рублей 99 коп., полутушку цыпленка Дубки в/к (в) в/у на сумму 1219 рублей 56 копеек, Корм для кошек Китикат желе курица 85 г в количестве 2 штук на сумму 37 рублей 98 копейки, томаты розовые 1 кг на сумму 189 рублей 99 копеек, подгузники Pampers PremiumCare на сумму 1259 рублей 49 коп., после чего с похищенным с места преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись по своему усмотрению, тем самым причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3636 рублей 97 коп. В судебном заседании подсудимая ФИО8 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, содержание протокола явки с повинной подтвердила и пояснила, что с явкой с повинной она обратилась добровольно, никакого воздействия на нее не оказывалось, в остальной части от дачи показаний отказалась согласно ст. 51 Конституции РФ, в ходе дознания дала следующие показания. Из оглашенных в суде на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемой ФИО8, данных ею в ходе дознания 23 июня 2025 г., следует, что она не является депутатом, членом избирательной комиссии, главой какого-либо поселения, военнослужащей, иным лицом, обладающим специальным статусом, она зарегистрирована по адресу: Волгоградская область Михайловский район х. Сенной ул. горная, д. 2 «а», проживает по адресу: <...>, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет. Травм головы, повлиявших на её здоровье, у неё не было, окружающую действительность воспринимает адекватно, слух и зрение в норме, память нормальная, на вопросы дознавателя отвечать может, желает дать показания по существу уголовного дела. 10 июня 2025 г. примерно в 22 часа 03 минуты она находилась в помещении магазина «Магнит», который расположен по адресу: <...>, где у нее возник умысел на то, чтобы похитить из данного магазина продукты питания и промышленные товары. Она взяла пластиковую корзину и отправилась в торговый зал вышеуказанного магазина. Проходя по торговому залу, она стала складывать товары в корзину. Далее пройдя к кассе самообслуживания, убедившись, что рядом никого нет, и за ней никто не наблюдает, она создала видимость, что «пробивает» товар, после чего стала складывать его в пакет. С торговых стеллажей магазина «Магнит», распложенного по адресу: <...>, совершила хищение следующего товара: конфет Ласточка Красный Октябрь в количестве 2 упаковок, говядинЫ тушен. ФИО10 в количестве 2 штук, кукурузы Бондюэль в количестве 1 банка, полутушки цыпленка, корма для кошек Китикат в количестве 2 штук, томатов розовых 1 кг, подгузников Pampers Premium Саге в количестве 1 пачка. Похищенными товарами распорядилась по своему усмотрению. Через некоторое время ей позвонили сотрудники полиции, задали вопросы, после чего она созналась в совершении преступления, а именно в том, что 10 июня 2025 года примерно в 22 часа 03 минуты она совершила кражу товаров из магазина «Магнит», который расположен по адресу: <...>, после чего она собственноручно написала явку с повинной, которую она подтверждает полностью. В момент совершения данного деяния она была трезва. Вину в совершенном ею преступлении признает полностью и раскаивается в содеянном (л.д. 41-43). Огласив показания подсудимой, показания представителя потерпевшего ФИО11, допросив свидетеля ФИО12 и огласив ее показания, а также показания свидетеля ФИО13, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает, что вина ФИО8 в совершении вышеуказанного преступления доказана в полном объеме.

Представитель потерпевшего <ФИО1> показал, что он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <АДРЕС>. Он осуществляет свою трудовую деятельность в должности специалиста сектора безопасности магазина «Магнит» (АО «Тандер»), расположенного по адресу: ул. Выборгская, д. 1 в г. Михайловка Волгоградской области. В его обязанности входит контроль потерь, выявление похищений в магазине и представление интересов АО «Тандер» в органах дознания, суде и следствии. 16 июня 2025 года ему позвонила директор магазина «Магнит» <ФИО2>., расположенного по адресу: ул. Выборгская д. 1 г. Михайловка Волгоградской области, и сообщила, что 10 июня 2025 года в вечернее время ей позвонила товаровед магазина <ФИО3> и сообщила, что 10 июня 2025 года примерно в 22 часа 03 минуты находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, неизвестная женщина путем тайного хищения похитила: конфеты «Ласточка Красный Октябрь» 250 гр. в количестве 2 упаковок на сумму 299 рублей 98 копеек, говядину тушен. 325 г ж/б ФИО10 в количестве 2 штук на сумму 459 рублей 98 копеек, кукуруза Бондюэль ж/б 340 г на сумму 169 рублей 99 коп., полутушку цыпленка Дубки в/к (в) в/у на сумму 1219 рублей 56 копеек, Корм для кошек Китикат желе курица 85 г в количестве 2 штук на сумму 37 рублей 98 копейки, томаты розовые 1 кг на сумму 189 рублей 99 копеек, подгузники Pampers PremiumCare на сумму 1259 рублей 49 коп., данная женщина сымитировала покупку на кассе самообслуживания, после чего вышла из магазина с неоплаченным товаром и скрылась с места совершения преступления. Женщина была одета в платье серого цвета. По данному факту <ФИО2>. обратилась с заявлением в полицию. Впоследствии в ходе разбирательств ему стало известно, что лицом, совершившим хищение вышеуказанного товара, является ФИО8. Таким образом, своими действиями ФИО8 совершила хищение товарно-материальных ценностей на сумму 3636 рублей 97 копеек, чем причинила материальный ущерб на вышеуказанную сумму АО «Тандер» (л.д. 30-31).

В судебном заседании свидетель <ФИО3> дала следующие показания. 10.06.2025 г., до закрытия магазина было примерно 20-15 минут, в магазине находилось много людей, все торопились, ей нужно было закрывать отчеты, она не успела закрыть кассы самообслуживания. Сидя за компьютером, она увидела, как мужчина выносит два их пакета, а у женщины вышел маленький чек, ей показалось это странным. На следующий день они стали просматривать камеры и все увидели. Камеры стали просматривать только на следующий день, так как у нее был отчет. Были похищены конфеты, овощи, памперсы.

В соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия в связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля <ФИО3> в ходе ее допроса 24 июня 2025 г., согласно которым она осуществляет свою трудовую деятельность в должности товароведа магазина «Магнит» (АО «Тандер»), расположенном по адресу: ул. Выборгская, д. 1 в г. Михайловка Волгоградской области. 10 июня 2025 года перед окончанием рабочего дня при просмотре камер видеонаблюдения она заметила, что 10 июня 2025 года примерно в 22 часа 03 минуты, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, неизвестная женщина путем тайного хищения похитила: конфеты «Ласточка Красный Октябрь» 250 гр. в количестве 2 упаковок на сумму 299 рублей 98 копеек, говядину тушен. 325 г ж/б ФИО10 в количестве 2 штук на сумму 459 рублей 98 копеек, кукурузу Бондюэль ж/б 340 г на сумму 169 рублей 99 копейки, полутушку цыпленка Дубки в/к (в) в/у на сумму 1219 рублей 56 копеек, корм для кошек Китикат желе курица 85 г в количестве 2 штук на сумму 37 руб. 98 копейки, томаты розовые 1 кг на сумму 189 рублей 99 копеек, подгузники Pampers Premium Саге на сумму 1259 рублей 49 коп., данная женщина сымитировала покупку на кассе самообслуживания, после чего вышла из магазина с неоплаченным товаром и скрылась с места совершения преступления. Неподалеку от женщины также находился неизвестный мужчина, но по его поведению было видно, что они не вместе и совершали покупки раздельно. Женщина была одета в платье серого цвета, после чего она сразу же сообщила директору магазина «Магнит» <ФИО4>, которая в последующем обратилась с заявлением в полицию. Впоследствии в ходе разбирательств ей стало известно, что лицом, совершившим хищение вышеуказанного товара, является ФИО8 (л.д. 59-60).

После оглашения показаний свидетель <ФИО3> пояснила, что полностью подтверждает показания, которые были даны в ходе предварительного расследования, противоречия между показаниями в суде и в ходе дознания связаны с длительным промежутком времени с момента событий.

При оценке показаний свидетеля <ФИО3> суд берет за основу ее показания, данные в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании, поскольку она подтвердила их, указанные показания полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего <ФИО5> и свидетеля <ФИО4>, оглашенными в судебном заседании.

Так, в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля <ФИО4> согласно протоколу ее допроса в качестве свидетеля от 23 июня 2025 г., в ходе которого она пояснила, что осуществляет свою трудовую деятельность в должности директора магазина «Магнит» (АО «Тандер»), расположенного по адресу ул. Выборгская д. 1 г. Михайловка Волгоградской области. 10 июня 2025 года ей на сотовый телефон позвонил сотрудник магазина <ФИО6>и сообщила, что 10 июня 2025 года примерно в 22 часа 03 минуты, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, неизвестная женщина путем тайного хищения похитила: конфеты «Ласточка Красный Октябрь» 250 гр. в количестве 2 упаковок на сумму 299 рублей 98 копеек, говядина тушеную 325 г ж/б ФИО10 в количестве 2 штук на сумму 459 рублей 98 копеек, кукурузу Бондюэль ж/б 340 г на сумму 169 рублей 99 копейки, полутушку цыпленка Дубки в/к (в) в/у на сумму 1219 рублей 56 копеек, корм для кошек Китикат желе курица 85 г в количестве 2 штук на сумму 37 рублей 98 копейки, томаты розовые 1 кг на сумму 189 рублей 99 копеек, подгузники Pampers PremiumCare на сумму 1259 рублей 49 коп., данная женщина сымитировала покупку на кассе самообслуживания, после чего вышла из магазина с неоплаченным товаром и скрылась с места совершения преступления. Женщина была одета в платье серого цвета, после чего она сразу же позвонила специалисту сектора безопасности магазина «Магнит» и сообщила о произошедшем. По данному факту она также обратилась с заявлением в полицию (л.д. 32-33).

Вина подсудимой ФИО8 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

рапортом оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по г. Михайловке Волгоградской области <ФИО7> от 16 июня 2025 г., согласно которому 16 июня 2025 г. в 10 часов 05 мин. в ДЧ Отдела МВД России по г. Михайловке Волгоградской области поступило сообщение от директора магазина «Магнит» <ФИО4>, о том, что в магазине «Магнит» по ул. Выборгская, д.1 в г. Михайловка неизвестное лицо совершило хищение (л.д.4);

заявлением <ФИО4> от 16 июня 2025 г., зарегистрированным в КУСП № 4796 16 июня 2025 г., в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 10 июня 2025 г. в 22 часа 03 мин. из торгового помещения магазина «Магнит» по адресу: <...>, похитило товарно-материальные ценности на сумму 2626 руб. 97 коп., чем причинило ущерб АО «Тандер» (л.д.6); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 16 июня 2025 г., в ходе которого осмотрено помещение магазина АО «Тандер» «Магнит» по адресу: <...> где ФИО8 10.06.2025 года совершил тайное хищение товарно-материальный ценностей на сумму 3636 рублей 97 копеек, принадлежащих АО «Тандер» (л.д.7-11); инвентаризационным актом №21205012097 от 16.06.2025 года магазина «Магнит» АО «Тандер», согласно которому установлена недостача следующей продукции: конфет «Ласточка Красный Октябрь» в количестве 2 упаковок, говядины тушен. ФИО10 в количестве 2 штук, кукурузы Бондюэль в количестве 1 банка, полутушки цыпленка, корма для кошек Китикат в количестве 2 штук, томатов розовых 1 кг, подгузников Pampers Premium Саге в количестве 1 пачка (л.д. 13); справкой о размере причиненного ущерба АО «Тандер» (магазина «Магнит») по адресу: ул. Выборгская д. 1 г. Михайловка Волгоградской области, согласно которой стоимость похищенной продукции, принадлежащей АО «Тандер», составила 3636 рублей 97 копеек с учетом НДС (л.д.14); протоколом явки с повинной ФИО8 от 16.06.2025 года, зарегистрированной в КУСП № 4805, согласно которому ФИО8 указала, что 10.06.2025 года находясь в магазине «Магнит» по адресу: <...> совершила хищение ТМЦ, с которым в последующем распорядилась по своему усмотрению, в содеянном признается и раскаивается (л.д. 16-19); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24 июня 2025 г., согласно которому диск с видеозаписью от 10 июня 2025 г. признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.58); протоколом осмотра и прослушивания аудиовидеозаписи от 24.06.2025 г., согласно которому осмотрен бумажный конверт квадратной формы белого цвета, на конверте имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета: «Видеозапись от 10.06.2025 года». Объектом осмотра является DVD диск золотистого цвета, диск диаметром 12 см. Видимых повреждений диск не имеет. Данный диск в ходе осмотра был вставлен в привод дисковода для просмотра его содержимого, на котором находятся 2 видеофайла. В ходе проведения осмотра файлы воспроизводились в произвольном порядке, при наличии на них информации, имеющей значение для рассматриваемого уголовного дела, их содержание заносилось в протокол. Видеофайл воспроизведен с помощью программного обеспечения «Media Player Classic». Файл содержит видеозапись следующего содержания (далее по тексту используются следующие сокращения: нецензурные выражения - «НЦВ». При воспроизведении видео-файла «ac55288a-0d25-42dc-9a06-f3a24365250d» видно изображение камеры, установленной в помещении магазина «Магнит», которая направлена на кассу самообслуживания магазина. В ходе просмотра установлено, что на кассе самообслуживания стоит женщина в платье серого цвета, обута в шлепанцы черного цвета, рядом с ней стоит корзина черного цвета с продуктами. Женщина делает вид, что пробивает товары, после чего складывает в полимерный пакет белого цвета с логотипом магазина «Магнит», после чего покидает магазин. При воспроизведении видео-файла «0al0b6a6-7ac5-480b-be92-a29569f0570d» видно изображение камеры, установленной в помещении магазина «Магнит», которая направлена на торговый зал магазина. В ходе просмотра установлено, что в торговом зале находится женщина в платье серого цвета, обута в шлепанцы черного цвета, которая держит в руке корзину черного цвета, после чего уходит из поля зрения камеры видеонаблюдения. По окончании просмотра и прослушивания подозреваемая ФИО8 пояснила, что на осмотренных видеофайлах зафиксирован она, все вышеуказанные действия и события происходили с ее участием. После осмотра и прослушивания DVD диск упакован в упаковку и опечатан (л.д. 54-57).Переходя к оценке доказательств, суд считает приведенные выше доказательства -оглашенные в судебном заседании показания подсудимой ФИО8, оглашенные показания представителя потерпевшего <ФИО5>, свидетелей <ФИО3> и <ФИО4>, а также письменные материалы дела отвечающими критериям относимости, допустимости, а в совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ и имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимой обвинению.

Показания представителя потерпевшего <ФИО5> являются подробными, последовательными, они согласуются между собой и с письменными материалами дела, в связи с чем признаются судом достоверными.

Суд считает вину подсудимой ФИО8 в совершении инкриминируемого ей деяния доказанной.

Данное преступление она совершила с прямым умыслом, так как осознавала противоправность своих действий, совершив тайное хищение чужого имущества, с похищенным с места преступления скрылась.

Помимо показаний подсудимой, оглашенных в судебном заседании, указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в показаниях представителя потерпевшего <ФИО5>, из которых установлено, что 10 июня 2025 года около 22 часов 03 мин., находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, неизвестная женщина путем тайного хищения похитила: конфеты «Ласточка Красный Октябрь» 250 гр. в количестве 2 упаковок на сумму 299 рублей 98 копеек, говядину тушен. 325 г ж/б ФИО10 в количестве 2 штук на сумму 459 рублей 98 копеек, кукуруза Бондюэль ж/б 340 г на сумму 169 рублей 99 коп., полутушку цыпленка Дубки в/к (в) в/у на сумму 1219 рублей 56 копеек, Корм для кошек Китикат желе курица 85 г в количестве 2 штук на сумму 37 рублей 98 копейки, томаты розовые 1 кг на сумму 189 рублей 99 копеек, подгузники Pampers PremiumCare на сумму 1259 рублей 49 коп., данная женщина сымитировала покупку на кассе самообслуживания, после чего вышла из магазина с неоплаченным товаром и скрылась.

Указанные показания представителя потерпевшего <ФИО5> логичны, сопоставимы между собой и полностью подтверждаются показаниями подсудимой ФИО8, исследованными в судебном заседании, из которых следует, что 10 июня 2025 года около 22 часов 03 мин., находясь в торговом зале магазина «Магнит» она совершила хищение вышеуказанных товаров.

Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимой представителем потерпевшего, судом не установлено.

Признательные показания подсудимой ФИО8 , оглашенные в ходе судебного следствия, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они были даны ею в ходе дознания добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения ей процессуальных прав, полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего, оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей <ФИО4> и <ФИО3>, письменными материалами дела.

Оснований для самооговора подсудимой судом не установлено. Следственные действия, протоколы которых были исследованы в судебном заседании и указаны выше, проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, содержание протоколов соответствует закону.

Протокол явки с повинной ФИО8 от 16 июня 2025 г. соответствует требованиям ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, т.к. он содержит разъяснение права не свидетельствовать против самой себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке главы 16 УПК РФ и др. Кроме того, содержание протокола явки с повинной ФИО8 в судебном заседании подтвердила и пояснила, что с явкой с повинной она обратилась добровольно, никакого воздействия на нее не оказывалось. Из протокола осмотра места происшествия от 16 июня 2025 г., в ходе которого осмотрено помещение магазина «Магнит» (АО «Тандер») по адресу: <...>, в котором произошлохищение товарно-материальных ценностей, следует, что обстановка на месте происшествия соответствовала показаниям представителя потерпевшего <ФИО5> и свидетелей <ФИО4> и <ФИО3>

Общая стоимость похищенного подтверждена справкой о размере причиненного ущерба АО «Тандер» на сумму 3636 руб. 97 коп. Обстоятельства совершения кражи ФИО8 10 июня 2025 г. достоверно подтверждены протоколом осмотра и прослушивания аудиовидеозаписи от 24 июня 2025 г. Оценив совокупность исследованных доказательств, сопоставив их и проверив каждое из доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в соответствии с требованиями ст. ст. 87,88 УПК РФ, суд приходит к выводу об их достаточности для постановления обвинительного приговора, а также о том, что указанные доказательства подтверждают виновность подсудимой ФИО8 в совершении преступления. Исходя из требований ст. 252 УПК РФ суд квалифицирует действия ФИО8 по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания ФИО8 суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, мотивы и способы совершения преступных действий, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. При решении вопроса о виде и размере назначаемого наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного: подсудимой совершено умышленное преступление небольшой тяжести, данные о личности подсудимой - ФИО8 на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не состояла, за помощью не обращалась, по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Подсудимая совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судима, с учетом содеянного и данных личности ФИО8, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания в виде обязательных работ.

Суд полагает, что это соответствует требованиям статьи 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

В соответствии с разъяснениями п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» правила статей 62, 65,66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания. Учитывая выводы суда о назначении ФИО8 наказания в виде обязательных работ как менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ за совершенное преступление, правила ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении ей наказания применению не подлежат. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности ею содеянного и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено, поскольку таковые отсутствуют. До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО8 с учетом вида назначенного наказания и данных о личности необходимо оставить без изменения - в виде обязательства о явке, после вступления в законную силу- отменить. В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство- диск с видеозаписью от 10 июня 2025 г. следует хранить при уголовном деле. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО8 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу-отменить. Вещественное доказательство- диск с видеозаписью от 10 июня 2025 г. хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в апелляционную инстанцию Михайловского районного суда Волгоградской области через мирового судью судебного участка №33 Михайловского судебного района Волгоградской области. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием персонального компьютера и принтера. Мировой судья Лагнюк А.Е.