Дело № 2-4059-1403/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 года г.п. ФИО1

Сургутский район

Мировой судья судебного участка № 3 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Гоман В.А., при секретаре Нехлопочевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «*» к М. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 21.10.2016 года между ООО МФК «*» и М. был заключен договор займа № *. Обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. На основании договора об уступки прав (требований) все права по указанному договору займа перешли к истцу. Сумма задолженности по договору займа составляет 18 637 рублей 03 копейки. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также взыскать судебные расходы.

Представитель истца в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть без своего участия.

Ответчик в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть без своего участия, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В данном случае, согласно договору займа срок возврата денежных средств установлен 26.11.2016 года, с которого, согласно вышеуказанным нормам, начинается течение срока исковой давности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что в истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ вынесен 21.04.2021 года и был отменен 24.08.2022 года. На день обращения за выдачей судебного приказа срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору займа, течение которого началось с 26.11.2016 года, истек. Настоящий иск, направленный в мировой суд 31.07.2023 года, был подан в нарушение предусмотренного полугодичного срока обращения в суд и по истечении трехлетнего срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению, поскольку им пропущен срок исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «*» - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Сургутский районный суд ХМАО-Югры путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Сургутского судебного района ХМАО-Югры.

Мировой судья В.А. Гоман