ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка № 5 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области ФИО6, при секретаре Кустковой Е.Ш., с участием: государственных обвинителей: Шорохова И.Г., Быстрицкой Т.М., подсудимого ФИО7, его защитника адвоката Сытика И.Д., представителя потерпевшего ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-29/2023-5м в отношении: ФИО7, родившегося <ДАТА2> в гор. <АДРЕС> обл., гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> обл., гор. <АДРЕС> судимого: - <ДАТА3> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии; - <ДАТА4> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, наказания не отбывшего, под стражей данному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. ФИО7, в период времени с 08 час. 00 мин. <ДАТА5> до 23 час. 59 мин. <ДАТА6>, находясь в торговом комплексе «Лента», расположенном по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, с целью хищения чужого имущества, свободным доступом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа 3 упаковки кассет для бритья «GILLETTE Fusion Power 4 шт», стоимостью 935,20 руб. за одну упаковку, общей стоимостью 2 805,60 руб., принадлежащие ООО «Лента», спрятал их за пазуху своей куртки и вышел из магазина, таким образом, тайно их похитил. Похищенное имущество ФИО7 обратил в свое пользование и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 2 805,60 руб. Подсудимый ФИО7 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, суду пояснил, что в сентябре 2021 года он пришел в магазин «Лента» за покупками. Когда он находился магазине, решил похитить кассеты к бритвенному станку «Gillette», чтобы в дальнейшем их продать. Взял 3 упаковки без антикражных полосок, положил за пазуху и вышел из магазина. Данные упаковки он продал в тот же день незнакомому мужчине. В содеянном раскаивается, написанную явку с повинной подтверждает. Представитель потерпевшего <ФИО1> суду пояснил, что работает менеджером по обеспечению бизнеса в ТК «Лента» в городе <АДРЕС>. В январе от сотрудников полиции он узнал, что подсудимый ФИО7 осенью 2021 года похитил товар из магазина, а именно бритвенные кассеты «GILLETTE». Проведенной в ноябре — декабре 2021 года инвентаризацией была выявлена недостача бритвенных кассет. Причиненный ущерб возмещен полностью, примирение между ними не состоялось. Свидетель ФИО9 суду пояснила, что подсудимый ФИО7 ее сын. В настоящее время он отбывает наказание в виде лишения свободы. Когда с ее участием проводилась проверка показаний Владислава на месте, он показывал и пояснял, как осенью 2021 года он похитил упаковки с кассетами для бритья из магазина «Лента». Ущерб она возместила полностью. Сын добродушный, хороший человек, характеризует его исключительно положительно. Несовершеннолетний свидетель <ФИО2> суду пояснила, что в 2021 году она случайно встретилась на улице со ФИО7. Во время разговора она случайно увидела у него в кармане мужские кассеты для бритья. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей <ФИО3> и <ФИО4> следует, что <ДАТА7> они участвовали в качестве понятых при проверке показаний ФИО7 на месте. Зверев представился, пояснил, что осенью 2021 г. он пришел в ТК «Лента», где похитил кассеты для бритвенных станков. Затем он указал, откуда похитил данные кассеты, что спрятал их за пазуху и вышел из магазина, не заплатив за них, похищенное продал неизвестному мужчине за 1 500 руб., деньги потратил на личные нужды (л.д. 69-70, 71-72). Помимо вышеизложенного, вина подсудимого ФИО7 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - письменным заявлением от <ДАТА8>, в котором представитель ООО «Лента» <ФИО3> просит привлечь неустановленное лицо, которое в период времени с <ДАТА9> по <ДАТА6> совершило хищение товара на общую сумму 6 576,41 руб. (л.д. 24); - справкой о закупочной стоимости, согласно которой стоимость 1 шт товара «Кассеты д/бр GILLETTE Fusion Power 4шт» составляет 935,20 руб. (л.д. 25); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА10> и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен торговый зал ТК «Лента», расположенного по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, 15 мкр., стр. <НОМЕР>. В ходе зафиксирована обстановка места происшествия (л.д. 34-39) - выпиской из программы о недостаче товара, согласно которого недостача товара «Кассеты д/бр GILLETTE Fusion Power 4шт» на <ДАТА11> составляет в количестве 7 штук на сумму 6 576, 41 руб. (л.д. 20) - протоколом явки с повинной ФИО7 от <ДАТА12>, согласно которой в период времени с <ДАТА5> по <ДАТА6> в вечернее время он зашел в магазин «Лента», который находится по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, 15 мкр., и совершил кражу бритвенных кассет фирмы «Gillette», взял примерно 5-9 упаковок. Он размагнитил данные кассеты, спрятал все за пазуху и вышел из магазина, краденное продал на улице, деньги потратил на свои нужды (л.д. 17); - протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО7 от <ДАТА7>, согласно которому ФИО7 рассказал и показал, что <ДАТА13> в ТК «Лента» увидел на стенде упаковки с кассетами для бритв, нашел без антикражных устройств, взял их и вышел из магазина, не оплатив, то есть, украл (л.д. 92-97). Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, оценив их по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям, суд признает вину ФИО7 в преступлении установленной и доказанной при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. В основу приговора судом положены показания подсудимого, представителя потерпевшего, несовершеннолетнего свидетеля <ФИО2>, свидетелей ФИО9, <ФИО4> и <ФИО3> Их показания последовательны и взаимосвязаны, не доверять им у суда оснований не имеется, они согласуются как между собой, так и с другими, исследованными в суде доказательствами, оснований для оговора подсудимого и самооговора, судом не установлено. С учетом изложенного, действия ФИО7 суд квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства совершения преступления, подсудимый ФИО7, по мнению суда, действовал с прямым умыслом и корыстной целью, осознавая, что действует тайно от окружающих, похитил чужое, не принадлежащее ему имущество, которое обратил в свое пользование и распорядился им по своему усмотрению, продав неустановленному лицу. При назначении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершённого преступления, характер и степень общественной опасности преступления, которое, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого ФИО10, который на момент совершения преступления являлся несовершеннолетним, на момент рассмотрения дела в суде достиг совершеннолетия, на момент совершения преступления не судим, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 109), по месту жительства инспектором ОДН ОУУПиПДН МО МВД России «<АДРЕС> и по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (л.д. 135, 136). Согласно акту обследования материально-бытовых условий несовершеннолетнего ФИО10 от <ДАТА14>, несовершеннолетний проживает и воспитывается матерью ФИО9, взаимоотношения в семье нормальные, отрицательного воздействия со стороны матери на несовершеннолетнего нет (л.д. 137). Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела. В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО7 подлежит уголовной ответственности за содеянное. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО10 в соответствии с чч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, несовершеннолетний возраст на момент совершения преступления, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и самоизобличающих показаний о мотиве и обстоятельствах совершения преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, полное признание вины в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7 не имеется. Решая вопрос о виде наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, который в настоящее время достиг возраста совершеннолетия, суд, в целях исправления и предупреждения совершения ФИО7 новых преступлений, считает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, назначение именно данного вида наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания и исправлению подсудимого. В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. В соответствии с. п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки - два года после совершения преступления небольшой тяжести. Согласно ст. 94 УК РФ сроки давности, предусмотренные статьями 78 и 83 настоящего Кодекса, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или от отбывания наказания сокращаются наполовину. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению если истекли сроки давности уголовного преследования. В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится категории преступлений небольшой тяжести. В судебном заседании установлено, что преступление подсудимым было совершено в период времени с <ДАТА5> до <ДАТА6>. Таким образом, сроки давности привлечения несовершеннолетнего ФИО7 как на момент возбуждения в отношении него уголовного дела (<ДАТА16>), так и в настоящее время истекли, в связи с чем, он подлежит освобождению от уголовной ответственности. При этом суд учитывает, что основания для приостановления течения сроков давности уголовного преследования, предусмотренные ч. 3 ст. 78 УК РФ, отсутствуют. Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск не заявлен. Руководствуясь статьями 303-304, 307-310 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. В связи с истечением сроков давности уголовного преследования ФИО7 от отбывания наказания освободить. Приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 15.08.2022 в отношении ФИО7 исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тобольский городской суд Тюменской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы или представления мировому судье. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционныхжалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб. Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением персонального компьютера. <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО5>