Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Сапеева О.В., при секретаре Донгак С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключен кредитный договор <НОМЕР>). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 120000 руб. под 10,00 % годовых, сроком на 621 дней. Представить указанный кредитный договор не представляется возможным вследствие его утраты, что подтверждается актом об утрате. <ДАТА3> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером <НОМЕР> от <ДАТА3>, а также решением <НОМЕР> о присоединении. Просроченная задолженность по ссуде возникла <ДАТА4> Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 4200 руб. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В силу ст. 1102 ГК РФ, данная денежная сумма является неосновательным обогащением ответчика за счет банка. При утрате кредитного договора у банка возможности иным путем взыскать с ответчика в пользу банка имеющуюся задолженность не имеется. В этой связи, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на <ДАТА5> в размере 14785,43 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере 4042,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 585,11 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» <ФИО1>, действующая на основании доверенности от <ДАТА8>, не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем указала в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Суд, в соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно материалам дела, <ДАТА3> ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером <НОМЕР> от <ДАТА3>, а также решением <НОМЕР> о присоединении.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается ответчиком, <ДАТА2> между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен кредитный договор <НОМЕР>).
ПАО КБ «Восточный» выдало ФИО2 денежные средства в размере 120000 руб., что подтверждается выпиской по счёту за период с <ДАТА2> по <ДАТА5>
Заемщик ФИО2 ненадлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору, несвоевременно погашал кредит и уплачивал проценты за пользование им, в результате чего задолженность перед Банком составила 14627,87 руб., из них: остаток основного долга - 14785,43 руб., проценты за пользование денежными средствами - 4042,44 руб.
В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Факт заключения кредитного договора и его исполнения со стороны кредитной организации может подтверждаться платежными поручениями о зачислении суммы кредита на счет заемщика, выписками и справками по счету о расходовании денежных средств и внесении платежей в счет погашения задолженности, перепиской кредитной организации с заемщиком, в которой последний не отрицает наличия и размера задолженности, заявлением заемщика о получении кредита, решением банка об одобрении его выдачи, дополнительными соглашениями, анкетами, согласием, а также иными доказательствами. Если кредитный договор заемщиком не был оспорен или не был признан незаключенным, то он считается заключенным и действительным, должен исполняться им надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ. С учетом ст. 10 и п. 5 ст. 166 ГК РФ заемщик не вправе ссылаться на отсутствие кредитного договора как на основание для отказа банку в иске во взыскании ссудной задолженности. Отсутствие письменного кредитного договора не переводит требование о взыскании кредита в разряд требований о неосновательном обогащении. В связи с этим, суд приходит к выводу о наличие между истцом и ответчиком правоотношений, вытекающих из соглашения о кредитовании, которые в соответствии с требованиями ст.ст.307,309, 310, 348, 363, 408, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Проверив предоставленный расчет, суд, не обнаружил в нем неточностей и ошибок, данный расчет суд полагает возможным положить в основу принимаемого решения. Ответчиком правильность расчета не оспаривалась, контррасчета в материалы дела не представлено, также как и сведений о погашении задолженности. Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 14785,43 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере 4042 руб. 44 коп.
Представленный представителем истца расчет процентов судом проверен, ошибок и неточностей не обнаружено, в связи с чем, указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 585 руб. 11 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 (паспорт <НОМЕР>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) задолженность по кредитному договору <НОМЕР>) от <ДАТА2> в размере 14627 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 585 рублей 11 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья О.В. Сапеева