Решение по уголовному делу
Дело № 1-13/2025 УИД № 29MS0045-01-2025-001693-82
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Онега 14 июля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области Глазова М.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области, при секретаре судебного заседания Поликарповой О.Н.,
с участием государственного обвинителя - помощника Онежского межрайонного прокурора Архангельской области Маурина И.В.,
подсудимой ФИО5,
защитника подсудимого - адвоката Пышкарова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, <ДАТА2>, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,
установил:
ФИО5 виновна в покушении на мошенничество при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО5 26 февраля 2025 года в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в кабинете отделения по Онежскому району ГАУ АО «Архангельский региональный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее - МФЦ), <АДРЕС>, действуя втайне от своей матери <ФИО1> ЕА., осознавая, что ни она (ФИО5), ни ее мать <ФИО2> не понесли как пенсионеры фактически расходов на приобретение железнодорожных билетов к месту отдыха и обратно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного и противоправного обогащения обратилась через МФЦ в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономном округу (далее - ОСФР по Архангельской области и НАО) с заявлениями от своего имени и от имени своей матери <ФИО3> о получении компенсации в виде возмещения фактически произведенных ими расходов на оплату стоимости их совместного проезда к месту отдыха <АДРЕС> в сумме 31 828 рублей 20 копеек каждой, на общую сумму 63 656 рублей 40 копеек, расписавшись самостоятельно в заполненных сотрудником МФЦ бланках указанных заявлений за себя и за <ФИО2>, предъявив сотруднику МФЦ <ФИО4> в качестве подтверждения якобы осуществленной ими поездки <АДРЕС>распечатанные железнодорожные билеты на свое имя и на имя <ФИО3>, содержащие ложные и недостоверные сведения о фактически понесенных ими затратах на приобретение данных железнодорожных билетов на общую сумму 63 656 рублей 40 копеек, поскольку в период времени с 01 по 21 февраля 2025 года фактически ни она, ни ее мать <ФИО2> к месту отдыха не выезжали, а денежные средства потраченные ФИО5 на приобретение указанных железнодорожных билетов в общей сумме 63 630 рублей 80 копеек (за вычетом комиссии за возврат билетов в общей сумме 25 рублей 60 копеек) были возвращены 30 января 2025 года ФИО5 на ее банковский счет при возврате ею данных железнодорожных билетов как за неиспользованную поездку, введя тем самым путем обмана <ФИО4> в заблуждение относительно законности своих действий, которая будучи неосведомленной о преступных намерениях ФИО5 приняла у последней ее заявление и заявление <ФИО3> о получении компенсации, приобщив к данным заявлениям копии предоставленных ФИО5 железнодорожных билетов на свое (ФИО5) имя и железнодорожных билетов на имя <ФИО3> и направила их в ОСФР по Архангельской области и НАО. Тем самим ФИО5 намеревалась умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитить выделяемые из государственного бюджета для выплаты компенсации, регламентированной Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 апреля 2005 года № 176 «Об утверждении Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда по территории Российской Федерации пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха и обратно», компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года, установленной для неработающих пенсионеров, являющихся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, денежные средства в общей сумме 63 656 рублей 40 копеек, чем ОСФР по Архангельской области и НАО мог быть причинен имущественный ущерб на указанную сумму, однако довести свои преступные действия и похитить указанные денежные средства не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как проведенной ОСФР по Архангельской области и НАО проверкой был установлен факт возврата железнодорожных билетов на имя ФИО5 и железнодорожных билетов на имя <ФИО3> без осуществления поездки пенсионеров к месту отдыха и обратно, в результате чего решениями ОСФР по Архангельской области и НАО от 28 февраля 2025 года ФИО5 и <ФИО3> отказано в выплате указанной компенсации по их заявлениям от 26 февраля 2025 года в связи с отсутствием фактических расходов пенсионеров. ФИО5 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением. При окончании предварительного следствия ею заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании ФИО5 пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке она поддерживает. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, на следствии выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО5, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, и полагает возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Мировой судья квалифицирует действия ФИО5 по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 159.2 УК РФ - как покушение на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО5 обстоятельствам. Смягчающими наказание обстоятельствами, мировой судья расценивает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в признании вины и даче подробных изобличающих себя показаний, ее возраст и осуществление ухода за престарелой матерью, имеющей хронические заболевания. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Преступление, совершенное подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
ФИО5 ранее не судима, характеризуется по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции положительно (том 1 л.д. 212).
За совершенное преступление подсудимая подлежит наказанию, оснований для освобождения подсудимой от наказания или постановления приговора без назначения наказания не имеется. Оснований для применения к подсудимой положений ст. ст. 75-78 УК РФ, а также ст. ст. 24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности не имеется. При назначении вида и размера наказания мировой судья принимает во внимание требования ст. ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ все обстоятельства, влияющие на ответственность, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, её возраст и состояние здоровья. С учетом всех материалов дела мировой судья приходит к выводу, что справедливым наказанием, обеспечивающим достижение предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление виновной и предупреждение совершения новых преступлений, является наказание в виде обязательных работ. Иное, более мягкое наказание, не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
При указанных обстоятельствах мировой судья не усматривает оснований для назначения подсудимой в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: заявления от имени ФИО5 и <ФИО3>, электронные железнодорожные билеты в распечатанном виде на имя ФИО5 и <ФИО3>, выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5 - хранить при материалах дела; мобильный телефон марки «ViVO» - возвратить ФИО5 В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие защитника при производстве предварительного расследования и в суде взысканию с подсудимой не подлежат. Указанные процессуальные издержки следует отнести на счет федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 100 (сто) часов обязательных работ. Срок наказания ФИО5 исчислять с момента фактического начала отбывания наказания. Меру пресечения ФИО5 на апелляционный срок оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: заявления от имени ФИО5 и <ФИО3>, электронные железнодорожные билеты в распечатанном виде на имя ФИО5 и <ФИО3>, выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5 - хранить при материалах дела; мобильный телефон марки «ViVO» - возвратить ФИО5 Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Онежский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).
Мировой судья М.В. Глазова