дело № 1 – 18/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года г. Москва

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №118 района Гольяново г. Москвы Боярниковой Е.В., при секретаре судебного заседания Даниловой К.О., с участием государственного обвинителя ст. помощника Преображенского межрайонного прокурора Ш*** А.С., защитника – адвоката Икрянникова В.Н., представившей удостоверение № 15194 выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве и ордер № ** от 09.10.2023 года АК Икрянников В.Н., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ***, ранее судимого 19.11.2020 года Измайловским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободился 25.11.2022 года по отбытии срока наказания, судимость не погашена

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

01 июня 2023 года примерно в 01 час 30 минут, ФИО1, находясь по адресу: <...>, имея преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества и, действуя во исполнение своего внезапно возникшего преступного намерения, из корыстных побуждений, желая удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, выраженных в причинении гражданину материального ущерба, убедившись, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что ФИО2 не заметил как из заднего кармана его джинсов на лавочку выпал принадлежащий ему мобильный телефон торговой марки «***», объемом памяти 128 Гб, в корпусе темно-голубого цвета, а поблизости нет посторонних лиц, то есть осознавая, что за преступными действиями ФИО1 никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «***», стоимость которого согласно заключению эксперта ООО «**» №*** от 03 июля 2023 года, по проведенной товароведческой экспертизе, по состоянию на 01 июня 2023 года составляет 14922 рубля 00 копеек, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», на счету которой денежные средства отсутствовали, не представляющей для ФИО2 материальной ценности, после чего, с целью сокрытия следов совершенного ФИО1 противоправного деяния и получения возможности распоряжаться похищенным имуществом по собственному усмотрению, он с места совершения преступления с похищенным мобильным телефоном скрылся, причинив ФИО2 своими умышленными преступными действиями материальный ущерб на сумму 14922 рубля 00 копеек.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

13 июля 2023 года в 00 часов 16 минут ФИО1, находясь в помещении кафе «***», расположенном по адресу: <...>, увидел лежащий на одном из столиков оставленный М*** И.В. мобильный телефон торговой марки «***». В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение мобильного телефона, принадлежащего М** И.В. Реализуя задуманное, ФИО1 присел за указанный столик и, действуя во исполнение своего внезапно возникшего преступного намерения, из корыстных побуждений, желая удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, выраженных в причинении гражданину материального ущерба, убедившись, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает и поблизости нет посторонних лиц, то есть, осознавая, что противоправные действия ФИО1 носят тайный характер для окружающих, прикрыв сверху мобильный телефон М*** И.В. своим мобильным телефоном, взял со стола оба телефона, после чего мобильный телефон М*** И.В. спрятал в задний карман своих джинс, таким образом тайно похитил принадлежащий М** И.В. мобильный телефон марки «***», стоимость которого согласно заключению эксперта ООО «**» №617/08 от 11 августа 2023 года по состоянию на 13 июля 2023 года составляет 19970 рублей 00 копеек, находящийся в силиконовом чехле черного цвета и с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», на счету которой денежные средства отсутствовали, не представляющих для М*** И.В. материальной ценности, с находящимися внутри силиконового чехла денежными средствами в сумме 10000 рублей, после чего, с целью сокрытия следов совершенного ФИО1 противоправного деяния и получения возможности распоряжаться похищенным имуществом по собственному усмотрению, он с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив М** И.В. своими умышленными преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 29970 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое судом удовлетворено, поскольку адвокат, прокурор, потерпевший ФИО2, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. В деле имеется заявление потерпевшего М*** И.В., согласно которому последний также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Как пояснил в судебном заседании подсудимый, он осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, которое заявлено своевременно, добровольно, после согласования с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме в связи с этим суд принял решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого по эпизоду от 01 июня 2023 года суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, причинив ФИО2 незначительный материальный ущерб на сумму 14922 рубля.

Действия подсудимого по эпизоду от 13 июля 2023 года суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, причинив М** И.В. незначительный материальный ущерб на сумму 29970 рублей.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесённого законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей, страдает тяжелым заболеванием, возместил ущерб потерпевшему М** И.В., что согласно ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание за данные преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответсвии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив в действиях подсудимого.

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, которые относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется формально, с учетом его материального и семейного положения, наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, учитывая совершение преступления небольшой тяжести и обстоятельства его совершения; признание вины, раскаяние в совершении преступления, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, исходя из справедливости и обеспечения цели наказания, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

При определении размера назначаемого наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 о взыскании с ФИО1 суммы причиненного материального ущерба в размере 14922 рубля суд считает обоснованным и подлежащим удовлеторению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу в качестве которых признаны 2 DVD диска с камер видеонаблюдения – оставить при материалах уголовного дела.

Взскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму причиненного ущерба в размере 14 922 (четырнадцать тысяч девятьсот двадцать два) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, указанных в п.1 ст. 389. 15 УПК РФ в Преображенский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав это в своей жалобе в тот же срок.

Мировой судья Е.В. Боярникова