Дело № 1-5/2/2023
УИД 16MS0101-телефон-телефон
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
дата адрес
Мировой судья судебного участка № 2 по Елабужскому судебному району адрес фио, с участием:
государственного обвинителя, помощника Елабужского городского
прокурора - фио,
подсудимого - фио,
защитника, адвоката - фио
(ордер телефон от дата),
при секретаре - фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:
фио, родившегося ...дата в г. адрес, паспортные данные......, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, г. адрес, адрес, холостого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, работающего, имеющего среднее специальное образование, невоеннообязанного, судимого:
дата мировым судьей судебного участка № 3 по судебному району г. адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком 240 часов. Приговор вступил в законную силу дата. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по судебному району г. адрес от дата неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы на 30 дней. Освобожден дата по отбытию наказания.
дата мировым судьей судебного участка № 1 по судебному району г. адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу дата.
дата Набережночелнинским городским судом адрес по ч. 1 ст. 163, ст.73 УК РФ к дата лишения свободы условно с испытательным сроком дата. Приговор вступил в законную силу дата;
осужденного на момент постановления настоящего приговора:
дата Набережночелнинским городским судом адрес по ч.1 ст.158 (16 эпизодов), ч.1 ст.161, ст.158.1 (4 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком дата 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу датателефон
дата Набережночелнинским городским судом адрес по ч. 1 ст. 158 (8 эпизодов), ст. 158.1 (8 эпизодов), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 1 ст. 161, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком дата 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу дата,
дата мировым судьей судебного участка № 1 по Менделеевскому судебному району адрес по ч. 1 ст. 158 (4 эпизода), ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком дата 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу дата
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
фио совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
дата примерно в время часов фио, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №14084», расположенного по адресу: адрес, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием должного контроля за сохранностью имущества со стороны персонала наименование организации, похитил из торгового зала вышеуказанного магазина: сыр «Брест-Литовский» легкий 35% весом 200 грамм стоимостью сумма за 1 шт. в количестве 8 шт. на общую сумму сумма, сыр «Брест-Литовский» российский 50% весом 200 грамм стоимостью сумма за 1 шт. в количестве 12 шт. на общую сумму сумма, сыр «Брест-Литовский» монастырский 45% весом 200 грамм стоимостью сумма за 1 шт. в количестве 6 шт. на общую сумму сумма, сыр «Брест-Литовский» сливочный 50% весом 200 грамм стоимостью сумма за 1 шт. в количестве 7 шт. на общую сумму сумма, сыр «Белебеевский Благородный 50%»весом 190 грамм стоимостью сумма за 1 шт. в количестве 13 шт. на общую сумму сумма, сыр «Брест-Литовский» классический весом 200 грамм стоимостью сумма за 1 шт. в количестве 3 шт. на общую сумму сумма, принадлежащие наименование организации и, обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Преступными действиями фио потерпевшему наименование организации был причинен материальный ущерб на общую сумму сумма.
Подсудимый фио в вышеизложенном виновным себя признал, в содеянном раскаялся.
Представитель потерпевшего наименование организации в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, причину неявки мировому судье не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения настоящего уголовного дела мировому судье не представил.
В соответствии со ст. 249 УПК РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в отсутствие представителя потерпевшего, поскольку его явка признается мировым судьей не обязательной, возражений в данной части от участников процесса не поступило. Неявку представителя потерпевшего мировой судья рассматривает, как отказ последнего воспользоваться своим правом на участие в судебном заседании, предусмотренное уголовно-процессуальным законодательством.
По ходатайству подсудимого, а также с согласия остальных участников процесса, настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке не поступило.
Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, последний своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Допустимость имеющихся в деле доказательств участниками процесса не оспаривалась.
Действия фио мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, мировой судья признает наличие малолетнего ребенка.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, мировой судья признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, мировым судьей не установлено.
Из характеризующих данных о подсудимом следует, что последний на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете в Набережночелнинском наркологическом диспансере с дата с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением других стимуляторов- психотическое расстройство – F15.5», с места жительства характеризуется положительно, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности, имеет отца – инвалида I группы.
С учетом данных о личности и обстоятельств дела, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у мирового судьи не имеется.
В соответствии с частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, мировой судья, в соответствии со статьями 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным в отношении подсудимого и не повлияло на поведение подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи, состояние его здоровья, состояние здоровья его родных и близких, его имущественное положение.
Для достижения целей наказания, с учетом вышеизложенного, мировой судья считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкций части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Поскольку фио совершил инкриминируемое ему преступление до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 1 по Менделеевскому судебному району адрес от дата, последнему подлежит назначение наказания в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.
В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" при назначении вида исправительного учреждения необходимо учитывать предусмотренные в ст. 58 УК РФ критерии: категорию преступлений, форму вины, вид назначенного наказания (на определенный срок или пожизненно), срок лишения свободы, вид рецидива преступлений, факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, пол, возраст.
Местом отбывания наказания фио в виде лишения свободы мировой судья в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает исправительную колонию общего режима.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания, также назначения иного вида наказания, с применением статей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается, поскольку, подсудимый на момент совершения преступления имел непогашенную судимость.
Часть 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае не применима, так как совершено преступление небольшой тяжести и менее тяжкой категории не существует.
Оснований к применению статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу изложенного гражданский иск потерпевшего наименование организации на сумму сумма, заявленный в ходе досудебного производства по делу, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что он причинен подсудимым, на момент рассмотрения дела не возмещен, подсудимый исковые требования признал.
Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг защитника - адвоката по назначению, разрешены отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
ПРИГОВОР И Л:
фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Менделеевскому судебному району адрес от дата, окончательное наказание фио назначить в виде лишения свободы сроком дата 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио до вступления настоящего приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.
Срок отбывания окончательного наказания фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания фио под стражей в период с дата и до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть фио в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Менделеевскому судебному району адрес от дата в период с дата по дата включительно.
Исковые требования наименование организации удовлетворить.
Взыскать со фио в пользу наименование организации в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере сумма.
Вещественные доказательства: 1) CD-диски с видеозаписями, находящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле, 2) оригиналы счет- фактуры №СТ-телефон от дата, счет- фактуры №СТ-телефон от дата, счет-фактуры №17465 от дата, счет-фактуры №СТ-телефон от дата, находящиеся у представителя потерпевшего наименование организации – оставить у законного владельца наименование организации, копии хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Елабужский городской суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.
Мировой судья подпись фио