Решение по уголовному делу

УИД: 52MS0140-01-2023-002332-89

Дело № 1-16/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Лысково Нижегородской области 29 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка №1 Лысковского судебного района Нижегородской области Лисина О.Н.,

с участием государственного обвинителя Казаниной Е.И., подсудимой ФИО1 Н.1, защитника адвоката Кутлина О.А., потерпевшей Ф.И.О.2, при секретарях судебного заседания Груздевой О.В., Беловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 Н.1, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, гражданки РФ, образование средне-специальное, не военнообязанной, разведенной, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой, трудоустроенной в <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Н.1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. 10 сентября 2022 года около 19 часов 00 минут, ФИО1 Н.1, находясь у комнаты <НОМЕР>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Ф.И.О.2, вызванных конфликтом с ней, действуя умышленно, с целью повреждения чужого имущества с причинением значительного ущерба - входной металличсекой двери «Е 40 м 2050x860» в комнату <АДРЕС>, принадлежащей Ф.И.О.2, взяла в руки деревянный пуфик и нанесла им не менее 20 ударов по внешней части полотна указанной двери, деформировав дверь, приведя ее в состояние не пригодное для дальнейшего использования по прямому назначению.

Согласно заключения эксперта № 52-065Э-23 от 08 февраля 2023 года средняя рыночная стоимость на 10 сентября 2022 года входной двери «Е-40 м 2050x860», с учетом износа, составила 4810 рублей 27 копеек. Стоимость ремонтно-восстановительных работ по демонтажу и установки входной двери «Е 40 м 2050x860» на 10 сентября 20222 года составила 2293 рублей 80 копеек.

Своими неправомерными умышленными действиями ФИО1 Н.1 причинила Ф.И.О.2 значительный материальный ущерб на общую сумму 7104 рубля 07 копеек.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой в присутствии защитника, в соответствии с нормой ст. 314 УПК РФ заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела (т.1 л.д.229) сделаны соответствующие записи. В судебном заседании подсудимая ФИО1 Н.1 поддержала заявленное ею ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласилась с обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, пояснив, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ она признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства принято ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления такого приговора, пределы обжалования приговора и санкция ч.1 ст. 167 УК РФ ей известны.

Защитник адвокат Ф.И.О.3 поддержал ходатайство подсудимой, не оспаривая предъявленное ФИО1 Н.1 обвинение. Государственный обвинитель Ф.И.О.4, потерпевшая Ф.И.О.2 не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 Н.1 без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Судом удостоверено, что подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации инкриминируемое ФИО1 Н.1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимую и ее защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, считает вину подсудимой ФИО1 Н.1 доказанной и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба. В судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, согласно которым ФИО1 Н.1 не судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит. При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 6, 43, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, назначаемого в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Н.1, суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, что выразилось в признательных показаниях в ходе предварительного расследования Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 Н.1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. С учётом всего вышеизложенного, обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, являющейся трудоспособной, отсутствия у нее основного места работы, наличия места постоянного жительства, наличия смягчающих наказание обстоятельств, поведении в быту, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи, ее материального и семейного положения, суд назначает наказание в соответствии со ст. 50 УК РФ в виде исправительных работ. Поскольку подсудимой назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный ч.1 ст. 167 УК РФ правила части 1 и 5 ст. 62 УК РФ к данному наказанию не применяются. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ. Суд не находит оснований для изменения категории преступления по правилам ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о процессуальных издержках, связанных с защитой подсудимого, разрешен отдельным постановлением. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 Н.1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием ежемесячно из заработной платы 5% в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 Н.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по делу: -входную дверь, которую повредила ФИО1 Н.1, приведя ее в неисправное состояние, находящаяся на хранении у Ф.И.О.2 - оставить у Ф.И.О.2 по принадлежности; -пуфик, которым подозреваемая ФИО1 Н.1 нанесла удары по двери потерпевшей Ф.И.О.2, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Лысковский» - вернуть по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Лысковский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка №1 Лысковского судебного района Нижегородской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья О.Н.Лисина

Справка: апелляционным постановлением приговор мирового судьи судебного участка №1 Лысковского судебного района Нижегородской области от 29 сентября 2023 года в отношении ФИО1 Н.1 - изменить: - внести изменения в описательно-мотивировочную часть приговора, исключить указание при назначении наказания ФИО1 Н.1 на отсутствие у нее основного места работы; - указать, что стоимость ремонтно-восстановительных работ по демонтажу и установке входной двери определена на дату - 10 сентября 2022 года; - указать в резолютивной части приговора о возможности его обжалования в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня вынесения. Этот же приговор в отношении ФИО1 Н.1 в остальной части оставить без изменения.

Мировой судья О.Н.Лисина