Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 февраля 2025 года г. <АДРЕС>
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Нихилеевой А.А.,
при секретаре судебного заседания <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2> подсудимой ФИО9, защитника - адвоката <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела <НОМЕР> (УИД 38MS0120-01-2024-003942-80) в отношении ФИО9, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданки РФ, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенной, не состоящей на воинском учете, незамужней, имеющей двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., регистрации не имеющей, проживающей по адресу: <АДРЕС> не судимой, осужденной приговором Кировского районного суда <АДРЕС> от 25.11.2024 по ч.1 ст.318, ч.1 ст.318 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч рублей) с рассрочкой выплаты на 10 месяцев равными частями по 5000 (пять тысяч) рублей (на 06.02.2025 оплачено 2000 рублей);
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ФИО9 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 17 ноября 2023 года в период времени с 15 часов 06 минут до 15 часов 20 минут у ФИО9, находившейся в помещении магазина «Спортмастер» по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13/1, возник преступный умысел на тайное хищение имущества ООО «Спортмастер». Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО9, осознавая противоправный характер своих действий, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений взяла утепленную мужскую горнолыжную куртку черно-белого цвета, размера 52, стоимостью 11665 рублей 83 копейки, прошла с ней в примерочную, где сложила указанную куртку в рюкзак, находящийся при ней. Далее, с похищенным товаром скрылась с места преступления, в дальнейшем им распорядилась по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимая ФИО9 полностью признала вину в совершении преступления, показала, что бывший муж попросил ее украсть куртку. Она зашла в магазин «Спортмастер» в центре города, украла куртку. Видели ли ее в этот момент люди, не помнит. Она положила куртку в свой портфель, антикражного магнита на ней не было. Какого цвета была куртка, она не помнит. Также пояснила, что частично погасила ущерб. По ходатайству государственного обвинителя, в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания подсудимой ФИО9, данные в качестве подозреваемой от 12.01.2024, 27.04.2024. Так, 17.11.2023 года, она со знакомой по имени Кристина приехала на «Фортуну», около 15 часов 00 минут решили зайти в ТЦ «Фортуна Гранд», который находится по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13/1, чтобы пройтись по магазинам. Далее она зашла в помещение магазина «Спортмастер» чтобы присмотреть зимнюю куртку своему сожителю. Прогуливаясь по торговому залу магазина «Спортмастер», она направилась в отдел мужских курток фирмы «Волки» и взяла с вешалки 2 куртки 52-54 размера. После чего направилась в примерочную. Находясь в примерочной, она при помощи кусачек, которые находились у нее в разноцветном рюкзаке с надписью «Адидас», перекусила провод антикражного магнита. После чего положила антикражный магнит под коврик в примерочной, куртку фирмы «Волки» положила себе в рюкзак. Выйдя из примерочной она повесила вторую куртку на место. Далее направилась к выходу из магазина «Спортмастер». Совершила хищение куртки в связи, с тем, что ей не хватило денежных средств на приобретение товара. Похищенную ей куртку фирмы «Волки», 52 размера она подала на остановке ООТ «Фортуна» не знакомому ей гражданину за 3000 рублей. Ее знакомая не знала о ее намерении похитить куртку, она ей об этом не говорила. Выйдя из магазина, они разошлись (л.д. 92-95, 131-132). Подсудимая ФИО9 в судебном заседании оглашенные показания по обстоятельствам произошедшего подтвердила, вместе с тем, настаивала на том, что похищенную куртку не продавала, а отдала сожителю.
В судебном заседании был допрошен представитель потерпевшего ООО «Спортмастер» <ФИО4> показал, что представитель потерпевшего <ФИО5> в настоящее время не работает в ООО «Спортмастер», но от него ему известно, что подсудимая совершила в магазине кражу мужской куртки, а также подтвердил иные обстоятельства по изложенному обвинению. Денежные средства в счет погашения ущерба от подсудимой не поступало. Суд, выслушав подсудимую, представителя потерпевшего, огласив с согласия сторон показания свидетеля, исследовав материалы уголовного дела и представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении изложенного преступления. К такому выводу суд пришел как из анализа показаний подсудимой, данных в ходе следствия, так и других доказательств по делу, исследованных в судебном заседании. Вина подсудимой ФИО9 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон судом были оглашены показания свидетеля <ФИО6>, данные в ходе следствия. Согласно показаний свидетеля <ФИО7> от 15.12.2023, он работает в должности директора магазина «Спортмастер», по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13/1. 20.11.2023 г. <ФИО5> сообщил ему, что они сегодня проводят выборочную инвентаризацию товаров марки TM Volkl. В этот же день они с <ФИО8>, начали проводить инвентаризацию товаров вышеуказанной марки, которая у них продается в торговом зале магазина. В ходе инвентаризации было установлено, что не хватает куртки марки Volkl, далее был составлен акт инвентаризации. Через некоторое время его сотрудник <ФИО5>, просмотрел камеры видеонаблюдения торгового зала и сообщил, что 17.11.2023 г. В торговом зале магазина неизвестная женщина похитила куртку бело-черного цвета. Далее <ФИО5>, подготовил документы для подачи заявления в полицию. Таким образом их магазину «Спортмастер» был нанесен материальный ущерб 11665 рублей 83 копеек (л.д.55-57).
Показания представителя потерпевшего <ФИО4>, свидетеля <ФИО7> суд находит достоверными, соответствующими действительности, они получены с соблюдением требований закона, согласуются с показаниями подсудимой, кроме того, подтверждаются объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд доверяет им. Объективно вина подсудимой в совершении изложенного преступления подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно: - заявлением о преступлении от 20.11.2023, в котором представитель потерпевшего <ФИО5> просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную женщину, совершившую кражу 17.11.2023, в магазине ООО «Спортмастер», расположенном по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13/1, причинив материальный ущерб в размере 11665 рублей 83 копейки (л.д.4); - справкой об ущербе от 20.11.2023, согласно которой ООО «Спортмастер» причинен ущерб на общую сумму 11665 рублей 83 копейки; - протоколом осмотра места происшествия от 20.11.2023 (с фототаблицей) непосредственным объектом которого явилось помещение магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13/1, согласно которому установлено место совершения преступления - магазин «Спортмастер» в торговом центре «Фортуна Гранд» (л.д. 21-23); - заявлением о чистосердечном признании ФИО9, в котором она сообщила, что 17.11.2023 совершила кражу куртки в магазине «Спортмастер» по адресу: <АДРЕС>, 13/1 (л.д. 73); - товарной накладной от 03.10.2023, актом выборочной инвентаризации, подтверждающих наличие и стоимость имущества ООО «Спортмастер», протоколом их осмотра от 08.12.2023 с фототаблицей, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 08.12.2023 (44-46, 50); - протоколом осмотра предметов (документов) (с фототаблицей) от 07.04.2024, в ходе которого в присутствии подозреваемой ФИО9, адвоката <ФИО3> осмотрен диск, содержащий записи с камер видеонаблюдения от 17.11.2023, согласно которой зафиксирован факт хищения имущества магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13/1, в ходе которого подозревая подтвердила свое присутствие на указанных видеозаписях (123-125); - постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства - диска с видеозаписями из магазина ООО «Спортмастер» от 07.04.2024 (л.д. 127). При проведении проверки показаний на месте от 12.01.2024 (с фототаблицей), ФИО9 также подтвердила свои показания и указала место - магазин «Спортмастер», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13/1, обстоятельства совершения хищения (л.д. 97-103). Представленные по данному преступлению доказательства суд признает достоверными, соответствующими действительности, сторонами не обжалуются, не содержат противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, а их совокупность является достаточной для установления вины ФИО9 относимыми к уголовному делу, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, определения квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора. Суд находит виновность подсудимой в совершении изложенного выше преступления доказанной. С учетом изложенного действия ФИО9 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества. При этом для квалификации действий ФИО9 как хищения чужого имущества не имеет значения, каким образом она распорядилась незаконно изъятой курткой. Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО9 от уголовной ответственности в соответствии со ст. ст. 24-28 УПК РФ не имеется. У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимой ФИО9, ее поведение соответствует судебной ситуации. Кроме того, она последовательно отвечала на вопросы, правильно ориентировалась в окружающей обстановке. Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от 09.04.2024 <НОМЕР> у ФИО9 выявляются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, а также легкого когнитивного расстройства. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, могла осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительном лечении по психическому состоянию не нуждается. В связи с чем, суд признает подсудимую ФИО9 подлежащей уголовной ответственности (л.д. 134-143). В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО9 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Совершенное ФИО9 преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории в сторону смягчения обсуждению не подлежит. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении ФИО9 учитывает в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в сотрудничестве с правоохранительными органами и даче ФИО9 правдивых, полных показаний, участии в следственных действиях, а также в написании заявления о чистосердечном признании, наличие малолетних детей, совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, в том числе с учетом заключения судебно-психиатрических экспертов. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено. Суд, принимает во внимание личность подсудимой ФИО9, которая не судима, не имеет регистрации, по предыдущему месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 174). Не замужем, имеет двоих малолетних детей, которые проживают отдельно от нее, официально не трудоустроена, вместе с тем работает по найму, имеет источник дохода. С учетом указанных обстоятельств суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО9 наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений. Оснований для назначения такого вида наказания, как в минимальном, так и в максимальном размере, суд не усматривает. Принимая во внимание материальное положение подсудимой суд полагает правильным применить положения ч.3 ст.46 УК РФ и предоставить подсудимой рассрочку для уплаты штрафа. С учетом вида назначенного судом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.158 УК РФ, суд не входит в обсуждение вопроса о применении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусматривающих возможность назначения подсудимой наказания более мягкого, чем предусмотрено ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Настоящее преступление совершено ФИО9 17.11.2023, то есть после вынесения <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> приговора от 25.11.2024, следовательно, при назначении окончательного наказания по настоящему приговору суд должен руководствоваться правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ. Мера пресечения в виде заключения под стражу, которая была избрана судом при объявлении подсудимой в розыск (фактически под стражей не содержалась), с учетом решения о виде назначаемого наказания подлежит изменению одновременно c вынесением приговора на подписку о невыезде и надлежащем поведении на период до его вступления в законную силу.
Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда <АДРЕС> от 25 ноября 2024 года, назначить ФИО9 окончательное наказание в виде штрафа в размере 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей. Штраф подлежит внесению на расчетный счет: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, л/счет <***>); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Банк получателя: Отделение <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> единый казначейский счет <НОМЕР>, казначейский счет 03100643000000026, КБК 18811621010016000140, УИН 18873823001401010371. В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО9 рассрочку выплаты штрафа сроком на 11 (одиннадцать) месяцев равными частями по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно. Разъяснить осужденной, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием. Меру пресечения ФИО9 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить. Вещественные доказательства: акт выборочной инвентаризации от 20.11.2023, товарную накладную от 03.10.2023, СД-диск с видеозаписями хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью 120 судебного участка <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.А. Нихилеева Копия верна: Мировой судья А.А. Нихилеева Приговор не вступил в законную силу.
Мировой судья А.А. Нихилеева Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела <НОМЕР>, которое хранится на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.