Подлинник
Дело №1-18/2023 г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 ноября 2023 года с. Базарные Матаки
Мировой судья судебного участка № 1 по Алькеевскому судебному району Республики Татарстан Мулюков Л.Р.
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Алькеевского района Республики Татарстан Хайруллиной Л.Х.,
защитника - адвоката филиала Коллегии адвокатов Республики Татарстан по Алькеевскому району ФИО1, представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>
подсудимого ФИО2,
потерпевшей <данные изъяты>
при секретаре Абдрахмановой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, <данные изъяты>года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу<данные изъяты> проживающего по адресу: <данные изъяты>имеющего среднее образование, холостого, работающего <данные изъяты>, судимого:
21 июля 2022 года Алькеевским районным судом РТ по ст. 116.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;
05 мая 2023 года Алькеевским районным судом РТ по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства, с применением ст. 70 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 21 июля 2022 года окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства (отбытый срок 1 месяц 15 дней);
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 38 минут 31 июля 2023 года, у пьяного ФИО2 находясь возле калитки домовладения <данные изъяты>возник умысел на незаконное проникновение в жилище <данные изъяты>. Реализуя преступный умысел ФИО2 вытолкнул подпертую ломом калитку вышеуказанного двора и умышленно осознавая общественную опасность и характер своих действий, в нарушение статьи 25 Конституции Российской Федерации без разрешения <данные изъяты>через открытую дверь веранды и дома проник в жилище, где проживает <данные изъяты>
В судебном заседании ФИО2 свою вину признал и воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался, который в ходе следствия пояснил, что 31 июля 2023 года, примерно в 13 часов, находился возле дома 50 по улице Советская села Юхмачи Алькеевского района в состоянии алкогольного опьянения, куда без приглашения <данные изъяты>. вошел на территорию двора путем выталкивания калитки, а в последующем вошел в дом через открытые двери. На требования <данные изъяты>. покинуть дом не реагировал. (л.д. 84-49, 94-96). Вышеназванные показания ФИО2 в судебном заседании подтвердил.
Кроме признания вины ФИО2 доказательствами совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ являются:
показания потерпевшей <данные изъяты>о том, что 31 июля 2023 года ближе к 15 часам спала дома. Проснулась от того, что на нее навалился ФИО2 Проснувшись, потребовала его покинуть дом, но он не реагировал. Вместо этого он перемещался за ней по дому предлагая вступить с ним в интимную близость. Испугавшись, спряталась во дворе, куда вышел ФИО2, который отвлекся, а она в этот момент забежала домой и закрыла дверь и позвонила в службу 112. За указанные действия ФИО2 желает привлечь к уголовной ответственности (л.д. 37-42),
показания несовершеннолетнего свидетеля <данные изъяты>данных во время следствия, оглашенные с согласия сторон, о том, что в доме <данные изъяты> проживает со своей мамой, бабушкой <данные изъяты>и дядей Вовой. Летом, когда остался с бабушкой в их дом без спроса зашел житель их села дядя Жорик. Отчего он испугался и спрятался под кровать. Из-за этого приезжали сотрудники полиции (л.д. 73-77),
показания свидетеля <данные изъяты>данных во время следствия, оглашенные с согласия сторон, о том, что от <данные изъяты>. ей стало известно, что 31 июля 2023 года в дом без согласия заходил ФИО2, который их напугал(л.д. 59-63).
Также вина ФИО2 подтверждается материалами дела.
Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 31 июля 2023 года, которым осмотрена территория домовладения и дом <данные изъяты> (л.д. 12-16),
телефонное сообщение <данные изъяты>., поступившее в дежурную часть ОМВД России по Алькеевскому району 31 июля 2023 года в 15 часов 38 минут о том, что ее пытался изнасиловать ФИО2 (л.д. 10),
заявление <данные изъяты>от 21 августа 2023 года, которым просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который 31 июля 2023 года, примерно в 15 часов 00 минут, незаконно проник к ней в дом по адресу: <данные изъяты> (л.д. 5),
Копией свидетельства о государственной регистрации права, которое подтверждает <данные изъяты>, мужу <данные изъяты>. (л.д. 47).
Заслушав показания вышеуказанных лиц, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимого в предъявленном обвинении установленной.
Оснований не доверять оглашенным показаниям подсудимого, потерпевшего и показаниям свидетелей не имеется, поскольку содержание их показаний согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, дополняя друг друга, которые в совокупности устанавливают истинную картину совершения преступления.
Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 139 УК РФ - как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
В соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ, мировой судья при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние наказания на исправление и на условия жизни его семьи.
Подсудимый по месту жительства и отбытия наказания характеризуется отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ.
Принесение извинений потерпевшей во время последнего слова суд признает в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание.
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание суд учитывает признание подсудимым полностью своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников, а также наличие ходатайства подсудимого о применении особого порядка постановления приговора, который не применен по независящим от него обстоятельствам.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку из показаний потерпевшей и оглашенных показаний вышеуказанных лиц следует, что данное состояние повлияло на преступление.
Наличие отягчающего наказание обстоятельства, вызванного употреблением алкоголя не позволяет применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем суд не может признать отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений отраженный в обвинительном заключении прокурором, поскольку правовых оснований для признания его таковым на момент совершения преступления не имеется. По этим же основаниям суд не принимает во внимание обозначенную вводной части обвинительного заключения судимость по приговору Алькеевского районного суда РТ от 02.10.2006.
Совокупность приведенных выше обстоятельств дают основание суду сделать вывод о том, что исправление ФИО2, для достижения целей наказания возможно с назначением наказания в виде исправительных работ.
Принимая во внимание, что ФИО2 в период неотбытого наказания совершает новое преступление, суд применяет статью 70 УК РФ и назначает окончательное наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Алькеевского районного суда РТ от 05 мая 2023 года к вновь назначенному наказанию.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о судебных издержках, суд решает отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.
На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Алькеевского районного суда РТ от 05 мая 2023 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.
Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Алькеевский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Л.Р. Мулюков