К делу <НОМЕР> УИД <НОМЕР>

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО3>,

подсудимой - <ФИО4>, защитника подсудимой - адвоката <ФИО5>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении в отношении <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженки с. <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающая по адресу: <АДРЕС>, имеющая среднее-специальное образование, не замужем, на иждивении один несовершеннолетний ребенок, не работающая, невоеннообязанная, ранее судима:

- приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Ленинском районе г. <АДРЕС> от <ДАТА5> по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском районе г. <АДРЕС> от <ДАТА6> по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов; - приговором мирового судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края от <ДАТА7> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 160 часов, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов, не отбытый срок наказания по состоянию на <ДАТА8> составляет 245 часов, обвиняемой в совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершила тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. Так, <ДАТА9> в период времени с 14 часов 37 минут до 14 часов 50 минут, <ФИО4> находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением ущерба собственнику, с корыстной целью незаконного личного обогащения, похитила куртку для мужчин черную, стоимостью 1 421 рубль 62 копейки, куртку детскую для девочек кремовую, стоимостью 1 193 рубля 76 копеек, а всего на общую сумму 2 615 рублей 38 копеек, после чего <ФИО4> с вышеуказанными товарами прошла в примерочную, сняла с вышеуказанных товаров противокражные магниты, которые оставила в торговом зале, удерживая в руках товары, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» направилась в сторону выхода, не оплатив стоимость указанных товаров и с места совершения преступления с похищенным скрылась, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущественный вред на общую сумму 2 615 рублей 38 копеек. В судебном заседании подсудимая <ФИО4>, вину в совершении преступления признала полностью и раскаялась, пояснила, что <ДАТА9> года она приехала в торговый центр «Красная площадь», ей не хватало денег, чтобы собрать ребенка в школу, с этим умыслом она похитила куртки из магазина.

Помимо признания подсудимой <ФИО4> своей вины, её виновность в совершении преступления, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: Из оглашенных показаний представителя потерпевшего <ФИО6> в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, данные ей в ходе допроса на предварительном следствии следует, что она работает в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности администратора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного по адресу: <АДРЕС>. Также она является представителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по доверенности, которая дает ей право представлять интересы ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в правоохранительных органах и суде. Так, <ДАТА9>, ей позвонила администратор магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, <ФИО7> и сообщила, что в магазине было совершено хищение товаров, и рассказала ей, что <ДАТА9> <ФИО7> находилась на рабочем месте, когда к <ФИО7> подошла продавец-кассир <ФИО8> и сообщила, что в некоторых товарах, которые были после примерки, неизвестной ей женщины, в карманах она нашла противокражные магниты. После чего, <ФИО7> отправилась просматривать камеры видеонаблюдения и обнаружила, что <ДАТА9> в 14 часов 37 минут в магазин зашла ранее неизвестная <ФИО7> женщина, высокого роста, худощавого телосложения, темноволосая, волосы собраны в хвостик, одетая в топ синего цвета, короткие джинсовые шорты, сапоги белого цвета, при себе пакет и белая сумка, надетая через плечо. После чего, данная женщина ходила по торговому залу и брала товары, далее в 14 часов 42 минуты женщина зашла в примерочную с товарами и вышла в 14 часов 48 минут с товарами в руках. После чего, отправилась из примерочной в торговый зал, затем прошла мимо кассы, не оплатив товар, находящийся у нее в руках и направилась к выходу, и в 14 часов 50 минут вышла из магазина с товарами, принадлежащими ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: куртка для мужчин, стоимостью 1 421 рубль 62 копейки, куртка детская для девочек, стоимостью 1 193 рубля 76 копеек, а всего на общую сумму 2 615 рублей 38 копеек. Спустя некоторое время, <ФИО7> позвонили сотрудники охраны ТРЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и сообщили, что задержали женщину, у которой были большие пакеты с товарами, но внешне она выглядела неблагополучно, в связи с чем, они попросили предъявить ей содержимое пакета и показать чеки, на что женщина ответила, что чеков нет, так как данные товары она похитила. После чего сотрудники охраны начали разбирать товар, и обнаружили, что товары были из различных магазинов, в том числе и две куртки, похищенные из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Затем они сообщили <ФИО7> и сотрудникам других магазинов о хищении товаров, после чего <ФИО7> вызвала сотрудников полиции и написала заявления. Позже она узнала, что женщину, совершившую хищение товаров зовут <ФИО4>, <ДАТА4> рождения. Товары, похищенные <ФИО4> были возвращены, с связи с чем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущественный вред не причинен. Просит привлечь <ФИО4> к установленной законом ответственности. Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО7> в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, данные ей в ходе допроса на предварительном следствии следует, что она работает администратором магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>. Так, <ДАТА9>, она находилась на рабочем месте, когда к ней подошла продавец-кассир <ФИО8> и сообщила, что в некоторых товарах, которые были после примерки, неизвестной ей женщины, в карманах <ФИО8> нашла противокражные магниты. После чего, она отправилась просматривать камеры видеонаблюдения и обнаружила, что <ДАТА9> в 14 часов 37 минут в магазин зашла ранее неизвестная ей женщина, высокого роста, худощавого телосложения, темноволосая, волосы собраны в хвостик, одетая в топ синего цвета, короткие джинсовые шорты, сапоги белого цвета, при себе пакет и белая сумка, надетая через плечо. После чего, данная женщина ходила по торговому залу и брала товары, далее в 14 часов 42 минуты женщина зашла в примерочную с товарами и вышла в 14 часов 48 минут с товарами в руках. После чего, отправилась из примерочной в торговый зал, затем мимо прошла мимо кассы, не оплатив товар, направилась к выходу, и в 14 часов 50 минут ушла из магазина с товарами, принадлежащими ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: куртка для мужчин, стоимостью 1 421 рубль 62 копейки, куртка детскую для девочек, стоимостью 1 193 рубля 76 копеек, а всего на общую сумму 2 615 рублей 38 копеек. Спустя пару часов, ей позвонили сотрудники охраны ТРЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и сообщили, что задержали женщину, у которой были большие пакеты с товарами, но внешне она выглядела неблагополучно, в связи с чем, они попросили предъявить ей содержимое пакета и показать чеки, на что она ответила, что чеков нет, так как данные товары она похитила. После чего сотрудники охраны полиции начали разбирать товар, и обнаружили, что товары были из различных магазинов, в том числе и две куртки, похищенные из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Затем они сообщили ей и сотрудникам других магазинов о хищении товаров, после чего она вызвала сотрудников полиции и написала заявления. Позже она узнала, что женщину, совершившую хищение товаров зовут <ФИО4>, <ДАТА4> рождения. Товары, похищенные <ФИО4> были возвращены, с связи с чем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущественный вред не причинен.

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО8> в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, данные ей в ходе допроса на предварительном следствии следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>. Так, <ДАТА9>, она находилась на рабочем месте, в обеденное время она находилась у примерочной, встречала людей, считала количество товара, выдавала им номер с количеством товара, после чего вещи, которые не подошли людям она раскладывала по местам. Так, <ДАТА9> примерно в 14 часов 42 минуты она находилась у примерочной, когда в примерочную зашла ранее неизвестная ей женщина, высокого роста, худощавого телосложения, темноволосая, волосы собраны в хвостик, одетая в топ синего цвета, короткие джинсовые шорты, сапоги белого цвета, при себе имела пакет и белую сумку, надетую через плечо, в руках она держала товары. Примерно 5 минут данная женщина находилась в примерочной, в 14 часов 47 минут женщина вышла из примерочной, держа товары в руках, она спросила будет ли женщина их покупать или ей раскладывать на место, та ответила, что будет их покупать и держа их в руках направилась в торговый зал. При этом, данная женщина ей показалась подозрительной, и она начала за женщиной наблюдать, и заметила, что некоторые вещи женщина разложила по местам в торговом зале, ей показалось это странным, так как обычно товар, который не подходит, люди оставляют в примерочной и сотрудники сами их разносят. Так она решила подойти и посмотреть на вещи, которые женщина оставила, так в кармане одной из куртки, она нашла противокражный магнит, тогда она поняла, что данные магниты женщина сняла с другой одежды, когда она огляделась по торговому зала, данной женщины уже не было. После чего, она сразу пошла к администратору <ФИО7> и сообщила об увиденном, та в свою очередь пошла просматривать камеры видеонаблюдения и обнаружила, что данная женщина держа в руках товар прошла мимо кассы, не оплатив товар, направилась к выходу, и в 14 часов 50 минут ушла из магазина с неоплаченными товарами, принадлежащими ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: куртка для мужчин, стоимостью 1 421 рубль 62 копейки, куртка детскую для девочек, стоимостью 1 193 рубля 76 копеек, а всего на общую сумму 2 615 рублей 38 копеек, при этом сигнализация не сработала, так как с данных курток женщина сняла магниты и оставила их в других товарах. Спустя пару часов, им позвонили сотрудники охраны ТРЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и сообщили, что задержали женщину, у которой были большие пакеты с товарами, но внешне она выглядела неблагополучно, в связи с чем, они попросили предъявить ей содержимое пакета и показать чеки, на что она ответила, что чеков нет, так как данные товары она похитила. После чего сотрудники охраны начали разбирать товар, и обнаружили, что товары были из различных магазинов, в том числе и две куртки, похищенные из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Затем они сообщили им и другим магазинам о хищении товаров, после чего они вызвали сотрудников полиции и написали заявления. Позже она узнала, что данную женщину зовут <ФИО4>, <ДАТА4> рождения. Товары, похищенные <ФИО4> были возвращены, с связи с чем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущественный вред не причинен.

Вина подсудимой подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами: - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9> с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, в ходе осмотра было осмотрено место совершения преступления и изъяты: справка об ущербе от <ДАТА9>, документы, подтверждающие стоимость товаров, CD-диск с видеозаписями, на которых зафиксирован момент хищения <ДАТА9> <ФИО4> товаров, принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», куртка для мужчин черная, куртка детская для девочек кремовая (л.д. 13-17); - протоколом явки с повинной <ФИО4> от <ДАТА11>, согласно которому <ФИО4> признает свою вину в хищение имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», совершенного ею <ДАТА9> в период времени с 14 часов 37 минут до 14 часов 50 минут из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>; - протоколом осмотра предметов от <ДАТА12>, согласно которому были осмотрены товары, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которые похитила <ФИО4> <ДАТА9> в период времени с 14 часов 37 минут до 14 часов 50 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, а именно: куртка для мужчин черная, куртка детская для девочек кремовая (л.д. 30-31); - протоколом осмотра документов от <ДАТА13>, согласно которому были осмотрены справка об ущербе от <ДАТА9>, документ, подтверждающий стоимость товара «GJ7342 T1 170 Куртка детская для девочек, кремовый, р.170», документ, подтверждающий стоимость товара «MJ6555 99 L Куртка для мужчин, черный, р.L 50-52» (л.д. 35-37); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА14>, согласно которому с участием подозреваемой <ФИО4> и защитника <ФИО5> был осмотрен СД-диск с видеозаписью, на которой зафиксирован момент хищения товаров, принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА9>, совершенного в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> шоссе, д. 2, при этом участвующая в осмотре подозреваемая <ФИО4> пояснила, что опознает на видеозаписи себя в момент хищения имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 60-64). Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд признает достоверными показания представителя потерпевшего <ФИО6>, свидетелей <ФИО7> и <ФИО8> относительно фактических обстоятельств расследуемого события, поскольку данные показания объективно подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания письменными документами, указанными выше, которые суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу, кроме того, находятся в соответствии друг с другом и отражают обстоятельства, изложенные в описательной части приговора.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше допустимыми, другие документы так же составлены в соответствии с требованиями закона и объективно подтверждают фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства. Суд считает вину <ФИО4> в совершении преступления доказанной полностью, её действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, суд не усматривает, в том числе не усматривает оснований полагать самооговор подсудимой. В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой <ФИО4> суд признает: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой <ФИО4> в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимая <ФИО4> совершила умышленное преступление небольшой тяжести, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Зависимость от опиодов», у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно. На основании вышеизложенного и с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, его тяжести, общественной опасности и значимости, данных о личности подсудимой, суд из числа альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, полагает, что цели и задачи наказания, способствующие её исправлению и перевоспитанию, предупреждению совершения новых преступлений, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ. В судебном заседании поведение подсудимой <ФИО4> адекватно происходящему, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в её психической полноценности. Суд приходит к выводу, что <ФИО4> как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимала характер и общественную опасность своих действий и осознанно руководила ими, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния признает её вменяемой.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности и деяний, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения подсудимой наказания ниже низшего предела, либо более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление, суд не усматривает. Суд не находит оснований для применения в данном случае ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимая совершил преступление небольшой тяжести. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

в отношении <ФИО4> по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вопрос о принятии решения в отношении вещественных доказательств по делу, подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края от <ДАТА7> и назначить <ФИО4> окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

Вещественные доказательства: CD-диск с записью с камер видеонаблюдения от <ДАТА9>; справка об ущербе от <ДАТА9>; документ, подтверждающий стоимость товара «GJ7342 T1 170 Куртка детская для девочек, кремовый, р.170»; документ, подтверждающий стоимость товара «MJ6555 99 L Куртка для мужчин, черный, р.L 50-52» - хранить в материалах уголовного дела; куртка для мужчин черная, куртка детская для девочек кремовая, возвращены представителю потерпевшего <ФИО6> возвращенная под сохранную расписку - считать возвращенным законному владельцу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

в отношении <ФИО4> по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через канцелярию судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его оглашения,

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>