КОПИЯ Дело №1-35/2023 УИД 35MS0067-01-2023-003825-98

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Вологда 14 ноября 2023 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку №67 О.Н. Горбунов, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Вологды Вологодской области<ФИО1>,

подсудимого <ФИО2>, его защитника адвоката <ФИО3>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА>, при секретаре <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей <ДАТА> г.р. <ДАТА> г.р., не военнообязанного, имеющего среднее образование, не работающего, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ранее судимого, - 03.06.2022 Вологодским городским судом Вологодской области по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; - 20.01.2023 Вологодским городским судом Вологодской области по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; - 02.06.2023 постановлением Вологодского городского суда Вологодской области условное осуждение по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 03.06.2022 отменено, направлен для отбытия наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима; - 08.08.2023 постановлением Вологодского городского суда Вологодской области условное осуждение по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 20.01.2023 отменено, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 03.06.2022, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; осужденного: - 05.09.2023 мировым судьей Вологодской области по судебному участку №13 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 20.01.2023 (с учетом постановления Вологодского городского суда Вологодской области от 08.08.2023), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 26.09.2023 мировым судьей Вологодской области по судебному участку №22 по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №13 от 05.09.2023, окончательно назначено наказание ввиде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества. Преступления <ФИО5> совершены в г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах: B период времени c <ДАТА> часов <НОМЕР> минут по <ДАТА> часов <НОМЕР> минут <ДАТА> <ФИО2>, находясь в торговом зале магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, c целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, путем свободного доступа взял c прилавка магазина: сыр «Маасдам» массой 200 гр. стоимостью 122 руб. 73 коп. за одну штуку в количестве 7 штук, общей стоимостью 859 руб. 11 коп., сыр «Чеддер» стоимостью 236 руб. 58 коп. массой 499 гр. в количестве 1 штуки, сыр «Российский» стоимостью 452 руб. 83 коп. массой 1 кг. в количестве 1 штуки, сыр «Тургау» массой 170 гр. стоимостью 261 руб. 82 коп. за одну штуку в количестве 2 штук, общей стоимостью 523 руб. 64 коп., сыр «Боначчини» массой 200 гр. стоимостью 169 руб. 45 коп. за одну штуку в количестве 2 штук, общей стоимостью 338 руб. 90 коп., сыр «Пошехонский» массой 200 гр. стоимостью 91 руб. 82 коп. за одну штуку в количестве 2 штук, общей стоимостью 183 руб. 64 коп., сыр c лисичками массой <НОМЕР> гр. стоимостью 145 руб. 45 коп. за одну штуку в количестве 3 штук, общей стоимостью 436 руб. 35 коп., сыр «Сливочный» массой 350 гр. стоимостью 184 руб. 05 коп. за одну штуку в количестве 2 штук общей стоимостью 368 руб. 10 коп., принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> сложил данные товары под куртку, после чего вышел из магазина, пройдя мимо кассы, не оплатив товар. B последствии <ФИО6> покинул место совершения преступления c похищенными товарами, распорядился ими по своему усмотрению, причинив АО «<АДРЕС> материальный ущерб в размере 3399 руб. 15 коп.

Кроме того, в период времени c <НОМЕР> часа <НОМЕР> минут по <НОМЕР> час <НОМЕР> минут <ДАТА>, <ФИО2>, находясь на лестничной площадке 1 этажа в 1 подъезде дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> переулок города <АДРЕС>, действуя тайно, умышленно, из корыстны побуждений, c целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа совершил хищение велосипеда марки «<НОМЕР>» c серийным номером <НОМЕР>, стоимостью <НОМЕР> руб., принадлежащего <ФИО7>, a именно повредил противоугонный трос, взял вышеуказанный велосипед, после чего покинул место совершения преступления c похищенным имуществом, распорядился им по своему усмотрению, причинив <ФИО8> материальный ущерб в размере 7 000 руб. 00 коп.

Подсудимый <ФИО2> вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, пояснив при этом, что согласен с объемом похищенного имущества, полностью подтвердив показания, данные им в ходе дознания при допросах в качестве подозреваемого. Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний <ФИО2>, данных им в ходе дознания при допросах в качестве подозреваемого, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства следует, что <ДАТА> он зашел в магазин «<АДРЕС>, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, подошел к прилавку и взял с него около 20 упаковок сыра, спрятал их под свою куртку и вышел из магазина. Похищенный сыр впоследствии продал на рынке. На предъявленных ему видеозаписях c камер видеонаблюдения из магазина «<АДРЕС> себя узнал. <ДАТА> около <НОМЕР> часа <НОМЕР> минут он находился на лестничной площадке 1 этажа 1 подъезда д. <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> переулок г. <АДРЕС>. У батареи находился велосипед марки «Life series», пристегнутый на противоугонный трос. Он дернул велосипед и трос упал на пол, после чего, <ДАТА> около <НОМЕР> часа <НОМЕР> минут он покинул место совершения преступления вместе c велосипедом, поехал в сторону ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. В дальнейшем его остановил сотрудник полиции, велосипед y него изъяли. Вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся (том 1 л.д. 62-64, 203-206, том 2 л.д. 66-70).

Вина подсудимого <ФИО2> в совершении преступлений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: по эпизоду от <ДАТА> в отношении АО «<АДРЕС>

- оглашенными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО9>, данными в ходе дознания, согласно которым она работает в АО «<АДРЕС> на должности старшего продавца по адресу: г. <АДРЕС>. <ДАТА> при просмотре видеозаписей c камер видеонаблюдения она выявила факт хищения товаров, a именно <ДАТА> в период c <ДАТА> часов <НОМЕР> минут по <ДАТА> часов <НОМЕР> минут у прилавка с вывеской «молочная продукция» мужчина сложил себе за пазуху куртки: сыр «Масдам», сыр «Чеддер», сыр «Российский», сыр «Тургау», сыр «Боначчини», сыр «Пошехонский», сыр c лисичками, сыр «Сливочный». После чего мужчина вышел из магазина, не оплатив данные товары, общей стоимостью 3 399 руб. 15 коп. (том 2 л.д. 2-5). - оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля <ФИО10>, данными в ходе дознания, согласно которым <ДАТА> она вместе с <ФИО5> зашла в магазин «<АДРЕС>, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>. В магазине <ФИО2> взял себе куски сыра и не оплатив товар вышел на улицу (том 2 л.д. 46-48). - оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля <ФИО11>, данными в ходе дознания, согласно которым он является оперyполномоченным ОУР ОП №1 УМВД России по г. <АДРЕС>. B ходе оперативного сопровождения материла проверки, зарегистрированного в ОП №1 УМВД России по г. Вологде за <НОМЕР> от <ДАТА> им была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения из магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> за <ДАТА> (том 1 л.д. 237-239).

- протоколом выемки от <ДАТА>, согласно которому y свидетеля <ФИО11> изъят СD-R диск с видеозаписями из магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> (том 2 л.д. 242-243). - протоколом осмотра видеозаписей из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> которым установлено, что на видео запечатлено, как молодой человек берет несколько упаковок сыра из холодильника и складывает их себе под куртку (том 2 л.д. 61-64). - протоколом выемки <ДАТА14>, согласно которому y представителя потерпевшего <ФИО9> изъяты копии счетов-фактур, подтверждающих стоимость похищенного имущества (том 2 л.д. 14-17). - протоколом осмотра документов, которым установлено, что согласно счетов-фактур, стоимость похищенных <ФИО12> товаров составляет 3 399 руб. 15 коп. (том 1 л.д. 18-41). - протоколом осмотра места происшествия <ДАТА10>, согласно которому установлено, что местом совершения хищения товара является торговый зал магазина «<АДРЕС>, расположенный по адресу: г. <АДРЕС> (том 1 л.д. 12-<ДАТА>). - заявлением <ФИО9> <ДАТА10>, согласно которому она просит установить и привлечь к уголовной ответственности лицо за хищение продуктов питания из магазина АО «<АДРЕС> (том 1 л.д. 6).

по эпизоду от <ДАТА> в отношении <ФИО7>: - показаниями потерпевшей <ФИО7>, которая пояснила, что <ДАТА> она увидела, что велосипед ее дочери, находившийся на лестничной площадке жилого дома, расположенного по адресу: г. Вологда, <АДРЕС> переулок, д. 48 похищен. Она сообщила об этом мужу, который вызвал полицию. Велосипед был прикреплен тросом к батарее, стоил 7 000 руб. Велосипед был возвращен ей сотрудниками полиции.

- показаниями свидетеля <ФИО13>, которая пояснила, что в <НОМЕР> году родители подарили ей велосипед марки «Лайф». В марте 2023 года она пристегнула велосипед тросом к батарее, на лестничной площадке ее жилого дома, расположенного по адресу: г. Вологда <АДРЕС> переулок, д. 48. <ДАТА> вечером велосипед был на месте. На следующий день мама сказала ей, что велосипед похитили. В настоящее время велосипед возвращен ей в пригодном для использования состоянии.

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля <ФИО14>, данными в ходе дознания, согласно которым она проживает по адресу: г. Вологда <АДРЕС> переулок, д. 48. <ДАТА> около <НОМЕР> часов <НОМЕР> она пошла гулять c собакой. Когда она спустилась на первый этаж, то обратила внимание, что отсутствует велосипед, который стоял y стены, рядом на полу она увидела трос и поняла, что велосипед украли. Она позвонила <ФИО7>, сообщила что на лестничной площадке отсутствует их велосипед. Последний раз данный велосипед она видела <ДАТА> около <НОМЕР> часа <НОМЕР> минут (том 1 л.д. 193-195). - оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля <ФИО15>, данными в ходе дознания, согласно которым он является заместителем командира взвода ОБ ППСП УМВД России по г. Вологде. 04.06.2023 в ходе охраны общественного порядка в составе автопатруля получил сообщение о хищении велосипеда марки «Life». Около <НОМЕР> часов <НОМЕР> минут отрабатывая территорию ул. <АДРЕС> им был остановлен <ФИО2>, который был на велосипеде марки «LIFE». Велосипед был изъят, <ФИО2> был задержан и доставлен в отдел полиции (том 1 л.д. 210-212). - протоколом выемки от <ДАТА>, согласно которому y свидетеля <ФИО15> изъят велосипед «LIFE Series» c серийным номером <НОМЕР> (том 1 л.д. 214-215). - протоколом осмотра предметов от <ДАТА> которым осмотрен велосипед марки LIFE Series» c серийным номером <НОМЕР> (том 1 л.д. <ДАТА>-221). - оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля <ФИО16>, данными в ходе дознания, согласно которым он проживает по адресу: г. <АДРЕС>, кв. 11 совместно с супругой <ФИО7>, и падчерицей <ФИО13> Летом <НОМЕР> года он совместно с супругой купил для <ФИО13> велосипед марки «LIFE Series» за 7 000 руб. 03.06.2023 он видел данный велосипед на лестничной площадке жилого дома. <ДАТА> его супруге позвонили и сообщили, что велосипед похищен. Убедившись в этом они вызвал полицию (том 2 л.д. 73-76). - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА>, согласно которому установлено, что местом совершения хищения велосипеда является лестничная площадка 1 подъезда 1 этажа здания, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> (том 1 л.д. <НОМЕР>-<ДАТА>). - заявлением <ФИО7> от <ДАТА>, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение велосипеда стоимостью 7 000 руб. с лестничной площадки 1 подъезда 1 этажа здания, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> (том 1 л.д. 157).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого <ФИО2> доказанной и квалифицирует его действия по факту хищения имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по факту хищения имущества <ФИО7> по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый признал свою вину, его показания, данные в ходе дознания суд берет за основу приговора. Отсутствуют основания считать, что <ФИО2> себя оговаривает. Преступные действия <ФИО2> зафиксированы камерами наблюдения в месте происшествия, его показания согласуются и полностью подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: показаниями потерпевших <ФИО9>, <ФИО7>, свидетелей <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО13>, <ФИО14>, <ФИО15>, <ФИО16>, протоколами осмотров мест происшествий, предметов, документов и видеозаписей, заявлениями <ФИО9> и <ФИО7>, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности подсудимого <ФИО2> Изучением данных о личности подсудимого <ФИО2> установлено, что он судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, не имеет постоянного места работы, состоял на учете в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 1» с диагнозом: «злоупотребление алкоголем», снят с учета в связи с отсутствием сведений; находился под диспансерным наблюдением в БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» в период <НОМЕР>-<НОМЕР> г.г. с диагнозом: «органической расстройство личности», неоднократно находился на стационарном лечении, в последний раз в <НОМЕР> году с диагнозом: «органическое заболевание головного мозга неясного генеза с глубоким нарушением познавательной деятельности с расстройством поведения». Неоднократно проходил амбулаторную судебную психиатрическую экспертизу в последний раз в <НОМЕР> году, установлен диагноз: «органическое расстройство личности». Согласно показаний заведующего отделом амбулаторных судебных психиатрических экспертиз БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» <ФИО17> <ФИО2> мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер своих действий, общественную опасность своих действий и руководить ими, проведение амбулаторной судебной психиатрической экспертизы не требуется. Исследовав показания специалиста <ФИО17>, поведение <ФИО2> в ходе судебного заседания и в ходе дознания, суд признает его вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное. Имеющееся у подсудимого психическое расстройство не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В качестве смягчающих наказание подсудимого <ФИО2> обстоятельств суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том числе, в его объяснениях, допросах в качестве подозреваемого, в которых он сообщил достоверные сведения, имеющие важное значение для установления подлежащих доказыванию обстоятельств по делу; состояние здоровья подсудимого, а также наличие у него на иждивении малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому <ФИО2> судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому <ФИО2> суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также данные личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, являющихся основаниями для применения ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания невозможно при назначения подсудимому менее строгого наказания чем лишение свободы, поэтому назначает подсудимому основное наказание в виде лишения свободы. Срок лишения свободы суд определяет согласно требованиям ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку рассматриваемые преступления были свершены до вынесения приговора мировым судьей Вологодской области по судебному участку №22 от 26.09.2023, окончательное наказание <ФИО2> следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний. С учетом п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание <ФИО2> надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая положения п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подсудимому подлежит зачет период нахождения под стражей по настоящему делу, по приговорам Вологодского городского суда Вологодской области от 03.06.2022, от 20.01.2023 (с учетом постановления Вологодского городского суда Вологодской области от 08.08.2023) и приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №13 от 05.09.2023. При этом, поскольку время содержания под стражей и отбытое наказание по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №22 от 26.09.2023 входит в срок содержания под стражей по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №13 от 05.09.2023, в целях избежания двойного зачета отбытия подсудимым наказания, срок содержания под стражей и отбытое наказание по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №22 от 26.09.2023 не учитывается. Иск о возмещении материального ущерба от хищения, заявленный представителем потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 3 399 руб. 15коп. основан на положениях ст. 1064 ГК РФ, является законным и обоснованным, подлежащими удовлетворению в полном объёме. Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81, ст. 82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд приговор и л:

<ФИО2> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных по настоящему приговору наказаний, по совокупности преступлений, назначить <ФИО2> окончательное наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №22 от 26.09.2023 окончательно назначить <ФИО2> наказание в виде 03 (трех) лет 07 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Изменить в отношении <ФИО2> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания <ФИО2> исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть <ФИО2> в срок отбытия наказания по настоящему приговору время содержания под стражей с 14 ноября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, период содержания под стражей по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 03.06.2022, приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 20.01.2023, приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №13 от 05.09.2023 с 19 ноября 2022 года по 20 января 2023 года и с 04 июня 2023 года по 13 ноября 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Исковые требования представителя потерпевшего - <ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворить. Взыскать с осужденного <ФИО2> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> 3 399 (три тысячи триста девяносто девять) руб. 15 (пятнадцать) коп. в счет возмещения материального ущерба от хищения. Вещественные доказательства: копии счетов-фактур от 14.03.2023, от 16.03.2023, от 17.03.2023, от 18.03.2023 - хранить в материалах уголовного дела;

CD-RW диск c записями c камер видеонаблюдения <ДАТА10> по адресу: г. <АДРЕС> - уничтожить; Велосипед марки «<НОМЕР>», противоугонный трос оставить в распоряжении <ФИО7> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский городской суд через мирового судью по судебному участку №67 в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получении копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный <ФИО2> вправе: - ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; - пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Мировой судья О.Н. Горбунов

Подлинный документ вшит в дело №1-35/2023 Мирового судьи Вологодской области по судебному участку №67.

«КОПИЯ ВЕРНА» Подпись мирового судьи: ____О.Н. Горбунов Секретарь с/з:__________М.А. ФИО18 «14» ноября 2023года