Дело N 1-14/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года г. Березовского Свердловской области

Суд, в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка N 4 Березовского судебного района Свердловской области Лубниной О.В., при секретаре судебного заседания Кузьминых Т.И.,

с участием государственных обвинителей: Жевлаковой У.Б., Давыдовой М.С., подсудимого ФИО1 защитника в лице адвоката Забелина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, со средним общим образованием, не женатого, детей не имеет, имеющего хронические заболевания, является <ОБЕЗЛИЧЕНО> не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее судимого: 1) <ДАТА3> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Чкаловского судебного района г. <АДРЕС> по ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> к наказанию в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2) <ДАТА4> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Чкаловского судебного района г. <АДРЕС> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев со штрафом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>); <ДАТА5> освобожден по отбытию наказания <ОБЕЗЛИЧЕНО> 3) <ДАТА6> приговором Чкаловского районного суда г. <АДРЕС> по ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 месяца <ОБЕЗЛИЧЕНО> 4) <ДАТА6> приговором Чкаловского районного суда г. <АДРЕС> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 месяца (л.д<ОБЕЗЛИЧЕНО>) 5) <ДАТА6> приговором Чкаловского районного суда г. <АДРЕС> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 месяцев (л.д<ОБЕЗЛИЧЕНО>); 6) <ДАТА6> приговором Чкаловского районного суда г. <АДРЕС> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> к наказанию в виде лишения свободы сроком 7 месяцев (л.д<ОБЕЗЛИЧЕНО> 7) <ДАТА7> приговором Чкаловского районного суда г. <АДРЕС> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> к наказанию в виде лишения свободы сроком 7 месяцев (л.д. 114); Освободился <ДАТА8> по отбытию наказания. С мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, не задерживался в порядке ст. 91-92 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА9> не позднее <ДАТА> мин. у ФИО1, находящегося в магазине «Магнит-Косметик», расположенном по адресу: <АДРЕС> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из указанного магазина с целью незаконного обогащения. Так <ДАТА9> в период с <ДАТА> мин. до <ДАТА> мин. ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, находясь в торговом зале магазина «Магнит-Косметик», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Героев, д. 2, подошел к стеллажу со средствами для ухода, где действуя умышленно, тайно, исходя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил товар принадлежащий АО «<АДРЕС>, а именно: «PANTENE Pro-V Aqua Light /Густ и креп 360 мл. (Detergen)» в количестве 4 шт., стоимостью 316 руб. 16 коп. за 1 шт., на общую сумму 1264 руб. 64 коп.; «PANTENE Шампунь густые и крепкие 400 мл. (Проктер)» в количестве 3 шт., стоимостью 316 руб. 16 коп. за 1 шт., на общую сумму 948 руб. 48 коп.; «PANTENE Aqua Light Легк. питательный 400 мл. (Проктер) в количестве 2 шт., стоимостью 316 руб. 16 коп. за 1 шт., на общую сумму 632 руб. 32 коп., а всего товара на общую сумму 2845 руб. 44 коп.. Часть похищенного имущества ФИО1 сложил в имеющуюся при себе сумку, часть во внутренние карманы куртки, надетой на нем, оставшуюся часть за ремень брюк, надетых на нем и вышел из помещения магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил АО « <АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 2854 руб. 44 коп.

В ходе предварительного расследования по делу ФИО1. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии с гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый и его защитник Забелин Е.В., ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенных преступлениях признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, с исками согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны. Представитель потерпевшего в телефонограмме против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражал. Государственный обвинитель Давыдова М.С. против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены. Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса России- кража, то есть тайное хищение чужого имущества. У суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности ФИО2, так как он на учете у врача психиатра не состоит.

Состоит на учете врача-нарколога, согласно заключению комиссии экспертов от <ДАТА10> <НОМЕР>-23 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 нуждается в мерах медико-социальной реабилитации от наркотической зависимости. ФИО1 психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, либо к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, не страдает. ФИО1 логично изъясняется в судебном заседании, активно осуществляет свою защиту, ввиду чего подсудимого в отношении инкриминируемых ему деяний следует признать вменяемым. При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 67 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. Наряду с указанным, суд на основании ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным. Подсудимый совершил умышленное преступление, относящаяся в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести.

При исследовании данных о личности судом установлено, что ФИО1 не женат, детей не имеет, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, имеет определенные заболевания.

Из материалов дела следует, что ФИО1 до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил о совершении им преступления, изложив их обстоятельства в протоколах явки с повинной, в ходе предварительного расследования давал подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, подтвердив их на месте, которые положены в основу обвинения, что расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по преступлению, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие инвалидности 3 группы, оказание помощи в быту матери-пенсионерке, намерение загладить причиненный потерпевшему материальный ущерб.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 возможно назначить наказание в виде ограничение свободы.

Учитывая выводы заключения амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы N 1-1298-23 от <ДАТА10> в отношении ФИО1, согласно которым подсудимый страдает синдромом зависимости от употребления наркотических веществ, и отсутствие стойкой и длительной ремиссии в течение трех лет, в связи с чем может быть назначено лечение от наркомании и медицинская, социальная реабилитация в порядке, установленном ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации одновременно с назначением ФИО1 наказания возлагает на него обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданский иск, заявленный потерпевшим АО « <АДРЕС> о взыскании с подсудимого ФИО1 имущественного ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 08 (восемь) месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- явку на регистрацию один раз в месяц специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного жительства в период времени с <ДАТА>. во внерабочее время;

- не выезжать за пределы территории г. <АДРЕС> области;

- не посещать места, осуществляющие торговлю алкогольной продукцией, за исключением продуктовых магазинов;

- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в этих мероприятиях.

В соответствии ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «<АДРЕС> материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 2845 (две тысячи восемьсот сорок пять) рублей 44 копеек. Вещественное доказательство: СD-диск с видеозаписью от <ДАТА9>, хранящийся в материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки с осужденного ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Березовский городской суд Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы (представления) через мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Березовского судебного района Свердловской области. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья О.В. Лубнина