Дело №1-26/2023 УИД 50MS0284-01-2023-003721-77
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 ноября 2023 года г. Фрязино Московской области
И.о. мирового судьи судебного участка № 284 Щелковского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 282 Щелковского судебного района Московской области Латыпова Л.Г., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Щелковского городского прокурора Шах Т.В., подсудимого ФИО8, с участием переводчика ФИО9, защитника подсудимого - адвоката Новак Д.Л., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>, имеющее регистрационный номер <НОМЕР> в реестре адвокатов Московской области, выданное <ДАТА3> Министерством юстиции Российской Федерации по Московской области , при секретаре судебного заседания Дворяновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО8, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу <АДРЕС>; фактически проживающей по адресу <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющей на иждивении малолетних детей - <ФИО1>, <ДАТА5> рождения и <ФИО2>, <ДАТА6> рождения, официально не трудоустроенной, не военнообязанной <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
невоеннообязанной на территории РФ,
ранее не судимой, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного акта вручена 31.10.2023 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 совершила использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ., при следующих обстоятельствах. Так, у ФИО8, достоверно знавшей о том, что для законного нахождения на территории Российской Федерации, необходима отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, закрепленная ст.7 Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства», возник преступный умысел на использование заведомо подложного документа. Реализуя задуманное деяние, ФИО8 22 сентября 2023 года, примерно в 19 часов 30 минут, находясь вблизи дома №17Б стр. по адресу: Московская область, г.о. Фрязино, <...> с целью подтверждения законного нахождения на территории Российской Федерации, во время проверки документов, удостоверяющих личность, в качестве документа, предоставляющего ей право законного нахождения на территории Российской Федерации, предъявила полицейскому водителю ОБ ППСП МУ МВД России «Щелковское» старшему сержанту полиции <ФИО3>, оформленную на свое имя поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, принимающая сторона: <ФИО4> ООО «НОРД» ИНН <***> со штампом ОВМ ОМВД России по Московской области, выданное 02.09.2023 года, сроком временного пребывания до 12.11.2023 года, заведомо осознавая, что предоставляемая ею отрывная часть бланка уведомления является подложной. Согласно заключения эксперта № 1061 от 09.10.2023 года оттиск прямоугольного штампа «ОВМ ОМВД России по Московской области», расположенный в отрывной части бланка «Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания», оформленном на имя ФИО8, <ДАТА4> рождения представленном на экспертизу, нанесен эластичной формой. Установить каким способом изготовлена печать, оттиск которой расположен в исследуемом документе, не представилось возможным в виду того, что признаки изготовления печати отразились слабо и не четко. Оттиск штампа в отрывной части бланка «Уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания», оформленном на имя ФИО8, <ДАТА4> рождения, нанесен не штампом ОВМ МУ МВД России «Мытищинское», образцы которого представлены на экспертизу, а другим штампом. В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ признала полностью, раскаялась в содеянном. От дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний ФИО8, данных на стадии предварительного расследования следует, что 22.09.2023 года около 19 часов 30 минут, она шла с магазина домой и когда проходила вблизи дома №17Б по адресу: Московская область, г.о. Фрязино, <...> к ней подошли сотрудники полиции с проверкой документов, которым она предоставила свои документы: паспорт и временную регистрацию на свое имя с местом пребывания по адресу<АДРЕС>, принимающая сторона: <ФИО4> ООО «НОРД» ИНН <***> со штампом ОВМ ОМВД России по Московской области, выданное 02.09.2023 года, сроком временного пребывания до 12.11.2023 года, в которой стояли поддельные штампы ОВМ ОМВД России по Московской области. То, что во временной регистрация стоят поддельные штампы она знала, но все равно предоставила ее сотрудникам полиции, которые проверив по базе данных сказали, что у нее регистрация является поддельной с доводами которых она согласилась и рассказала сотрудникам полиции, что ей необходимо нужна была отрывная часть бланка талона уведомления о прибытии, но не смогла найти того, кто ей ее мог бы помочь получить. Тогда она стала узнавать у земляков, и те ей сообщили, что в г. Мытищи МО можно приобрести отрывную часть бланка талона уведомления о прибытии, но поддельную. В конце августа 2023 года, точную дату не помнит, она связалась с мужчиной по телефону и рассказала ему, что ей необходима отрывная часть бланка талона уведомления о прибытии. Мужчина согласился ей помочь, и сказал, что это будут стоить 4000 рублей. Она передала данному неизвестному мужчине свои данные. Примерно через 3-4 дня мужчина сообщил ей, что необходимый ей документ готов, и они с ним договорились, что тот привезет ей на ж/д станцию «Фрязино-Пассажирская». В назначенное время, они встретились с ним в указанном месте, тот передал ей отрывную часть бланка талона уведомления о прибытии, согласно которой она была уведомлена по адресу<АДРЕС>. Принимающая сторона - <ФИО4>, ей не знаком, по адресу, указанному в уведомлении о прибытии она никогда не была и не проживала. То, что временная регистрация, была поддельная она знала, так как она лично в ее оформлении не участвовала. Раньше делала сама официальную регистрацию и знает, что та требует длительного оформления документов по времени в ОВМ и надо отстаивать длинные очереди с самого утра и до позднего вечера и требуется само присутствие кому делают регистрацию. Но так как ей нужна была срочно временная регистрация для нахождения на территории Российской Федерации, она была вынуждена приобрести поддельную. Каких-либо данных данного неизвестного мужчины у нее нет, больше его она не видела, данную поддельную временную регистрацию она предоставила сотрудникам полиции при проверке документов. Свою вину признает полностью, в содеянном преступлении раскаивается. После оглашения показаний ФИО8 их подтвердила.
Помимо признания вины, вина подсудимой подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ. Показаниями свидетеля <ФИО5>, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимой, из которых следует, что по адресу: <АДРЕС> расположена частная территория, принадлежащая (находилась в собственности) у его супруги <ФИО6> <ДАТА14> г.р. Адрес: <АДРЕС> не существует. Также ООО «Норд» по данному адресу не существует и ранее никогда не существовал. ФИО10 Махфузахон Абдулазизовна, <ДАТА4> рождения ему не знакома и по вышеуказанному адресу никогда не проживала. Гр. <ФИО4> ему не знаком. По ул. Санаторный проезд расположено только одно здание - дом №2.
Показаниями свидетеля <ФИО3>, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимой, из которых следует, что он работает в должности полицейского-водителя ОБ ППСП МУ МВД России «Щелковское». 22 сентября 2023 года примерно в 19 часов 30 минут, находясь на маршруте патрулирования №8, мною вблизи дома №17Б по адресу: <...> была остановлена иностранная гражданка, представившись гражданкой Республики Узбекистан ФИО8, <ДАТА4> рождения. На его просьбу предъявить документы удостоверяющие личность, стала заметно нервничать, после чего, с целью подтверждения законного нахождения на территории РФ, во время проверки документов, удостоверяющих личность, в качестве документа, предоставляющего ей право законного нахождения на территории РФ, предъявила ему, оформленную на свое имя отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу<АДРЕС>, принимающая сторона: <ФИО4> ООО «НОРД» ИНН <***> со штампом ОВМ ОМВД России по Московской области, выданное 02.09.2023 года, сроком временного пребывания до 12.11.2023 года, которая вызвала у него сомнение в подлинности. Данная гражданка была доставлена в ОП по г.о. Фрязино для дальнейшего разбирательства, где ему стало известно, что вышеуказанная регистрация по базе данных АС ЦБДУИГ не числится. Далее был написан рапорт и зарегистрирован в КУСП. Показаниями свидетеля <ФИО7>, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимой, из которых следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОП по г.о. Фрязино. В его обязанности входит обслуживание ведомственной ему территории, соблюдение на ней паспортно-визового режима, раскрытие преступлений, выполнение административной практики. У него в производстве находился материал проверки в отношении гражданки Р.Узбекистан ФИО8, <ДАТА4> рождения, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ. Из материала проверки было установлено, что ФИО8 22 сентября 2023 года, примерно в 19 часов 30 минут, находясь вблизи дома №17Б по адресу: МО, <...> с целью подтверждения законного нахождения на территории РФ, во время проверки документов, удостоверяющих личность, в качестве документа, предоставляющего ей право законного нахождения на территории РФ, предъявила полицейскому водителю ОБ ППСП МУ МВД России «Щелковское» старшему сержанту полиции <ФИО3>, оформленную на свое имя поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу<АДРЕС>, принимающая сторона: <ФИО4> ООО «НОРД» ИНН <***> со штампом ОВМ ОМВД России по Московской области, выданное 02.09.2023 года, сроком временного пребывания до 12.11.2023 года, которая вызвала сомнение в подлинности. ФИО8 была доставлена в ОП по г.о. Фрязино для дальнейшего разбирательства. Данный материал проверки был отписан ему в производство. С нее было взято объяснение, в ходе которого та сообщила, что ей за 4000 рублей сбыл отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания неизвестный мужчина в конце августа 2023 года у ж/д станции «Фрязино-Пассажирская». В ходе опроса также сообщила, что знала, что данная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания является поддельной, так как в паспортный стол и ОВМ сама не обращалась. Далее была назначена технико-криминалистическая экспертиза. Согласно заключения эксперта № 1061 от 09.10.2023 года оттиск прямоугольного штампа «ОВМ ОМВД России по Московской области», расположенный в отрывной части бланка «Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания», оформленном на имя ФИО8, <ДАТА4> рождения представленном на экспертизу, нанесен эластичной формой. Установить каким способом изготовлена печать, оттиск которой расположен в исследуемом документе, не представилось возможным в виду того, что признаки изготовления печати отразились слабо и не четко. Оттиск штампа в отрывной части бланка «Уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания», оформленном на имя ФИО8, <ДАТА4> рождения, нанесен не штампом ОВМ МУ МВД России «Мытищинское», образцы которого представлены на экспертизу, а другим штампом. Далее материалы проверки были переданы в ОД МУ МВД России «Щелковское».
Помимо показании подсудимйо, приведенных показаний свидетелей, вина ФИО8 также подтверждается письменными материалами дела, а именно: Рапортом от 22.09.2023 года, в котором сообщается о том, что 22 сентября 2023 года, примерно в 19 часов 30 минут, вблизи дома №17Б по адресу: Московская область, г.о. Фрязино, <...> была выявлена гражданка Республики Узбекистан ФИО8, <ДАТА4> рождения, которая, с целью подтверждения законного нахождения на территории Российской Федерации, во время проверки документов, удостоверяющих личность, в качестве документа, предоставляющего ей право законного нахождения на территории Российской Федерации, предъявила полицейскому водителю ОБ ППСП МУ МВД России «Щелковское» старшему сержанту полиции <ФИО3>, оформленную на свое имя отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, принимающая сторона: <ФИО4> ООО «НОРД» ИНН <***> со штампом ОВМ ОМВД России по Московской области, выданное 02.09.2023 года, сроком временного пребывания до 12.11.2023 года, которая вызвала сомнение в подлинности. Протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2023 года, согласно которому осмотрен участок местности вблизи дома №17Б по адресу: Московская область, г.о. Фрязино, <...> где гражданка ФИО8, предъявила оформленную на свое имя поддельную отрывную часть бланка уведомления иностранного гражданина в место пребывания сотрудникам полиции. Сведениями АС ЦБДУИГ, согласно которому гражданка Республики Узбекистан ФИО8, <ДАТА4> рождения, на миграционном учете по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> - не значится.
Ответом из ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» от 03.10.2023 года, согласно которому гражданка Республики Узбекистан ФИО8, <ДАТА4> рождения не состоит на учете по адресу: <АДРЕС>, д.12, отрывная часть бланка уведомления не выдавалась.
Протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2023 года, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <АДРЕС>, где было установлено, что адрес: <АДРЕС>, д.12 - не существует.
Заключением эксперта № 1061 от 09.10.2023 года, согласно которому оттиск прямоугольного штампа «ОВМ ОМВД России по Московской области», расположенный в отрывной части бланка «Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания», оформленном на имя ФИО8, <ДАТА4> рождения представленном на экспертизу, нанесен эластичной формой. Установить каким способом изготовлена печать, оттиск которой расположен в исследуемом документе, не представилось возможным в виду того, что признаки изготовления печати отразились слабо и не четко. Оттиск штампа в отрывной части бланка «Уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания», оформленном на имя ФИО8, <ДАТА4> рождения, нанесен не штампом ОВМ МУ МВД России «Мытищинское», образцы которого представлены на экспертизу, а другим штампом. Протоколом проверки показаний от 20.10.2023 года, где ФИО8 указала на место, где предъявила сотруднику полиции отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленную на свое имя. Протоколом проверки показаний от 20.10.2023 года, где ФИО8 указала на место, где приобрела поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленную на свое имя. Протоколом осмотра предметов и документов от 21.10.2023 года, согласно которому осмотрена отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленная на имя ФИО8 Оценив все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит доказательства, приведенные выше, а именно показания свидетелей и письменные материалы дела, относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и полностью подтверждающими вину подсудимой ФИО8 в использовании заведомо подложенного документа, поскольку указанное в полной мере соответствует фактическим обстоятельствам дела, и установлено в судебном заседании. Каких-либо существенных нарушений норм закона при сборе и закреплении письменных доказательств не установлено.
Оснований для признания вышеприведенных письменных доказательств недопустимыми, не усматривается.
Заключение эксперта, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнена специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключение экспертов оформлены надлежащим образом, обосновано, их выводы представляются ясными и понятными, в связи с чем, суд принимает вышеприведенное заключение эксперта как надлежащие доказательства. Оснований не доверять показаниям свидетелей стороны обвинения у суда также не имеется, так как отсутствуют причины, по которым они могли бы оговорить подсудимую, поскольку перед началом допросов предупреждались об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, до событий преступления подсудимого не знали; их заинтересованность в исходе дела также не установлена. Кроме того, показания свидетелей согласуются с признательными показаниями самого подсудимой и письменными материалами дела. Самооговор подсудимого также исключается. Судом установлено, что ФИО8 действовала умышленно, ее действия носили последовательный характер с целью введения в заблуждение сотрудников миграционного учёта для подтверждения своего пребывания на территории РФ, при этом она достоверно знала, что предъявляет подложный документ, дающий право на пребывание на территории РФ.
Таким образом, установленные судом обстоятельства нашли свое полное подтверждение в совокупности собранных по делу доказательств, приведенных выше, проверив которые, суд расценивает их как достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями закона. Вина ФИО8 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется. Действия ФИО8 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ. Решая вопрос о вменяемости подсудимой, в соответствии с положениями ст. 300 УПК РФ, изучив материалы уголовного дела, проанализировав поведение подсудимой во время судебного разбирательства, суд признает ФИО8 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, поскольку, согласно материалам уголовного дела, в ходе предварительного следствия ФИО8 полностью признала свою вину, давала признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, имеет на иждивении малолетних детей - <ФИО1>, <ДАТА5> рождения и <ФИО2>, <ДАТА6> рождения. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не наблюдается у врачей нарколога и психиатра. Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется. С учетом принципа социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде штрафа, что в наибольшей степени будет соответствовать тяжести совершенного подсудимой преступления, способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимой. Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО8, <ДАТА4> рождения, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: Назначение платежа: штраф по уголовному делу № 12301460046001641 от 09.10.2023 года. Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Щелковское», 141100, <...>) л.с. 04481055400 Казначейство: Управление Федерального казначейства по Московской области Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области, г. Москве Корреспондентский счет: 40102810845370000004 Расчетный счет: <***> ИНН: <***>
ОКТМО: 46788000 ОГРН: <***> БИК: 004525987 КПП: 505001001 КБК: 188 116 03132010000140 УИН: 188 550 230 15 00000 6412 Меру пресечения ФИО8 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественное доказательство - отрывную часть бланка уведомления иностранного гражданина в место пребывания оформленную на имя ФИО8 - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в Щёлковский городской суд Московской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, через мирового судью судебного участка № 284 Щелковского судебного района Московской области. Разъяснить осужденной, что она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ; отказаться от защитника.
Мировой судья Л.Г. Латыпова