Решение по гражданскому делу
<НОМЕР>
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
27 ноября 2023 года г. Хабаровск Мировой судья судебного участка № 71 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» Тропивская В.Н., при секретаре судебного заседания Трунёвой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания», Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству «Сервис-Центр» о денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате нарушения прав потребителя,
установил:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ПАО «ДЭК») о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате нарушения прав потребителя, в обоснование которого указал следующее. <ДАТА2> ПАО «ДЭК» ограничило потребителю ФИО1 предоставление услуги электроснабжения в связи с наличием задолженности. По данному факту ФИО1 обратился с исковым заявлением к ПАО «ДЭК» о взыскании денежных средств в Индустриальный районный суд г. Хабаровска. На основании решения Индустриального районного суда города Хабаровска, с учетом апелляционного определения судебной коллегии Хабаровского краевого суда от 26.11.2020, с ПАО «ДЭК» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в сумме 10 000 рублей. 14.01.2021 Индустриальный районный суд г. Хабаровска направил на принудительное исполнение исполнительный лист ФС <НОМЕР> по гражданскому делу <НОМЕР> в отдел судебных приставов-исполнителей по Индустриальному району г. Хабаровска. В связи с чем, 10.03.2023 при оплате услуги по безналичному расчету ПАО «ДЭК», помимо расходов потребленной электроэнергии в сумме 958, 42 рублей, взыскал произвольно установленные расходы: пени по решению суда 61, 42, пени за просрочку платежа в сумме 359,57 рублей, госпошлину в сумме 400 рублей. Итого, сумма платежа составила 1 779,15 рублей, что на 920,99 рублей превышало фактический размер потребленной электроэнергии. 11.03.2023 в связи с неосновательным обогащением и переплатой в двойном размере стоимости потребленной электроэнергии, ФИО1 потребовал от ответчика незамедлительно произвести перерасчет. Действуя от обратного, истцу подстроили пожар в квартире и сожгли бытовую технику (стиральная машина, кондиционер, роутер, потолочный светильник, точечные светильники 5 штук, сгорела электропроводка под натяжным потолком). С 31.03.2023 истец пребывает в частично обесточенной квартире, что противоречит договору найма жилого помещения. Согласно акту <НОМЕР> от 06.04.2023, ответственность за причинение ущерба несет управляющая компания ООО УК ЖКХ «Сервис-Центр». Полагает, что вина и ПАО «ДЭК» имеет место быть в связи с неосновательным обогащением, неправомерными действиями и в равных долях с ООО УК ЖКХ «Сервис-Центр». Поскольку истец вправе выбирать причинителя вреда, и учитывая, что ПАО «ДЭК» на протяжении тридцати лет является должником истца, а управляющая компания исполняет свои обязанности ненадлежащим образом, полагает, что ответственность должен нести ответчик ПАО «ДЭК». В связи с изложенным, просит суд взыскать с ответчика ПАО «ДЭК» - Хабаровскэнергосбыт» Хабаровский расчетно-контрольный центр в пользу истца ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 99 999 рублей.
На основании определения мирового судьи судебного участка № 71 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от 18.10.2023 в качестве соответчика к соучастию по делу привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству «Сервис-Центр» (ООО «УК по ЖКХ «Сервис-Центр»).
Истец ФИО1, извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии. В дополнение к исковому заявлению и доказательств, обосновывающих исковые требования, истец представил копии: уведомление ПАО «ДЭК» от 15.03.2022 о наличии задолженности за электрическую энергию по состоянию февраль 2022 года в сумме 952 рубля 86 копеек, скриншот выставленной к оплате за электроэнергию за февраль 2022 суммы, состоящей из оплаты электроэнергии в размере 188,73 рубля, пени в сумме 343,91 рубль, госпошлины в сумме 200 рублей, квитанцию к оплате за электроэнергию за март 2022 года в сумме 427,17 рублей, скриншот оплаты от 13.04.2022 в сумме 427,17 рублей получателю ПАО «ДЭК» (статус платежа «в обработке»), квитанция к оплате за электроэнергию за май 2022 года в сумме 628,48 рублей, скриншот оплаты от 07.06.2022 в сумме 628,48 рублей получателю ПАО «ДЭК» (статус платежа «в обработке»), сообщение ПАО «ДЭК» о задолженности по оплате электроэнергии по состоянию на 10.06.2022 в сумме 1 581,34 рубля, уведомление ПАО «ДЭК» о задолженности № 89 по состоянию на 01.06.2022 в сумме 952,86 рублей, квитанцию за электроэнергию за июль 2022 в сумме 2 886,03 рубля, апелляционное определение от 26.11.2020, квитанцию к оплате за электроэнергию за январь 2021 в сумме 898,70 рублей, чек по операции от 08.02.2021 по оплате электроэнергии за январь 2021 в сумме 898,70 рублей, квитанцию к оплате за электроэнергию за декабрь 2020 в сумме 652, 74 рубля, чек по операции от 06.01.2021 по оплате электроэнергии за ноябрь 2020 в сумме 2 322,43 рубля.
Представитель ответчика ПАО «ДЭК», извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно письменным возражениям, просит суд рассмотреть дело в его отсутствии. Согласно письменному отзыву, приобщенному к материалам дела, ответчик с исковыми требованиями истца не согласен, полагает, что ответственность за причинение ущерба вследствие перепада напряжения электроэнергии несет управляющая организация, вопрос, связанный с неосновательным обогащением и переплатой находится на рассмотрении Краснофлотского районного суда г. Хабаровска. Просит суд в удовлетворении требований истца отказать. Представитель ответчика ООО «УКЖКХ «Сервис-Центр», извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно письменным возражениям, просит суд рассмотреть дело в его отсутствии. Согласно письменному отзыву, приобщенному к материалам дела, ответчик с исковыми требованиями истца не согласен, полагает, что истцом не представлено доказательств, обосновывающих исковые требования, просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
Статьей 35 Конституции Российской Федерации установлено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Право собственности, как вид субъективного права представляет собой предусмотренную законом и обеспечиваемую государством меру возможного (дозволенного) поведения лица по удовлетворению своих законных интересов, указанных в ст. 209 ГК РФ по осуществлению владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно положений ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Как следует из п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу ст. ст. 304. 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности. В ходе судебного заседания установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира <НОМЕР>. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.
В соответствии с договором энергоснабжения <НОМЕР> от <ДАТА18> ПАО «ДЭК» является гарантирующим поставщиком электрической энергии покупателю ООО «УКЖКХ «Сервис-Центр». На основании агентского договора <НОМЕР> от <ДАТА18> ПАО «ДЭК» осуществляет обязательства от имени и за счет ООО «УКЖКХ «Сервис-Центр» все необходимые юридические и фактические действия по получению платы за электрическую энергию в МКД, находящиеся в управлении ООО «УКЖКХ «Сервис-Центр» по договору управления МКД, а также осуществлять взыскание задолженности с потребителей коммунальных услуг. В соответствии с условиями агентского договора ООО «УКЖКХ «Сервис-Центр» является исполнителем коммунальных услуг.
Ответчик ООО «УК ЖКХ «Сервис-Центр» действуя на основании устава, а также договора управления многоквартирным домом <НОМЕР> от <ДАТА18> осуществляет управление многоквартирным домом, в котором расположена квартира истца. В соответствие с ч. 2 ст. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданское законодательство состоит из Гражданского Кодекса и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов (далее - законы), регулирующих отношения, указанные в пунктах 1 и 2 ст. 2 ГК РФ.
Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору. Исходя из положений указанного выше закона, суд приходит к выводу, что граждане, являющиеся собственниками помещений в многоквартирном доме, относятся к потребителям услуг, оказываемых управляющей организацией (исполнителем) по возмездному договору управления многоквартирным домом, а также предоставление услуг ресурсоснабжающими организациями, в связи с чем на данные правоотношения распространяется Закон о защите прав потребителей. Аналогичная позиция изложена в Обзоре практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.10.2018, определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 июля 2017 № 74-КГ17-10). В соответствии с п. 1, 2, 4 ст. 13 Закона О защите прав потребителей, за нарушение прав потребителей продавец (изготовитель, исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Продавец (изготовитель, исполнитель) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательства, если докажет, что неисполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным настоящим законом. Согласно ст. 678 ГК РФ, ст. 30, 67 ЖК РФ своевременное внесение платы за коммунальные услуги, в том числе электроэнергию, является обязанностью нанимателя (собственника) жилого помещения, который обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
В соответствии со ст.540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с гражданином с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.
На основании ст. 544 ГПК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии. Положениями п. п. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Согласно ответу ПАО «ДЭК» на обращение ФИО1 от 27.03.2023, по адресу <АДРЕС> расчет за услугу «Электрическая энергия» до марта 2021 производился по лицевому счету <НОМЕР>, по данному лицевому счету образовалась задолженность за март 2021 году в сумме 952,86 рублей, расчет за услугу «электрическая энергия» с апреля 2021 года производится по лицевому счету <НОМЕР>, по данному лицевому счету задолженность отсутствует.
Из представленного ПАО «ДЭК» расчета задолженности по лицевому счету <НОМЕР> за период с 01.04.2023 по 01.01.2023 от 20.11.2023 по адресу <АДРЕС>, следует, что имеется задолженность по оплате за электроэнергию в размере 775, 60 рублей, по лицевому счету <НОМЕР> за период с 01.12.2020 по 01.01.2023 по адресу <АДРЕС>, имеется задолженность по оплате за электроэнергию в размере 952,86 рублей. Согласно представленному расчету, оплата за электроэнергию потребителем ФИО1 оплачивалась не в размерах начислений.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом обязательства по внесению платы за электроэнергию исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Представленные истцом дополнительные доказательства в виде квитанций с начислениями и чеков по оплате услуг по электроснабжению, расчеты, представленные ответчиком ПАО «ДЭК» о начислениях и оплатах, не опровергают.
Согласно пп. «а» п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае, неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами. Поскольку у собственника ФИО1 имелась задолженность по оплате за электроэнергию, ему было направлено уведомление о наличии задолженности и разъяснены последствия неоплаты указанной задолженности.
При данных обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 к ПАО «ДЭК» о взыскании денежной компенсации морального вреда, не подлежащими удовлетворению, поскольку судом не установлено нарушение его прав ответчиком в результате установления задолженности и ограничения подачи электроэнергии.
Рассматривания исковые требования истца ФИО1 к ПАО «ДЭК» о взыскании денежной компенсации морального вреда в результате нарушения прав потребителя, связанного с причинением материального ущерба, вызванного перепадом электроэнергии, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Согласно ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. В силу ч. 3 ст. 39 ЖК РФ правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации. Согласно п. 7, 8 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях. Внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом. В соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», «внутридомовые инженерные системы» - это являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения). «Исполнитель» - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.
В соответствии с п. 149 вышеназванного Постановления <НОМЕР>, Исполнитель несет установленную законодательством. Российской Федерации административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность за нарушение качества предоставления потребителю коммунальных услуг; вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу потребителя вследствие нарушения качества предоставления коммунальных услуг, вследствие непредставления потребителю полной и достоверной информации о предоставляемых коммунальных услугах. Установлено и подтверждается материалами дела, что 31.03.2023 ФИО1 обращался в диспетчерскую службу ПАО «ДЭК» по поводу короткого замыкания и отсутствия света, что зафиксировано в журнале обращений за <НОМЕР>. 06.04.2023 в составе представителей ПАО «ДЭК», АО «Хабаровская горэлектросеть», ООО «УКЖКХ «Сервис-Центр», потребителя ФИО1, был составлен акт <НОМЕР> о выполнении измерений значений напряжения электроэнергии по адресу <АДРЕС>. Также, 06.04.2023 было составлено заключение о том, что в 17 час. 30 мин. 31.03.2023 по адресу: <АДРЕС> в зоне границ балансовой принадлежности сетей ООО УК «ЖКХ Сервис-Центр», произошла аварийная ситуация, причиной которой явилось нарушение параметров качества коммунальной услуги электроснабжения: нарушение контактного соединения между нулевой жилой магистрального кабеля, питающего подъезд <НОМЕР> и нулевой шиной в этажном РЩ 5-го этажа, что привело к выходу из строя бытовой техники и иного имущества в кв. 50, потребителя ФИО1 по адресу <АДРЕС>, что зафиксировано в акте <НОМЕР> от 06.04.2023 о причинении ущерба.
На основании изложенного, исковые требования истца ФИО1 к ПАО «ДЭК» о взыскании денежной компенсации морального вреда в результате нарушения прав потребителя, связанного с причинением материального ущерба, вызванного перепадом электроэнергии, суд находит не подлежащими удовлетворению.
При этом, суд считает установленным, что ответственность в связи с причинением морального вреда истцу подлежит возложению на соответчика - управляющую компанию ООО «УКЖКХ «Сервис-Центр», допустившего аварийную ситуацию во внутридомовой электрической сети д<АДРЕС>, чем нарушило права истца как потребителя услуг.
Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.
В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Истцом размер компенсации морального вреда обоснован тем, что в результате предоставления услуги ненадлежащего качества и нарушения его прав как потребителя, он испытывал нравственные страдания и переживания. В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено нарушение прав истца, как потребителя, гарантированных Законом РФ О защите прав потребителей, а также исходя из фактических обстоятельств дела, характера причиненных истцу нравственных страданий, суд находит обоснованными исковые требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате нарушения его прав как потребителя, определив к взысканию с ООО «УКЖКХ «Сервис-Центр» в пользу истца в счет компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей, что, по мнению суда, соответствует требованиям разумности и справедливости. В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ и подп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размере, установленном пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, мировой судья
решил:
исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания», Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству «Сервис-Центр» о денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате нарушения прав потребителя, удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству «Сервис-Центр» (ОГРН <НОМЕР>, ИНН/КПП <НОМЕР>) в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда, причиненного в результате нарушения прав потребителя в сумме 15 000 рублей 00 копеек. В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» о денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате нарушения прав потребителя, отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству «Сервис-Центр» (ОГРН <НОМЕР>, ИНН/КПП <НОМЕР>) в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Хабаровска через мирового судью, принявшего решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда принято в окончательной форме 08.12.2023 года.
Мировой судья В.Н. Тропивская