Дело № 01-7/157/2025
УИД 77MS0157-телефон-телефон
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
датаадрес
Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 157 адрес фио,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием государственного обвинителя помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио,
потерпевшего фио,
подсудимого фио, его защитника-адвоката фио, представившего удостоверение № 21054 и ордер № 3070 от дата,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, со средним образованием, холостого, со слов работающего в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес,
судимого дата Ступинским городским судом адрес по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде дата лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился дата по отбытию срока, судимость в установленном законном порядке не снята и не погашена,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а именно:
Так фио, дата, примерно в время, будучи в состоянии алкогольного опьянения и, находясь по адресу: адрес, где имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, обратился с просьбой к фио передать фио мобильный телефон марки «Realme C30», модель «RMX3581» c номером IMEI 1: 867464060718434, IMEI 2: 867464060718426, объемом памяти 128 Гб, в корпусе серого цвета, стоимостью согласно заключению эксперта № 2025-0037 от дата на момент совершения преступления с учетом износа и эксплуатации сумма, в не представляющем материальной стоимости силиконовом чехле черного цвета, со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером телефон, не представляющей материальную ценность, под предлогом совершения телефонного звонка, заранее не намереваясь возвращать потерпевшему данный мобильный телефон, тем самым обманывая последнего.
После чего, потерпевший фио, не подозревая о преступных намерениях фио, будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий фио, согласился и передал последнему принадлежащее ему имущество, получив которое фио похитил и, удерживая при себе, с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем причинил своими действиями фио материальный ущерб на сумму сумма.
Подсудимый фио в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, осознал содеянное, просил суд уголовное дело в отношении него рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник-адвокат фио поддержал заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель фио не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевший фио не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что подсудимый фио осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое сделано добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Санкция ч. 1 ст. 159 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет, в связи с чем, судом, с согласия сторон обвинения и защиты, с учетом мнения потерпевшего, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, было удовлетворено ходатайство подсудимого фио об особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 1 ст. 159 УК РФ, т.к. он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому фио, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а именно то, что фио свою вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, по месту жительства характеризуется формально, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД с дата с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства вызванные употреблением нескольких психоактивных веществ без синдрома зависимости», отсутствие со стороны потерпевшего материальных и моральных претензий, возмещение потерпевшему ущерба, оказание материальной помощи матери и отцу пенсионеру, наличие у фио хронических заболеваний (ВИЧ, гепатит).
Так же суд принимает во внимание, что преступление, совершенное подсудимым, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.
На основании п «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает возмещение ущерба потерпевшему.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, иными обстоятельствами, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном подсудимым фио, наличие у него хронических заболеваний (ВИЧ, гепатит), оказание материальной помощи родителям.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признает рецидив преступлений. Вид которого в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.
С учетом изложенного, суд не находит оснований для назначения фио наказания с применением ст. 64 УК РФ, а приходит к убеждению, что его исправление возможно без изоляции от общества, полагая, что менее строгое наказание не достигнет целей исправления осужденного.
Учитывая степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, наступившие последствия, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, суд не находит оснований для изменения категории преступления.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого фио и условия жизни его семьи.
Исходя из положений ч. 2 ст. 43, ч. 2 ст. 73 УК РФ, предусматривающих целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, условия жизни его семьи, применяя принцип индивидуальности назначенного наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и полагает возможным в силу ч. 1 ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком.
Согласно заключению экспертов от дата № 617 в применении принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации в соответствии со ст. 72.1 УК РФ фио не нуждается.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком в течении 2 (двух) лет.
Обязать осужденного фио в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной по месту его фактического проживания, в период и количестве, установленным специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного, трудоустроиться, не менять постоянного фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, отменив ее после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «realme C30», модель «RMX3581», IMEI 1: 867464060718434, IMEI 2: 867464060718426 серого цвета, объемом памяти 128 Гб., оставленный на ответственное хранение потерпевшему фио, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности законному владельцу фио
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хорошевский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора, через мирового судью судебного участка № 157 адрес, с соблюдением требований адресст. 317 адрес РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы других участников уголовного судопроизводства.
Мировой судья фио