Решение по уголовному делу
10MS0010-01-2025-002331-13 (1-25/2025-10) ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 09.06.2025 г. Петрозаводск Мировой судья судебного участка № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия Отрощенко П.В., с участием государственного обвинителей <ФИО1>, <ФИО2> и <ФИО3>, подсудимого и гражданского ответчика ФИО23, защитника - адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер от <ДАТА2> <НОМЕР>, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие подсудимого в соответствие с ч. 4 ст. 247 УПК РФ в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО23, <ДАТА3>, судимого приговорами: - мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия от 14.11.2024 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов; - Петрозаводского городского суда Республики Карелии от 05.12.2024 по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением чч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 14.11.2024, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, - Петрозаводского городского суда Республики Карелии от 10.12.2024 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением чч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 05.12.2024, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов; - мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия от 11.02.2025 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением чч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 10.12.2024, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 420 часов; - мирового судьи судебного участка № 13 г. Петрозаводска Республики Карелия от 13.02.2025 по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 11.02.2025, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 24.01.2025 по 13.02.2025 включительно из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, - мирового судьи судебного участка № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия от 13.02.2025 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства, в соответствие с ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 13 г. Петрозаводска Республики Карелия от 13.02.2025, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства; - мирового судьи судебного участка № 8 г. Петрозаводска Республики Карелия от 19.02.2025 по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия от 13.02.2024, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства; осужденного приговорами: - мирового судьи судебного участка № 12 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия, от 10.04.2025 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением чч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором от 19.02.2025, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства; - мирового судьи судебного участка № 5 г. Петрозаводска Республики Карелия от 06.06.2025 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с заменой на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенного наказания на принудительные работы на срок 7 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы осужденного, в силу ч. 5 ст.69, ст.ст. 71, 72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 10.04.2025, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, зачетом в соответствие с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания времени содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 13 г. Петрозаводска Республики Карелия от 13.02.2025 с 24.01.2025 по 13.02.2025 включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, к отбыванию наказания не приступавшего, под стражей по настоящему делу не находившегося, мера пресечения и мера процессуального принуждения не избиралась, обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО23 03.01.2025 в период времени с 11:50 час. до 12:20 час., находясь в помещении расположенного по адресу: <...> «а», магазина «Лэтуаль» общества с ограниченной ответственностью «Алькор и Ко» (далее - ООО «Алькор и Ко»), имея умысел на тайное хищение чужого для него имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом умышленно тайно взял со стеллажа принадлежащий ООО «Алькор и Ко» товар, а именно 1 коробку с мужской туалетной водой <ФИО6>, объемом 100 мл., стоимостью 12320,00 руб., которую убрал под одежду, после чего, ФИО23 с имуществом вышел из помещения магазина не оплатив товар, таким образом умышленно тайно похитив его, в последующим с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Алькор и Ко» материальный ущерб на сумму 12320,00 руб. Он же, ФИО23 23.01.2025 в период времени с 14:45 час. до 15:15 час., находясь в помещении расположенной по адресу: <...> «а», аптеки «Магнит-Аптека» акционерного общества «Тандер» (далее - АО «Тандер»), имея умысел на тайное хищение чужого для него имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом умышленно тайно взял со стеллажа принадлежащий АО «Тандер» товар, а именно 1 упаковку крема <ФИО7> для нормальной кожи, объемом 50 мл., стоимостью 2680,00 руб., который убрал в карман куртки, после чего, ФИО23 с имуществом вышел из помещения аптеки не оплатив товар, таким образом умышленно тайно похитив его, в последующим с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 2680,00 руб. Он же, ФИО23 29.03.2025 в период времени с 10:45 час. до 11:30 час., находясь в помещении расположенного по адресу: <...>, магазина «Пятерочка» общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее - ООО «Агроторг»), имея умысел на тайное хищение чужого для него имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом умышленно тайно взял со стеллажа принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: 2 бутылки вина <ФИО8> игристое белое, объемом 0,75 л., стоимостью 999,99 руб. каждая, 2 бутылки вина <ФИО9> 11,5 %, объемом 0,75 л., стоимостью 1499,00 руб. каждая, а всего товаров на общую сумму 4997,98 руб., которые убрал находящийся при нем рюкзак, после чего ФИО23 с имуществом вышел из помещения магазина не оплатив товар, таким образом, умышленно тайно похитив его, в последующим с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 4997,98 руб. Он же, ФИО23 29.03.2025 в период времени с 18:30 час. до 19:00 час., находясь в помещении расположенного по адресу: <...>, магазина DNS общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (далее - ООО «ДНС Ритейл»), имея умысел на тайное хищение чужого для него имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом умышленно тайно взял со стеллажа принадлежащий ООО «ДНС Ритейл» товар, а именно: наушники <ФИО10> беспроводные, стоимостью 11499,00 руб., которые убрал в находящийся при нем рюкзак, после чего ФИО23 с имуществом вышел из помещения магазина не оплатив товар, таким образом умышленно тайно похитив его, в последующим с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 11499,00 руб. В связи с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие в соответствие с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, судом в предусмотренном п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ порядке были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым: - 03.01.2025 он один, будучи трезвым, одетым в черную куртку, темно-зеленые брюки, черные ботинки, пришел в ТРЦ «Лотос Плаза» по адресу Лесной проспект 47. Зайдя в магазин «Лэтуаль», он прошел к стеллажу с мужской парфюмерией, откуда взял одну коробку туалетной воды «Живанши», 100 мл., снял с нее антикражные устройства, оставил их на другом стеллаже, а коробку с туалетной водой убрал за пояс брюк, после чего вышел из магазина, не оплатив за туалетную воду. Его никто не видел, в след ему не кричал. Данную туалетную воду продал незнакомому мужчине в микрорайоне «Древлянка». После просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения за 03.01.2025, расположенных в ТРЦ «Лотос Плаза» в торговом зале магазина «Летуаль» по адресу: <...>, признал себя в мужчине в черной куртке и темно-зеленых брюках, который похитил флакон туалетной воды, предварительно сняв с него антикражные устройства (<НОМЕР>); - 23.01.2025 в дневное время года он один, будучи трезвым, прогуливался в микрорайоне «Древлянка» г. Петрозаводска, и зашел в «Магнит-Аптека» в д. 17а по бул. Интернационалистов, на первом этаже торгового комплекса. Он хотел купить подарок своей девушке (хороший крем) и начал фотографировать разные варианты кремов. Ему приглянулся находившийся на стеллаже по правую руку от входа в аптеку крем Vichy (полное наименование не помнит), стоивший более 2 тысяч рублей, который он решил похитить. Когда сотрудница аптеки отошла, он взял его с полки стеллажа и убрал его в карман куртки, после чего вышел из аптеки. Его никто не окрикивал, не останавливал. В этот день он был одет в черную куртку и синие джинсы, с собой у него был синий рюкзак с надписью Nike. Похищенный крем он на следующий день продал, поссорившись с девушкой. После просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения за 23.01.2025, расположенных в торговом зале аптеки «Магнит-Аптека» по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, бул. Интернационалистов, д. 17а, признал себя в мужчине, похитившем крем из аптеки (<НОМЕР>); - 29.03.2025 около 11 часов дня, он один, будучи трезвым, одетым в черную куртку, синие джинсы и имея при себе рюкзак синего цвета, пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...> где решил украсть алкоголь и находясь в отделе с алкогольной продукцией, воспользовавшись моментом, что за ним никто не наблюдает, взял 4 бутылки игристого вина, которые убрал себе в рюкзак, после чего сразу направился на выход из магазина и ничего не оплачивая на кассе, покинул магазин. Вслед за ним никто не бежал, остановить его никто не пытался. После просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения за 29.03.2025, расположенных в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, признал себя в мужчине, похитившем 4 бутылки вина (<НОМЕР>); - 29.03.2025 в вечернее время он, будучи трезвым, одетым в черную куртку, синие джинсы, черные ботинки, имея при себе рюкзак фирмы Nike, один гулял в микрорайоне «Древлянка» в г. Петрозаводске и зашел в магазин «ДНС» в д. 25 по бул. Интернационалистов. В торговый зале магазина он прошел к стеллажу, где были выставлены наушники, выбрал наушники, которые ему понравились (в черной коробке фирмы Marshal коричневого цвета), стоимостью больше 10000 руб., которые он решил их похитить, для чего руками снял с коробки антикражные устройства («паук»), оставив их на стеллаже, а коробку с наушниками убрал в свой рюкзак, после чего пошел на выход из магазина мимо кассы, не оплатив наушники. Его никто не видел, в след ему не кричал. В этот же день он продал наушники незнакомцу за 7500 руб. После просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения за 29.03.2025, расположенных в торговом зале магазина DNS по адресу: <...>, признал себя в мужчине, похитившем наушники (<НОМЕР>). Помимо признания вины подсудимым, заявленного в ходе предварительного расследования, его вина подтверждается следующими доказательствами: по факту хищения 03.01.2025 имущества ООО «Алькор и Ко»: - показаниями представителя потерпевшего <ФИО11>, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ходе просмотра архива записей с камер видеонаблюдения она установила факт хищения 03.01.2025 в дневное время молодым человеком, одетым в темно-зеленые брюки, черную куртку с капюшоном, черные ботинки, который вошел в магазин «Летуаль», расположенный в ТРК «Лотос Плаза» по адресу: <...>, прошел в торговый зал к стеллажам с мужской парфюмерией, где взял с полки: туалетную воду <ФИО6>, объемом 100 мл., штрих-код <НОМЕР>, стоимостью 12320,00 руб. Затем вышеуказанный молодой человек освободил упаковку туалетной воды от антикражных «алармов» и убрал данную упаковку к себе под одежду, а антикражное устройство положил на другую полку с товаром. Далее молодой человек в черной куртке с капюшоном проследовал к выходу минуя рассчетно-кассовый узел и не оплатив 1 упаковку туалетной воды <ФИО6>, находящуюся у него под одеждой и покинул магазин, причинив тем самым ООО «Алькор и Ко» материальный ущерб в размере 12320,00 руб. (<НОМЕР>), а также письменными материалами дела: - заявлением <ФИО11> от <ДАТА17>, зарегистрированным в КУСП ОП №3 УМВД России по г. Петрозаводску <НОМЕР>, в котором она заявляет о том, что 03.01.2025 около 12:05 час. в магазине «Лэтуаль», расположенном по адресу: <...> «а» неизвестным мужчиной был похищен товар: туалетная вода <ФИО6>, объемом 100 мл., штрих-код <НОМЕР>, стоимостью 12320,00 руб. (<НОМЕР>); - справкой об ущербе, сличительной ведомостью и копией ценника, согласно которым был похищен следующий товар: туалетная вода <ФИО6>, объемом 100 мл., стоимостью 12320,00 руб. (<НОМЕР>); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА17> с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен торговый зал магазина «Лэтуаль» в ТРК «Лотос Плаза» по адресу: <...> «а» и произведено фотографирование (<НОМЕР>); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА18> с фототаблицей, в ходе которого осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в ТРЦ «Лотос Плаза» в торговом зале магазина «Летуаль» по адресу: <...>, за 03.01.2025, согласно которым в вышеуказанный магазин около 12:02 час. входит мужчина, одетый в черную куртку, синие джинсы, черную обувь, подходит к стеллажу с парфюмерной продукцией, осматривает выставленный товар, берет черную коробку, отходит к другому стеллажу, после чего, оттягивая одежду, убирает под нее ранее взятую коробку и в 12:08 час. покидает магазин, проходя мимо расчетно-кассового узла, не оплачивая товар. (<НОМЕР>); - протоколом явки с повинной ФИО23 от <ДАТА19>, в котором он сообщает о совершенном 03.01.2025 в 12.05 в магазине «Летуаль» ТРК «Лотос Плаза» по адресу Лесной проспект, д. 47а, хищение мужской парфюмерии Живанши, которую в последующем продал (<НОМЕР>), по факту хищения 23.01.2025 имущества АО «Тандер»: - показаниями представителя потерпевшего <ФИО12>, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым от заведующей «Магнит-Аптека», расположенной по адресу: <...>, <ФИО13> ему стало известно о хищении 23.01.2025 товара в вышеуказанной аптеке. После чего он просмотрел записи с камер видеонаблюдения за 23.01.2025 и обнаружил, что в дневное время в аптеку зашел молодой человек, одетый в черную одежду, в руках у него был черный шлем, который прошел к витрине стеллажа и взял с полки: крем <ФИО7> для нормальной кожи, объемом 50 мл., стоимостью 2680,00 руб., после чего молодой человек в черной одежде проследовал к выходу минуя рассчетно-кассовый узел и не оплатив находящийся у него в руках крем, покинул аптеку, тем самым причинил АО «Тандер» материальный ущерб в размере 2680 руб. (<НОМЕР>); - показаниями свидетеля <ФИО14>, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает продавцом-консультантом в аптеке «Магнит-Аптека» расположенной по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, бул Интернационалистов, дом 17А, и 23.01.2025 она находилась на своем рабочем месте, когда обнаружила на полке стеллажа отсутствие товара (пустое место). Выяснилось, что пропала 1 упаковка крема Vichy, после чего просмотрела архив записей с камер видеонаблюдения и обнаружила, что 23.01.2025 около 15:00 час. в аптеку зашел неизвестный ей ранее молодой человек в черной одежде, в руках у него был черный шлем, который прошел к стеллажу и начал фотографировать товар, после чего взял с полки 1 упаковку крема Vichy, далее молодой человек сделал вид, что поставил крем обратно на полку, но на самом деле крем остался у него в руках, затем, минуя кассу и не оплатив удерживаемый крем, покинул аптеку (<НОМЕР>); а также письменными материалами дела: - заявлением <ФИО13>, зарегистрированным в КУСП ОП №3 УМВД России по г. Петрозаводску <НОМЕР>, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного высокого мужчину в темной куртке, который 23.01.2025 в 15:03 час. взял крем <ФИО7> для нормальной кожи, объемом 50 мл., стоимостью по цене реализации 2680 руб., а впоследствии покинул аптеку «Магнит», расположенную по адресу: г. Петрозаводск, бул. Интернационалистов, 17А. (<НОМЕР>); - справкой об ущербе и инвентаризационным актом, согласно которым 23.01.2025 установлено отсутствие товар <ФИО7> для нормальной кожи, объемом 50 мл., стоимостью по цене реализации 2680 руб. (<НОМЕР>); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9> с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен торговый зал аптеки «Магнит» по адресу: г. Петрозаводск, бул. Интернационалистов, д. 17А и произведено фотографирование, в том числе, места, откуда было совершено хищение с ценником на крем по цене реализации 2680,00 руб. (<НОМЕР>); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА20> с фототаблицей, в ходе которого осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения расположенных в торговом зале аптеки «Магнит-Аптека» по адресу: <...> <АДРЕС>, за 23.01.2025, согласно которым в вышеуказанную аптеку около 14:59 час. входит мужчина, одетый в черную куртку, синие джинсы и в руке держит сумку с надписью Nike, осматривает товар, направляет на него телефон, а когда сотрудник аптеки отлучился, берет с витрины товар в белой коробке, после чего, когда сотрудник аптеки возвращается, мужчина в 15:05 час. покидает помещение аптеки (<НОМЕР>); - протоколом явки с повинной ФИО23 от <ДАТА21>, в котором он сообщает о том, что 23.01.2025 он, находясь в помещении Магнит-аптека на бульваре Интернационалистов похитил крем, который взял с полки, положил в карман куртки, после чего вышел из аптеки (<НОМЕР>); Оценивая незначительные расхождения в показаниях <ФИО12> и <ФИО14> в части описания одежды, в которую было одето лицо, совершившее хищение, и предмета, который находился у него в руках, с иными исследованными доказательствами, суд учитывает, что данные показания были даны спустя продолжительный период времени (почти 2 месяца и месяц соответственно) после описываемых событий, при том что объективные данные об одежде и предмете, находившемся в руках лица, похитившего крем, зафиксированы протоколом осмотра от <ДАТА20> по результатам просмотра записей с камер видеонаблюдения. По тем же основаниям с учетом давности описывавшихся подсудимым событий и неоднократности совершавшихся им хищениях товара, суд оценивает противоречия в его показаниях относительно способа сокрытия похищенного товар (в кармане, при фактически имевшем место выносе за пределы аптеки в руках). по факту хищения 29.03.2025 имущества ООО «Агроторг»: - показаниями представителя потерпевшего <ФИО15>, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, со-гласно которым о хищении 29.03.2025 товара в магазине «Пятерочка» в г. Петрозаводске, расположенном в <...> ему стало известно от сотрудников магазина. При просмотре записей с камер видеонаблюдения из магазина им было установлено, что 29.03.2025 в период времени с 11:00 час. до 11:20 час. в магазин зашел неизвестный молодой человек, который был одет в темную куртку, светлые джинсы, темные кроссовки, на спине у него был синий рюкзак с эмблемой Nike, который прошел в торговый зал магазина к стеллажу с алкоголем, откуда взял: 2 бутылки вина <ФИО8> игристое белое, объемом 0,75 л., стоимостью 999,99 руб. за 1 бутылку и 2 бутылки вина <ФИО9> 11,5 %, объемом 0,75 л., стоимостью 1499,00 руб. за 1 бутылку, которые были убраны им в рюкзак. Далее он взял со стеллажа шоколадный батончик, направился к расчетно-кассовому узлу, где оставил шоколадный батончик, алкоголь для оплаты не предъявлял. После этого он покинул помещение магазина, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 4997,98 руб. (<НОМЕР>); - показаниями свидетеля <ФИО16>, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в ООО «Агроторг» в должности администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, и 29.03.2025 она находилась на своем рабочем месте в магазине, просматривая записи с камер видеонаблюдения. При просмотре которых она увидела, как в 11:07 час. 29.03.2025 в магазин зашел мужчина, одетый в черную куртку, светло-синие джинсы, имевший при себе рюкзак. Пройдя в зал к стеллажу с алкоголем, он взял 4 бутылки вина (2 одной марки и 2 другой) и убрал их в свой рюкзак. Также мужчина взял шоколадку. Подойдя к кассам, он оставил шоколадку и сразу пошел на выход из магазина. Вино им не оплачивалось. Таким образом, мужчина похитил алкоголь на общую сумму 4997,98 руб. Факт хищения был обнаружен примерно через полчаса после ухода мужчины, что было подтверждено проведенной инвентаризацией, поэтому его никто не останавливал, когда он выходил из магазина (<НОМЕР>); а также письменными материалами дела: - заявлением <ФИО15>, зарегистрированным 29.03.2025 в КУСП ОП №3 УМВД России по г. Петрозаводску <НОМЕР>, в котором он просит привлечь к ответственности молодого человека, который 29.03.2025, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, совершил кражу товара, пройдя через расчетно-кассовый узел, на сумму 4997,98 руб. (<НОМЕР>); - справкой об ущербе и перечнем расхождений, согласно которым похищено: 2 бутылки вина <ФИО8> игристое белое, объемом 0,75 л., стоимостью 999,99 руб. за 1 бутылку и 2 бутылки вина <ФИО9> 11,5 %, объемом 0,75 л., стоимостью 1499,00 руб. за 1 бутылку, а всего товар на сумму 4997,98 руб. (<НОМЕР>); - протоколом осмотра места происшествия от 29.03.2025, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, произведено фотографирование, в том числе, ценников товара, согласно которому стоимость 1 бутылки вина Просекко Тревизо составляет 999,99 руб. за 1 бутылку, а 1 бутылки вина <ФИО9> 11,5 %, объемом 0,75 л. составляет 1499,00 руб. (<НОМЕР>); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА22> с фототаблицей, в ходе которого осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения расположенных в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, за 29.03.2025, согласно которым в 11:04 час. в указанный магазин вошел мужчина, одетый в черную куртку, светло-голубые джинсы, в черных кроссовках, который, подойдя к стеллажу с алкогольной продукцией, взял с полки с надписью «вино игристое» поочередно 4 бутылки алкоголя (2 одного наименования и 2 - другого), убирает их в рюкзак, который в последующем надел за спину и в 11:08 покидает магазин, проходя мимо расчетно-кассового узла, не оплачивая товар, находящийся в рюкзаке (<НОМЕР>); - протоколом явки с повинной ФИО23 от <ДАТА23>, в котором он сообщает о совершенном 29.03.2025 из магазина «Пятерочка» по адресу: Петрозаводск, пер. Хвойный, д. 5, хищении товара, а именно 4 бутылок алкоголя брют (<НОМЕР>). по факту хищения 29.03.2025 имущества ООО «ДНС Ритейл»: - показаниями представителя потерпевшего <ФИО17>, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, со-гласно которым о факте хищения наушников 29.03.2025 ему известно со слов предыдущего сотрудника, а также факт хищения запечатлен на записях с камер видеонаблюдения за этот день, согласно которым в 18:40 час. в магазин заходит мужчина в черной куртке, светлых джинсах, темной обуви, с синим рюкзаком. Подойдя к стеллажу с наушниками, мужчина рассматривает их, берет беспроводные наушники <ФИО10>, накладные, складные Bluetooth 5.0 AUX микрофон до 80 час., коричневые, стоимостью 11499,00 руб., снимает с них антикражное оборудование и кладет коробку с наушниками в свой рюкзак, после чего покидает магазин, не оплачивая наушники, причинив ООО «ДНС Ритейл» ущерб на сумму 11499,00 руб. (<НОМЕР>); - показаниями свидетеля <ФИО18>, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, когда он работал заместителем управляющего в магазине «ДНС», расположенного по адресу: <...>, в начале апреля 2025 г. при проведении инвентаризации им был выявлен факт недостачи наушников <ФИО10>, накладные, складные Bluetooth 5.0 AUX микрофон до 80 час., коричневые, стоимостью 11499,00 руб. После чего был просмотрен архив с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, за 29.03.2025 на которых он увидел как в 18:40 час., в магазин зашел мужчина, который был одет в черную куртку, светлые джинсы, темную обувь, с собой у него был синий рюкзак Nike, Пройдя к стенду с наушниками мужчина взял коробку с наушниками, снял с нее антикражное устройство (представляющее собой «краб» с усиками в разные стороны, которые удерживают устройство на товаре), коробку убрал в свой рюкзак. После этого мужчина сразу вышел из магазина, минуя кассовый узел, причинив ООО «ДНС Ритейл» ущерб в размере 11499,00 руб. (<НОМЕР>), а также письменными материалами дела:
- заявлением <ФИО18> от <ДАТА24>, зарегистрированным в КУСП ОП №3 УМВД России <НОМЕР>, согласно которому 29.03.2025 мужчина в черной куртке и светло-голубых джинсах и темной обуви похитил из магазина ДНС, расположенного в д. 25 по бул. Интернационалистов в г. Петрозаводске, сорвав антикражное устройство, наушники <ФИО10>, накладные, складные Bluetooth 5.0 AUX микрофон до 80 час., коричневые, стоимостью 11499,00 руб. (<НОМЕР>); - справкой об ущербе, инвентаризационной описью и счетом-фактурой, согласно которой установлено отсутствие наушников <ФИО10>, накладные, складные Bluetooth 5.0 AUX микрофон до 80 час., коричневые, стоимостью 11499,00 руб. (<НОМЕР>); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА24>, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «ДНС» по адресу: <...>, произведено фотографирование, в том числе, ценника с наушниками <ФИО10>, стоимостью 11499,00 руб. (<НОМЕР>); - протокол осмотра предметов от <ДАТА25> с фототаблицей, в ходе которого которому осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения расположенных в магазине «ДНС» по адресу: <...>, за 29.03.2025, согласно которому в 18:40 час. в указанный магазин вошел мужчина, одетый в черную куртку, светло-голубые джинсы, в темных кроссовках, с рюкзаком в руках, который берет серую коробку с антикражным устройством в виде круглого приспособления с четырьмя растянутыми нитями, кладет указанное антикражное устройство за другой товар, кладет коробку в рюкзак, и в 18:46 покидает магазин, не оплачивая товар (<НОМЕР>); - протоколом явки с повинной ФИО23 от <ДАТА26>, в котором он сообщает о совершении 29.03.2025 в магазине «ДНС» по адресу: бул. Интернационалистов 25, хищение товара, а именно наушников «Маршел», которые убрал в рюкзак и ушел, не оплатив (<НОМЕР>). Стороны не имели дополнений к судебному следствию, ходатайств об исключении доказательств не заявляли. Каждое из указанных доказательств суд признает относимым и допустимым, а их совокупность - достаточной для разрешения дела. Оценивая показания подсудимого, представителей потерпевших, в совокупности с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, суд считает установленными факты совершения <ФИО19> тайного хищения имущества: - ООО «Алькор и Ко» на сумму 12320,00 руб. - 03.01.2025 из помещения магазина «Летуаль», расположенного в торгово-развлекательном центре «Лотос Плаза» в доме 47А по пр. Лесной в г. Петрозаводске; - АО «Тандер» на сумму 2680,00 руб. - 23.01.2025 из помещения Магнит-Аптека, расположенного в д. 17«А» по бул. Интернационалистов в г. Петрозаводске; - ООО «Агроторг» на сумму 4997,98 руб. - 29.03.2025 из помещения магазина «Пятерочка», расположенного в доме 5 по пер. Хвойный в г. Петрозаводске; - ООО «ДНС Ритейл» на сумму 11499,00 руб. - 29.03.2025 из помещения магазина DNS, расположенного в д. 25 по бул. Интернационалистов в г. Петрозаводске. По смыслу действующего законодательства причинение ущерба заключается в уменьшении наличного имущества собственника или иного законного владельца, то есть причинении прямого реального материального ущерба, размер которого определяется стоимостью похищенного имущества, выраженной в денежной сумме. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (далее - постановление № 29), при определении размера похищенного имущества следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. Определение размера похищенного исходя из фактической стоимости имущества согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.04.2010 № 597-О-О, само по себе не противоречит принципам справедливости. В связи с тем, что умысел подсудимого был направлен на хищение имущества именно из торговых предприятий, осуществляющих розничную торговлю товарами, стоимость последних для целей квалификации преступления подлежит определению исходя из цен их реализации в данном магазине в момент хищения, включающей в себя все элементы ценообразования, в том числе НДС и прибыль торговой организации, учитывая и субъективную сторону преступления: хищение всегда совершается с прямым умыслом виновного, которым осознается розничная цена похищаемого товара, по которой товар выставлен в торговую сеть. Поскольку подсудимый в момент совершения хищений, исходя из окружающей обстановки полагал, что действует тайно, его действия, пусть и зафиксированные на камеры видеонаблюдения, обоснованно квалифицированы как кража (п. 2 постановления № 29). Количество, ассортимент и стоимость похищенного товара определена с учетом записей с камер видеонаблюдения, актов инвентаризаций, показаний представителей потерпевших и свидетелей, справок об ущербе и цен зафиксированных в ходе осмотра мест происшествия. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности способа хищения и размера ущерба, в связи с чем квалифицирует действия ФИО23: - по факту хищения 03.01.2025 имущества ООО «Алькор и Ко» - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по факту хищения 23.01.2025 имущества АО «Тандер» - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по факту хищения 29.03.2025 имущества ООО «Агроторг» - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по факту хищения 29.03.2025 имущества ООО «ДНС Ритейл» - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Решая вопрос о виде и размере наказания за каждое из совершенных преступлений и по их совокупности, суд учитывает степень общественной опасности каждого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание по каждому преступлению, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и жизни его семьи. Согласно ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. С учетом задач Уголовного кодекса Российской Федерации, установленных ч. 1 ст. 2 УК РФ, и в силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, целью уголовного наказания является не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, а также предупреждение совершения новых преступлений. К обстоятельствам, смягчающим наказание по каждому преступлению, суд относит явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, участие в защите Отечества, наличие государственной награды, признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его родственника. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. ФИО23 по месту добровольного содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, характеризуется положительно, по месту жительства - отрицательно, по месту отбывания наказаний, не связанных с изоляцией от общества - неудовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит. С 19.03.2023 по 01.09.2023 состоял на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Синдром зависимости от психостимуляторов 2 ст.» и снят с учета в связи с выздоровлением (длительной и стойкой ремиссией). Вместе с тем, с 27.01.2025 состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Синдром зависимости от психостимуляторов». Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 16.04.2025 <НОМЕР> подсудимый обнаруживает признаки расстройства психики в форме диссоциального расстройства личности (в виде эмоциональной огрубленности, эгоцентризма и эгоизма, черствости и цинизма, сформировавшихся криминальных установок, пренебрежения общественным правилами и нормами), осложненного синдромом зависимости от психостимуляторов (код F60.2 и F15.2 по МКБ-10), выраженных незначительно, в связи с чем он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, давать о них показания, лично осуществлять свои процессуальные права. По своему психическому состоянию, не связанному с опасностью для себя и окружающих либо с возможностью причинения иного существенного вреда, ФИО23 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом выводов указанного заключения, поведения ФИО23 в ходе рассмотрения дела, у суда нет оснований ставить под сомнение стояние его психического здоровья, способность подсудимого самостоятельно реализовывать свои процессуальные права и исполнять свои процессуальные обязанности, в связи с чем признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Учитывая изложенное, общественную опасность четырех корыстных деяний, совершенных в течение непродолжительного периода времени после осуждения за совершение, в том числе, аналогичных корыстных преступлений, а также в период рассмотрения идентичных дел, наличие на момент совершения преступлений 03.01.2025 и 23.01.2025 судимостей по трем приговорам (от 14.11.2024, от 05.12.2024, от 10.12.2024), а на момент совершения преступлений 29.03.2025 - кроме указанных судимостей, судимостей еще по четырем приговорам (от 11.02.2025, от 13.02.2025 (2 приговора), от 19.02.2025), в связи с чем установленное ч. 1 ст. 56 УК РФ ограничение не применяется, а также учитывая сведения, в целом посредственно характеризующие личность подсудимого, до настоящего времени не приступившего к отбытию наказания, назначенного по приговорам, вступившим в силу более полугода назад, что явилось основанием для неоднократного обращения с заявлениями о замене назначенного наказания более строгим видом наказания, суд приходит к выводу о назначении подсудимому за совершение каждого преступления наказания в виде лишения свободы, что будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ по изложенным выше мотивам. Определяя срок наказания за совершение каждого преступления, суд учитывает как размер ущерба, причиненного каждым преступлением, так и правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, которое обязывает суд назначить срок наказания не превышающий две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений. Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, данные о личность подсудимого, высказанное им желание погасить причиненный ущерб, принимавшиеся ранее им меры по излечению от пагубной зависимости, что, в свою очередь, может являться основанием для его исправления, а также в целях возмещения причиненного преступлениями ущерба, исходя из отсутствия ограничений, установленных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ по каждому преступлению заменяет ФИО23 наказание в виде лишения свободы принудительными работами, что будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и его социализации. Определяя размер удержаний в доход государства из заработной платы, суд полагает возможным установить его равным пятнадцати процентам, что будет способствовать возмещению причиненного ущерба. Решая вопрос о назначении наказания по совокупности преступлений, в совершении которых ФИО23 признается виновным настоящим приговором, суд с учетом указанных выше обстоятельств полагает необходимым в соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, складывая при этом с учетом содержащихся в п. 22.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (далее - постановление № 58) разъяснений, только сроки принудительных работ, но не проценты удержаний. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, с учетом изложенных выше обстоятельств не имеется. Поскольку преступления по настоящему приговору были совершены до вынесения приговора от 06.06.2025, суд при назначении окончательного наказания полагает необходимым применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначить окончательное наказание по совокупности преступлений с наказанием, назначенным по указанному приговору, при этом, с учетом сведений, в целом посредственно характеризующих личность подсудимого, того обстоятельства, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 52 постановления № 58, решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления, полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний. Время содержания ФИО23 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 13 г. Петрозаводска Республики Карелия от 13.02.2025 с 24.01.2025 по 13.02.2025 включительно подлежит зачету в срок принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ (ч. 3 ст. 72 УК РФ). К месту отбывания наказания ФИО23 надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 60.2 УИК РФ, а срок отбывания наказания в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 60.3 УИК РФ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, не установлено и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания за совершение преступления, не установлено. Поскольку подсудимый не относится к лицам, перечисленным в ч. 1 ст. 82 УК РФ, а совершенное им преступление не указано в ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, оснований для применения отсрочки отбывания наказания не имеется. Потерпевшим ущерб в ходе досудебного производства не возмещен, при этом ими заявлены гражданские иски о взыскании ущерба: ООО «Алькор и Ко» - на сумму 12320,00 руб., АО «Тандер» - на сумму 2680,00 руб., ООО «Агроторг» - на сумму 4997,98 руб., ООО «ДНС Ритейл» - на сумму 11499,00 руб. Принимая во внимание доказанность размера причиненного ущерба, положения статей 15 и 1064 ГК РФ, признание иска подсудимым, суд приходит к выводу, что требования истцов являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению. Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокатам: <ФИО20>, <ФИО21>, <ФИО22>, <ФИО4> в ходе досудебного производства по настоящему уголовному делу в сумме 2854,50 руб., 2854,50 руб., 2854,50 руб., 22265,10 руб. (соответственно), а также за участие в судебном разбирательстве адвоката <ФИО4> подлежат отнесению на счет бюджета Российской Федерации применительно к ч.10 ст.316 УПК РФ, а также в соответствие с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, имея ввиду его имущественное положение. В ходе предварительного расследования в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела были приобщены 4 компакт-диска с записями с камер видеонаблюдения, которые в соответствие с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения. Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО23 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 03.01.2025 имущества ООО «Алькор и Ко») - в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО23 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 23.01.2025 имущества АО «Тандер») - в виде лишения свободы на срок 4 месяца. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО23 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 29.03.2025 имущества ООО «Агроторг») - в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО23 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 29.03.2025 имущества ООО «ДНС Ритейл») - в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО23 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО23 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. В соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. Петрозаводска Республики Карелия от 06.06.2025 назначить ФИО23 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 1 месяц с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. Определить осужденному ФИО23 самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в соответствие с ч.ч. 1, 2 ст. 60.2 УИК РФ. Срок отбывания наказания ФИО23 исчислять со дня его прибытия в исправительный центр согласно выданного УФСИН России по Республике Карелия предписания. Зачесть ФИО23 в срок отбытия наказания по настоящему приговору в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 13 г. Петрозаводска Республики Карелия от 13.02.2025 с 24.01.2025 по 13.02.2025 включительно. Разъяснить осужденному необходимость явки в уголовно-исполнительную инспекцию в срок не позднее 10 суток с момента вступления приговора в законную силу для получения предписания о следовании в исправительный центр. В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст.397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы. Гражданские иски акционерного общества «Тандер», обществ с ограниченной ответственностью «Алькор и Ко», «Агроторг», «ДНС Ритейл», удовлетворить. Взыскать с ФИО23 (паспорт <НОМЕР>) в возмещение ущерба, причиненного преступлением в пользу: - общества с ограниченной ответственностью «Алькор и Ко» (ИНН <***>) 12320,00 руб. в возмещение ущерба, причиненного преступлением, совершенным 03.01.2025; - акционерного общества «Тандер» (ИНН <***>) 2680,00 руб. в возмещение ущерба, причиненного преступлением, совершенным 23.01.2025; - общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ИНН <***>) 4997,98 руб. в возмещение ущерба, причиненного преступлением, совершенным 29.03.2025; - общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (ИНН <***>) 11499,00 руб. в возмещение ущерба, причиненного преступлением, совершенным 29.03.2025. Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокатам <ФИО20>, <ФИО21>, <ФИО22>, <ФИО4> в ходе досудебного производства по настоящему уголовному делу в сумме 2854,50 руб., 2854,50 руб., 2854,50 руб., 22265,10 руб. (соответственно), а также за участие в судебном разбирательстве адвоката <ФИО4> отнести на счет бюджета Российской Федерации. Вещественные доказательства - 4 диска с записями с камер видеонаблюдения, оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному право на поручение своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить сторонам право на ознакомление с протоколом судебного заседания, его звукозаписью и подачу на них замечаний.
Мировой судья П.В. Отрощенко