<НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>, <ФИО4>, подсудимой - <ФИО5>, защитника - адвоката <ФИО6> представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: <ФИО5>, <ДАТА3> г.р., уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, вдова, имеющей несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не в/о, работающей без оформления трудовых отношений уборщицей на заводе «Электроприбор», зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. А. Бебеля, <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, инвалидности не имеющей, судимой: -<ДАТА4>г. мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ; -<ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 140 часам обязательных работ, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА4> в виде 200 часов обязательных работ;

- <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % от заработка в доход государства; - <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ (два преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства; Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА4> исполнять самостоятельно,

- <ДАТА7> приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> и приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА8>) к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 5% от заработка в доход государства,

-<ДАТА12> приговором Ленинского районного суда г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30,ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> совершила кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА9> в период времени с 19ч. 10 мин. до 19ч. 13 мин. <ФИО5>, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовалась тем, что за её действиями никто не наблюдает, похитила принадлежащие ООО «Агроторг» 144 упаковки конфет карамельных торговой марки «HALLS» в ассортименте, 17 пачек конфет «Ментос» в ассортименте, а также 1 упаковку шоколада «Меллер» и 1упаковку классического черного листового чая AHMAD TEA массой 200 гр. Общей стоимостью без учета торговой наценки 3224,54 руб. Данный товар <ФИО5>, с целью скрыть совершаемое хищение, положила в находящуюся при ней, женскую сумку и не оплатив его стоимость, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму. Также, <ДАТА10> в 17часов 20 минут <ФИО5>, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Дерунец, <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, похитила принадлежащие ООО «Агроторг» 21 упаковку конфет FRUIT-TEL ассорти, 11 упаковок презервативов торговой марки CONTEX в ассортименте, 1упаковку презервативов IN TIME CLASSIC общей стоимостью без учета торговой наценки 2514,69 руб. Данный товар <ФИО5>, с целью скрыть совершаемое хищение, положила в находящуюся при ней женскую сумку и не оплатив его стоимость, с места преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела <ФИО5> в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая <ФИО5> в судебном заседании с предъявленным ей обвинением согласилась, вину в совершении преступления признала полностью, после разъяснения ей судом положений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Защитник - адвокат <ФИО6> в судебном заседании ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал. Представитель потерпевшего <ФИО8> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Удостоверившись в том, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, принимая во внимание, что ходатайство подсудимой является осознанным и добровольным, заявлено своевременно и после проведения консультаций с защитником, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также учитывая, что государственный обвинитель, защитник, потерпевший против данного ходатайства подсудимой не возражали, суд посчитал возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, поскольку подтверждается допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия <ФИО5> следующим образом: -по преступлению от <ДАТА9> по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. - по преступлению от <ДАТА10> по ч. 1 ст. 158 УК РФ- как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни её семьи. <ФИО5> совершила два умышленных преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, ранее судима, является вдовой, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, на учете у нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит, решением мирового судьи возложена обязанность пройти диагностику в ОГБУЗ «ТПКБ», прервала прохождение диагностики, стоит на учете как ВИЧ-инфицированная с <ДАТА11>, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению преступлений и правонарушений. При назначении наказания в силу ч.2 ст.61 УК РФ мировой судья учитывает и признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины <ФИО5> в совершении двух преступлений, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также состояние здоровья подсудимой, имеющей серьезное инфекционное заболевание, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Каких-либо объективных сведений о наличии у <ФИО5> других смягчающих наказание обстоятельств, суду не представлено. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой <ФИО5>, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. При назначении наказания подсудимой, мировой судья учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной. При таких обстоятельствах мировой судья, руководствуясь принципом справедливости, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенных преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия её жизни, руководствуясь целями назначения наказания, приходит к выводу, что исправление подсудимой, предупреждение совершения ей новых преступлений и восстановление социальной справедливости может быть достигнуто при назначении подсудимой наказания в виде исправительных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, её поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При этом суд учитывает, что обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ст.50 УК РФ, в отношении <ФИО5> не установлено. Фактов, в том числе состояние здоровья подсудимой, свидетельствующих о невозможности отбывания наказания в виде исправительных работ, судом также не установлено. Поскольку настоящие преступления <ФИО5> совершила до вынесения приговора <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7>, суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначает окончательное наказание по совокупности преступлений с применением принципа частичного сложения наказаний. Время содержания <ФИО5> под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания с учетом положений ч.3 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. Приговор Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА12> исполнять самостоятельно. Гражданский иск по делу не заявлен. В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО5> признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА9>) в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5% от заработка в доход государства; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА10>) в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5 % от заработка в доход государства. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 5 % от заработка в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7>, окончательно назначить <ФИО5> наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием 5% от заработка в доход государства. До вступления настоящего приговора в законную силу избранную меру пресечения в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> области в отношении <ФИО5> отменить, освободив ее из-под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть <ФИО5> в срок наказания по настоящему приговору отбытое наказание по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> с учетом примененных в этом приговоре коэффициентов кратности.

Срок отбывания окончательного наказания в виде исправительных работ исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть <ФИО5> в срок исправительных работ время содержания под стражей с <ДАТА13> до <ДАТА1> включительно, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. Приговор Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА12> исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле, отнести за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства: инвентаризационный акт от <ДАТА14> на 1 л., копия счета-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА15> на 2 л., копия счета- фактуры <НОМЕР> от <ДАТА16> на 2 л., копия счета- фактуры <НОМЕР> от <ДАТА17> на 5 л., DVD диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка» <ДАТА10>- хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в подаваемой жалобе или в отдельном заявлении. При этом осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья <ФИО1>