Решение по уголовному делу

2026-02-17 23:31:44 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\35\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 23:31:44 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\35\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 1-15/2025 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 6 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 36 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» Плотникова Е.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №35 судебного района "Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" при секретаре судебного заседания Серовой О.Д., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Комсомольска-на-Амуре ФИО1, старшего помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Мартыновой Е.Ю., помощника прокурора Комсомольска-на-Амуре Божок Е.А.,

подсудимого ФИО2, потерпевшей ФИО3,

защитника - адвоката Ткачевой Т.В., действующей на основании удостоверения <ХХХХ> от <Дата2> и ордера № 132 от 22.10.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, родившегося <Дата4> в с. <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО2, обвиняется причинении умышленного вреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. 06.04.2025 в период времени с 16 часа 00 минут до 16 часов 30 минут, более точное время в ходе производства дознания установить не представилось возможным, ФИО2, находясь в кухне квартиры <АДРЕС> шоссе в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, в ходе ссоры с сожительницей <ХХХ1>, возникшей на почве сложившихся личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, в том числе средней степени тяжести, осознавая противоправность своих действий и неизбежность наступления преступных последствий в виде причинения вреда здоровью, подошел к сидя-щей на стуле ФИО3 и, находясь в непосредственной близости, с силой нанес не менее двух ударов кулаком по лицу потерпевшей, причинив тем самым, согласно заключению эксперта N? 660 от 07.05.2025, закрытые двусторонние переломы нижней челюсти по телу справа и углу слева с удовлетворительным стоянием отломков и с гематомами в проекции переломов. Указанные переломы, в соответствии с п. 7.1 приказа N? 194-н министерства здраво-охранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от <Дата10> квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, так как влекут за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (21 дня).

Подсудимым ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение понятно, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Вину в совершении преступления признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство поддержано адвокатом Ткачевой Т.В., консультация подзащитному дана. Потерпевшая <ХХХ1>, государственный обвинитель Божок Е.А. не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства. При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено в присутствии защитника, добровольно и после проведения консультации с защитником. Действия ФИО2 судом квалифицируются по ч.1 ст. 112 УК РФ - умышленного причинение вреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого: требование формы 106, согласно которого ФИО2 имеет не погашенную судимость по ч. 2 ст. 115 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 31 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 27.12.2023 (л.д. 63-66); бытовая характеристика согласно которой подсудимый характеризуется посредственно (л.д.67), характеристика врио начальника ФКУ ИК № 8 УФСИН России по Хабаровскому краю от 19.09.2025, согласно которой ФИО2 характеризуется отрицательно.

Анализируя поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании, где он активно участвовал в рассмотрении дела, правильно понимал ход происходящих событий, материалов дела, касающихся его личности, согласно которым он не состоит на учете у врачей - нарколога и психиатра, обстоятельств совершения им преступления, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит расценивает полное признание вины, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение, данные ФИО2 до возбуждения уголовного дела (л.д.7), активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает. Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Судом не установлено в силу ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в силу которых может быть назначено наказание ниже низшего предела. При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что он совершил преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость, в быту характеризуется посредственно, по месту отбывания реального лишения свободы отрицательно, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая нормы ст.6, ч.1 и ч.3 ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, мнение потерпевшей ФИО3 суд считает возможным его исправление без реального отбытия наказания, с применением к назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ, поскольку по мнению суда возможно исправление осужденного без реального отбытия наказания. Подсудимый имеет постоянное место жительства, трудоустроен неофициально, загладил причиненный преступлением материальный ущерб, принес извинения потерпевшей. От уплаты судебных издержек ФИО2 следует освободить на основании ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 10 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: в течении 10-ти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не совершать административные правонарушения, посягающие на здоровье население и общественную нравственность, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Меру принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ ФИО2 освободить. Гражданский иск по делу отсутствует.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края через судебный участок № 36 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья Е.В. Плотникова