Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1909/2025 УИД 47MS0036-01-2025-003188-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть в порядке ст. 199 ГПК РФ объявлена 13.11.2025 г. Гатчина Мотивированное решение составлено 09.12.2025 г. Гатчина

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 34 (Гатчинский район) ФИО1, при секретаре судебного заседания Морозовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Городской информационно-расчётный центр» (СПБ ГКУ «ГИРЦ») к С*** Е*** А*** о взыскании неосновательного обогащения: необоснованно полученной ежемесячной денежной выплаты пенсионеру,

УСТАНОВИЛ:

СПб ГКУ «ГИРЦ» (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к С*** Е*** А*** (ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца необоснованно полученную ежемесячную денежную выплату пенсионеру за период с *** по *** в сумме *** руб. *** коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что С*** Е.А., проживавшей по адресу: ***, по личному заявлению с *** из регионального бюджета Санкт-Петербурга назначена ежемесячная денежная выплата пенсионеру (далее-ЕДВ) в соответствии с Законом Санкт-Петербурга от 22.11.2011 № 728-132 «Социальный кодекс Санкт-Петербурга». В *** года при отработке поступившего в СПБ ГКУ «ГИРЦ» протокола «Список получателей ЕДВ, по которым поступила информация о приостановке выплаты пенсии», выявлено, что С*** Е.А. снята с регистрационного учета по месту жительства в *** - ***. Данная информация послужила основанием для издания администрацией Кировского района Санкт-Петербурга распоряжения о прекращении ЕДВ с ***. Сведения об отсутствии у ответчика регистрации по месту жительства в *** поступили несвоевременно, за период с *** по *** образовалась переплата в сумме *** руб. *** коп. Выплаченные суммы ЕДВ за счет средств бюджета Санкт-Петербурга относится к мерам социальной поддержки, ст. 1109 ГК РФ к ним не применима. Администрации районов Санкт-Петербурга, ГИРЦ не наделены полномочиями по выявлению персональных данных получателей мер социальной поддержки, включая сведения о месте их жительства. Доступа к адресной базе данных граждан, зарегистрированных по месту жительства в Санкт-Петербурге, администрация района и ГИРЦ не имеют. Ответчик не имела права на получение ЕДВ из бюджета Санкт-Петербурга, так как в оспариваемый период не имела регистрации по месту жительства в Санкт-Петербурге, своевременно не сообщила о наступлении обстоятельств, влияющих на прекращение ЕДВ, несмотря на то, что давала такое обязательство в личном заявлении, следует признать наличие недобросовестности с её стороны, а сумму *** руб. *** коп. неосновательным обогащением.

Истец извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представитель истца в судебное заседание не явился, доказательств об уважительности причин неявки и ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик С*** Е.А. в судебное заседание не явилась, направленные по её месту жительства, подтверждающемуся справкой о регистрации, а также по предыдущему адресу места жительства (регистрации) в Санкт-Петербурге, почтовые извещения о дате, времени и месте рассмотрения заявления с пометкой «судебное с уведомлением» не получены адресатом, возвращены в суд без вручения по истечении срока хранения, сведений об ином месте жительства ответчика суду не представлено, доказательств об уважительности причин неявки и ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

П. 1 ст. 165.1 ГК РФ определено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В связи с приведенными нормами права и обстоятельствами, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113, 167 ГПК РФ суд признает неявку истца и ответчика неуважительной, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав материалы гражданского дела в совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2). В силу подп. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Как установлено судом и следует из материалов дела, С*** Е.А. *** обратилась в администрацию Кировского района Санкт-Петербурга с заявлением о предоставлении ежемесячной денежной выплаты пенсионеру (л.д. 13). Распоряжением администрации Кировского района Санкт-Петербурга в соответствии с главой 14 Закона Санкт-Петербурга от 09.11.2011 № 728-132 «Социальный кодекс Санкт-Петербурга» С*** Е.А. назначена с *** пожизненно ежемесячная денежная выплата пенсионеру (л.д. ***).

Распоряжением Администрации Кировского района Санкт-Петербурга № 61-р от 14.01.2025 прекращено предоставление ежемесячной денежной выплаты С*** Е.А. с ***, основание: утрата права - снятие с регистрационного учета в Санкт-Петербурге (л.д. ***).

Ответом АО «Почта Банк» от *** подтверждается, что на счет С*** Е.А. зачислены денежные средства: по *** руб. *** коп. ***, ***, ***, ***, ***, ***; *** руб. - *** руб. *** коп., всего - *** руб. 00 коп. (л.д. ***).

Как подтверждается справкой о регистрации формы 9 от *** (л.д. ***), С** Е.А. зарегистрирована по месту жительства с *** по *** по адресу: ***, снята с регистрационного учета в связи с переменой места жительства - ***, но по данному адресу не была зарегистрирована по месту жительства (л.д. ***).

Согласно ответам УМВД России, справке о регистрации ф. 9 от ***, с *** по настоящее время С*** Е.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: *** (л.д. ***),

Ч. 1 ст. 7 Конституции Российской Федерации провозглашено, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. П. 6 ч. 1 ст. 60 Закона Санкт-Петербурга от 22 ноября 2011 N 728-132 «Социальный кодекс Санкт-Петербурга» (далее Социальный кодекс Санкт-Петербурга) предусмотрено, что в соответствии с главой 14 меры социальной поддержки и дополнительные меры социальной поддержки предоставляются следующим категориям граждан, имеющих место жительства в Санкт-Петербурге, и гражданам без определенного места жительства: граждане, являющиеся в соответствии с действующим федеральным законодательством получателями пенсий либо достигшие возраста 60 и 55 лет (для мужчин и женщин соответственно). Согласно абз. 29, 32 ст. 2 Социального кодекса Санкт-Петербурга, гражданин - гражданин Российской Федерации, имеющий место жительства или место пребывания в Санкт-Петербурге, гражданин без определенного места жительства в случаях, прямо предусмотренных настоящим Кодексом; социальная поддержка - система мер социальной поддержки и дополнительных мер социальной поддержки, обеспечивающих социальные гарантии отдельным категориям граждан, устанавливаемых законами Санкт-Петербурга, за исключением пенсионного обеспечения, и предоставляемых исполнительными органами государственной власти Санкт-Петербурга за счет средств бюджета Санкт-Петербурга в виде денежных выплат или натуральной помощи, а также финансирования расходов, связанных с предоставлением услуг, товаров в соответствии с настоящим Кодексом с целью повышения качества жизни отдельных категорий граждан. Ст. 4 названного Закона установлено, что право на получение мер социальной поддержки, дополнительных мер социальной поддержки и социальной помощи, которые предусмотрены настоящим Кодексом, имеют граждане и иные лица в случаях, прямо предусмотренных настоящим Кодексом (п. 1).

Гражданам, имеющим место пребывания в Санкт-Петербурге, меры социальной поддержки предоставляются при условии, если аналогичные меры социальной поддержки не предоставляются им на территории другого субъекта Российской Федерации, в котором они зарегистрированы по месту жительства (п. 2). Предусмотренные настоящим Кодексом меры социальной поддержки и дополнительные меры социальной поддержки предоставляются гражданам без определенного места жительства, не являющимся нанимателями жилых помещений по договорам найма (поднайма), социального найма, пользователями жилых помещений по договорам безвозмездного пользования, за исключением случаев, когда жилое помещение предоставлено в соответствии с подп. 6 п. 1 ст. 6 Закона Санкт-Петербурга от 15 марта 2006 года N 100-15 "О специализированном жилищном фонде Санкт-Петербурга", либо собственниками жилых помещений (долей в праве общей собственности на жилое помещение), при условии подтверждения их последнего места жительства в Санкт-Петербурге (Ленинграде) (п. 3). Оценив доказательства в совокупности указанные документы, суд приходит к выводу, что местом жительства (регистрации) С*** Е.А. с *** по настоящее время является жилое помещение по адресу: ***. С*** Е.А. обязана была уведомить в течение 10 рабочих дней об изменении места своего жительства - переезде в другой субъект Российской Федерации - Ленинградскую область, однако данную обязанность не выполнила, вследствие чего подлежит взысканию неосновательное обогащение - необоснованно полученная ежемесячная денежная выплата пенсионеру за период с *** по ***.

В период с *** по *** С*** Е.А. являлась лицом без определенного места жительства, последним известным местом жительства её в указанный период являлся адрес жилого помещения: ***. Сведений и доказательств о фактическом переезде (перемене места жительства) С*** Е.А. в указанный период за пределы Санкт-Петербурга не представлено.

Как подтверждается ответом ОСФР России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с приложением справки формы 2 от ***, заверенной копии заявления С*** Е.А. от *** о доставлении пенсии: с *** по *** С*** Е.А. состояла на учете в Кировском районе Санкт-Петербурга, по заявлению С*** Е.А. о доставке пенсии по новому адресу от *** выплатное дело снято с учета в Санкт-Петербурге и с *** поставлено на учёт в Гатчинском районе Ленинградской области с ***, где *** пенсионеру С*** Е.А. доставлена пенсия за ***. Сведений и доказательств, что С*** Е.А. в период с *** по ***, выезжала на постоянное место жительства за пределы Российской Федерации материалы дела не содержат, вследствие чего оснований отнести С*** Е.А. к лицам, на которых не распространяются меры социальной поддержки и дополнительные меры социальной поддержки, установленные в главе 14 Социального кодекса Российской Федерации, не имеется. Сведений и доказательств о получении С*** Е.А. за указанный период с *** по *** аналогичных меры социальной поддержки на территории другого субъекта Российской Федерации материалы дела не содержат, истцом не представлено. Исходя из изложенного, положений ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установив недобросовестности в действиях ответчика за период с *** по ***, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в части требований о взыскании неосновательного обогащения за данный период в размере *** руб., поскольку в данный период С*** Е.А. в соответствии со ст.ст. 2, 4, 60 Закона Санкт-Петербурга от 22.11.2011 N 728-132 «Социальный кодекс Санкт-Петербурга» относилась к лицам, имеющим право на социальную поддержку в Санкт-Петербурге. Доказательств недобросовестности получателя выплаты за указанный период не представлено, в то время как в соответствии ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию указанных обстоятельств возложена именно на истца. Аналогичные меры социальной поддержки не предоставлялись С*** Е.А. на территории другого субъекта Российской Федерации, в том числе в Ленинградской области. Доказательств иного также не представлено.

Как установлено судом, по месту жительства в Гатчинском районе С*** Е.А. зарегистрирована с *** (л.д. 60), следовательно, обязана была уведомить о перемене места жительства, утрате права на получение мер социальной поддержки в Санкт-Петербурге. Однако уклонилась от исполнения данной обязанности.

Суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, а именно подлежит взысканию необоснованно полученная ежемесячная денежная выплата пенсионеру за период с *** по *** в размере *** руб. *** коп.: с 1-го числа месяца следующего за месяцем, в котором С*** Е.А. утратила право на получение мер социальной поддержки, поскольку с *** перестала относиться к лицам, имеющим право на социальную поддержку в Санкт-Петербурге в соответствии со ст. 4 Закон Санкт-Петербурга от 22.11.2011 N 728-132 «Социальный кодекс Санкт-Петербурга».

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст.ст. 33318-33319, 33340 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований - в размере *** руб. *** коп., зачисляются в доход бюджета. Мотивированное решение составлено в соответствии со ст.ст. 107-108, 199 ГПК РФ, связи с поступлением в судебный участок *** заявления о составлении мотивированного решения, направленного в установленный п. 2 ч. 4 ст. 199 ГПК РФ срок.

В соответствии со ст.ст. 307, 309-310, 1102, 1107 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 33317 - 33319 НК РФ, руководствуясь ст.ст. 12, 56-57, 98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с С*** Е*** А***, *** года рождения, место рождения: ***, СНИЛС ***, паспорт гражданина Российской Федерации ***, в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Городской информационно-расчетный центр» (ИНН <***>; ОГРН <***>) неосновательное обогащение: необоснованно полученную ежемесячную денежную выплату пенсионеру за период с *** по *** в размере *** (***) руб. *** коп. Взыскать с С*** Е*** А***, *** года рождения, место рождения: ***, СНИЛС ***, паспорт гражданина Российской Федерации ***, в бюджет Гатчинского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере *** (***) руб. *** коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Гатчинский городской суд Ленинградской области через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 3 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

Разъяснить, что в силу ч. 4 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, их представители, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда по рассмотренному им делу в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья