2025-07-28 23:03:09 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
№ 1-12/2025
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Белореченск 15 мая 2025 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края Пирогов Е.Ю., при участии государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> межрайонной прокуратуры - <ФИО1>, защитника - адвоката <ФИО2> (удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>) подсудимой - <ФИО3>, при ведении протокола секретарем <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
подсудимая <ФИО3> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в период времени с 14 часов 38 минут по 14 часов 41 минуту <ФИО3> находилась в помещении магазина «Пятерочка» общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», расположенном по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 173, где среди ассортимента товара увидела: носки женские «POMPEABITO» р. 35-40, кофе «Арабика Принц» (Лебо мол. 100 г.), кофе «MEHMET EFENDI» (нат. жар. мол. 100 г.), принадлежащие ООО «Агроторг». У <ФИО3> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества и, в тот же день, <ДАТА4> в период времени с 14 часов 38 минут по 14 часов 41 минуту, во исполнение своего преступного умысла, действуя умышленно, тайно от окружающих, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате этого материального ущерба собственнику, <ФИО3> свободным доступом со стеллажа взяла носки женские «POMPEABITO» р. 35-40 в количестве 6 штук на сумму 1079 рублей 94 копейки, которые спрятала в находящийся при ней пакет с содержимым внутри. Затем <ФИО3> в продолжении своего единого умысла проследовала в отдел продажи кофе и чая, где свободным доступом со стеллажа взяла кофе «Арабика Принц» (Лебо мол. 100 г.) в количестве 17 штук на сумму 3909 рублей 83 копейки и кофе «MEHMET EFENDI» (нат. жар. мол. 100 г.) в количестве 5 штук на сумму 999 рублей 95 копеек, которые также спрятала в находящийся при ней пакет. После чего, <ФИО3>, не оплатив стоимость вышеуказанного товара на кассе вышла из помещения магазина «Пятерочка» с похищенным товаром, тем самым изъяв и обратив чужое имущество в свою пользу против воли собственника, то есть похитила его, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5989 рублей 72 копейки. С похищенным имуществом <ФИО3> с места происшествия скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимая <ФИО3> свою вину в совершении преступления признала, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства. Представитель потерпевшего обратился в суд с заявлением, выразив согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Выслушав мнение стороны защиты и стороны обвинения по делу, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены. Квалификация преступления по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, правильная. При назначении вида и размера наказания суд учитывает положения статьей 6, 43, 60 - 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновной, которая с учетом представленных характеристик положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра либо нарколога не состоит. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие у виновной малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления свидетельствуют признательные показания <ФИО3> в ходе дознания, которые способствовали своевременному расследованию преступления. Кроме того, суд учитывает мотивы, по которым <ФИО3> совершила преступление, установленные в ходе судебного разбирательства, а именно, что в момент хищения она испытывала трудное материальное положение и ей были необходимы денежные средства для приобретения лекарственных препаратов в связи с заболеванием малолетнего ребенка. В настоящее время <ФИО3> подыскала себе место работы. Отягчающих наказание обстоятельств дознанием и судом не установлено, в связи с чем наказание должно быть назначено с учетом требований части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и положений части 5 статьи 62 указанного Кодекса. Подсудимая чистосердечно раскаялась в содеянном, совершила преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, поэтому ей назначается наказание в виде штрафа и не назначается другое наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. При определении размера штрафа суд учитывает, что у подсудимой на иждивении находятся двое детей <ФИО6> ДД.ММ.ГГГГ года рождения и <ФИО6> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящая на учете в детской поликлинике МУЗ ЦРБ г. <АДРЕС> с диагнозом «эпилепсия». По этим же мотивам суд считает необходимым назначить подсудимой штраф с рассрочкой выплаты определенными частями в соответствии с частью 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации. Судом не установлено исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного <ФИО3> преступления, соответственно, отсутствуют основания для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для освобождения <ФИО3> от уголовной ответственности и от наказания, которые предусмотрены главами 11 и 12 Уголовного кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями статьи 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
<ФИО3> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей. Рассрочить <ФИО3> уплату штрафа на 4 месяца, с ежемесячной уплатой по 2 000 (две тысячи) рублей, уплатив первую часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА5>, <НОМЕР> от <ДАТА6>, <НОМЕР> от <ДАТА7> г; видеозаписи камер видеонаблюдения на оптическом диске в пакете <НОМЕР> хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения.
Мировой судья Е.Ю. Пирогов