Дело №1-46/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 30 ноября 2023 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку №22 ФИО1, в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Вологодской области по судебному участку №65, (<...>), с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Череповца Маслова И.Н.,защитника адвоката Цайлер А.И., представившего удостоверение №* ордер №*,

подсудимого ФИО2, потерпевшей ФИО3, при секретаре Добряковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 03.08.2023 около 20:00 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире *дома № * по пр. * в г. Череповце, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием в квартире ФИО3 и других лиц, путем свободного доступа тайно взял с полки кухонного гарнитура телевизор «*» с пультом дистанционного управления, принадлежащий ФИО3 и вышел из квартиры. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своемуусмотрению. В результате противоправных действий со стороны ФИО2 потерпевшей ФИО3 былпричинен материальный ущерб на общую сумму 36999 рублей. Подсудимый ФИО2 ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке. Все условия, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, по уголовному делу выполнены. Заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, сделано в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный ч.2 ст. 315 УПК РФ, при этом подсудимый понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

В судебном заседании после консультации с адвокатом ФИО2 подтвердил заявленное ранее ходатайство и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого - адвокат Цайлер А.И. ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, а государственный обвинитель и потерпевшая ФИО3 возраженийне представили.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, поскольку подсудимый тайно похитил имущество ФИО3 на сумму36999 рублей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений.

Исходя из обстоятельств совершения преступления и личности ФИО2, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Судом установлено, что алкогольное опьянение подсудимого значительно снизило самоконтроль за своими действиями и оказало существенное влияние на совершение данного преступления. Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства ст. УУП ОП№1 УМВД России по г. Череповцу характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете врача-психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога по поводу пагубного, с вредными последствиями, употребления психостимуляторов без признаков зависимости и пагубного употребления алкоголя без признаков зависимости с апреля 2022 года. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценив изложенное в совокупности, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы, применяя положения статьи 73 УК РФ, поскольку полагает возможным его исправление без изоляции от общества. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Положение ч.1 ст. 62 УК РФ судом не применяется, поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2(два) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом, не менять места жительства, работы без уведомленияуказанного органа; в течение 2 месяцев после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу и, при наличии показаний, пройти курс лечения от алкоголизма, не отказываться от предлагаемого лечения. Меру пресечения ФИО2 на апелляционный период не избирать.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета. Вещественное доказательство: фотографии документов на похищенное имущество хранить в материалах уголовного дела, телевизор «*» по вступлению приговора в законную силу считать выданным владельцу ФИО3 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи по судебному участку №65 в течение 15суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, о чем ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Мировой судья подпись ФИО1