УИД 72MS 0015-01-2023-010449-02 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Тюмень 21 ноября 2023года Суд в составе:

Мирового судьи судебного участка №4 Калининского судебного района г.Тюмени ФИО4<ФИО1>, при секретаре Желябовской Е.А., с участием: государственных обвинителей помощников прокурора Калининского АО г.Тюмени ФИО8, ФИО9,

подсудимого ФИО10,

защитника- адвоката Алыкиной К.Н., удостоверение № 178, ордер № 313097, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-34/2023/4м в отношении:

ФИО10 <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного: г.Тюмень, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г.Тюмень, ул. <АДРЕС>, судимого: - по приговору Ленинского районного суда г.Тюмени от 20.08.2019г<ДАТА> по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, - по приговору Ленинского районного суда г.Тюмени от 20.07.2020г<ДАТА> по ст.264.1, ст.ст.70,71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытых частей основного и дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда г.Тюмени от 20.08.2019г<ДАТА>, к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев 10 дней, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, - по приговору Ленинского районного суда г.Тюмени от 21.07.2020г<ДАТА> по ст.264.1, ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных и дополнительных видов наказаний, назначенного по настоящему приговору и по приговору Ленинского районного суда г.Тюмени от 20.07.2020г<ДАТА> к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, - освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы 13 мая 2021года, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, согласно справки, УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области, срок отбытия наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами истекает <ДАТА7>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО10 совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО11 при следующих обстоятельствах. 03 июня 2023года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 47 минут? ФИО10, находясь в помещении магазина «Светлое и Темное», расположенном по адресу: г.Тюмень, ул. <АДРЕС>», в результате внезапно возникшего корыстного умысла, с целью безвозмездного материального обогащения, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО11. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 03 июня 2023года в вышеуказанный период времени, ФИО10 действуя умышленно, из корыстной целью, тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, похитил чужое имущество, а именно сотовый телефон Xiaоmi Redmi Note 10S, 64 Гб, стоимостью 9168 рублей 00 копеек, сим-карту оператора сотовой связи сети «Мегафон», не представляющую материальной ценности, принадлежащие ФИО11. После чего, ФИО10 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО11 материальный ущерб в размере 9168 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО10 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в судебном заседании от дачи показаний, в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации, отказался. Просит огласить показания данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний подсудимого ФИО10, данных им в ходе предварительного следствия (л.д.116-119), оглашенных в судебном заседании, в связи с отказом от дачи показаний, согласно п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что <ДАТА9> около 17 час. 00 мин. он пришел в магазин «Светлое и Темное», расположенный по адресу: г.Тюмень, ул. <АДРЕС>, приобрести квас, увидел, что в магазине очередь, также его внимание привлек сотовый телефон в корпусе темного цвета, который лежал на выступе витринного стеллажа (витринный остекленный стеллаж). Около данного витринного стеллажа никого не было, осмотревшись по сторонам, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял сотовый телефон с выступа витринного стеллажа и положил его в карман своих шорт. Далее подошел к кассе, попросил продавца продать нужный ему товар. Помнит, что в магазине находился его знакомый, как его зовут, не знает, проживает в соседнем доме, поздоровался с ним, о том, что сотовый телефон, который он, ФИО10, взял с прилавка принадлежит именно этому мужчине, соседу, не знал. Поговорив с соседом, расплатившись за покупку, ФИО10 направился домой. К продавцам и посетителям, которые находились в тот момент в магазине, по поводу телефона, он не обращался. Когда пришел домой, телефон выключил, была ли в телефоне сим-карта, не помнит. Марка телефона, который он взял в магазине Xiaоmi, данный телефон решил оставить себе, но им не пользовался, возможно в дальнейшем и стал пользоваться, продавать его цели не было. Спустя некоторое время к нему домой приехали сотрудники полиции, так как его сосед написал заявление по факту хищения сотового телефона. ФИО10 не отрицал, что взял сотовый телефон с прилавка магазина и ушел с ним. Телефон добровольно выдал сотрудникам полиции. ФИО10 осознает, что совершил противоправные действия, что не должен был брать телефон, и должен был предпринять меры для того, чтобы найти хозяина телефона, находясь в помещении магазина.

Проверив и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО10 в совершении указанного преступления. Вина подсудимого подтверждается: Показаниями потерпевшего ФИО11 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.67-70), с согласия сторон, согласно которых, <ДАТА9> около 17 час. 00 мин. он пришел в магазин «Светлое и темное», расположенный по адресу: г.Тюмень, <АДРЕС> вместе с сыном. На тот момент в магазине была очередь, сына попросил подождать у холодильной камеры с мороженным, не далеко от входа, при себе у сына были игрушка и его ФИО11 сотовый телефон Xiaоmi Redmi Note 10S, в корпусе черного цвета, при этом ФИО11 видел, что сын играл игрушками и в игры в его сотовом телефоне, видел, что сын ходил по торговому залу, телефон был у него в руках. В какой-то момент ФИО11 отвлекся на своего знакомого, зовут Денис, позже ему стали известны его полные данные <ФИО3>, <ДАТА10> С <ФИО3> Д. знаком с 2020г., ему известно, что тот живет недалеко от него, но отношения с ним не поддерживает. Пропустил ФИО10 вперед, ФИО10 расплатившись, покинул магазин. Когда ФИО11 стал рассчитываться за товар, подошел его сын и сообщил, что не может найти телефон, осмотрев весь прилавок, телефона нигде не было. Пытался позвонить на телефон, но он был уже выключен. Не обнаружив телефон, ФИО11 попросил у одного из сотрудников магазина телефон и позвонил в полицию. Когда приехали сотрудник полиции, то сообщил им о случившееся и написал заявление. Через некоторое время, ФИО11 позвонили сотрудники полиции и сообщили, что его телефон нашли, а также нашли мужчину, который похитил принадлежащий ему телефон им оказался <ФИО3>, его знакомый, с которым они встретились в магазине «Светлое и темное» <ДАТА11>, при этом ФИО10 никому не говорил, что нашел телефон. Когда ФИО11 вернули телефон, то у него были сброшены все настройки, удалены все фотографии и вся информация, которая находилась в телефоне. Данный телефон он приобрел в 2020г., в настоящий момент телефон оценивает в 10000рублей, ущерб для него значительным не является.

Показаниями свидетеля <ФИО5>, данными им ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.39-42), с согласия сторон, согласно которых, он является индивидуальным предпринимателем, занимается розничной продажей разливных напитков, арендует помещение, расположенное по адресу: г.Тюмень, ул. <АДРЕС>, магазин «Светлое и темное», в помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения.

<ДАТА9> ему позвонила продавец магазина «Светлое и темное» и сообщила, что в помещении магазина произошло хищение сотового телефона у покупателя и, попросила посмотреть запись с камер видеонаблюдения, так как доступ имеется только у него. При просмотре записи с камер видеонаблюдения, было установлено, что <ДАТА9> около 17 час. 00 мин. в помещении магазина зашел мужчина с ребенком около 5 лет, сыном, данный мужчина долго выбирал товар, его сын в это время ходил по помещению магазина, в руках у него были игрушки и сотовый телефон, в какой то момент ребенок положил на выступ витринного витража свои игрушки и сотовый телефон, а сам ходил по торговому залу. Далее, около 17 час.28 мин. <ДАТА9> в магазин зашел мужчина, который при входе в магазин, прошел сразу к холодильному ларю ( витринный остекленный витраж), на выступе которого находились игрушки и сотовый телефон, подойдя к стеллажу, увидев на нем сотовый телефон, сразу взял его и удерживая в руке, направился к кассе, где подошел к мужчине, как он <ФИО5> узнал, это был именно тот мужчина, чей сын оставил сотовый телефон на прилавке. Судя по записи мужчины между собой были знакомы, поздоровались и стоя неподалеку от кассы о чем- то разговаривали. Мужчина, который взял телефон с прилавка, положил его в сумочку, находившуюся при нем. При этом, с вопросом кому принадлежит телефон, ни к кому не обращался. Затем мужчина, который взял телефон, покинул помещение магазина. Мужчина, пришедший с сыном, обнаружил пропажу сотового телефона, о чем сообщил продавцу, они вместе пытались найти телефон, но не нашли. Мужчина, который покинул магазин с телефоном, выглядел следующим образом: на вид около 40-45 лет, рост около 180 см., среднего телосложения, славянской внешности, одет был в футболку белого цвета, шорты черного цвета, кроссовки белого цвета, на мужчине были солнцезащитные очки, через плечо висела небольшая сумка. Скриншотом с камеры видеонаблюдения. (л.д.43-46).

Показаниями свидетеля <ФИО6>, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ(л.д.50-55), с согласия сторон, согласно которых, она работает в должности старшего кассира в магазине «Светлое и темное» по адресу: г.Тюмень, ул. <АДРЕС> у ИП <ФИО7> <ДАТА9> с 10 час. 00 мин. она находилась на рабочем месте. Около 17 час. в магазин пришел мужчина с ребенком, данный мужчина является их частым покупателем, как его зовут ей не известно, мужчина долго выбирал товар, его сын, на вид около 5 лет, ходил по торговому залу, играл, кроме того, <ФИО6> заметила, что мальчик смотрел по телефону мультфильмы, либо играл в игры. Больше за мальчиком она не наблюдала. В какой то момент <ФИО6> обратила внимание, что к мужчине, который пришел в магазин со свои сыном, подошел мужчина, они поздоровались и, стали о чем то разговаривать, она поняла, что мужчины знакомы. Мужчина <НОМЕР> поговорив с мужчиной, который пришел с ребенком, подошел к прилавку, рассчитался за товар и покинул помещение магазина. После его ухода, мужчина, который пришел с ребенком, стал рассчитываться за товар, попросил у сына телефон, но ребенок не мог его найти, мужчина стал кричать на своего сына, спрашивать, где телефон, но ребенок ничего не мог ответить. После чего, мужчина стал требовать посмотреть записи с камер видеонаблюдения, но поскольку у <ФИО6>, доступа к камерам не было, то она дала телефон руководителя. Далее мужчина попросил телефон у одного из сотрудников, чтобы позвонить в полицию и сообщить о случившемся. Похищенный телефон, она не видела, как поняла <ФИО6>, ребенок положил телефон на выступ холодильного ларя и забыл про него. Мужчина, который пришел в магазин и общался с мужчиной, который был с ребенком, ни к кому не обращался, ни у кого не спрашивал, терял ли кто либо телефон. Только подошел к мужчине, который был с ребенком, потом рассчитался за товар, быстро покинул магазин.

Помимо приведенных показаний потерпевшего, свидетелей, вина ФИО10 подтверждается объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением потерпевшего ФИО11 от <ДАТА9>, в ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС>, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности не известное ему лицо, которое <ДАТА9> в период времени с 17час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., находясь в магазине «Светлое и темное», по адресу: г.Тюмень, <АДРЕС>, 2, похитило принадлежащее ему имущество сотовый телефон «Samsung», причинив ему незначительный ущерб на сумму 2500 рублей. (л.д. 13).

- рапортом дежурного дежурной части ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА9>, согласно которого <ДАТА9> в 17 час. 47 мин. в службу 112 на телефон 02 поступило сообщение от ФИО12, проживающего: г.Тюмень, <АДРЕС>, по факту: пропал телефон, на <АДРЕС>, 2, магазин «Светлое и темное» (л.д.14).

- протоколом осмотра, выемки от <ДАТА12>, согласно которого, в кабинете ОП <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС>, у ФИО10 был изъят сотовый телефон Redmi в корпусе серого цвета, упакован, скреплен печатью и подписями. (л.д.22-25).

- распиской о получении потерпевшим сотового телефона Redmi от <ДАТА12> (л.д.26).

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА13> из которого следует, что рыночная стоимость сотового телефона «Xiaоmi Redmi Note 10А», приобретенного б/у в июне 2020года за 2500 рублей, с учетом износа на <ДАТА9> составляет 4120 рублей. (л.д. 28-36).

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА14> осмотрено помещение магазина «Светлое темное», расположенное по адресу: г.Тюмень, <АДРЕС>, согласно которого справа от входа в магазин расположен стол для посетителей, далее справой стороны у стены расположены стеллажи с продукцией, в дальнем углу расположена морозильная камера, слева вход в подсобное помещение, далее холодильник с напитками, слева от кассовой зоны установлен витринный застеленный витраж, верхняя часть данного витража имеет выступ. (л.д.56-60). Фототаблицей к протоколу осмотра. (л.д.61-64).

- протоколом выемки от <ДАТА15>, согласно которого у потерпевшего ФИО11 изъят сотовый телефон Xiaоmi Redmi, упакован, скреплен подписями и печатью. (л.д.75-78).

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА15>, в помещении по адресу: г.Тюмень, ул. <АДРЕС>, 9а, осмотрен сотовый телефон, который не имеет видимых повреждений, в нижней части задней панели телефона имеется выполненная на иностранном языке надпись читаемая как Redmi, а также как «Made in China Xiaomi». При включении телефон функционирует. При входе в приложение -настройки установлена модель телефона «Redmi Note 10S», объем памяти 64Гб. (л.д. 80-82). Фототаблицей к протоколу осмотра. (л.д.83-86).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА15> сотовый телефон марки «Xiaоmi Redmi Note 10А» 64 Гб признан вещественным доказательством по уголовному делу. (л.д.87).

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от <ДАТА15> согласно которого, вещественные доказательства: сотовый телефон Xiaоmi Redmi Note 10S» 64 Гб, возвращен потерпевшему ФИО11 (л.д. 88-89).

- сохранной распиской от <ДАТА15>, согласно которой потерпевший ФИО11 получил от дознавателя ОД ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> вещественные доказательства: сотовый телефон Xiaоmi Redmi Note 10S» 64 Гб, претензий к сотрудникам полиции не имеет. (л.д.90).

- заключением эксперта <НОМЕР>-49 от <ДАТА16> из которого следует, что рыночная стоимость сотового телефона «Xiaоmi Redmi Note 10S 64Гб», приобретенного в июне 2020года с учетом износа на <ДАТА9> составляет 9168рублей. (л.д. 97-108).

- постановлением об установлении обстоятельств по делу от <ДАТА17>, согласно которого следственные и процессуальные действия по уголовному делу выполненные по адресу как: г.Тюмень, ул. <АДРЕС>, считать действительными, как выполненные с адресом: г.Тюмень, ул. <АДРЕС>». Следственные и процессуальные документы по уголовному делу, с указанием предмета преступного посягательства значившимися как: сотовый телефон Xiaоmi Redmi 10А, считать действительным, как выполненные с указанием: сотовый телефон Xiaоmi Redmi Note 10S 64Гб. Сумму ущерба считать действительной как 9168 рублей. (л.д.121-122).

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО10, движимый корыстными побуждениями и жаждой наживы, в результате внезапно возникшего преступного, корыстного умысла, в период времени с 17 час.00 мин. до 17 час.47 мин. <ДАТА9>, находясь в помещении магазина «Светлое и темное» расположенном по адресу: г.Тюмень, <АДРЕС>, д2б, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, похитил имущество, принадлежащее ФИО11, сотовый телефон марки Xiaоmi Redmi Note 10S, 64 Гб, причинив потерпевшему ущерб в размере 9168 рублей. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО11, свидетелей: <ФИО5>, <ФИО6>, данными ими в ходе предварительного следствия, а также, объективными данными, исследованными в ходе судебного заседания. Оценивая исследованные в судебном заседании и изложенные в настоящем приговоре доказательства, с точки зрения их законности, суд считает, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, они являются допустимыми доказательствами. В основу приговора положены показания потерпевшего ФИО11, свидетелей <ФИО5>, <ФИО6>, данные ими в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в соответствии с требованиями закона, поскольку они последовательны и не противоречат друг другу, а также материалам дела и, в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, и, признавая их совокупность достаточной для вынесения обвинительного приговора, суд считает вину подсудимого ФИО10 в совершении указанного в описательной части приговора преступления, доказанной.

Действия ФИО10 подлежат квалификации по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации- кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, согласно ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, общественную опасность содеянного, и данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО10 на учете в ГБУЗ ТО «Областной клинический фтизиопульмонологический центр» (л.д.146), ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница», (л.д.138), не состоит, обращался консультативно в 2020г., по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д.148), вину признал полностью, в содеянном раскаялся, похищенное органами дознания возвращено потерпевшему.

Суд исследовал данные о личности подсудимого и с учетом содеянного, поведения в суде и, исходя из материалов дела, сомнений в его дееспособности не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10, суд признает, в соответствии с п. «г», п. «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшему, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также оказание материальной помощи матери, бабушке.

Также учтено, что ФИО10, состоит на учете в ГБУЗ ТО «Центр профилактики и борьбы со СПИД» с <ДАТА18>, в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» с <ДАТА19> (л.д.140,142), судим по приговору Ленинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА20>, рецидива не образует, обстоятельств, отягчающих наказание (ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации), судом не установлено.

С учетом требований ст.ст.6,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, всех обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, влияния назначенного наказание на условия жизни его семьи, возможно без изоляции ФИО10 от общества, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком, под контролем со стороны специализированного государственного органа, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, вменить в обязанность <ФИО3> встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, являться на регистрацию в дни, установленные этими органами, не менять место жительства, место работы без уведомления специализированного государственного органа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств решена в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО10 <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Согласно ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, обязать ФИО10 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, являться на регистрацию в дни, установленные этими органами, не менять место жительства, место работы без уведомления специализированного государственного органа.

Приговор Ленинского районного суда г.Тюмени от 21 июля 2020 года в отношении ФИО10 <ФИО2>, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО10 - обязательство о явке- оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу- «Xiaоmi Redmi Note 10S, 64 Гб»- возвращены потерпевшему ФИО11- по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининский районный суд г.Тюмени в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционных жалобы, представления через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осуждённым в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Мировой судья судебного участка №4 Калининского судебного района г.Тюмени ФИО4