2025-05-29 17:47:04 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № 1-2/2025 УИД:23МS0068-01-2024-003032-24
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
12 марта 2025 года город Кропоткин
Мировой судья судебного участка № 68 г. Кропоткина Краснодарского края Степаненко С.Ю.,
при секретаре судебного заседания Деяновой Т.А., с участием помощника судьи Зыбцевой Д.А.,
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кавказского района Бондаренко <ФИО><ФИО2>,
подсудимого ФИО1 <ФИО>.,
защитника - адвоката Косинова <ФИО>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, потерпевшего ФИО11 <ФИО>., представителя потерпевшего ФИО11 <ФИО>. - адвоката Волошина <ФИО>, действующего на основании удостоверения <НОМЕР> от <ДАТА4> и ордера <НОМЕР> от <ДАТА5>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <ФИО5>, <ДАТА6> рождения, уроженца г. Кропоткина <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г.Кропоткин, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г.Кропоткин, ул. <АДРЕС>, со средним образованием, холостого, невоеннообязанного, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 <ФИО> совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба; он же, совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
ФИО1 <ФИО> <ДАТА7>, около 22 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь около кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. Кропоткин, ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, в ходе ссоры со своим знакомым, ФИО11 <ФИО7>, сел за руль своего автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, на котором стал двигаться в сторону припаркованного на том же участке местности автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащего ФИО11 <ФИО8>, умышленно въехав в него, повредив при этом: задний бампер, стекло заднего левого фонаря, после чего скрылся с места происшествия. Далее, ФИО1 <ФИО5>, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, примерно в 23 часа 10 минут, находясь на линии <НОМЕР> гаражного кооператива по ул. <АДРЕС> г.Кропоткина <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, используя нож, умышленно повредил два задних колеса в виде порезов резины и нанес несколько ударов кулаком руки в область корпусов обоих зеркал заднего вида автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> С180» в кузове серого цвета, г/н <НОМЕР> регион, 2014 года выпуска, VIN «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с учетом срока эксплуатации по состоянию на <ДАТА7>, составляет 231100 рублей. Своими умышленными действиями ФИО1 <ФИО10> ФИО11 <ФИО> значительный материальный ущерб на сумму 231100 рублей. Он же, ФИО1 <ФИО> <ДАТА7>, около 23 часов 00 минут, более точное время в ходе проведения дознания не установлено, находился на участке местности, расположенном на линии <НОМЕР> гаражного кооператива, по ул. <АДРЕС> г.Кропоткина <АДРЕС> района <АДРЕС> края, где на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе конфликта со своим знакомым, ФИО11 <ФИО>, с целью причинения вреда здоровью последнему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий, и желая их наступления, используя нож в качестве оружия, умышленно нанес не менее двух ударов в область тела ФИО11 <ФИО>., чем причинил телесные повреждения последнему в виде: колото - резаной непроникающей раны грудной клетки слева, на уровне 6-7 межреберья по средней подмышечной линии (2,5x0.3x5.0 см.), колото - резаной поверхностной раны передней стенки живота (15,0x0.1x2.0 см.), согласно судебно-медицинскому заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, данные телесные повреждения могли быть причинены в результате травматических воздействий острого предмета в срок, указанный в постановлении. Вышеуказанные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью, так как вызывают кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 <ФИО13> ст.167, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правами, предоставленными ст.51 Конституции РФ. Кроме полного признания вины самим подсудимым в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, суд считает, что факты, изобличающие подсудимого в совершении данных преступлений, подтверждаются совокупностью следующих доказательств: показаниями потерпевших, показаниями свидетелей и материалами уголовного дела. В судебном заседании подсудимый ФИО1 <ФИО> виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, показал, что подтверждает все обстоятельства совершеннцх им преступлений, изложенных в обвинительном акте. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
Из показаний, данных ФИО1 <ФИО> в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что он совершил преступление вовремя и при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте. Потерпевший ФИО11 <ФИО>., допрошенный в ходе судебного заседания, суду пояснил, что его сын в июле 2024 года приехал со своими друзьями к нему в гости. ФИО1 <ФИО5> также находился в гостях у него дома. Он своему сыну разрешает ездить на своем транспортном средстве. И в этот день передал управления транспортным средством, сын планировал на мойке помыть машину. Сын с друзьями уехал. Через некоторое время, прибежала супруга и стала кричать, что <ФИО7> зарезали. Они быстро собрались и выехали в больницу. Приехав в больницу, вышел врач и пояснил, что у сына ножевое ранение и нож «чуть-чуть не достал до сердца» сына. ФИО3 была в гаражах у М-вых. Он попросил друзей сына, Кязима и Инала, перегнать его машину. Они пригнали ему машину, при ее осмотре установлены повреждения: пробиты колеса задние, задний бампер, фара задняя разбита, зеркала заднего вида вывернуты. Ему сразу сказали, что это сделал ФИО1 <ФИО5>. Причиненный материальный ущерб, является для него значительным, так как он не работает, доходов у него нет, машину он не в состоянии починить. Сумму ущерба ФИО1 перечислял ему на карту в размере 231000 рублей. Просит ФИО1 наказать по всей строгости закона. Полагает, что перечисленная сумма недостаточна для проведения восстановительного ремонта автомобиля. За возмещением ущерба будет обращаться в порядке гражданского судопроизводства. Обращает внимание, что со стороны ФИО1 <ФИО> никаких извинений в его адрес не поступало.
Из показаний потерпевшего ФИО11 <ФИО>. от <ДАТА11>, данные им в ходе предварительного расследования, и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что в настоящее время преимущественно он проживает в <АДРЕС>, ОАЭ. <ДАТА12> в 06 часов 00 минут он прилетел из <АДРЕС> в аэропорт <АДРЕС> Воды <АДРЕС> края, где его встретили друзья Инал и Кязим, которые отвезли в город Кропоткин по адресу проживания его родителей. В указанный день, примерно в 15 часов 00 минут, он приехал по адресу проживания родителей, а именно: г. Кропоткин, пер. <АДРЕС>, д. 1, где его мама встретила его с друзьями, они покушали, и к ним в гости приехал ФИО1 <ФИО5>, который находился с ними за столом, он познакомил его с его друзьями, <ФИО16>. <ДАТА7>, примерно в 19.00 часов, он совместно с друзьями <ФИО16> поехали в заведение с названием «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. Кропоткин, ул. <АДРЕС>, д. 116, а ФИО1 <ФИО5> поехал домой для того, чтобы переодеться. Совместно с друзьями он мыл свою машину на мойке, расположенной неподалеку от кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Далее, он позвонил ФИО1 <ФИО5> и спросил, когда тот приедет к ним, на что тот пояснил, что скоро будет. Через некоторое время, примерно около 22 часов, к ним подъехал ФИО1 <ФИО5>, который вел себя очень странно, у него сложилось впечатление, что тот находится в наркотическом состоянии, так как его действия были неадекватны, в связи с чем, он попросил его уехать домой, привести себя в порядок, потому что с ним были друзья Инал и Кязим из города <АДРЕС>, где к опьянению относятся очень отрицательно. На его слова, ФИО1 <ФИО5> сел за руль машины, на которой тот приехал, а именно «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак он не помнит и начал двигаться в его сторону, то есть, пытаться сбить его, на что он первый раз отошел в сторону, а уже второй раз, когда тот начал ехать в его сторону, то у него получилось наехать на него, в связи с чем, он упал через капот его машины на бетон. Когда он упал на бетон, то ФИО1 <ФИО5> начал двигаться задним ходом в сторону припаркованной машины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный номер В ЗЗЗ РУ 12З регион, которая принадлежит его отцу, ФИО11 <ФИО8>, но в тот день он был за рулем. Когда ФИО1 <ФИО> начал двигаться в сторону машины, то тот ее ударил в задний бампер, отчего образовались повреждения на бампере и на заднем левом фонаре. После того, как тот ударил машину его отца, то сразу уехал с места, в неизвестном направлении. Чтобы разобраться в данной ситуации, он позвонил отцу ФИО1 <ФИО5> - ФИО4, который сказал, чтобы он подъезжал к его дому, расположенному по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> край, г. Кропоткин, ул. <АДРЕС>, 7, в связи с чем, он сел в вышеуказанную машину отца и поехал по адресу проживания ФИО4, а его друзья поехали на своей машине, следом за ним. Когда они приехали по адресу проживания ФИО1 <ФИО18>, они начали разговаривать с ним о том, чтобы тот сделал машину, и они ничего не заявляли, на что тот ему сказал, поехали на гараж, который расположен по улице <АДРЕС>, точный адрес он не знает. Приехав на указанный ФИО1 <ФИО19> гараж, примерно около 23 часов, он поставил машину в начале этих гаражей, его друзья всегда ездили за ним, в том числе и на указанный гараж. Приехав к указанному гаражу, он проследовал в конец строений, где стоял ФИО1 <ФИО5>, а рядом с ним стоял его отец, ФИО1 <ФИО18>. Подойдя ближе к ФИО1 <ФИО18>, тот его начал удерживать, при этом ФИО1 <ФИО5>, вел себя агрессивно по отношению к нему, только просил ФИО1 <ФИО18> успокоить его и отпустить его, но тот ничего не делал только держал его. В месте, где они разговаривали, освещение было слабым, поэтому он толком ничего не видел, но в какой-то момент, когда его удерживал ФИО1 <ФИО18>, к нему ближе подошел ФИО1 <ФИО5>, и он увидел, что тот сжал руку в кулак и нанес ему удар в область груди слева чуть ниже сердца, отчего он испытал сильную, резкую боль, в этот момент он посмотрел на его руку и увидел в ней нож с черной рукояткой, раскладного типа, далее, сразу же, он почувствовал второй удар этим ножом, тот нанес ему удар по касательной, чуть ниже груди, отчего он также почувствовал боль, и когда он посмотрел на себя, он понял, что у него течет кровь, в этот момент он закричал своим друзьям, Иналу, Кязиму и Владимиру, чтобы те забрали его оттуда, далее подбежали рядом стоящие люди, его другу по имени Вова и в этот момент <ФИО8> ФИО6 ударил по голове каким - то предметом, а второй удар нанесли Владимиру в область головы. Когда он понял, что ситуация вышла из-под контроля, и против них совершаются незаконные действия группой лиц, он начал вместе с друзьями бежать к их машинам, чтобы уехать оттуда. Кязим убежал вместе с Иналом, и те сразу уехали оттуда, а он с Владимиром побежали вверх, к дороге, на ул. <АДРЕС>, оставив при этом вышеуказанный автомобиль его отца у гаражей. Добежав до дороги, ему стало очень плохо, он упал на асфальт, в этот момент мимо них проехали ФИО1 <ФИО18> и его сын ФИО1 <ФИО5>. Посмотрев в его сторону, те уехали, оставив его в смертельной опасности, Владимир остановил первый движущийся по дороге автомобиль и попросил неизвестных людей отвезти его в больницу, что те и сделали. Далее, в больнице ему оказали медицинскую помощь, зашив полученные раны. Впоследствии ему также стало известно о том, что ФИО1 <ФИО5>, после того, как они убежали, порезал оба задних колеса, а также разбил корпуса обоих зеркал заднего вида на машине его отца. На следующий день, когда он находился в больнице, на его мобильный телефон звонил ФИО1 <ФИО5> и сказал жалко, что он тебя не добил до конца. Так же он полностью не согласен с квалификацией данного преступления, так как считает, удары были нанесены в область груди слева чуть ниже сердца, а это жизненно важный орган, считает тот хотел лишить его жизни и, соответственно, квалификация должна быть по ст. 105 УК РФ через ст. 30 УК РФ. Так же, ни ФИО1 <ФИО18> и его сын не предприняли никаких действий, а именно: оставили его намеренно в смертельной опасности. Все деяния были совершенны группой лиц и по данным по их показаниям просит провести полную проверку и дать законную оценку их действиям относительно группы лиц, а также относительно того, что ФИО1 <ФИО18> его удерживал в момент нанесения ему ножевых ранений, также дать оценку нанесения телесных повреждений Владимиру. Прошу провести дополнительную проверку о наличии состава преступления причастных лиц по статье 125 УК РФ - Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу, либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние.
Свидетель обвинения Грицаненко <ФИО>, допрошенный в ходе судебного заседания, суду пояснил, что он подсудимого знает, видел несколько раз, с потерпевшим состоит в дружеских отношениях. Летом 2024 года, точную дату не помнит, ФИО11 <ФИО7> прилетел из Арабских Эмиратов. Они его встретили в Минеральных Водах вместе с <ФИО23>, далее они направились к семье Б-вых, проживающих в г. Кропоткин пер. <АДРЕС> д. 1А. Там также находился ФИО1 <ФИО18>. Потом они поехали в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», чтобы посидеть покушать и помыть машины. Время было вечернее. ФИО1 поехал отдельно, они поехали отдельно, договорились, что встретятся все в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Они приехали туда, после чего он с <ФИО24> Иналом отъехал в магазин. Подъезжая обратно к кафе увидел, как ФИО1 <ФИО5> врезается на своем автомобиле «Лансер» в автомобиль ФИО11 <ФИО7>, и разбивает его, а потом уезжает. После чего ФИО11 <ФИО7> позвонил отцу ФИО1, дяде <ФИО18>. Он видел момент удара. ФИО1 врезался в автомобиль <ФИО7> ФИО11 в «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» своим автомобилем «Лансер». Сам удар он видел, а видел как ФИО1 резко уехал. Он даже не успел в этот момент что-либо спросить, просто все быстро произошло. Как только ФИО1 ударил автомобиль, <ФИО7> сразу же, не разговаривая ни с кем, позвонил отцу ФИО1. Отцу ФИО1 он объяснил ситуацию, что ему <ФИО5> повредил автомобиль, и <ФИО7> хочет встретиться, на что отец ФИО1 сказал приехать к нему домой, чтобы все обсудить. После чего ФИО11 <ФИО7>, он, Инал, Кязим поехали к ФИО1. Подъехали по месту жительства М-вых. Вышел отец ФИО1. Он был не один, а с другом. Он предложил поехать на гаражи по ул. <АДРЕС>, и там пообщаться, и разобраться со всей этой ситуацией. После того, когда ехали на гаражи, ФИО1 <ФИО5> проехал перед их машиной. Они ехали на «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 ехал на «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Они приехали на гаражи. Инал и Кязим оставили свои машины на верху. Они на «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» поехали вниз к гаражам. Дядя <ФИО18> начал говорить, что он сейчас все решит. Потом дядя <ФИО18> отвел ФИО1 <ФИО5> и ФИО11 <ФИО7> в сторону. Там был отец ФИО1, отца друг и еще <ФИО8> ФИО6, который был со стороны М-вых. Когда они подъехали туда, изначально машины они хотели оставить со стороны асфальта, они не хотели ехать в сторону гаражей, потому что понимали, что ФИО1 <ФИО5> может еще причинить какой-либо вред машинам. После чего ФИО1 <ФИО5> начал кричать им чтобы они не боялись и с их машинами ничего не случится. Они спустились на «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к гаражам. Вышли все вместе, с их стороны были <ФИО7> ФИО11, он, Кязим, Инал. Потом отец ФИО1 отвел <ФИО7> ФИО11 и ФИО1 <ФИО5> пообщаться. Они втроем отошли, он стоял на расстоянии от них. После чего у них там был разговор в течении минуты - двух, потом они услышали щелчок. Дядя <ФИО18>, отец ФИО1, обнял <ФИО7> ФИО11, после чего ФИО1 <ФИО18> нанес <ФИО7> несколько телесных повреждений ножом, это он четко видел. После чего <ФИО7> начал убегать оттуда, и добежал до того места, где начинался асфальт. В этот момент <ФИО8> ФИО6 ударяет его арматурой по голове, то есть, получилось так, что произошла эта «поножовщина», и в этот момент из-за гаражей выбежали ребята с арматурами, его ударили арматурой по голове и ноге, эти показания он тоже давал. Он убегал с этого места самый последний, потому что его ударили арматурой по голове и ноге, и он упал. Потом он встал и начал убегать самым последним. Кязим и Инал побежали к своим машинам направо, а <ФИО7> ФИО11 побежал налево вниз, в сторону стадиона «Локомотив», он побежал за ним. Они пробежали по асфальту метров 20, далее у <ФИО7> начали заплетаться ноги, он начал терять сознание, он весь был в крови. <ФИО7> начал терять сознание, в этот момент на машине подъехал ФИО1 и его отец, они остановились возле них, посмотрели и поехали дальше. В этот момент он побежал обратно к автомобилю, на котором они приехали и увидел, что на машине порезаны задние колеса и разбиты зеркала заднего вида. Он хотел оказать помощь <ФИО7> и отвезти его в больницу на этом автомобиле, но на этом автомобиле были пробиты колеса. После чего он вернулся обратно к ФИО11, тот уже находился в полубессознательном состоянии, не понимал, что происходит, не мог разговаривать. Они остановили первую попавшуюся машину, машина остановилась, он погрузил ФИО11 <ФИО7> в этот автомобиль, и его отвезли в городскую больницу, а он с <ФИО25> и <ФИО16> ехал следом. ФИО11 <ФИО7>, не мог с ним разговаривать, у него закатывались глаза, у него шла пена изо рта, то есть он не понимал, что с ним происходит. По факту нанесенных ему телесных повреждений, каких-либо процессуальных решений принято не было, так как сотрудники сказали ему поехать в городскую больницу дать показания, он дал показания, и у него их зафиксировали. В больнице он давал показания доктору судебно-медицинской экспертизы. После чего экспертное заключение он отнес в полицию. Ему врач разъяснил, какие ему были нанесены телесные повреждения - побои. Проводилось ли по данному факту административное расследование, либо возбуждено уголовное дело, он не знает. Какой частью автомобиля был нанесен удар, и в какую часть автомобиля пришелся удар, он знает четко, что ФИО1 ударил в заднюю часть автомобиля ФИО11, а какой частью ударил он этого не может вспомнить. Он видел это с дистанции, удар был в заднюю левую часть машины ФИО11. Как ФИО1 нанес удар передней стороной своей машины или задней, не помнит. Он видел нож, это был складной нож, ФИО1 ударил ФИО11 под сердце и по животу. Он это видел с 30 метров. Место освещалось, там были фонари. Отец ФИО1 приобнял <ФИО7> и сзади ФИО1 <ФИО5> через своего отца нанес ему удары. Он четко видел три удара, один под сердце и два по животу. После того, когда щелкнул нож, и ФИО1 ударил <ФИО7> ФИО11 ножом, после этого <ФИО8> ФИО6 выбежал с арматурой из гаража и с другом отца ФИО1, и они начали бить их арматурами. В связи с противоречиями между ранее данными показаниями в ходе дознания и показаниями, данными в суде свидетелем обвинения Грицаненко <ФИО> по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с п. 3 ч.2 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания Грицаненко <ФИО> согласно которым, у него имеется хороший знакомый, ФИО11 <ФИО7> Сергеевич, которого он давно знает. <ДАТА7> в утреннее время суток, <ФИО7> прилетел на самолете из ОАЭ, они с его знакомыми, ФИО15 <ФИО16> и ФИО9 <ФИО25> встретили его в аэропорту в г. <АДРЕС> Воды <АДРЕС> края. Они направились домой к <ФИО7>, а именно по адресу: г. Кропоткин, ул. <АДРЕС>, д. 1 «А», для того, чтобы отметить его приезд. По указанному адресу находился также друг ФИО11 <ФИО>., ФИО1 <ФИО5>, который ему знаком, до этого он видел его 3 или 4 раза. Указанной компанией они недолго посидели, и уехали в город, при этом ФИО1 <ФИО5> уехал раньше них. <ДАТА13>, примерно в 21 час 30 минут, они совместно с <ФИО16>, <ФИО25>, ФИО11 <ФИО>., находились у кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где они хотели поесть, при этом они с <ФИО16> решили отъехать за водой, а <ФИО7> загнал автомобиль, на котором приехал, на мойку, расположенную рядом с кафе. Спустя некоторое время, примерно в 22 часа, они с <ФИО16> приехали обратно к указанному выше кафе, в момент их подъезда он увидел, что оттуда на большой скорости уезжает ФИО1 <ФИО5>. Далее он подошел к <ФИО7> и поинтересовался, что случилось, на что <ФИО7> ему пояснил следующее: что приехал <ФИО5>, у них произошел конфликт, в ходе конфликта, в какой то момент последний сел в свою машину, и начал ехать в сторону <ФИО7>, который оказался на капоте автомобиля <ФИО5>, проехав немного, тот упал с капота на поверхность асфальта, после чего ФИО1 <ФИО5> развернул свою машину и начал ехать снова, в какой - то момент тот поменял направление его движения, и повернул в сторону припаркованной машины ФИО11 <ФИО>., на которой тот приехал, далее тот умышленно ударил своей машиной машину ФИО11 <ФИО>., разбив при этом задний бампер и задний фонарь. Далее <ФИО7> пояснил, что сейчас они поедут к отцу <ФИО5>, чтобы разобраться в ситуации и они направились по адресу проживания ФИО1 <ФИО5>, при этом ФИО11 позвонил его отцу заранее, чтобы поговорить. Когда они приехали по адресу проживания ФИО12, то там ждал его отец с каким-то мужчиной, но кто тот ему не известно, он весь разговор отца и ФИО11 <ФИО>. не слышал, но когда он выходил из машины, отец того парня сказал ФИО11, что нужно ехать на гаражи, где они поговорят о случившемся. После этого они направились на гаражи, расположенные по ул. <АДРЕС> г. Кропоткина. Приехав на указанные гаражи, расположенные по ул. <АДРЕС> г. Кропоткина, они прошли вниз, где ФИО11 вместе с ФИО1 <ФИО5> и его отцом, стали разговаривать. В ходе разговора между ФИО11 <ФИО>. и ФИО1 <ФИО5>, между ними стоял отец последнего, было темно и толком ничего не видно, вдалеке был гараж, из которого был тусклый свет. В какой-то момент он услышал звук, будто раскрылся складной нож, и он увидел, что ФИО1 <ФИО5> нанес два удара ФИО11 <ФИО>. То что эти удары были именно ножом он понял сразу, так как замах рукой был сделан именно как ножом, а не просто удар. Когда они шли к гаражу, то он слышал, что ФИО1 <ФИО5> очень агрессивно был настроен. После того, как они поняли, что ФИО11 <ФИО> нанесли удары ножом, они начали убегать, в этот момент <ФИО8> ФИО6 нанес ему удар фрагментом арматуры в область его головы и по правой ноге, в этот момент он упал на землю. <ФИО5> подбежал к нему и тоже как он понял, хотел нанести ему удар ножом, но он отпрыгнул от него и стал бежать, бежал он последним, Кязим убежал вместе с <ФИО16>, и сразу уехали оттуда, а он с <ФИО7> побежали вверх, к дороге, на ул. <АДРЕС>. Добежав до дороги, <ФИО7> стало очень плохо, тогда он остановил первый движущийся по дороге автомобиль и попросил неизвестных ему людей отвезти <ФИО7> в больницу, что те и сделали. После произошедшего ФИО1 <ФИО5> также убежал с места, куда делся нож, которым нанес удары <ФИО7>, он не знает.
Свидетель подтвердил данные показания на предварительном расследовании, дополнил, что после ножевого ранения, когда они находились вместе с <ФИО7>, машина ФИО1 проезжала мимо них, приостанавливалась, однако в связи с тем, что было темно, кто находился точно в машине сказать не может, однако предполагает, что это были М-вы <ФИО5> и его отец.
Свидетель обвинения ФИО1 <ФИО>, допрошенный в ходе судебного заседания, суду пояснил, что ФИО1 <ФИО> это его сын. Более точного времени не помнит, где-то около 23 часов позвонил ему ФИО11 <ФИО7>. Его сын, ФИО1 <ФИО> дружил с ФИО11 <ФИО7> много лет, и с самого детства. Позвонил <ФИО7> и сказал, что <ФИО5> ударил машину, и он подъедет разобраться. Он сказал хорошо, подъезжай. Приехал он и еще человек пять с ним, он их не знал никого, приехали на трех машинах по адресу: г. Кропоткин, ул. <АДРЕС>, д. 7, во двор его дома. Он вышел и спросил, что случилось. ФИО11 рассказал, что они с его сыном поссорились и <ФИО7> ударил ногой по крылу автомобиля, на котором приехал его сын. Его сын в ответ на это сел за руль машины и ударил автомобиль ФИО11 «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Повреждения на «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» были спереди. Об этих повреждениях он говорил сотрудникам полиции. Приехали они этой толпой к нему во двор, время было позднее, люди уже отдыхали, и он предложил поехать в гараж, чтобы не тревожить соседей и в гараже при свете посмотреть, что случилось с машинами. Поехали туда, он на своей машине, они -на трех своих машинах. Заехали в гаражи по ул. <АДРЕС>. Он включил свет в гараже, и сказал давай посмотрим, что там с машиной. Потом заезжает <ФИО5> со своим другом <ФИО8> Ж-вым. Они начали ругаться, <ФИО7> требовал деньги на ремонт машины. Его товарищ ФИО14, был у него дома в гостях. <ФИО18> с <ФИО28> начали опять ругаться, обзываться. Он встал между ними, чтобы не было драки. Вся остальная толпа, с кем приехал ФИО11, стояла в метрах двух от них. ФИО11 потом ударил <ФИО5>, и эта толпа кинулась на них. Как его сын ударил ножом ФИО11 <ФИО7>, он не видел, а видел, как ФИО11 ударил <ФИО5> по лицу первый. Потом вся эта толпа начала убегать, они остались там на месте. Момент удара ножом он не видел. У <ФИО5> с <ФИО28> произошла стычка, и потом <ФИО7> начал убегать и за ним побежала вся эта толпа. Его сын остался с ним стоять. Он его начал ругать, забрал ключи от «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». А насчет того, что говорили, что они куда-то поехали, они абсолютно все остались там на месте. Потом полиция приехала минут через 30-40. ФИО11 <ФИО7> лежащим на земле, он не видел. Он начал ругать сына, и он убежал куда-то. Машины все стояли на месте, он приехал на «Солярисе», <ФИО5> на «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ключи он у него забрал. Ущерб, нанесенный автомобилю Б-вых, возместил, он дал сыну денег, и он перевел их ФИО11 <ФИО8>, собственнику «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Согласно экспертизе, 231000 рублей. Лично в руки не передал деньги по причине того, что ФИО11 не хотел с ними встречаться. По ущербу здоровью не возмещали ничего. Они пытались, но на контакт Б-вы не шли. Автомобиль «Лансер» в тот момент находился на ходу, на нем можно было передвигаться.
Показаниями свидетеля ФИО9 <ФИО>., данными им в ходе предварительного расследования, и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ согласно которым, <ДАТА7>, в утреннее время суток, он встретил из аэропорта «<АДРЕС> Воды» ФИО11 <ФИО7>, вместе с ним был его двоюродный брат, ФИО15 <ФИО29>. После чего они направились на своих автомобилях в г. Кропоткин <АДРЕС> края, где проживает семья ФИО11 <ФИО>. В обеденное время, <ДАТА7>, он, ФИО15 <ФИО>, ФИО11 приехали по адресу места проживания родителей ФИО11 <ФИО>.: г. Кропоткин, пер. <АДРЕС>, дом 1А. По указанному адресу проживают родители ФИО11 <ФИО>., и в момент их приезда была так же кампания друзей ФИО11 <ФИО>. В этой кампании находился ранее ему не знакомый ФИО1 <ФИО5>, который являлся другом ФИО11 <ФИО>. Они недолго посидели вместе с указанной компанией и направились с ФИО15 на съемную ими квартиру в г. Кропоткине. <ДАТА7>, около 19часов 00 минут, он и ФИО15 <ФИО31> по г. Кропоткину и поужинать. Остановились около заведения под названием «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», рядом с указанным заведением находится мойка автомобилей. В одном из боксов мойки находился ФИО11, мыл свой автомобиль. С ФИО11 <ФИО>. был его друг, по имени Владимир, других данных ему не известно. Он и ФИО15 <ФИО32> около указанной «мойки», ФИО15 <ФИО33> машину и после мойки поехал с Владимиром ее высушить, а он остался на месте. В какой-то момент он услышал ссору, которая происходила на повышенных тонах, в агрессивной манере, эта ссора происходила между ФИО11 <ФИО>. и ФИО12, причина выяснения отношений между ними ему неизвестна. Через пару минут после начала этой ссоры, ФИО1 <ФИО5> сел в свой автомобиль, а с его точки зрения тот находился в неадекватном состоянии, и начал ехать в их сторону, он стоял рядом с ФИО11 <ФИО>., и попытался их сбить, но он отошел в сторону, а ФИО11 оказался на капоте автомобиля ФИО12 Проехав пару метров на капоте автомобиля ФИО1 <ФИО5>., ФИО11 упал с капота на асфальт, после чего ФИО1 <ФИО5>. развернул свою машину и поменял направление движения, въехал в автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на котором приехал на мойку ФИО11 При ударе по «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО11, был разбит задний бампер и фара. После того, как ФИО1 <ФИО5>. протаранил машину ФИО11 <ФИО>., последний развернулся и уехал, после чего он уточнил у ФИО11 <ФИО>. кто был за рулем, тот утвердительно ответил, что это был ФИО1 <ФИО5>, и они друзья с детства. При этом, ФИО11 не мог объяснить агрессии в свой адрес от ФИО1 <ФИО5>. и сказал ему, что нужно поехать к отцу ФИО1 <ФИО5> - <ФИО18>, для разрешения этой ситуации и понимания, кто будет платить за ремонт машины ФИО11 <ФИО>. Сразу же они выехали по месту жительства отца ФИО1 <ФИО5>. - <ФИО18>, этот адрес указал ФИО11 Около многоэтажного дома (как он понял, места жительства отца ФИО1 <ФИО5>.) стоял ждал отец ФИО1 <ФИО5>. с еще каким-то мужчиной, между ФИО11 <ФИО>. и отцом ФИО1 <ФИО5>. - <ФИО19>, состоялся краткий разговор и <ФИО18> сказал им поезжайте на какие-то «гаражи», где все обсудим. После чего, он, ФИО15, ФИО11 и его друг <ФИО35> проехали по указанному ФИО11 <ФИО>. адресу, где находился, как он понял какой-то гаражный кооператив. Около 23 часов 00 минут, он, ФИО15, ФИО11 <ФИО>. и <ФИО35> подъехали к «гаражам», так как его машина низкая, он не стал подъезжать к тому гаражу, где стояли ФИО1 <ФИО5>., его отец и еще какие-то мужчины, которых он не знает. <ФИО36> временем, ФИО11 <ФИО>. спустился на своем разбитом автомобиле ниже на несколько метров, где около гаража стояли ФИО1 <ФИО5>., его отец <ФИО18> и еще какие-то неизвестные мужчины. Когда он и ФИО15 <ФИО37> где стояли ФИО11 <ФИО>., ФИО1 <ФИО5>. и отец последнего <ФИО18>, ФИО11 <ФИО>. стоял напротив ФИО1 <ФИО5>. ФИО1 <ФИО5> был очень агрессивно настроен, кричал, что тот всех «порежет», он не воспринимал это всерьез, так как рядом стоял отец ФИО1 <ФИО5>. - <ФИО18> и еще несколько мужчин старшего возраста, и он не думал, что при старших ФИО1 <ФИО5> может себе позволить вести себя недостойным образом. Он стоял на расстоянии около пяти метров от ФИО11 <ФИО>. и ФИО1 <ФИО5>., когда те между собой выяснили отношения, ФИО1 <ФИО5>. был очень агрессивен, в ходе этой ссоры он услышал звук открывающегося складного ножа и увидел, как ФИО1 <ФИО5>. замахивается правой рукой в область живота ФИО11 <ФИО>. Он видел 3 замаха в область живота 2 и в левый бок 1. Рядом с ним стояли ФИО15 <ФИО38>, те так же видели момент нападения ФИО1 <ФИО5> на ФИО11 <ФИО>. После этого, присутствующие со стороны ФИО1 <ФИО5>. мужчины забежали в гараж и, схватившись за металлические предметы в виде арматур и что-то похожее на монтировки, и побежали за ними, выкрикивая угрозы. Кто-то из них успел нанести удар по голове <ФИО35>. В этот момент они с ФИО15 <ФИО> побежали к машине, которая стояла выше на несколько метров, подбежав к машине, они сели в нее и проехали чуть дальше, после этого позвонили <ФИО35>, который сказал, что ФИО11 <ФИО>. истекает кровью и его нужно вести в больницу, и те не могут вернуться к «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО11 <ФИО>. Он совместно с ФИО15 <ФИО> (каждый на своей машине) развернулись обратно к гаражам, но на выезде в кооператив стоял только <ФИО35> и сообщил, что ФИО11 <ФИО>. уже отвезли в больницу посторонние люди. Далее они поехали в больницу г. Кропоткина, где был госпитализирован ФИО11 <ФИО>. Показаниями свидетеля ФИО15 <ФИО>. данные им в ходе предварительного расследования, и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ согласно которым, <ДАТА7>, в утреннее время суток, он встретил из аэропорта «<АДРЕС> Воды» ФИО11 <ФИО7>, вместе с ним был его двоюродный брат, ФИО9 <ФИО39>. После чего они направились на своих автомобилях в г. Кропоткин <АДРЕС> края, где проживает семья ФИО11 <ФИО>. В обеденное время, <ДАТА7>, он, ФИО9 <ФИО>, ФИО11 <ФИО>. приехали по адресу места проживания родителей ФИО11 <ФИО>.: г.Кропоткин, <АДРЕС>, дом 1А. По указанному адресу проживают родители ФИО11 <ФИО>., и в момент их приезда была так же кампания друзей ФИО11 <ФИО>. В этой кампании находился ранее ему незнакомый ФИО1 <ФИО5>, который являлся другом ФИО11 <ФИО>. Они недолго посидели вместе с указанной компанией и направились с ФИО9 <ФИО> на съемную ими квартиру в г. Кропоткине. <ДАТА7>, около 19часов 00 минут, он и ФИО9 <ФИО> выехали на своих автомобилях покататься по г. Кропоткину и поужинать. Остановились около заведения под названием «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», рядом с указанным заведением находится мойка автомобилей. В одном из боксов мойки находился ФИО11 <ФИО>., мыл свой автомобиль. С ФИО11 <ФИО>. был его друг по имени <ФИО35>, других данных ему не известно. Он и ФИО9 <ФИО> остались сидеть в своих машинах около указанной «мойки», через пару минут он так же решил помыть свою машину и после мойки поехал с <ФИО35> ее высушить, а ФИО9 <ФИО> остался совместно с ФИО11 <ФИО>. на мойке. Через минут 20 после его отъезда, ему позвонил ФИО9 <ФИО> и сказал, что друг ФИО11 <ФИО>. - ФИО1 <ФИО5> пытался сбить его и ФИО11 <ФИО>. на своем автомобиле, и протаранил машину ФИО11 <ФИО>., разбив бампер и фару, и уехал. Он и <ФИО35> сразу же подъехали к указанной выше «мойке», где он увидел разбитую машину ФИО11 «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ФИО11 <ФИО>. сказал, что нужно ехать к отцу ФИО1 <ФИО5> - <ФИО18>. Сразу же они выехали по месту жительства отца ФИО1 <ФИО5>. - <ФИО18>, этот адрес указал ФИО11 <ФИО>. Около многоэтажного дома (как он понял, места жительства отца ФИО1 <ФИО5>.) стоял ждал отец ФИО1 <ФИО5>. с еще каким-то мужчиной, между ФИО11 <ФИО>. и отцом ФИО1 <ФИО5>. - <ФИО19>, состоялся краткий разговор и <ФИО18> сказал им поезжайте на какие-то «гаражи», где все обсудим, после чего, он, ФИО9 <ФИО> ФИО11 <ФИО>. и его друг <ФИО35>, проехали по указанному ФИО11 <ФИО>. адресу, где находился, какой-то гаражный кооператив. Около 23 часов 00 минут, он, ФИО9 <ФИО> ФИО11 <ФИО>. и <ФИО35> подъехали к «гаражам», так как у его машины низкая посадка, он не стал подъезжать к тому гаражу, где стояли ФИО1 <ФИО5>., его отец и еще какие-то мужчины, которых он не знает. <ФИО36> временем ФИО11 <ФИО>. спустился на своем разбитом автомобиле ниже на несколько метров, где около гаража стояли ФИО1 <ФИО5>., его отец <ФИО18> и еще какие-то неизвестные мужчины. Когда он и ФИО9 <ФИО> подошли к тому месту, где стояли ФИО11 <ФИО>., ФИО1 <ФИО5>. и отец последнего <ФИО18>, ФИО11 <ФИО>. стоял напротив ФИО1 <ФИО5>. Может сказать, что ФИО1 <ФИО5> был очень агрессивно настроен, кричал, что тот всех «порежет», он не воспринимал это всерьез, так как рядом стоял отец ФИО1 <ФИО5>. - <ФИО18> и еще несколько мужчин старшего возраста, и он не думал, что при старших ФИО1 <ФИО5> может себе позволить вести себя недостойным образом. Он стоял на расстоянии около пяти метров от ФИО11 <ФИО>. и ФИО1 <ФИО5>., когда те между собой выяснили отношения, ФИО1 <ФИО5>. был очень агрессивен, в ходе этой ссоры он услышал звук открывающегося складного ножа и увидел, как ФИО1 <ФИО5>. замахивается правой рукой в область живота ФИО11 <ФИО>. Он видел 3 замаха в область живота 2 и в левый бок 1. Рядом с ним стояли ФИО9 <ФИО> и <ФИО35>, те так же видели момент нападения ФИО1 <ФИО5> на ФИО11 <ФИО>. После этого, присутствующие со стороны ФИО1 <ФИО5>. мужчины забежали в гараж и, схватившись за металлические предметы в виде арматур и что-то похожее на монтировки, и побежали за ними с выкриками и угрозами о расправе. Кто-то из них успел нанести удар по голове <ФИО35>. В этот момент они с ФИО9 <ФИО>. побежали к машине, которая стояла выше на несколько метров, подбежав к машине, они сели в нее и проехали чуть дальше, после этого позвонили <ФИО35>, который сказал, что ФИО11 <ФИО>. истекает кровью и его нужно везти в больницу, и те не могут вернуться к «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО11 <ФИО>. Он совместно с ФИО9 <ФИО>. (каждый на своей машине) развернулись обратно к гаражам, но на выезде в кооператив стоял только <ФИО35> и сообщил, что ФИО11 <ФИО>. уже отвезли в больницу посторонние люди. Далее они поехали в больницу г. Кропоткина, где был госпитализирован ФИО11 <ФИО>.
Кроме того, вина подсудимого ФИО1 <ФИО5>.Р. в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается исследованными письменными материалами дела: - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА14>, согласно которому, был осмотрен двор домовладения, расположенного по адресу: д. 40 ул. <АДРЕС> г. Кропоткина <АДРЕС> района <АДРЕС> края, где ФИО11 <ФИО>. указал на автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> C180», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, который <ДАТА7> умышленно повредил ФИО1 <ФИО5>.Р. (том <НОМЕР>); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА15>, согласно которому, был осмотрен участок местности, расположенный у д. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Кропоткина <АДРЕС> района <АДРЕС> края, где ФИО11 <ФИО>. указал на место, где ФИО1 <ФИО5>.Р. был умышленно поврежден автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> C180», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион. (том <НОМЕР> л.д. 56-57,58);
- протоколом выемки от <ДАТА16>, согласно которого у потерпевшего ФИО11 <ФИО>., по адресу: г. Кропоткин, ул. <АДРЕС> д. 44, был изъят автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> C180», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион (том <НОМЕР> л.д.56-57,58); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА16>, согласно которому, был осмотрен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> C180», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, который <ДАТА7> умышленно повредил ФИО1 <ФИО5>.Р. и постановлением от <ДАТА16> был признан вещественным доказательством. (том <НОМЕР> л.д.88-89, 90-94,95); - заявлением ФИО11 <ФИО>., согласно которому он просит привлечь к ответственности ФИО1 <ФИО5>.Р., который <ДАТА7>, умышленно повредил ФИО1 <ФИО5>.Р. (том <НОМЕР> л.д.25); - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому фактическая стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> С180» в кузове серого цвета, г/н <НОМЕР> регион, 2014 года выпуска, VIN «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с учетом срока эксплуатации по состоянию на <ДАТА7>, составляет 231100 рублей. (том <НОМЕР> л.д.211-232). - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА17>, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: линия <НОМЕР> гаражного кооператива ул. <АДРЕС> г. Кропоткина <АДРЕС> района <АДРЕС> края, где ФИО15 <ФИО>. указал на место, где <ДАТА7>, ФИО1 <ФИО5>.Р. причинил телесные повреждения ножом ФИО11 <ФИО>. (том <НОМЕР> л.д.132-134,135); - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому у ФИО11 <ФИО>. установлены телесные повреждения в виде: колото - резаной непроникающей раны грудной клетки слева, на уровне 6-7 межреберья по средней подмышечной линии (2,5x0.3x5.0 см.), колото - резаной поверхностной раны передней стенки живота (15,0x0.1x2.0 см.). Данные телесные повреждения могли быть причинены в результате травматических воздействий острого предмета в срок, указанный в постановлении. Вышеуказанные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью, так как вызывают кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). (том <НОМЕР> л.д.168-169);
- заявлением ФИО11 <ФИО>., согласно которому он просит привлечь к ответственности ФИО1 <ФИО5>.Р., который <ДАТА7> в 23 часа 00 минут, находясь на линии <НОМЕР> гаражного кооператива по ул. <АДРЕС> г. Кропоткина, причинил телесные повреждения ножом. (том <НОМЕР> л.д.140). Указанные материалы уголовного дела исследованы в судебном заседании. Сведения, содержащиеся в них, признаны судом достоверными, с ними согласен и подсудимый, составлены они с соблюдением норм УПК РФ.
Анализ перечисленных выше доказательств, свидетельствующих о причастности ФИО1 <ФИО5>.Р. к совершению данных преступлений, позволяет считать, что данные доказательства не противоречат друг другу, получены с соблюдением действующего законодательства. Оснований не доверять этим доказательствам у суда нет, и поэтому суд считает, информацию которая содержится в исследованных доказательствах, достоверно установленной. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу в совершении ФИО1 <ФИО5>.Р. каждого инкриминируемого ему преступления. В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 <ФИО5>.Р. во время совершения преступлений действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему.
Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 167 - умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба. Кроме того, суд считает, что вина ФИО1 <ФИО5>.Р. доказана и его преступные действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1 <ФИО5>.Р., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, подсудимым совершены оконченные преступления, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, добровольно возместил имущественный ущерб, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание по двум эпизодам, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что наказание в виде ограничения свободы по совокупности преступлений будет достаточным для достижения цели исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, поэтому суд считает, что ФИО1 <ФИО5>.Р. необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы. Оснований для применения при назначении наказания в отношении ФИО1 <ФИО5>.Р. требований ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. Наказание назначить с применением ч.1 ст.62 УК РФ .
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302 - 304, 307 - 309, УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 <ФИО5> <ФИО19> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 167, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание: по ч.1 ст.167 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10%; по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ в виде 1 (года) 6 (шести) месяцев ограничения свободы. Установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <АДРЕС> район <АДРЕС> края, не изменять место жительства без согласия специализированно государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, не покидать место постоянного проживания (пребывания) с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, если это не связанно с трудовыми обязанностями, не посещать увеселительные мероприятия (кафе, бары, рестораны). Возложить на ФИО1 <ФИО5> <ФИО19> обязанность: два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ, по совокупности наказаний путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание ФИО1 <ФИО5> <ФИО19> 1 (один) год 8 (месяцев) месяцев ограничения свободы, Установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <АДРЕС> район <АДРЕС> края, не изменять место жительства без согласия специализированно государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, не покидать место постоянного проживания (пребывания) с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, если это не связанно с трудовыми обязанностями, не посещать увеселительные мероприятия (кафе, бары, рестораны). Возложить на ФИО1 <ФИО5> <ФИО19> обязанность: два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Вещественные доказательства: автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> C 180», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, находящийся на хранении у потерпевшего ФИО11 <ФИО>. - оставить по принадлежности ФИО11 <ФИО> Копию приговора по его вступлению в законную силу направить для организации исполнения в Кропоткинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю. Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление прокурором в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в Кропоткинском городском суде через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 <ФИО5>.Р. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья С.Ю. Степаненко