Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 28 мая 2025 года г. Челябинск

Мировой судья судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска Плюта Ю.В., при ведении протокола ФИО2, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Стахеевой Е.П., подсудимого ФИО3, защитника Гетманенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> в период с 18 часов 34 минут по 18 часов 36 минут 09 марта 2025 года, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. <АДРЕС>, осознавая незаконный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, убедившись, что рядом из посторонних лиц никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, взял со стеллажа вышеуказанного магазина: крем для лица LOREAL ВОЗРАСТ ЭКСПЕРТ для сияния кожи против морщин (с пептидами и экстрактом пиона) 50 мл, артикул 228620 в количестве 1 штуки, стоимостью 549 рублей 82 копейки с учетом НДС за одну штуку; крем для лица LOREAL ВОЗРАСТ ЭКСПЕРТ лифтинг-уход против морщин 45+ (с ретино-пептидами) 50 мл, артикул 78439, в количестве 2 штук стоимостью за 1 штуку 549 рублей 82 копейки с учетом НДС, на общую сумму 1099 рублей 64 копейки; уход для лица дневной регенерирующий LOREAL REVITALIFT ЛАЗЕР 3 (коректирующий морщины, укрепляет, ремоделирует) 50 мл, артикул 79287, в количестве 2 штук стоимостью 1083 рубля 39 копеек с учетом НДС за одну штуку, на общую сумму 2166 рублей 78 копеек; крем для лица ночной LOREAL ВОЗРАСТ ЭКСПЕРТ лифтинг-уход против морщин 45+ (с ретино-пептидами) 50 мл, артикул 95215 в количестве 1 штуки стоимостью 549 рублей 82 копейки с учетом НДС за одну штуку, которые положил в рюкзак находящийся при нем. После чего, удерживая при себе вышеуказанное имущество, ФИО3 направился к выходу, прошел через кассовую зону не оплатив товар, и скрылся с места преступления, тем самым ФИО3, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Табер Трейд», на общую сумму 4366 рублей 06 копеек с учетом НДС. Своими противоправными действиями ФИО3 причинил материальный ущерб ООО «Табер Трейд», на общую сумму 4366 рублей 06 копеек с учетом НДС. ФИО3 с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, при вышеперечисленных обстоятельствах согласился. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявил добровольно в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ.

Судебное заседание проведено в особом порядке, так как подсудимый добровольно заявил ходатайство после консультации с защитником, осознавая характер и последствия своего заявления, с обвинением согласен полностью, вину признал, государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ. Мировой судья находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Оснований для прекращения дела нет, изложенное в совокупности соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. Вина подсудимого в совершении рассматриваемого преступления подтверждается материалами дела и не оспаривается им самим. Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. К обстоятельствам, смягчающим наказание, мировой судья относит на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, написание чистосердечного признания в момент задержания, дачу признательных показаний, состояние здоровья, отягощенное наличием хронических заболеваний. При этом оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мировой судья не находит, поскольку ФИО3 добровольно о совершении им вмененного ему преступления в правоохранительные органы не сообщил, его причастность к совершению преступления была установлена сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскных мероприятий и на момент первого допроса в качестве подозреваемого его личность была уже известна, ФИО3 лишь подтвердил ранее известный сотрудникам полиции факт совершенного преступления. Каких-либо новых сведений относительно обстоятельств данного преступления, неизвестных сотрудникам полиции и имеющих юридическое значение для раскрытия и расследования преступления не сообщил. Отягчающие обстоятельства не установлены.

При назначении ФИО3 наказания мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного - на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, положительно характеризуется по месту жительства, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Принимая во внимание изложенное, с учетом личности подсудимого (официального трудоустройства не имеет), обстоятельства совершения преступления, поведение его после совершения преступления (причиненный преступлением вред не возмещен в добровольном порядке) мировой судья приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде обязательных работ. Поскольку мировой судья пришел к выводу о назначении наказания, не являющимся наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией части 1 ст. 158 УК РФ, то оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется при определении размера наказания. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО3, мировым судьей при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, то оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, мировой судья в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым вещественные доказательства - копии счет фактур на похищенный товар, диск с видеозаписью от <ДАТА4>, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего. На основании изложенного, руководствуясь статьями 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на 200 часов. Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить. Вещественные доказательства - копии счет фактур на похищенный товар, диск с видеозаписью от 09.03.2025 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора через мирового судью, вынесшего приговор. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья Ю.В. Плюта