Дело <НОМЕР>

УИД 10MS0013-01-2025-003600-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> (Республика <АДРЕС>, наб.Гюллинга, <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6 А кв. 8, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, трудоустроенного охранником в ООО «Страж», инвалидности не имеющего, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>,

установил:

<ФИО2> <ДАТА3> в период времени с 15 час. 45 мин. до 16 час. 05 мин., находясь на дворовой территории жилого дома <НОМЕР> А по улице <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, произвел три выстрела в воздух из принадлежащего ему пистолета МР-79- 9ТМ, кал. 9 мм. Р.А, с серийным <НОМЕР> года изготовления, то есть в неотведенном для этого месте, чем нарушил положения ст. 24 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об оружии» и п.п. 62, 63 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительством РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>.

Тем самым <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.20.13 КоАП РФ - стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах.

В судебном заседании <ФИО2> ходатайств не заявлял, вину во вменяемом правонарушении признал, выразил раскаяние в содеянном, в ходе рассмотрения дела привлекаемым лицом представлены письменные пояснения, согласно которым просил прекратить производство по делу об административном правонарушении по основании, предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия состава административного правонарушения в связи с невменяемостью лица, совершившего противоправные действия.

Заслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Административная ответственность по ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ наступает за стрельбу из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах, что влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему. Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации регулируются положениями, в том числе, Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об оружии». В соответствии со ст. 24 указанного Федерального закона <НОМЕР>, граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам. В соответствии с подпунктом «г» пункта 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, ношение и использование оружия осуществляется на основании выданных Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами лицензий либо разрешений на хранение и ношение, хранение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия с учетом ограничений, установленных Федеральным законом «Об оружии», во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб, а также в целях самообороны. Согласно пункту 62(1) вышеуказанных Правил, граждане Российской Федерации, имеющие разрешения на хранение принадлежащего им на законных основаниях оружия, могут использовать его в учебных и тренировочных целях на стрелковых объектах. Ношение огнестрельного длинноствольного оружия осуществляется в расчехленном состоянии, со снаряженным магазином или барабаном, поставленным на предохранитель (при наличии), а огнестрельного короткоствольного оружия - в кобуре в аналогичном виде. Досылание патрона в патронник разрешается только при необходимости применения оружия либо для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости (пункт 63 Правил). Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.13 КоАП РФ, характеризует действие, выраженное в стрельбе из оружия в населенных пунктах и в других, не отведенных для этого местах; объектом административного правонарушения являются отношения в области обеспечения общественного порядка и общественной безопасности. Для целей применения положений ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ правовое значение имеет лишь факт осуществления стрельбы из оружия в населенных пунктах или в других, не отведенных для этого местах. Из материалов дела следует, что <ФИО2> <ДАТА3> в период времени с 15 час. 45 мин. до 16 час. 05 мин., находясь на дворовой территории жилого дома <НОМЕР> А по улице <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, произвел три выстрела в воздух из принадлежащего ему пистолета МР-79- 9ТМ, кал. 9 мм. Р.А, с серийным <НОМЕР> года изготовления, то есть в неотведенном для этого месте. Вина <ФИО2> подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: Протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором изложено существо вмененного правонарушения. В силу ст.26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является средством доказывания. Протокол составлен в порядке, установленном ст.28.2 КоАП РФ, его достоверность лицо, привлекаемое к административной ответственности, не оспорило. При составлении протокола <ФИО2> были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.ст.24.4, 25.1 КоАП РФ. В связи с этим у мирового судьи нет оснований исключать протокол из числа доказательств. Рапортом старшего УУП отдела полиции <НОМЕР> ОУУП и ПДН УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА6>.

Рапортом УУП отдела полиции <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА8>

Рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА3>.

Протоколом осмотра места происшествия с участием <ФИО2> от <ДАТА3> с фототаблицами к нему

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3> со схемой к протоколу осмотра и фототаблицами к нему

Объяснениями <ФИО3> от <ДАТА3>

Копией разрешения серия РОХа <НОМЕР> на хранение и ношение

Копией

Рапортом УУП отдела полиции <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА10>

Квитанцией <НОМЕР> от <ДАТА11> Постановлениями о назначении баллистической судебной экспертизы от <ДАТА3>.

Заключениями эксперта <НОМЕР>, <НОМЕР> от <ДАТА12>, <НОМЕР> от <ДАТА13>, <НОМЕР> от <ДАТА14>, <НОМЕР> от <ДАТА15> Объяснениями <ФИО2>

У судьи не имеется оснований не доверять представленным материалам, поскольку они ничем не опорочены, никем не опровергнуты. Анализируя вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу об отсутствии оснований ставить под сомнение вышеуказанные исследованные доказательства, изложенные в указанных документах сведения, являются последовательными, логичными, согласуются с обстоятельствами дела, мировым судьей не установлены нарушения законодательства при составлении материала об административном правонарушении. Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, мировой судья приходит к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения и его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст.20.13 КоАП РФ. Установленная законом процедура привлечения <ФИО2> к административной ответственности соблюдена. Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истекли.

Положения статьи 2.7 КоАП РФ в рассматриваемом случае неприменимы.

В силу данной нормы не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Как неоднократно указано Конституционным Судом Российской Федерации, оружие является техническим средством, конструктивно предназначенным для поражения живой или иной цели, способно причинить существенный вред жизни, здоровью людей, имуществу, природе и тем самым создает повышенную опасность для этих охраняемых Конституцией Российской Федерации ценностей, а также сопряжено с угрозой посягательства на другие конституционно значимые ценности, в том числе основы конституционного строя, права и законные интересы граждан, безопасность государства (постановления от <ДАТА16> <НОМЕР>-П, от <ДАТА17> <НОМЕР>, определение от <ДАТА18> <НОМЕР>-О и др.).

Исходя из оценки конкретных фактических обстоятельств дела, мировой судья не находит оснований для вывода о том, что вмененное <ФИО2> административное правонарушение совершено в состоянии крайней необходимости. Материалы дела не содержат доказательств, указывающих на вынужденный характер действий <ФИО2> и наличие для него опасности, которая не могла быть устранена иными средствами.

Вопреки доводу привлекаемого лица об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения в связи с невменяемостью лица, совершившего противоправные действия, обстоятельств, установленных ст. 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено, в том числе с учетом того, что в том числе на момент вменяемого административного правонарушения <ФИО2> под наблюдением в ГБУЗ «Республиканская психиатрическая больница» не находится, сведения об ограничении в дееспособности или признании недееспособным <ФИО2> отсутствуют, а также принимая во внимание трудоустройство <ФИО2> охранником в ООО «Страж». Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным мировой судья не находит. При назначении судом наказания учитывается характер совершенного правонарушения, его тяжесть и общественная опасность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

С учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обстоятельств и характера совершенного правонарушения, его тяжести и общественной опасности, обстоятельств, влияющих на меру ответственности, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, условий жизни лица, привлекаемого к административной ответственности, его возраста и состояния здоровья, материального и семейного положения, влияние наказания на исправление правонарушителя, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений суд считает целесообразным назначить <ФИО4> административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи с конфискацией оружия - пистолета МР-79- 9ТМ, кал. 9 мм. Р.А, с серийным <НОМЕР> года изготовления.

Три гильзы патрона калибра 9 мм Р.А., четыре патрона калибра 9 мм Р.А., три сменных магазина, хранящиеся в УМВД России по г. <АДРЕС>, следует уничтожить.

Вид и размер наказания определяется судьей с учетом всех вышеизложенных обстоятельств и данных, а также исходя из принципов соразмерности, справедливости административного наказания, индивидуализации ответственности за совершенное правонарушение, соответствия характеру совершенного административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.13 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей с конфискацией пистолета МР-79- 9ТМ, кал. 9 мм. Р.А, с серийным <НОМЕР> года изготовления. Три гильзы патрона калибра 9 мм Р.А., четыре патрона калибра 9 мм Р.А., три сменных магазина, хранящиеся в УМВД России по г. <АДРЕС>, - уничтожить.

Штраф следует перечислить: наименование получателя: УФК по Республике <АДРЕС> (Государственное казенное учреждение Республики <АДРЕС> «Центр обеспечения деятельности мировых судей», л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, Банк плательщика ОКЦ <НОМЕР> СЗГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике <АДРЕС>, г <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> Счет 40102810945370000073; Казначейский счет для учета и распределения поступлений: 03100643000000010600, ОКТМО 86701000, КБК 82211601203010000140, УИН 0411926410001326006530912. Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию по оплате штраф предоставить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> (<...> <АДРЕС>. Согласно ч.2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления. Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190195, Санкт-Петербург, ул. <АДРЕС>, д. 26).

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна

Мировой судья <ФИО1>