Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1> с участием государственных обвинителей <ФИО2> и <ФИО3> потерпевшего <ФИО4> подсудимого <ФИО5>

его защитника адвоката <ФИО6>, регистрационный <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> при секретаре <ФИО7> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, с средним специальным образованием, работающим сварщиком-газорезчиком станка с ЧПУ ООО «Сатурн-М» г. <АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не в/о, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 47/1, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 28, кв. 4, судим <ДАТА3> <АДРЕС> городским судом Республики <АДРЕС> по ч. 1 ст. 264 УК РФ с назначением наказания в виде трехсот часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев, постановлением <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> <ДАТА4> неотбытая часть наказания по приговору <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА3> в виде обязательных работ сроком сто сорок восемь часов заменена на лишение свободы сроком восемнадцать дней, <ДАТА5> освобожден по отбытию срока наказания, неотбытая часть наказания по приговору <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА3> в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет один год три месяца девятнадцать дней, мера процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ

установил :

<ФИО5> совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах

<ФИО5> <ДАТА6> около 04 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь во дворе домовладения <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в поселке <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО4>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, преследуя цель причинения телесных повреждений и физической боли, умышленно нанес несколько ударов кулаками обеих рук и ногами в область тела <ФИО4>, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде «тупой травмы грудной клетки, закрытого перелома переднего отрезка 4, 5, 6 ребер справа со смещением», которые повлекли за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель (более 21 дня).

Подсудимый <ФИО5> в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В суде <ФИО5> свое ходатайство поддержал, и заявил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, обвинение ему понятно, и он с ним согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Потерпевший <ФИО4> против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал, пояснил, что ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объеме, он претензий к подсудимому не имеет, простил его, привлекать к уголовной ответственности не желает, вид наказания и его размер оставляет на усмотрение суда, но, при этом, просит суд, что, если не имеется возможности не привлекать <ФИО5> к уголовной ответственности, назначить ему максимально мягкое наказание.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства также не возражали.

Как установлено в суде, подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступления, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

В данных обстоятельствах, принимая во внимание обоснованность предъявленного <ФИО5> обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает доказанной вину <ФИО5> в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

При назначении наказания <ФИО5> суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, наказание <ФИО5> не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает, что <ФИО5> вину признал, заявил, что в содеянном раскаивается, в полном объеме добровольно возместил потерпевшему причиненный преступлением вред, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, что признается судом как обстоятельства, смягчающее наказание.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд учитывает, что по месту жительства и регистрации <ФИО5> характеризуется посредственно, по месту работы положительно, женат, работает сварщиком-газорезчиком станка с ЧПУ ООО «Сатурн-М» г. <АДРЕС>, на учетах в наркологическом, психоневрологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит, инвалидом не является, согласно медицинского заключения офтальмологического больного от <ДАТА7> имеет характер зрения диплопия и ему рекомендовано хирургическое лечение косоглазия, протоколом рентгенологического исследования от <ДАТА8> установлено, что у <ФИО8>на правой кисти виден консолидированный перелом 5 пястной кости с МОС спицей в правильном положении.

<ФИО5> осужден <ДАТА3> <АДРЕС> городским судом Республики <АДРЕС> по ч. 1 ст. 264 УК РФ с назначением наказания в виде трехсот часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев, то есть, совершил преступление, имея непогашенную судимость.

При этом, в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ, рецидива преступлений в действиях <ФИО5> не имеется, и им совершено преступление небольшой тяжести.

Суд не расценивает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение <ФИО5> преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что указано в обвинительном акте, так как в ходе судебного разбирательства не установлено факта взаимосвязи между употреблением алкоголя и совершения <ФИО5> преступления

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется ввиду того, что совершенное <ФИО5> преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд также учитывает позицию потерпевшего <ФИО4>, который пояснил, что ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объеме, он претензий к подсудимому не имеет, простил его, привлекать к уголовной ответственности не желает, вид наказания и его размер оставляет на усмотрение суда, но, при этом, просит суд, что, если не имеется возможности не привлекать <ФИО5> к уголовной ответственности, назначить ему максимально мягкое наказание.

С учетом личности <ФИО5> и обстоятельств дела, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и руководствуясь принципом необходимости соблюдения соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ст. 112 ч. 1 УК РФ в виде ограничения свободы.

При назначении окончательного наказания суд исходит из следующего.

<ДАТА3> <ФИО5> был осужден <АДРЕС> городским судом Республики <АДРЕС> по ч. 1 ст. 264 УК РФ с назначением наказания в виде трехсот часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

Постановлением <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> <ДАТА4> <ФИО5> неотбытая часть наказания по приговору <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА3> в виде обязательных работ сроком сто сорок восемь часов заменена на лишение свободы сроком восемнадцать дней, <ДАТА5> он освобожден по отбытию срока наказания,

Согласно сведений, предоставленных Начальником Филиала по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике <АДРЕС>, неотбытая часть наказания <ФИО5> по приговору <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА3> в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на <ДАТА1>, составляет один год три месяца девятнадцать дней.

Ч.ч. 1 и 4 ст. 70 УК РФ устанавливается, что при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

С учетом личности <ФИО5>, обстоятельств дела, суд назначает окончательное наказание <ФИО5> путем полного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА3> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и окончательное наказание <ФИО5> определяет в виде ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему в ходе судебного производства и осуществлявшего защиту подсудимого <ФИО5>, на основании ч. 10 ст. 316 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л :

Признать <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 08 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.ч. 1 и 4 ст. 70 УК РФ, к назначенному настоящим приговором <ФИО5> наказанию полностью присоединить неотбытую им часть наказания по приговору <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА3> по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Окончательное наказание <ФИО5> по совокупности приговоров назначить в виде ограничения свободы на срок 08 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 (один) год 03 (три) месяца 19 (девятнадцать) дней. Установить <ФИО5> в период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории Муниципального образования «<АДРЕС> район», за исключением исполнения трудовых обязанностей, не посещать места продажи и распития спиртных напитков, расположенные в пределах Муниципального образования «<АДРЕС> район», не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства (пребывания), место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющим надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы. Возложить на <ФИО5> в период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения <ФИО5> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки с <ФИО5> взысканию не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях <НОМЕР> от <ДАТА9> ГБУЗ РА «АРКБ», на имя <ФИО5>, <ДАТА10> г.р., на 4 листах; карту оказания неотложной помощи <НОМЕР> от <ДАТА9> ГБУЗ РА «АРКБ», на имя <ФИО4>, <ДАТА11> г.р., на 7 листах; карту оказания неотложной помощи <НОМЕР> от <ДАТА12> ГБУЗ РА «АРКБ», на имя <ФИО4>, <ДАТА11> г.р., на 11 листах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <АДРЕС> району по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 32, вернуть по принадлежности в ГБУЗ РА «АРКБ».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 дней.

Мировой судья: