Решение по уголовному делу
УИД:32МS0008-01-2023-001589-17
Дело №1-11/2023
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Брянск 6 июля 2023 года
Суд в составе: и.о. мирового судьи судебного участка №8 Володарского судебного района г.Брянска, мирового судьи судебного участка №70 Володарского судебного района г.Брянска Рыженко О.В.,
при секретаре Голыжбиной К.А.,
с участием государственных обвинителей- помощников прокурора Володарского района г.Брянска Холдаенко В.В., ФИО1, потерпевшего ФИО2 А.1, подсудимого ФИО3 В.2,
защитника Фроловой Н.Д., представившей удостоверение ***** и ордер *****,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО3 В.2, *****2 рождения, уроженца *****, *****,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
*****11 около 21 часа 10 минут ФИО3 В.2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении общей кухни общежития, расположенного в доме *****, на почве внезапно возникших неприязненных отношений в ходе конфликта со своим знакомым ФИО2 А.1, с целью причинения телесных повреждений, умышленно, нанес последнему один удар кулаком в лицо. Продолжая свой преступный умысел ФИО3 В.2, переместившись вместе с ФИО2 А.1 в коридор общежития, умышленно нанес последнему кулаками не менее трех ударов по лицу и не менее трех ударов по телу в область спины, причинив ему телесные повреждения в виде перелома костей носа, переломов передней и верхней стенок правой гайморовой пазухи с локализацией гематомы в окологлазничной области справа, которые согласно заключения эксперта ***** от *****12, с учетом сроков консолидации перелома, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель относятся к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести. *****11 около 21 часа 20 минут ФИО3 В.2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь с ФИО2 А.1 в коридоре рядом с помещением общей кухни общежития, в продолжение конфликта, с целью угрозы последнему убийством, зашел в помещение общей кухни, где взял кухонный нож, с которым вернулся к дверному проему, ведущему из кухни в коридор. Находясь на расстоянии около двух метров от ФИО2 А.1, с целью оказания давления на его волю, с намерением вызвать у него чувство страха и опасения за свою жизнь, демонстрировал нож, сопровождая это угрозой убийством, сообщив что порежет его. В силу сложившейся ситуации ФИО2 А.1 действия ФИО3 В.2 воспринял как реальную угрозу своей жизни и здоровью, поскольку ФИО3 В.2 был агрессивно настроен по отношению к нему. Подсудимый ФИО3 В.2 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник Фролова Н.Д. поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердила добровольность заявленного ходатайства в ее присутствии. Государственный обвинитель и потерпевший ФИО2 А.1, выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО3 В.2 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Судом установлено, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в совершении преступлений в полном объеме, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, поддержано подсудимым в ходе судебного заседания, ФИО3 В.2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступления, совершенные подсудимым относятся к категории небольшой тяжести, у государственного обвинителя и потерпевшего возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется. Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО3 В.2 является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, для прекращения которого оснований не имеется. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и при таких обстоятельствах постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. Действия ФИО3 В.2 суд квалифицирует по преступлению, совершенному *****11 около 21 часа 10 минут, по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, по преступлению, совершенному *****11 около 21 часа 20 минут, по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 В.2, суд признает заявление последнего о раскаянии в содеянном, признание им своей вины, явка с повинной по каждому преступлению, примирение с потерпевшим. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3 В.2, суд усматривает наличие в его действиях рецидива преступлений. С учетом конкретных обстоятельств преступлений, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в котором находился подсудимый в момент его совершения, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством, поскольку степень влияния такого опьянения на противоправное поведение подсудимого не установлена. Также суд учитывает иные данные о личности подсудимого: ФИО3 В.2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, привлекался к административной ответственности, в том числе и за совершение правонарушений, связанных с несоблюдением административных ограничений, под наблюдением и на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. При назначении подсудимому ФИО3 В.2 наказания, определяя его вид и размер, суд учитывая характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, направленных против личности и отнесенных законом к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, влияние назначенного наказания на его исправление, и с учетом указанных обстоятельств, приходит к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы, поскольку только такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого и обстоятельствам совершения преступлений. Размер наказания ФИО3 В.2 суд определяет с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ и не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ. В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО3 В.2, в действиях которого наличествует рецидив преступлений, суд назначает в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения ФИО3 В.2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях исполнения приговора подлежит изменению на заключение под стражу.
Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО3 В.2 под стражей по настоящему делу с учетом требований п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ. Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.
Процессуальные издержки в размере суммы, подлежащей выплате адвокату Фроловой Н.Д. за оказание юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства по назначению суда, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено с приминением особого порядка без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316, ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 В.2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, за которые назначить наказание:
-за преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы; -за преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, в виде 8 месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний за указанные преступления, окончательно назначить ФИО3 В.2 наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО3 В.2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области. Срок отбытия наказания ФИО3 В.2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Время содержания ФИО3 В.2 под стражей с 6 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть осужденному в срок лишения свободы, с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: оптический диск, содержащий видеозапись от 26.03.2023 года- хранить при уголовном деле; нож, находящийся в камере хранения ОП №2 УМВД России по г.Брянску- уничтожить. Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Фроловой Н.Д. возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Володарский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Рыженко О.В.